Psykologi tyrmistyi Syöpäjärjestöjen kampanjasta (raskaanaolevien tupakointi)

[crissaegrim]

Psykologi tyrmistyi Syöpäjärjestöjen kampanjasta: "Äideistä tehdään sadistisia petoja"

Tiistai 3.12.2013 klo 21.33

Syöpäjärjestöt valistavat tupakoinnin lopettamisen tärkeydestä raskausaikana Tuhkalapset-kampanjallaan. Psykologi hämmästelee kampanjavideon sisältöä ja sanoo sen syyllistävän äitejä oudolla tavalla.


Syöpäjärjestöt lanseerasivat mittavan kampanjan, jonka kohderyhmänä ovat raskaana olevat, tupakoivat äidit. Kampanjan sivuilla kerrotaan, että noin 15 prosenttia suomalaisista naisista tupakoi raskausaikana. Järjestöjen mukaan Suomessa syntyy vuosittain noin 10 000 lasta, jotka ovat altistuneet äidin tupakoinnille kohdussa. Kampanja nimeää altistuneet vauvat tuhkalapsiksi.

Kampanjan videolla odottava äiti valmistelee lapsensa tuloa muun muassa piikein varustellulla hoitopöydällä, asettelemalla veitsiä pinnasängyn yläpuolelle ja täyttämällä tuttipullon myrkyllä. Videon lopussa äiti istahtaa sohvalle ja sytyttää tupakan. Ruutuun ilmestyy teksti, jossa kerrotaan äidin voivan olla pahin vihollinen lapselleen.

Psykologi Hannele Törrönen järkyttyi kampanjan videosta. Hän ei usko kauhukuvien voimaan.

- Kenelle tämä on tarkoitettu? Jos kohderyhmä ovat raskaana olevat tupakoivat äidit, tästä ei ole mitään apua, Hannele Törrönen sanoo.

Törrönen arvostelee videon näkökulmaa, jossa tupakoiva äiti satuttaisi tietoisesti ja harkitusti lastaan.


- Videon suurin viesti on se että, tupakoiva äiti suunnittelisi tietoisesti sadistista tekoaan ja saa siitä nautintoa, Törrönen toteaa.

- Tämä video tekee tupakoivista äideistä sadistisia petoja.

Muun muassa lastensuojelussa työskennellyt Hannele Törrönen sanoo, että suomalaiset äidit ovat hyvin tietoisia tupakan vaaroista. Hän ihmettelee, miksi video ei tuo esille syitä, miksi kaikki eivät pysty lopettamaan tupakoimista heti.

Hän sanoo, että jokainen tupakoiva äiti tuntee vahvaa syyllisyyttä.

- Tämä kampanja ei tuo lainkaan esille sitä, mitä vakava nikotiiniriippuvuus oikeasti on. Jos riippuvuus on vakava, lopettaminen ei onnistu vain yhdellä päätöksellä. Tupakoinnista eroon yrittävät äidit tarvitsevat intensiivistä tukea. Lisäksi tupakoivat äidit tarvitsevat tilaa, jotta he voivat myöntää ja kertoa ongelmastaan. Jos heidät syyllistetään ja heistä tehdään hirviöitä, he eivät uskalla puhua asiasta ja tupakoivat sitten salaa.

"Lynkkaajien kampanja"

Hänen mukaansa vakavasta nikotiiniriippuvuudesta voi puhua silloin, kun aamu alkaa tupakoinnilla ja ilman tupakkaa tulee sietämätön olo.

- Kuten minkä tahansa muunkin riippuvuuden kanssa, tupakoinnin lopettamisessa pitää olla vahva motivaatio taustalla, mikä raskaus usein onkin. Raskauteen liittyy kuitenkin myös stressitekijöitä sekä pelkoja ja jos on tottunut rauhoittamaan itsensä tupakalla, siitä luopuminen ei ole yksinkertaista. Nämä äidit tarvitsevat vieroitushoidossa vahvaa myötätuntoa tuekseen. Tämä videosta puuttuu täysin, Törrönen toteaa.

Tupakoivat äidit kokevat myös häpeää, mitä Törrösen mukaan kampanjavideo lietsoo lisää.


- Tämä on lynkkaajien kampanja. Tuntuu, ettei tätä ole tehty tupakoiville äideille, vaan heidän paheksujilleen. Video, jossa äideistä tehdään kauhuteoistaan nauttivia hirviöitä, lisää vihapuheita. Voisin jopa sanoa, että tämä on nettiajan emotionaalista soopaa.

- Ihmettelen, että Syöpäjärjetöt ovat RAY:n rahoittamina tehneet tämän, sillä he edustavat kuitenkin virallista Suomea. Shokkivalistus ei ole yleensä tehokasta, hän sanoo.

JOSEFIINA BARAKA
@ILMEDIA.FI

http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2013120317792613_rb.shtml

(Vihapuhe mainittu).

[crissaegrim]

Törrönen arvostelee videon näkökulmaa, jossa tupakoiva äiti satuttaisi tietoisesti ja harkitusti lastaan.

- Videon suurin viesti on se että, tupakoiva äiti suunnittelisi tietoisesti sadistista tekoaan ja saa siitä nautintoa, Törrönen toteaa.

Mielestäni on toissijaista, minkälaisia mielikuvia tämä herättää tupakoivista äideistä. Faktahan on se, että he tietoisesti ja aktiivisesti myrkyttävät lapsiaan.
Eikö tupakoivaa raskaanaolevaa naista tule sitten paheksua? Tuleeko mennä taputtelemaan päähän tyyliin "voi kun sinä olet tupakan uhri. Tuo paha aine satuttaa lastasi. " Ottakaa ihmiset vastuuta teoistanne, jotka vaikuttavat muihin ihmisiin. Sitä en tiedä, lisääkö tämä "lynkkaaminen" paradoksaalisesti raskaanaolevien tupakointia, niin kuin tuossa vähän implikoidaan.

Joka tapauksessa mielestäni oiva kampanja. Ei sellaisenaan välttämättä kokonainen, mutta kuka sanoi että sen pitäisikään olla? Pitääkö yhden videon sisältää kaikenlaisia vaikuttamiskeinoja? Kyllä sitä voidaan tukea myös, vaikka syyllistettäisiin samalla. Jos syyllistämisellä on positiivinen vaikutus (mitä uskon), niin se on aina hyvä asia. Jokainen raskaanaoleva joka lopettaa tupakoinnin on plussaa. Se, että tuo sama (tai joku joka ei suostu lopettamaan) pahoittaa mielensä, on voi voi. Lapsi on tärkein.

Jos lapsen vieroittamista yritetään saada menemään pahoinpitelystä, niin miksi ei tätä?

Edit. Lisättäköön vielä, että juuri tuo syyllisyydentunto kalvoi minua eniten kun poltin. Se, mitä tein itselleni siinä samalla riitti. Sen vuoksi lopetin, syyllisyys ja huono omatunto kävivät liian koviksi - vaikka en satuttanut ketään muuta kuin itseäni. Siinä pohdittavaa.

[Rusinapulla]

Voi kun Törrösen saisi kokemaan passiivisen tupakoinnin lapsuuden jossa tupakka savusi joka tilanteessa. Sikiö pentele ei pääse niitä myrkkyjä karkuun menemällä ulos leikkimään.

[MW]

Voi kun Törrösen saisi kokemaan passiivisen tupakoinnin lapsuuden jossa tupakka savusi joka tilanteessa. Sikiö pentele ei pääse niitä myrkkyjä karkuun menemällä ulos leikkimään.

No mitäs Törröselle sitten tapahtuisi? Koulukoti-vankila-helvetti-vittu? Jos tuo olisi jotenkin hirrmuisen letaalia, ei minun ikäluokassani montaa ihmistä olisi.

[eskonaama]

Heti tuli mieleen tämä reilun vuoden vanha uutinen:

http://www.aamulehti.fi/Terveys/1194761814123/artikkeli/hbl+raskaana+olevat+naiset+tupakoivat+tahallaan+pienentaakseen+sikiota.html

Monet raskaana olevan naiset tupakoivat, että sikiö ei kasvaisi isoksi. Asiasta kertoo Hufvudstadsbladet.

Lehden haastattelema gynekologi Anna Sariola kertoo, että hän on kuullut useiden naisten kertovan asiasta. Sariola on työskennellyt raskaana olevien naisten kanssa lähes 30 vuotta.

Jotkut naiset jopa aloittavat tupakoinnin tarkoituksella raskauden aikana, että sikiön koko pysyisi pienempänä, ja synnytys olisi helpompi. Hufvudstadsbladetin mukaan tutkimukset ovat näyttäneet, että tupakointi vähentää sikiön painosta keskimäärin 200–400 grammaa.

Painon vähentymisen lisäksi äidin tupakointi nostaa keskenmenon riskiä. Myös riski ennenaikaiseen synnytykseen nousee.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Mika Gisslerin mukaan mainitunlainen ajattelutapa on yleisin nuorten naisten ja ensisynnyttäjien keskuudessa. Lehden mukaan lähes puolet alle 20–vuotiaista raskaana olevista naisista tupakoi. Kaikista raskaana olevista naisista noin 15 prosenttia polttaa tupakkaa.

Lehden mukaan yhä useammat naiset haluavat myös varata ajan keisarinleikkaukseen. Suomessa leikkauksen saa kuitenkin vain, jos siihen on lääketieteellinen syy.

Että silleen.. mielestäni turhaa vetää marttyyrikorttia tiskiin jos jotkut naiset pelleilevät lapsensa terveydellä pelkästään sen takia ettei jalkovälin paikat löystyisi niin paljoa...

[Arvoton]

Eiköhän tämän päivän itsellinen nainen venttaa ja synnytäkin kännissä. Siinä voi sitten muutama röökikin palaa.

[sivullinen.]

Mielestäni on toissijaista, minkälaisia mielikuvia tämä herättää tupakoivista äideistä. Faktahan on se, että he tietoisesti ja aktiivisesti myrkyttävät lapsiaan.

On totta, että syyllistäminen auttaa - ja kukaan ei ole yhtä herkkä uhkakuvilla pelottelulle kuin raskaana oleva nainen. Mutta tupakan "vaarallisuus" on tarinan toinen puoli. Jos on tottunut polttamaan, on lopettaminen suurempi "tuho" lapselle kuin tupakoinnin jatkaminen. Kaikki radikaalit elämäntapamuutokset ovat suuria riskejä. Aikana jona tupakointi on demonisoinnin pääkohde - johtuen Marlboro perjantain päätöksestä lopettaa terveysviranomaisten suojelurahan maksu - unohtuu usein miten esimerkiksi kahvi on huomattavasti vaarallisempaa sikiölle - "myrkytystä" kai sekin. E-koodi-aineet, sokeri ja kala pitäisi myös kieltää.

[krauta]

Mielestäni on toissijaista, minkälaisia mielikuvia tämä herättää tupakoivista äideistä. Faktahan on se, että he tietoisesti ja aktiivisesti myrkyttävät lapsiaan.

On totta, että syyllistäminen auttaa - ja kukaan ei ole yhtä herkkä uhkakuvilla pelottelulle kuin raskaana oleva nainen. Mutta tupakan "vaarallisuus" on tarinan toinen puoli. Jos on tottunut polttamaan, on lopettaminen suurempi "tuho" lapselle kuin tupakoinnin jatkaminen. Kaikki radikaalit elämäntapamuutokset ovat suuria riskejä. Aikana jona tupakointi on demonisoinnin pääkohde - johtuen Marlboro perjantain päätöksestä lopettaa terveysviranomaisten suojelurahan maksu - unohtuu usein miten esimerkiksi kahvi on huomattavasti vaarallisempaa sikiölle - "myrkytystä" kai sekin. E-koodi-aineet, sokeri ja kala pitäisi myös kieltää.

Huumorilla vai tosissaan?

Tämän takia näitä kampanjoita tarvitaan, jotkut oikeasti vieläkin kuvittelee ettei tupakka ole haitallista terveydelle. Tai verrataan sitä sokeriin, kahviin ja jopa kalaan.

[sivullinen.]

^ Asiasta jotain itse tietäen vai lehdistön totuuksien varassa?

[krauta]

^ Asiasta jotain itse tietäen vai lehdistön totuuksien varassa?

Molemmat.

Yhteinen tekijä suht nuorten infarkteissa, veritulpissa, sydänpysähdyksissä, tapauksissa mitä tiedän.

Tupakan haitat näkyy myös naamasta, ihan kaveriporukassa 40v molemmin puolin ja töisssä, huomaan naamasta tupakoitsijat melkein aina.

Sitten sen kuulee, tupakoitsijat erottaa hyvin aamulla kun meinaa keuhkot tulla pihalle yskiessä.

[terrakotta]

Että silleen.. mielestäni turhaa vetää marttyyrikorttia tiskiin jos jotkut naiset pelleilevät lapsensa terveydellä pelkästään sen takia ettei jalkovälin paikat löystyisi niin paljoa...

Niin miehinen näkökulma. Se paikkojen löystyminen tuskin on suurin tai edes toiseksi suurin pelko.

Jos on tottunut polttamaan, on lopettaminen suurempi "tuho" lapselle kuin tupakoinnin jatkaminen. Kaikki radikaalit elämäntapamuutokset ovat suuria riskejä.

Mistäköhän sinä olet tämän tiedon onkinut? Minä olen lukenut ihan päinvastaista. Vaikka tupakoinnin lopettaminen on stressavaaa ja sinänsä suuri elämäntapamuutos, se on kuitenkin ilmeisesti vähemmän haitallista kuin tupakointi.

[crissaegrim]

Voi kun Törrösen saisi kokemaan passiivisen tupakoinnin lapsuuden jossa tupakka savusi joka tilanteessa. Sikiö pentele ei pääse niitä myrkkyjä karkuun menemällä ulos leikkimään.

No mitäs Törröselle sitten tapahtuisi? Koulukoti-vankila-helvetti-vittu? Jos tuo olisi jotenkin hirrmuisen letaalia, ei minun ikäluokassani montaa ihmistä olisi.

Tupakoinnissa on muitakin haittoja kuin kuolema.
Vaikka tupakassa ei olisi yhtään terveyshaittaa, en silti voisi kuvitellakaan polttajana meneväni jonkun toisen viereen polttamaan - saatika että sisätiloissa kun joku on paikalla. Haju on karmea, ja saastuttaja on itsekäs kusipää.

sivullinen.
En ole asiantuntija, mutta nyt pitää sanoa, että olen todella vahvasti siinä olettamuksessa, että tupakan sisältämät kemikaalit, hiilimonoksiidi ja terva eivät ole edes verrannollisia kahviin (jolla on lähinnä terveysvaikutuksia). Sama pätee e-koodeihin (pl. terveysvaikutukset). Kalan terveysvaikutukset ylittävät sen sisältämät "kemikaalit" mennen tullen, sanottiin Tiede-lehdessä ainakin. Sokeri on välttämätöntä ihmiselle. Lähteitä?

[sivullinen.]

Lähteitä on vaikea saada. Kuten sanoin, tupakkafirmat eivät enää maksa terveysmafialle, joten "tieteellisiä" lähteitä ei kukaan rahoita ergo tee. Vanha viisaus olkoon lähteenä: Jos ei sauna, terva tai viina auta, se on kuolemaksi.

Tervahöyryn hengitys oli yleinen parannuskeino vielä viime vuosisadan alussa. 1600-luvulla oli suorastaan tupakanviljelypakko keuhkotautilääkkeenä. Kahvin myrkyllisyys taas on yleistietoa. Valitettavasti se on yhä terveysmafian suojelurahan maksaja. Myrkyllisyys on poliittinen päätös. Herkät sielut saadaan lehdistön kiihotuksella vakuuttuneiksi mistä tahansa. Se oli alkuperäisen "syöpä-äidit" kampanjankin perimmäinen syy.

[terrakotta]

En ole asiantuntija, mutta nyt pitää sanoa, että olen todella vahvasti siinä olettamuksessa, että tupakan sisältämät kemikaalit, hiilimonoksiidi ja terva eivät ole edes verrannollisia kahviin (jolla on lähinnä terveysvaikutuksia). Sama pätee e-koodeihin (pl. terveysvaikutukset).

E-aineista on sanottava sen verran, että ne ovat todella sekalainen kokoelma erilaisia elintarvikkeissa käytettyjä aineita. Osa niistä on haitallisia, osa täysin harmittomia ja joillakin, tosin harvoilla, on jopa positiivisia terveysvaikutuksia. Vai onko kukaan koskaan kuullut esimerkiksi ksylitolista (E967) tai askorbiinihaposta eli C-vitamiinista (E300)?

Sokeri on välttämätöntä ihmiselle. Lähteitä?

Ei kai sokeri nyt sinällään? Ihmiset tarvitsevat kyllä hiilihydraatteja sekä imeytyviä että imeytymättömiä ja sokerit ovat hiilihydraatteja mutta kaikki hiilihydraatit eivät suinkaan ole sokereita.

[n.n.]

Tuskin kukaan kiistää, että tupakointi olisi vaarallista. Kuinka vaarallista onkin sitten vaikeampi asia. Jos vaikka keuhkosyöpää ajatellaan, niin vaikkapa askivuosia tarkastellessa riski alkaa kasvaa kohdassa aski/päivä/10 vuotta. Mikä siis tarkoittaa rööki rapian tunnin välein 10 vuoden ajan tai 73k savuketta.
Suurin riski tupakassa on addiktio, joka saa aikaan tuon tasoisen kulutuksen.

e. kirotusvihre

[MW]

Voi kun Törrösen saisi kokemaan passiivisen tupakoinnin lapsuuden jossa tupakka savusi joka tilanteessa. Sikiö pentele ei pääse niitä myrkkyjä karkuun menemällä ulos leikkimään.

No mitäs Törröselle sitten tapahtuisi? Koulukoti-vankila-helvetti-vittu? Jos tuo olisi jotenkin hirrmuisen letaalia, ei minun ikäluokassani montaa ihmistä olisi.

Tupakoinnissa on muitakin haittoja kuin kuolema.
Vaikka tupakassa ei olisi yhtään terveyshaittaa, en silti voisi kuvitellakaan polttajana meneväni jonkun toisen viereen polttamaan - saatika että sisätiloissa kun joku on paikalla. Haju on karmea, ja saastuttaja on itsekäs kusipää.
***

Niin, no, aika sama tunnelma, saastutettuna saastuttajana, nykyään. Mutta olisiko Törröselle nyt tehtävä jotain, vai olisiko ansainnut jotain, mitä?

Silloin kun minä olin skidi, vieraat panivat kämpässä kessuksi kysymättä, eikä isäntäväki vastannut. Se oli kuin joisi lasin vettä.

En minä sitä kaipaa, mutta mieleen tulee, että tässä on jonkinlainen jyvien ja akanoiden jako menossa. Kosto tyhmille vanhuksille. Ja illmastonmuutos. Sumutus. "Älkää katsoko mitä me teemme, katsokaa väärintekijöitä!"

EDIT: Juu, kyllä pahalta näyttä skidi kessun kanssa, varsinkin tyttö maha pystyssä. Uskotaan, että pahapaha intiaanitapa kuolee pois, mutta ei nyt kölihilata siihen viekoteltuja.

EDIT2: *puf*puf* Vaikka onhan tämä ihanan monikulttuurista, varmaan ensimmäinen merkittävä kulttuurivaikute Amerikoista Eurooppaan.

[eskonaama]

Niin miehinen näkökulma. Se paikkojen löystyminen tuskin on suurin tai edes toiseksi suurin pelko.

Myönnän, että näkökulmani asiaan on varmasti hyvin pitkälti värittynyt sen perusteella, ettei synnytys tule olemaan itselle koskaan ajankohtainen asia. Kuitenkin, kerrotko siis mikä mielestäsi on se suurin, tai toiseksi suurin pelko aiheessa? Koska oman käsitykseni mukaan lapsen koko ei aiheuta ylimääräisiä terveysriskejä synnytykseen, toki saattaa vaikeuttaa synnytysprosessia itseään. Tai miksi yhä useammat naiset haluavat suorittaa synnytyksen keisarinleikkauksella, eivätkä perinteisellä menetelmällä?

[JmR]

veikkaisin, että synnytys aiheuttamaa kipua pelätään enemmän kun paikkojen löystymistä.

[JoKaGO]

veikkaisin, että synnytys aiheuttamaa kipua pelätään enemmän kun paikkojen löystymistä.

Veikkaisin, että paikkojen löystymistä pelätään enemmän kuin synnytyksen aiheuttamaa kipua. Näin on ollut jo 80-luvulta asti kokemukseni mukaan. Siis synnyttäneet naiset tuovat ilmi jossain kohtaa suhdetta häpeänsä siitä, että paikat ovat löystyneet, koska synnytys.
Nuorena tuo ensin hämmästytti, olihan p*k*lle pääsy se tärkein tavoite. Ei lahjahevosen jne.

[terrakotta]

Myönnän, että näkökulmani asiaan on varmasti hyvin pitkälti värittynyt sen perusteella, ettei synnytys tule olemaan itselle koskaan ajankohtainen asia. Kuitenkin, kerrotko siis mikä mielestäsi on se suurin, tai toiseksi suurin pelko aiheessa? Koska oman käsitykseni mukaan lapsen koko ei aiheuta ylimääräisiä terveysriskejä synnytykseen, toki saattaa vaikeuttaa synnytysprosessia itseään. Tai miksi yhä useammat naiset haluavat suorittaa synnytyksen keisarinleikkauksella, eivätkä perinteisellä menetelmällä?

Kuten JmR tuossa jo mainitsikin kipua, koska jos epiduraalia ei ehditä antaa ajoissa sitä ei voida antaa ollenkaan. Ja vaikka annettaisiinkin ehtii sitä silti sattua sitä ennenkin. Sen lisäksi pelätään myös repeämistä. Jos pahasti repeää paraneminen ei ole ihan läpihuutojuttu.

[sologdin]

Mitä merkitystä sillä on jos joku psykologi "tyrmistyy"?  Joka asiasta joka tuodaan julkisuuteen "tyrmistyy" tai "järkyttyy" joku lepakkotapuli.

[VladTepes]

Ei kai sokeri nyt sinällään? Ihmiset tarvitsevat kyllä hiilihydraatteja sekä imeytyviä että imeytymättömiä ja sokerit ovat hiilihydraatteja mutta kaikki hiilihydraatit eivät suinkaan ole sokereita.

Itse asiassa hiilihydraatit ovat ainoa makroravinne, jota ihminen ei tarvitse.

[VladTepes]

Sen lisäksi pelätään myös repeämistä. Jos pahasti repeää paraneminen ei ole ihan läpihuutojuttu.

Veikkaisin, että tämä on se suurin pelko.

[VladTepes]

Tuskin kukaan kiistää, että tupakointi olisi vaarallista. Kuinka vaarallista onkin sitten vaikeampi asia. Jos vaikka keuhkosyöpää ajatellaan, niin vaikkapa askivuosia tarkastellessa riski alkaa kasvaa kohdassa aski/päivä/10 vuotta. Mikä siis tarkoittaa rööki rapian tunnin välein 10 vuoden ajan tai 73k savuketta.
Suurin riski tupakassa on addiktio, joka saa aikaan tuon tasoisen kulutuksen.

e. kirotusvihre

Niin ja keuhkosyöpä on aika harvinainen, riski ei tosiaan ole merkittävä.

Itseä ärsyttää aina, kun puhutaan tupakoinnin aiheuttamista kustannuksista valtiolle. Ei se mitään kustannuksia aiheuta, vaan päinvastoin.

[Micke90]

Äitiydestä ja naiseudesta on ilmeisesti tehty jonkinlainen pyhä lehmä, jota ei saa arvostella. Naiset ja äidit saavat vapaasti pilata syntymättämien lastensa terveyden päihteillä eikä heitä saa siitä edes syyllistää? Kerta kaikkiaan loistavaa järjenjuoksua taas arvon "psykologilta"!   

[Känsäkörmy]

Muun muassa lastensuojelussa työskennellyt Hannele Törrönen sanoo, että suomalaiset äidit ovat hyvin tietoisia tupakan vaaroista. Hän ihmettelee, miksi video ei tuo esille syitä, miksi kaikki eivät pysty lopettamaan tupakoimista heti.

Tämä kampanja ei tuo lainkaan esille sitä, mitä vakava nikotiiniriippuvuus oikeasti on. Jos riippuvuus on vakava, lopettaminen ei onnistu vain yhdellä päätöksellä. Tupakoinnista eroon yrittävät äidit tarvitsevat intensiivistä tukea. Lisäksi tupakoivat äidit tarvitsevat tilaa, jotta he voivat myöntää ja kertoa ongelmastaan. Jos heidät syyllistetään ja heistä tehdään hirviöitä, he eivät uskalla puhua asiasta ja tupakoivat sitten salaa.

Noniin, nyt kun on saatu jo sivun verran asiallista keskustelua aiheesta, niin voisiko joku kyseistä psykologia arvostelevista ehkä jopa vastata noihin esitettyihin argumentteihin jotenkin?

[Micke90]

Muun muassa lastensuojelussa työskennellyt Hannele Törrönen sanoo, että suomalaiset äidit ovat hyvin tietoisia tupakan vaaroista. Hän ihmettelee, miksi video ei tuo esille syitä, miksi kaikki eivät pysty lopettamaan tupakoimista heti.

Lapsia on kuitenkin pakko hankkia, vaikka kärsii päihderiippuvuudesta?

Tämä kampanja ei tuo lainkaan esille sitä, mitä vakava nikotiiniriippuvuus oikeasti on. Jos riippuvuus on vakava, lopettaminen ei onnistu vain yhdellä päätöksellä. Tupakoinnista eroon yrittävät äidit tarvitsevat intensiivistä tukea. Lisäksi tupakoivat äidit tarvitsevat tilaa, jotta he voivat myöntää ja kertoa ongelmastaan. Jos heidät syyllistetään ja heistä tehdään hirviöitä, he eivät uskalla puhua asiasta ja tupakoivat sitten salaa.

Kyllä noita tekosyitä aina riittää.

[Marija]

Tupakointi, alkoholinkäyttö, sekä huumeet vahingoittavat lasta ja vaikuttavat häneen koko hänen elämänsä ajan.

Kyllä tällaiset äidit saakin syyllistää. Tiedän lapsen, joka syntyi silmät suunnilleen ohimoilla. Hänen äitinsä ei koskaan piitannut muista kuin itsestään.

[rölli2]

tupakoin nuorempana. lopetin kun tulin raskaaksi. raskaaksi tuleminen on aika hyvä kannustin lopettamiselle. eivät kaikki ylipainoiset kykenen laihduttamaankaan. tupakoinnin lopettamisessa on kyse samasta, eli itsekurista

[Marija]

Olen tupakoinut paljon elämässäni. Joskus ollut taukoja. Lopulta olin taas aivan ketjupolttaja.
Sitten keuhkot sanoi seis. Tupakointi loppui siihen, kun se oli jo täyttä tuskaa.

Tänä talvena 6 vuotta siitä kun lopetin. Sisulla ja Nicoretilla.