Vain kolmannes suomalaisista pettynyt hallitukseen

[Micke90]

HS-Gallup: Kolmannes suomalaisista pettynyt hallitukseen

Kolmasosa suomalaisista katsoo hallituksen epäonnistuneen työssään, kertoo Helsingin Sanomien kysely.

TNS Gallupin toteuttaman tutkimuksen mukaan alle neljäsosa suomalaisista arvioi Jyrki Kataisen (kok.) hallituksen onnistuneen tehtävissään.

Arviot eivät ole juuri muuttuneet lehden kesäkuisesta gallupista. Silloin hallitus sai kautensa heikoimmat arvosanat.

– Synkkä taloustilanne selittää ison osan arvioista, sanoo TNS Gallupin toimialajohtaja Juhani Pehkonen lehdelle.

Ei osaa sanoa -vaihtoehdon valitsi vain neljä prosenttia vastanneista. Elinkeinoelämän valtuuskunnan tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto arvioi, että politiikalla on toivoa, kun kansalla on päättäjistä mielipide.

Kysely tehtiin 22.-31. marraskuuta. Puhelinhaastatteluja tehtiin 1002. Virhemarginaali on noin kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

[Golimar]

Joko tutkimus on valhetta tai valtaosa suomalaisista on idiootteja jotka eivät ymmärrä että nykyisen hallituksen politiikka jatkuessaan tuhoaa Suomen.

[törö]

Kaksi kolmannesta ei ole edes hajulla siitä missä mennään ja kolmanneksestakin iso osa on kepulaisia, jotka vastustavat hallitusta siksi ettei Kepu ole siinä mukana.

Seuraavissa vaaleissa eduskuntaa valitaan lisää Sarasvuon koulutettavina olleita puhelinmyyjiä, joista bulkkirahvas niin kovasti tykkää.

[repo]

No tämähän on taas HS laatujournalismia via MTV3, missä totuudet ovat korkeintaan puolikkaina tai vielä pienempinä osina ja totuusarvo on monesti käänteinen.

TNS Gallupin toteuttaman tutkimuksen mukaan alle neljäsosa suomalaisista arvioi Jyrki Kataisen (kok.) hallituksen onnistuneen tehtävissään.

Kuinka paljon alle neljäsosan? Miten tutkimus otti huomioon kasvavan sarkasmin sekä Jyrki Kataista että hänen hännystelijöitään kohtaan? Uskon, että aika moni jo sanoo Kataisen onnistumiseksi sitä, että Suomella menee entistä heikommin. Sehän on sitä haluttua vastuunkantoa, eikö. 

Edit, lisäys:

Lisäksi sopii miettiä, ketkä voivat ilmoittaa pettymystään hallitukseen? Nähdäkseni ne, jotka alunperin odottivat sixpackiltä jotain onnistumista siinä mielessä kuin onnistuminen tulee ymmärtää. Toisinsanoen suurin osa hallituksen alkuperäisestä kannatuksesta on sulanut. Tietysti se on ihan toinen kysymys, miten tämä sitten tulee näkymään 1,5 vuoden kuluttua äänestyskäyttäytymisessä.

[Turjalainen]

Radiouutisten mukaan taas huomattava enemmistö katsoo hallituksen epäonnistuneen, ja vain neljännes katsoo onnistuneen.

Hesari siis valkopesi tämänkin uutisen.

[Crommower]

Mites se menikään vuoden 2011 eduskuntavaaleissa kun gallupit julisti persuille ~15% äänistä, mutta sieltä tulla tupsahti 19%. Tai nuo "kannatatko pakkoruotsia/maahanmuuttoa"- kyselyt. Kummasti sieltä aina löytyy määräenemmistö tukemaan Virallista linjaa.

Vaikka kuinka väitetään 1000 puhelinhaastattelun olevan tarpeeksi suuri otanta niin ei se todellisuudessa ole. Näillä TNS Gallupeilla ja muilla samanlaisilla firmoilla on yhteystietorekisterit, joista valkataan tarpeen mukaan sopivat haastateltavat. Lisäksi sopivasti asetetuilla kysymyksillä ja vastausvaihtoehdoilla saadaan ihmeitä aikaan. Vert. "Joko olet lakannut hakkaamasta vaimoasi? Kyllä/Ei".

[Tomi]

Luottamus nykyhallitukseen on edelleen vähäistä. Koko Eurooppaa vaivaa politiikan luottamuskriisi.

Vain alle neljäsosa suomalaisista arvioi Jyrki Kataisen (kok) hallituksen onnistuneen tehtävissään, käy ilmi TNS Gallupin toteuttamasta tutkimuksesta. Sen sijaan 34 prosenttia kansasta on sitä mieltä, että hallitus on epäonnistunut työssään.

Arviot ovat kutakuinkin yhtä synkkiä kuin kesäkuussa tehdyssä gallupissa, jossa hallitus sai koko toimikautensa selkeästi heikoimmat arviot.

Kesän jälkeen hallitus on kehunut omaa päätöksentekokykyään, etenkin kun se julkisti elokuun lopussa rakennepoliittisen ohjelman linjaukset esimerkiksi kuntatehtävien karsimisesta. Suomalaisia uudistusohjelma ei näytä vakuuttavan.

Onko meillä siis surkea hallitus?

Niin kärjekkäästi galluptulosta ei kannata arvioida, neuvoo tutkimuksen toteuttaneen TNS Gallupin toimialajohtaja Juhani Pehkonen.

"Synkkä taloustilanne selittää ison osan arvioista. Kun hallitukselle annettuja arvosanoja aletaan purkaa osiin, eniten niitä selittää ihmisten käsitys taloudellisesta tilanteesta", hän kuvaa.

Historiallisen synkkiä arvioita sai aikoinaan Esko Ahon (kesk) johtama hallitus syvimmän laman aikaan vuonna 1992: tuolloin enemmistö suomalaisista oli hallitukseen tyytymättömiä.

Jotain tulos kertoo tietenkin myös nykyhallituksen omista toimista. Kuuden puolueen hallitus on kärsinyt sisäisestä eripuraisuudesta, minkä vuoksi keskeiset hankkeet kunta- ja sote-uudistus kangertelevat ja uhkaavat vesittyä. Talous sakkaa, vienti hyytyy ja velka kasvaa.

Samankaltaisia vaikeuksia on kaikkialla Euroopassa. Yleinen taloustilanne on kireä, ja isoja päätöksiä veroista, eläkkeistä tai ilmastonmuutoksen hillitsemisestä on vaikea tehdä – ja kansalaisia huolettaa.

Eurobarometri on selvittänyt EU-kansalaisten luottamusta kansallisiin hallituksiin vuodesta 2004, eikä luottamus ole ollut koskaan näin vähäistä.

Aallonpohjassa on myös luottamus eduskuntalaitoksiin ja Euroopan unioniin.

Ranskassa presidentti François Hollande on epäsuositumpi kuin yksikään presidentti vuoden 1958 jälkeen. Hollandea syytetään "parkkipaikkapolitiikasta" eli kyvyttömyydestä tehdä liikkeitä talouden rakenteiden kohentamiseksi.

Britanniassa nousi marraskuussa suuri periaatekeskustelu politiikan alennustilasta, kun vasemmiston suosima koomikko Russell Brand julisti New Statesman -lehdessä poliittisen järjestelmän yksinkertaisesti epäonnistuneen aikamme suurten kysymysten ratkaisemisessa.

Hänen mielestään vaaleissa nukkuminen ja politiikan vieroksuminen on looginen reaktio kansalta, jonka eliitin pyörittämä politiikka on hylännyt.

"Välinpitämättömyys on järkevä reaktio järjestelmään, joka ei enää edusta, kuule tai puhuttele suurta enemmistöä kansasta. Sellainen järjestelmä itse on välinpitämätön, se ei välitä kansasta, jota sen on tarkoitus palvella", Russell kirjoitti.

Koko demokratian toiminnasta voi päätellä muutami

en gallupien perusteella hyvin vähän. Oleellisinta tuloksissa voi olla hallituksen saamien kiitosten tai haukkujen sijasta se, viitsivätkö ihmiset edes pohtia vastausta.

Moitteitakin voi pitää parempana kuin täydellistä viis veisaamista, jota kuvaisi ei osaa sanoa -vastausten suuri osuus. Näin vastaa kuitenkin vain neljä prosenttia. Silloin, kun kansalla on vielä mielipide päättäjistä, politiikalla on toivoa. Näin arvioi esimerkiksi Elinkeinoelämän valtuuskunnan Evan tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto.

Eli alle 25% mielestä onnistunut, 34% epäonnistunut. Missä on yli 40% mielipiteet?

[Dharma]

Se on sitten täysin arvailujen varassa, mitä itse kukin vastaaja on ajatellut, että hallituksen tehtävä on ollut, missä sitte on onnistunut tai ei.

[Olli_Johannes]

Eli alle 25% mielestä onnistunut, 34% epäonnistunut. Missä on yli 40% mielipiteet?
 

No 4 % ei osannut vastata kysymykseen. Melkoinen galluppi, eipä näitä kannata ottaa kovin vakavasti. Joko kysely tai sen uutisointi ei ole mennyt oikein putkeen. 

Iltalehden syyskuussa siteeraaman HS-gallupin mukaan 41 % "antoi hallitukselle luottamuslauseen" kun keväällä sen antoi puolet:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091117473683_uu.shtml

Keskustan Suomenmaa-lehden mukaan keväällä 32 %:a puoluebarometrin vastaajista sanoi hallituksen onnistuneen "hyvin tai melko hyvin".

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/kysely_hallituksen_suosio_alimmillaan_6337166.html

Kyselyiden %-osuudet vaihtelevat kysymyksen tarkan sanamuodon mukaan, mutta hallituksen suosiolla on silti ollut pitkään selvä suunta ja se on suoraan alaspäin.   

[Kulttuurirealisti]

Jos äänestäjistä alle 50 % antaisi hallitukselle "luottamuslauseen", sehän tarkoittaisi kumotun mallin mukaan sitä, että pressan pitäisi alkaa hajottelemaan hallitusta. Tai hallituksen keräämään kamojaan vapaaehtoisesti. Mutta nykypoliitikoilla mikään suosion lasku ei näköjään tunnu missään. Aina kuitenkin löytyy joku selitys miksi se ja tämä mielipiteen ilmaisu ei ollut suuntaa-antava, eikä itse asiassa oikein minkään arvoinen.

[Paasikivi]

Mites se menikään vuoden 2011 eduskuntavaaleissa kun gallupit julisti persuille ~15% äänistä, mutta sieltä tulla tupsahti 19%.

Yksi gallup näytti vaalien alla 15 %, suurin osa 17-18 %.

Myös kunnallis- ja pressanvaalien alla täällä epäiltiin että gallupit ovat väärennettyjä. Todella hyvin ne kuitenkin ennakoivat persujen 12 % kannatuksen kunnallisvaaleissa ja 9 % kannatuksen presidentinvaaleissa.

[Sour-One]

Joko tutkimus on valhetta tai valtaosa suomalaisista on idiootteja jotka eivät ymmärrä että nykyisen hallituksen politiikka jatkuessaan tuhoaa Suomen.

kaikki me idiootteja ollaan; osa uskoo kokkareihin, osa kepuun, osa sossuihin, osa perussuomalaisiin... niin se menee

[Olli_Johannes]

Mites se menikään vuoden 2011 eduskuntavaaleissa kun gallupit julisti persuille ~15% äänistä, mutta sieltä tulla tupsahti 19%.

Yksi gallup näytti vaalien alla 15 %, suurin osa 17-18 %.

Myös kunnallis- ja pressanvaalien alla täällä epäiltiin että gallupit ovat väärennettyjä. Todella hyvin ne kuitenkin ennakoivat persujen 12 % kannatuksen kunnallisvaaleissa ja 9 % kannatuksen presidentinvaaleissa.

Jos yksi gallup näytti alle 15 %:a, suurin osa 17- 18 %:a ja todellinen kannatus oli 19%:a niin eipä nuo gallupit kovin hyvin onnistuneet. Yleensä kun uutisoidaan alle prosentinkin heilahteluja kannatuksessa. Nytkin samaan suunnilleen aikaan tehdyissä gallupeissa puolueiden kannatus %:t ja jopa suuruusjärjestys vaihtelevat.

[Eino P. Keravalta]

Synkkä taloustilanne selittää ison osan arvioista, sanoo TNS Gallupin toimialajohtaja Juhani Pehkonen lehdelle.

Ja Kataisen hallitus selittää ison osan talouden synkästä tilanteesta.