Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Joutselkä]

Herra nyt sitten oikaisee, miten on eri asia puhua terroristeista ja puhua terroristeista.
Oli se virallinen tulkinta mitä hyvänsä, niin tämä on kielellä ja sanoilla pelaamista ja sen ryssä osaa.

-i-

"The people who are here in the Kursk Region, committing crimes against civilians and fighting against our armed forces, law enforcement agencies and security services are terrorists in accordance with Russian laws," the supreme commander-in-chief noted.

"This is how the Russian Prosecutor General's Office classifies their actions, and it is under the [Criminal Code] article on terrorism that the Russian Investigative Committee has launched a criminal investigation into them," the head of state added.

Putin mentioned the Ukrainian militants captured in the Kursk Region. "Based on Russian laws, we should treat these people first and foremost as terrorists," he stressed.

https://tass.com/defense/1926969

Kun kumpikaan puoli ei ole julistanut sotaa, mitkä sopparit mahtavat olla voimassa?

Geneven sopimukset eivät edellytä sodanjulistuksia.

[Nikolas]

Tällä melko tuoreella videolla Bill O'Reilly hieman analysoi Trumpin ja Putinin toimia.

https://www.youtube.com/watch?v=khd0mhAULKs

Tilasin tekoälyltä suomenkielisen tiivistelmän videon sisällöstä:

Bill O'Reilly analysoi Venäjän ja Ukrainan sodan tilannetta maaliskuussa 2025, keskittyen Donald Trumpin ja Vladimir Putinin väliseen "näyttämöön". Trump on painostanut Ukrainan presidentin Zelenskyn suostumaan 30 päivän tulitaukoon, jonka aikana rauhanneuvotteluja käytäisiin. Putin on vastannut epämääräisesti, sanoen harkitsevansa mutta ei sitoutuvansa. O'Reilly pitää Putinia "pahana ja mahdollisesti mielenvikaisena", viitaten tulevaan kirjaansa Confronting Evil. Hän uskoo, että jos Putin ei suostu, Trump ei voi perääntyä näyttämättä heikolta ja turvautuu koviin talouspakotteisiin, kuten Venäjän rahoitusjärjestelmän sulkemiseen globaaleista pankeista, mikä romahduttaisi Venäjän heikon talouden. Kulissien takana Trumpin hallinto neuvottelee Venäjän ulkoministeri Lavrovin kanssa.

Senaattori Sheldon Whitehouse kritisoi MSNBC:llä Trumpin strategiaa, vertaamalla sitä kuvitteelliseen tilanteeseen, jossa Roosevelt olisi painostanut Churchillia sopimukseen Hitlerin kanssa. O'Reilly tyrmää vertauskuvan historiallisesti epätarkkana, huomauttaen, että Ukraina ei voi voittaa Putinia toisin kuin Britannia Hitleriä vastaan. Hän viittaa Yaltaan (1945), jossa Roosevelt antoi Stalinille liikaa, ja pitää Whitehousen kommentteja Trumpin vastaisena propagandana.

O'Reillyn mukaan rauha on Ukrainalle paras vaihtoehto, vaikka se menettäisi 10 % alueestaan. Trump pakotti Zelenskyn tulitaukoon, ja jos Putin ei suostu, Trumpin pakotteet voivat pakottaa hänet taipumaan. O'Reilly näkee demokraattien vastustavan rauhaa Trumpin poliittisen voiton pelossa, mutta uskoo sodan päättymisen palvelevan kaikkia, jos Ukraina solmii mineraalisopimuksen USA:n kanssa ja Nato tukee sitä Putinin varalta.

[ApuaHommmaan]

Jenkit eivät alkuunkaan ymmärrä venäläisiä. Venäläisille talouskasvut on melko joutavaa. Tyhjät kaupanhyllyt, ja puolen tunnin jonotus leivän saamiseen on normimeno. Viime aikoina poikkeuksellisesti on ollut muuta.

Jenkit kyllä romahtaisi melko nopeasti, jos talous vastaavasti romahtaisi.

[ikuturso]

Jenkit eivät alkuunkaan ymmärrä venäläisiä. Venäläisille talouskasvut on melko joutavaa. Tyhjät kaupanhyllyt, ja puolen tunnin jonotus leivän saamiseen on normimeno. Viime aikoina poikkeuksellisesti on ollut muuta.

Jenkit kyllä romahtaisi melko nopeasti, jos talous vastaavasti romahtaisi.

Jos jenkkilän talous romahtaisi, tietty kansanosa loottaisi kaupat tyhjiksi.

-i-

[Lasse]

J.D. Vance's Cousin, a U.S. Marine Veteran Fighting in Ukraine, Speaks Out on U.S. Aid

His former comrades described him as significantly older than most foreign volunteers, yet highly skilled. "On his first day at the range, he picked up a simple Kalashnikov, no sights, and hit the target five times in a row from 800 meters. Everyone stopped laughing," said a fellow soldier.

Aivan uskomatonta paskaa. Tietysti tuo on mahdollista, jos maalitaulu on ollut maapallo. Siihen osuu väistämättä.

Tuossa väittämässä jää auki niin monta muuttujaa, että tuon väitteen arvo on puhdas nolla. 5x @800m voi olla äärimmäisen vaikea tai lapsellisen yksinkertainen riippuen kaikesta.

Jos muutetaan stoorin 800m kaheksaansataan jalkaan, aletaan olla rautatähtäimillä mahdollisuuksien rajoissa, vaikkapa rautalevyä kolkuttaen...

[Kemolitor]

Yritetääs taas vähän keskittyä. Jos viestisi käsittelee etupäässä Venäjää, älä kirjoita sitä viestiäsi tähän ketjuun. Kirjoita se sen sijaan tähän ketjuun:
https://hommaforum.org/index.php/topic,107334.0.html

[Konnetaabeli]

Tehokasta it:tä poistamaan kutsumattomia russan koneita:

Tekniikka & Talous

Ukraina: Räjäytimme Venäjän Suhoi-koneen taivaalta alas 5500 km/h 450 kg huippuohjuksella – Se onnistui nyt 1. kertaa: "Paras eurooppalainen ohjus"

Ranskalais-italialaisista Samp-T- eli Aster 30 -ilmatorjuntaohjuksista on kuitenkin pulaa.

Eilen
20:00

Tuomas Kangasniemi
Ukraina sanoo ampuneensa alas Venäjän Suhoi-sotalentokoneen ranskalais-italialaisella raskaalla ilmatorjuntaohjuksella. Asiasta kertoo Forbes, joka perustaa uutisensa Ukrainan ilmavoimien lausuntoon Ukrainan aseteollisuuden tiedotteessa maaliskuun 11. päivänä.

5500 km/h vauhtiin kykenevä ja lähdössä 450 kg painava ohjus tunnetaan kahdella nimellä: Samp-T ja Aster 30. Forbesin uutisessa nimitetään tätä ohjusta "Euroopan parhaaksi".

Milloin ja missä tämä osuma tai väitetty osuma tapahtui, Ukraina ei kerro. Myös se jää hämärän peittoon, mikä Venäjän Suhoi-malli putosi taivaalta. Vaihtoehtoja on lukuisia.

Eri Suhoi-malleista Ukraina on sodan aikana pudottanut Venäjältä selkeästi eniten Su-25-rynnäkkölentokoneita (38 kpl) ja Su-34-hävittäjiä (36 kpl), kertoo avointen lähteiden tiedustelulähde Oryx Spienkop.

Su-25:n hitaahko huippuvauhti, heittämällä aliäänialueelle jäävä 975 km/h, voi selittää tämän konetyypin runsaita tappioita. Toisaalta Su-34:n tapauksessa vastaavaa selitystä ei voida esittää, sillä kone kykenee merenpinnallakin yli 1400 km/h vauhtiin ja ylempänä ilmassa 1900 kilometriin tunnissa. Su-34 on myös uudempi: se teki ensilentonsa vuonna 1990 eikä 1975, kuten Su-25.

Forbesin mukaan tämä pudotus on Ukrainan ensimmäinen Samp-T-ohjuksella. Ukrainalla on käytössä tämän ohjustyypin it-pattereita kaksi, mutta ammuksia niihin niukasti. Kalustosta on uutisen mukaan pulaa Euroopassa myös ylipäätään.

Samp-T vastaa rooliltaan Yhdysvaltain Patriot-ohjuksia. Patrioteja Ukraina on saanut käyttöönsä kuusi patteria.

Valmistaja MBDA:n mukaan Samp-T- eli Aster-30-ohjus on 4,9 metriä pitkä ja kaliiperiltaan 180 millimetriä. Kuvasta päätellen tämä luku tarkoittanee ohjuksen toisen vaiheen paksuutta.

Ohjus kantaa vaakasuorassa 120 kilometrin päähän ja ylöspäin 20 kilometriin, kertoo ajatuspaja CSIS. Uusin Aster 30 Block 1NT -malli parantaa näitä lukuja 150 ja 25 kilometriin.

Maksimivauhti 5500 km/h laskettiin valmistajan ilmoittaman luvun Mach 4,5 perusteella. Wikipedian mukaan  räjähdekärjen massa on 15 kg.

Pienempi Aster 15 painaa lähdössä 310 kilogrammaa ja kykenee 3600 km/h vauhtiin eli kolminkertaiseen äänennopeuteen. Molemmat ohjukset hakeutuvat kohteeseensa inertianavigoinnin ja tutkahaun perusteella.

TT

[DuPont]

Jenkit eivät alkuunkaan ymmärrä venäläisiä. Venäläisille talouskasvut on melko joutavaa. Tyhjät kaupanhyllyt, ja puolen tunnin jonotus leivän saamiseen on normimeno. Viime aikoina poikkeuksellisesti on ollut muuta.

Jenkit kyllä romahtaisi melko nopeasti, jos talous vastaavasti romahtaisi.

USA:n sisäinen talous (BKT) on aika lailla eri tasoa, kuin Venäjän...

[Hohtis]

Tekniikka & Talous

Ukraina: Räjäytimme Venäjän Suhoi-koneen taivaalta alas 5500 km/h 450 kg huippuohjuksella – Se onnistui nyt 1. kertaa: "Paras eurooppalainen ohjus"

Ranskalais-italialaisista Samp-T- eli Aster 30 -ilmatorjuntaohjuksista on kuitenkin pulaa.

SAMP/T ei ole sen kummallisempi ohjus tai järjestelmä kuin mikään muukaan vastaava nykyaikainen pitkän kantaman IT kuten Patriot, Barak-8 tai David's Sling, joista viimeisen Suomen Puolustusvoimat arvioi parhaaksi pitkän tutkimuksen perusteella. SAMP/T oli mukana valinnassa yhtenä ehdokkaana.

Ukraina tietysti hehkuttaa sitä, mitä sinne on annettu. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Se ei toisaalta tarkoita sitä, etteikö SAMP/T Aster olisi ihan kyvykäs järjestelmä.

Ongelmana näissä "huippuohjuksissa" vaan on se, että ne maksavat miljoonan per laaki ja ryssä kykenee kohta tuottamaan 10 miljoonaa lennokkia per vuosi. Kiinan tukemana sata miljoonaa.

Lännen on tyhmää ampua ladadrooneja alas ferrariohjuksilla. Pitäisi iskeä mopodroonitehtaisiin, tavalla tai toisella.

[Puskistahuutelija]

Samaan aikaan kun hyvät ja paremmin tietävät ihmiset keskittyivät "On se rumppi tyhmä" -kulmansa levittämiseen, Trump teki liikkeensä.

Kun Venäjän öljylle asetettiin Bidenin aikana sanktioita, niihin lisättiin Euroopan toiveesta poikkeus jossa annettiin tietyin reunaehdoin jatkaa öljyn ostamista Venäjältä. Tämä lupa piti uusia aina tietyin väliajoin. Trump antoi luvan vanhentua ja näin vaikeutti suurissa määrin öljyn ostamista Venäjältä, lisäten merkittävästi painetta Putinin suuntaan.

Tästä huolimatta narratiivi Venäjän juoksupojasta jatkuu koska dopamiinipiikki kiinnostaa totuutta enemmän.

[Miniluv]

Tulitauko, puolesta ja vastaan Putinille.

- neljä aluetta (plus Kursk)
- Venäjä voi odottaa dramaattista käännettä rintamalla
- konflikti päällä torjuu ulkomaisia palkkasotilaita
- Venäjän yleinen tuki jatkamiselle
- Putin voi pitää Trumpia bluffaajana

+ voidaan haluta välttää liikaa Kiinariippuvuutta
+ onko mahdollista, että USA ja Kiina solmivat "uuden järjestyksen"?
+ tarjoaako USA Venäjälle "uutta järjestystä", jonka edut korvaavat yllä mainitut asiat
+ tällaiset edut voivat olla salaisia silmisen aikaan (esim. kauppasuhteet)
+ Putin voi uskoa että Trump ei bluffaa

https://www.zerohedge.com/geopolitical/will-putin-agree-ceasefire

[toumasho]

J.D. Vance's Cousin, a U.S. Marine Veteran Fighting in Ukraine, Speaks Out on U.S. Aid
His former comrades described him as significantly older than most foreign volunteers, yet highly skilled. "On his first day at the range, he picked up a simple Kalashnikov, no sights, and hit the target five times in a row from 800 meters. Everyone stopped laughing," said a fellow soldier.

Aivan uskomatonta paskaa. Tietysti tuo on mahdollista, jos maalitaulu on ollut maapallo. Siihen osuu väistämättä.
Tuossa väittämässä jää auki niin monta muuttujaa, että tuon väitteen arvo on puhdas nolla. 5x @800m voi olla äärimmäisen vaikea tai lapsellisen yksinkertainen riippuen kaikesta.

Oiskohan tuossa mennyt jalat ja metrit sekaisin? 800 jalkaa olisi 250 metriä. Kalashikovin "olemattomilla" rautatähtäimillä hyvä ampuja osuu siltä etäisyydeltä sotilaan siluetin kokoiseen tauluun osumia isolla varmuudella. Itse "ilmapistoolilla räiskitty alakerrassa pahvitauluihin"-taustalla olin aikoinani asepalvelusta suorittaessa koko pirun patteriston kolmanneksi paras ampuja. En ymmärrä, että mitä noiden 60-70 pojoa ampuvien töhöilijöiden päässä liikkui.

Nyt kävin viikko sitten ampumassa kiekkoja tuttavan opastuksella ja se oli vaikeaa, (olemattomat)lihaksetkin tuli kipeiksi! En nollakokemuksella osunut kuin viiteen kiekkoon parhaimmalla kierroksella (25x) ja oli ihan sellainen "babbys first" frisbee tason samalle lentoradalle kiekkoja viskaava rata kyseessä. Eli kyllä drooni saisi minut hengiltä, lisää pitää treenata! On vaan kallis laji tuo paukuttelu, oli sitten mikä pyssy kyseessä vaan.

Droonintorjuntataidot ja droonien käsittelytaidot vaan tuntuvat nyt olevan se juttu, jotka jokaisen kynnellekykenevän suomalaisen velvollisuus on oppia nyt rauhan aikana. Nuo asiat ovat ehkä tärkeintä tietoa, mitä Ukrainan sodasta saadaan.

[Jaska Pankkaaja]

Pitäisi iskeä mopodroonitehtaisiin, tavalla tai toisella.

Noita drooneja voidaan koota vaikka olohuoneessa. Osat tulevat Kiinasta eikä sinne pommeja pudotella. Ja Iranista.

[toumasho]

Pitäisi iskeä mopodroonitehtaisiin, tavalla tai toisella.

Noita drooneja voidaan koota vaikka olohuoneessa. Osat tulevat Kiinasta eikä sinne pommeja pudotella. Ja Iranista.

Mopodrooneilla tarkoitetaan isompia polttomoottorikäyttöisiä drooneja, kuten Shahedeja. Niistä lähtee samanlainen pärinä kuin moposta. Niitä ei kasata olohuoneissa, liian suuria siihen.

[Hohtis]

J.D. Vance's Cousin, a U.S. Marine Veteran Fighting in Ukraine, Speaks Out on U.S. Aid
His former comrades described him as significantly older than most foreign volunteers, yet highly skilled. "On his first day at the range, he picked up a simple Kalashnikov, no sights, and hit the target five times in a row from 800 meters. Everyone stopped laughing," said a fellow soldier.

Aivan uskomatonta paskaa. Tietysti tuo on mahdollista, jos maalitaulu on ollut maapallo. Siihen osuu väistämättä.
Tuossa väittämässä jää auki niin monta muuttujaa, että tuon väitteen arvo on puhdas nolla. 5x @800m voi olla äärimmäisen vaikea tai lapsellisen yksinkertainen riippuen kaikesta.

Oiskohan tuossa mennyt jalat ja metrit sekaisin? 800 jalkaa olisi 250 metriä. Kalashikovin "olemattomilla" rautatähtäimillä hyvä ampuja osuu siltä etäisyydeltä sotilaan siluetin kokoiseen tauluun osumia isolla varmuudella. Itse "ilmapistoolilla räiskitty alakerrassa pahvitauluihin"-taustalla olin aikoinani asepalvelusta suorittaessa koko pirun patteriston kolmanneksi paras ampuja. En ymmärrä, että mitä noiden 60-70 pojoa ampuvien töhöilijöiden päässä liikkui.

Nyt kävin viikko sitten ampumassa kiekkoja tuttavan opastuksella ja se oli vaikeaa, (olemattomat)lihaksetkin tuli kipeiksi! En nollakokemuksella osunut kuin viiteen kiekkoon parhaimmalla kierroksella (25x) ja oli ihan sellainen "babbys first" frisbee tason samalle lentoradalle kiekkoja viskaava rata kyseessä. Eli kyllä drooni saisi minut hengiltä, lisää pitää treenata! On vaan kallis laji tuo paukuttelu, oli sitten mikä pyssy kyseessä vaan.

Droonintorjuntataidot ja droonien käsittelytaidot vaan tuntuvat nyt olevan se juttu, jotka jokaisen kynnellekykenevän suomalaisen velvollisuus on oppia nyt rauhan aikana. Nuo asiat ovat ehkä tärkeintä tietoa, mitä Ukrainan sodasta saadaan.

Kuule ihan samaa mietin tuossa lauantaisaunan lauteilla. Kiekonammunta sotilaslajiksi. Nythän on jo olemassa dronentorjunta a-tarviketta rynkkyyn.

Perinteinen haulikko tietysti parempi, mutta vaikea juttu koska rivisoldaateilla ei ole haulikkoa.

Oikein vitun hifi olisi tietysti tähtäin, jossa etäisyyden mittaus ja sopivat kiihtyvyysanturit, jotka osoittaisivat ennakon liikkuvaan maaliin jota tähdätään. Tullaan taas siihen, että ei massatuote. Paitsi Kiinassa 

***

Koska droneja tullaan tuottamaan massamaisesti tulevaisuuden sotia varten, niiden torjunta pitää olla myös 'taistelijan tasolla' eli jokaisen hommaa. Isommat vehkeet torjutaan isommilla pyssyillä mutta DJI Mavic -luokan vehkeet pitää pystyä jokaisen ukon ja akan ampumaan itse alas, ellei muuten niiltä voi suojautua. Tää on ihan 1=1 juttua, itsepuolustusta nykyään.

[Golimar]

Ongelmia diktaattori Putinin roistovaltiolle.

X

Presidentti Volodymyr Zelenskyin mukaan uudella Neptune-merimaaliohjuksesta kehitetyllä pitkän kantaman aseella on isketty onnistuneesti kohteeseen yli 1000 kilometrin päässä.

– Meillä on merkittäviä tuloksia. "Pitkä Neptune" on läpäissyt testit ja sitä on käytetty onnistuneesti taistelussa, Zelenskyi kirjoitti Telegramissa.

X

https://www.verkkouutiset.fi/a/ukraina-yllatti-uusi-neptune-ohjus-iski-venalaiskohteeseen-1000-kilometrin-paassa/#8bf241c5

[Ari-Lee]

Russia at war! Day 359.
Russia at war with west! (Since 22.09.2024) Day 175.
Kremlin's spokesperson: the war is not against Ukraine anymore, but the war is between Russia and NATO. (19.11.2024) DAY 117

1116 ​Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
March 15, 2025

Personnel – 892,840 (+1,180),
Tanks – 10,315 (+2) units,
APV – 21,458 (+15) units,
Artillery systems – 24,483 (+28) units,
MLRS – 1,315 (+1) units,
Anti-aircraft warfare systems – 1,103 (+0) units,
Aircraft – 370 (+0) units,
Helicopters – 331 (+0) units,
Operational-tactical level UAVs – 29,233 (+97) units,
Cruise missiles – 3,121 (+0) units,
Boats / warships – 28 (+0) units,
Submarines – 1 (+0),
Special equipment – 3,777 (+0) units,
Vehicles and fuel tanks – 40,571 (+102) units.

https://en.defence-ua.com/news/1116_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-13840.html

Herojam slava!

[Johannes Suomalainen]

Perinteinen haulikko tietysti parempi, mutta vaikea juttu koska rivisoldaateilla ei ole haulikkoa.

Oikein vitun hifi olisi tietysti tähtäin, jossa etäisyyden mittaus ja sopivat kiihtyvyysanturit, jotka osoittaisivat ennakon liikkuvaan maaliin jota tähdätään. Tullaan taas siihen, että ei massatuote. Paitsi Kiinassa 

***

Koska droneja tullaan tuottamaan massamaisesti tulevaisuuden sotia varten, niiden torjunta pitää olla myös 'taistelijan tasolla' eli jokaisen hommaa. Isommat vehkeet torjutaan isommilla pyssyillä mutta DJI Mavic -luokan vehkeet pitää pystyä jokaisen ukon ja akan ampumaan itse alas, ellei muuten niiltä voi suojautua. Tää on ihan 1=1 juttua, itsepuolustusta nykyään.

Seuraava askel sotateollisuudessa olisikin kehittää sellaiset anturit tai laitteet, jotka havaitsevat lähellä pölläävät droonit, jolloin koko ryhmä saa heti tiedon niiden suuntimasta ja korkeudesta. Ja sitten vihollisen tiedusteludrooneihin joko jokin pitkän kantaman tiputus-järjestelmä, tai sitten varustaa ilmassa olevat droonit jollain sellaisella haulikko-tyylisellä vempeleellä, jolla voidaan ottaa "tiedustelu-ilmaherruus" toisia droneja vastaan.

"Ilmavaara!" saa aivan uuden käsitteen nykyisessä sotilaskoulutuksessa...

[Totti]

Tekniikka & Talous

Ukraina: Räjäytimme Venäjän Suhoi-koneen taivaalta alas 5500 km/h 450 kg huippuohjuksella – Se onnistui nyt 1. kertaa: "Paras eurooppalainen ohjus"

Ranskalais-italialaisista Samp-T- eli Aster 30 -ilmatorjuntaohjuksista on kuitenkin pulaa.

...
Ongelmana näissä "huippuohjuksissa" vaan on se, että ne maksavat miljoonan per laaki ja ryssä kykenee kohta tuottamaan 10 miljoonaa lennokkia per vuosi. Kiinan tukemana sata miljoonaa.

Lännen on tyhmää ampua ladadrooneja alas ferrariohjuksilla. Pitäisi iskeä mopodroonitehtaisiin, tavalla tai toisella.

Periaatteessa näin muttei aina kuitenkaan.

Kyse on myös siitä mihin ladadrooni olisi osunut jos sitä ei olisi tiputettu alas miljoonaohjuksella. Eli jos kohde on huomattavan arvokas, halpakin drooni kannatta tiputtaa kalliilla ohjuksella jos se on ainoa mahdollisuus välttää suuri tappio.

Hintaa voi sitten laskea monella tavalla. Jos ladadroonilla oli tarkoitus pommittaa rikki vaikkapa sähkön jakeluasema, miljoona voi olla halpa rahallinen hinta sen tiputtamiselle. Jos kohteena oli tukikohta 10 eliittisotilaalla, miljoonan kustannus on helposti perusteltavissa.

[Konnetaabeli]

Alunperäinen uutinen kommentissani koski russan Suhoi-koneen pudottamista, mihin kannattaa toki käyttää ohjusta.

[toumasho]

Perinteinen haulikko tietysti parempi, mutta vaikea juttu koska rivisoldaateilla ei ole haulikkoa.
Oikein vitun hifi olisi tietysti tähtäin, jossa etäisyyden mittaus ja sopivat kiihtyvyysanturit, jotka osoittaisivat ennakon liikkuvaan maaliin jota tähdätään. Tullaan taas siihen, että ei massatuote. Paitsi Kiinassa 
***
Koska droneja tullaan tuottamaan massamaisesti tulevaisuuden sotia varten, niiden torjunta pitää olla myös 'taistelijan tasolla' eli jokaisen hommaa. Isommat vehkeet torjutaan isommilla pyssyillä mutta DJI Mavic -luokan vehkeet pitää pystyä jokaisen ukon ja akan ampumaan itse alas, ellei muuten niiltä voi suojautua. Tää on ihan 1=1 juttua, itsepuolustusta nykyään.

Seuraava askel sotateollisuudessa olisikin kehittää sellaiset anturit tai laitteet, jotka havaitsevat lähellä pölläävät droonit, jolloin koko ryhmä saa heti tiedon niiden suuntimasta ja korkeudesta. Ja sitten vihollisen tiedusteludrooneihin joko jokin pitkän kantaman tiputus-järjestelmä, tai sitten varustaa ilmassa olevat droonit jollain sellaisella haulikko-tyylisellä vempeleellä, jolla voidaan ottaa "tiedustelu-ilmaherruus" toisia droneja vastaan.
"Ilmavaara!" saa aivan uuden käsitteen nykyisessä sotilaskoulutuksessa...

Radiotaajuuksia skannaavia drooninpaljastimia on ollut jo parin vuoden ajan kummallakin puolella käytössä. Ukrainalaisilla on sellaisia jo ihan kapula-kännykän kokoon pienennettynä. Ryssillä on drooni-iskuille alttiiden reittien varrella "liikennevaloja", jotka loimottavat punaista valoa, jos niiden anturit aistivat droonien pörräävän lähistöllä. Eli on tässä kova kilpajuoksu nyt kummallakin puolella käynnissä tämän droonisodan osalta. Kuitudrooneilla näyttää nyt olevan se etulyöntiasema, mutta en usko, että menee kovinkaan kauaa, niin joku keksii, että miten tehdään sellaista "estelankaa", joka leikkaa tuon muovi-keraami-mitälie rihman poikki aina, kun sellainen taivaalta sen päälle tipahtaa.

Eräs merkittävä keino on myös teiden "verkottaminen", koska hyvin heiveröinenkin siimasta tehty verkko aiheuttaa sen, että kopterityyppinen drooni jää siihen jumiin. Näitä rakentaa kumpikin puoli, mutta Ukrainalla näyttää olevan jonkinlainen "paalutuskone" olevan olemassa, joka lyö tolpan maahan ja virittää ohuen kalaverkon sen ja edellisen paalun välille. Niin tasalaatuisilta ja ammattimaisilta nuo asennukset siis videolta katsottuna näyttivät.

[tweet]1898997344919515341[/tweet]

[-PPT-]

Ei taida varsinaista rauhaa tulla vuosikausiin jos ylipäätään koskaan. Pelkästään toistaiseksi voimassa oleva tulitauko.

[Konnetaabeli]

On se kumma kun ei edes entiset itä-blokin maat halua yhtyä putlerwonderlandiin eivätkä edes halua liittoutua sen kanssa ?

Pyrkivät jopa enemmän eroon kaikista vanhoista kytkennöistä mordoriin.
Nyt Serbia:

Serbia shifts military focus: NATO alliances replace Russian ties

Serbia, which for years maintained a military connection with Russia and acquired Russian aircraft among other assets, is now facing challenges with these arrangements. Rather than pursuing additional contracts with Moscow, Belgrade is increasingly favouring agreements with NATO countries. Last year, it reached an accord with France, and now it has done so with Hungary.

Mateusz Tomczak
6 March 2025 16:18

As noted by the Bulgarian Military portal, reports from the Balkans suggest that Serbia has reached an agreement with Hungary. Consequently, it will acquire more post-Soviet equipment, including BTR-80 infantry fighting vehicles and, most notably, MiG-29 fighters.

Serbia seeks salvation for MiG-29 fighters
Although Serbia aims to acquire more modern combat aircraft, its air force still largely relies on post-Soviet and Russian machines. Efforts to obtain MiG-29 fighters from Hungary are seen primarily as an attempt to find "donors of spare parts." Following Russia's invasion of Ukraine, even countries traditionally allied with Moscow found themselves in a difficult position as they began to lack supplies from a nation embroiled in a prolonged conflict.


The MiG-29 is a frontline fighter whose production commenced in 1983. Although it lags significantly behind contemporary NATO or Russian fighters, operational examples continue to showcase formidable capabilities, as demonstrated by their presence in Kyiv and Moscow air forces. The MiG-29 is powered by two Klimov RD-33 engines, allowing a maximum speed of approximately 2.3 Mach (over 1,491 mph). Its primary armament includes the GSz-30-1 30mm aircraft cannon, but it can also carry air-to-air missiles or bombs with a total weight of up to 5.5 tonnes.

Serbia moves away from post-Soviet armaments

In 2024, Serbia agreed with France to purchase Rafale fighters (12 units). This was perceived as a clear shift by Belgrade towards Western military technology. Serbian President Aleksandar Vučić, commenting on this development, described the Rafale contract as a "breakthrough for the Serbian air force."

However, the French aircraft will not be delivered until 2028, so until then, Belgrade must maintain the MiG-29 fighters in operational readiness. Several of these aircraft were inherited "as a legacy" after the breakup of Yugoslavia, with additional units purchased in 2017 and 2019 from Russia (six units) and Belarus (four). They will soon be supplemented by an undisclosed number of MiG-29s from Hungary. After inspections, machines in the worst condition may become "donors of spare parts" for those deemed more suitable for flight.

Earlier this year, Serbia concluded another significant contract involving an agreement with Israeli Elbit Systems. Under this agreement, the Serbian army will be bolstered with PULS artillery systems and Hermes 900 drones.

DW

[Caucasian]

"Halukkaiden koalitio" etäkokoustaa. Jääneekö pelkäksi kokoukseksi vai tulisiko jotain konkretiaa tällä kertaa?
Ilmeisesti "turvatakuista" kyse. Britannia johtaa ja näyttää tukeutuvan Australiaan ja Kanadaan sekä JAPANIIN! Eurooppa taitaa tuossakin porukassa olevan statisti. Britanniaahan ei anglosaksisissa maissa lasketa varsinaisesti Eurooppaan (mannermaahan). Kuvaavaa on, että kuulemma myös USAn tukea tarvitaan.
Ja STUBB on aukonut jälleen turpaansa ja kertonut, että Venäjän tavoite edelleen nitistää Ukraina!... mitähän järkeä on toistaa ääneen tuota uhkakuvaa. Venäjällä kyllä laitetaan näitä muistiin. Suuttuivat jo sen yhden tyypin elinkautisesta. Jos rauha tulee ja pelätään uutta hyökkäystä ja artikla 5.n testausta, niin matalampi profiili voisi olla viisasta.

[Kirjolohikäärme]

Oiskohan tuossa mennyt jalat ja metrit sekaisin? 800 jalkaa olisi 250 metriä. Kalashikovin "olemattomilla" rautatähtäimillä hyvä ampuja osuu siltä etäisyydeltä sotilaan siluetin kokoiseen tauluun osumia isolla varmuudella.

Meillä intissä ammuttiin rautatähtäimillä ("no sights") 300 metristä (1000 jalkaa).  Kymmenen kutia kämmenen kokoiselle alueelle, ja useimpien pitää osua 5x5cm kymppirenkaaseen, muutama saa mennä 10x10cm ysirenkaaseen.  Sillä sai 90 pistettä sadasta, jolla sain kultamitalin ja kolme päivää kuntoisuuslomaa.  Koko joukkueessa taisi olla kaksi tai kolme alokasta jotka eivät saaneet 90 pistettä.

Nykyään kai ammutaan 150 metristä ja kuntsareita ei irtoa niin helposti?  En tiedä.

Ei ole kovin kummoinen suoritus.  Puhdasta tuubaa että tuo olisi ammatisotilaiden mielestä vaikuttava suoritus.  Tällaisia tarinoita kertoviin ihmisiin ei pidä uskoa kovin kovasti.

[dothefake]

Tuskin noilla ulostuloilla on sen enempää merkitystä kuin mielinkielin olollakaan. Jos ja kun ne suunnittelevat hyökkäystä, niin eivät ne välitä muiden puheista hevonpaskaa. Pikemminkin esim. tuo voislavin tuomio saa ne ajattelemaan, että ei nuo suomalaiset taida vieläkään olla ihan nössöjä.

[Caucasian]

Oiskohan tuossa mennyt jalat ja metrit sekaisin? 800 jalkaa olisi 250 metriä. Kalashikovin "olemattomilla" rautatähtäimillä hyvä ampuja osuu siltä etäisyydeltä sotilaan siluetin kokoiseen tauluun osumia isolla varmuudella.

Meillä intissä ammuttiin rautatähtäimillä ("no sights") 300 metristä (1000 jalkaa).  Kymmenen kutia kämmenen kokoiselle alueelle, ja useimpien pitää osua 5x5cm kymppirenkaaseen, muutama saa mennä 10x10cm ysirenkaaseen.  Sillä sai 90 pistettä sadasta, jolla sain kultamitalin ja kolme päivää kuntoisuuslomaa.  Koko joukkueessa taisi olla kaksi tai kolme alokasta jotka eivät saaneet 90 pistettä.

Nykyään kai ammutaan 150 metristä ja kuntsareita ei irtoa niin helposti?  En tiedä.

Ei ole kovin kummoinen suoritus.  Puhdasta tuubaa että tuo olisi ammatisotilaiden mielestä vaikuttava suoritus.  Tällaisia tarinoita kertoviin ihmisiin ei pidä uskoa kovin kovasti.

Eikös se ole ampumamerkki eikä mikään mitali. Meillä sai kuntsareita vasta jos sai 3 kultaista merkkiä, ammunta, juoksu ja sitten oli joku taitomerkki.
Ja ammunnassa piti osua riittävän hyvin makuulta, polvelta ja seisaaltaan.

[Lasse]

Nykyään kai ammutaan 150 metristä ja kuntsareita ei irtoa niin helposti?  En tiedä.

Ei ole kovin kummoinen suoritus.  Puhdasta tuubaa että tuo olisi ammatisotilaiden mielestä vaikuttava suoritus.  Tällaisia tarinoita kertoviin ihmisiin ei pidä uskoa kovin kovasti.

Ite ammuin valiot, muistaakseni 150 metriltä, RK:lla. Tuli kuntsari, jota en ehtinyt pitää, kun oli niin kiire, maanpuolustuksessa.

Kyllä siinäkin piti kohdistaa ensin, en tiedä, miten Kalashnikoveissa asia suoritetaan, vai onko kaikki säädöt jo valmiina tehtaalta tullessa, heh?

Ja eikö sitä aakoota tehä pienemmälläkin reiällä nykyisin? Meinaan, voi 5,45 mm lentää suoremmalla kaarella, kun kauas on pitkä matka.

Mutta viisi osumaa ilman tähtäimiä, kohdistusta, summuita hössötyksiä kuulostaa, no, hienolta tarinalta, ja kaikki nousivat takajaloilleen taputtamaan!

[Hohtis]

Lännen on tyhmää ampua ladadrooneja alas ferrariohjuksilla. Pitäisi iskeä mopodroonitehtaisiin, tavalla tai toisella.

Periaatteessa näin muttei aina kuitenkaan.

Kyse on myös siitä mihin ladadrooni olisi osunut jos sitä ei olisi tiputettu alas miljoonaohjuksella. Eli jos kohde on huomattavan arvokas, halpakin drooni kannatta tiputtaa kalliilla ohjuksella jos se on ainoa mahdollisuus välttää suuri tappio.

Hintaa voi sitten laskea monella tavalla. Jos ladadroonilla oli tarkoitus pommittaa rikki vaikkapa sähkön jakeluasema, miljoona voi olla halpa rahallinen hinta sen tiputtamiselle. Jos kohteena oli tukikohta 10 eliittisotilaalla, miljoonan kustannus on helposti perusteltavissa.

Tietysti noin, tuohan on itsestään selvää mutta ei silti ratkaise ongelmaa. Kulutussodan voittaa silti se, joka kykenee tuottamaan enemmän droneja kuin se, joka tuottaa niitä alas ampuvia ohjuksia vaikka ohjuksilla suojattava kohde olisi miten arvokas tahansa.

Tuota, että arvokas kohde suojataan ilmatorjunnalla kutsutaan kohdesuojausperiaatteeksi silloin, kun aluesuojaukseen ei ole riittävästi kykyä. Kuten esimerkiksi Suomella ei ole eikä ole koskaan ollut. Köyhän on valittava tarkkaan mihin vähät panoksensa asettaa ja tasajako ei ole taktiikkaa, kuten sanotaan.

[Hohtis]

Nykyään kai ammutaan 150 metristä ja kuntsareita ei irtoa niin helposti?  En tiedä.

Ei ole kovin kummoinen suoritus.  Puhdasta tuubaa että tuo olisi ammatisotilaiden mielestä vaikuttava suoritus.  Tällaisia tarinoita kertoviin ihmisiin ei pidä uskoa kovin kovasti.

Ite ammuin valiot, muistaakseni 150 metriltä, RK:lla. Tuli kuntsari, jota en ehtinyt pitää, kun oli niin kiire, maanpuolustuksessa.

Kyllä siinäkin piti kohdistaa ensin, en tiedä, miten Kalashnikoveissa asia suoritetaan, vai onko kaikki säädöt jo valmiina tehtaalta tullessa, heh?

Ja eikö sitä aakoota tehä pienemmälläkin reiällä nykyisin? Meinaan, voi 5,45 mm lentää suoremmalla kaarella, kun kauas on pitkä matka.

Mutta viisi osumaa ilman tähtäimiä, kohdistusta, summuita hössötyksiä kuulostaa, no, hienolta tarinalta, ja kaikki nousivat takajaloilleen taputtamaan!

Kalashnikovissa on samantyyppinen, karkeasti etäisyyssäädettävä takatähtäin kuin Firman Rynkyssä^TM paitsi että se on hahlo, ei reikä. Ja se on sijoitettu edemmäksi, piipun tyveen eikä irrotettavan laatikon kannen takaosaan kuin rynkyssä. Molempi parempi, kotimaisessa on pitempi tähtäinväli ja siten natiivisti parempi tarkkuus mutta jos laatikon kannessa on klappia, niin se väljäliike pitää ottaa pois aina samaan reunaan jos siis ammutaan silmään, ei päähän.

Noin yleisesti Firman Rynkky on tehty lähtökohtaisesti tarkemmaksi kuin aakoo, lähtien jo siitä, että laatikko on koneistettu eikä prässätty läkkipellistä niinkö Rutinoffin pakoputki. Massatuotanto olisi varmaan liian kallista vuonna 2025. 

@Kirjolohikäärme taitaa muistella ns. Wanhoja Hywiä Aicoja jolloin ammuttiin pitkällä kiväärillä hihnatuelta. Se 60 laukausta ja aikaa tunti oli muuten jo aika fyysinen suoritus muutenkin kuin siksi, että rautaperäinen pystykorva potkii ilkeästi kun laitetaan 60 kpl 13-grammaisia D166 luoteja liikkeelle. Olen kerran ampunut ja saa riittää 

5,45x39 eli AK74 luoti lentää suoremmalla lentoradalla kuin 7,62x39 (AK47) mutta vain aikansa. Jossain vaiheessa, etäisyyden kasvaessa, tuulen vaikutuksesta tai ammuttaessa risukossa* alkaa raskaampi luoti näyttää etunsa.

Jalkaväen käytännön ampumaetäisyyksillä kevyempi luoti on kuitenkin parempi, koska mosuri jaksaa kantaa enemmän a-tarviketta mukanaan. 5,56 Nato patruunan luoti painaa 3-4 grammaa kun AK:n luoti painaa 8 g. Ruutipanos molemmissa 1-2 g ja hylsy painaa mitä hylsy painaa. Tuo alkaa ikävästi kertautua kun ryynejä on mukana satoja.

JaTkOt AsePornoKetjuuN 


* tästä on epäselvää näyttöä... liikemäärä jne