Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[CrystalCube]

Jos Trump saa sodan loppumaan, niin Trump on mun sankari hautaani asti. 

Sitten sodan jälkeen asiat alkavat normalisoitua. Nekin jotka näkivat sodan aikana Venäjän 1000-vuotisena imperialistisena pahuuden valtakuntana, jonka pahuus vyöryi rajojen yli vuosisadasta toiseen ja vaativat kovaäänisesti Venäjän lopullista tuhoamista (kuten Hitler), muuttavat luultavasti ääntä kellossa jo muutamassa vuodessa, jos sillä saavuttaa hyväksyntää yhteiskunnassa. kahdessakymmenessä vuodessa ryssänvihaajien kerho on joku netin hämärä prosenttikerho. Niin se vain menee ihmiskunnassa. Pienen maan politiikotkin muuttavat näkemyksiään kuin tuuliviirit, riippuen siitä mistä voimakas tuuli puhaltaa.   Jatkosotaankin lähdettiin ylpeästi lippujen liehuessa ja palattiin sitten takaisin Paasikiven-Kekkosen linjaan.

Näin se useimmiten menee. Psykologisesti yhteiskunnan tasolla voi nähdä, että Saksa lähti vahvoista skisma- ja kosto-asetelmista WW2:een, ja sitten kun sai kunnolla turpaansa, niin se oli heille se raja, jossa oltiin saatu revanssia ja "paha veri" oli vuodatettu pois. Näen samaa Ukrainan kohdalla, jossa katkeruus ja kostonhimo venäläisiä kohtaan Stalinin massamurhien takia loppuu vasta kun vihassaan tarpeeksi velloneita on laitettu multiin niin paljon, että lopulta muut tuumaavat, että "eiköhän tämä ollut tässä".

Sodat loppuu sotimalla, se on valitettavasti näin.

Häh, siis Ukraina hyökkäsi vihoissaan Venäjän kimppuun 2014 ja 2022 vai mitä sönkötät?

[Augustus]

Jos Trump saa sodan loppumaan, niin Trump on mun sankari hautaani asti. 

Sitten sodan jälkeen asiat alkavat normalisoitua. Nekin jotka näkivat sodan aikana Venäjän 1000-vuotisena imperialistisena pahuuden valtakuntana, jonka pahuus vyöryi rajojen yli vuosisadasta toiseen ja vaativat kovaäänisesti Venäjän lopullista tuhoamista (kuten Hitler), muuttavat luultavasti ääntä kellossa jo muutamassa vuodessa, jos sillä saavuttaa hyväksyntää yhteiskunnassa. kahdessakymmenessä vuodessa ryssänvihaajien kerho on joku netin hämärä prosenttikerho. Niin se vain menee ihmiskunnassa. Pienen maan politiikotkin muuttavat näkemyksiään kuin tuuliviirit, riippuen siitä mistä voimakas tuuli puhaltaa.   Jatkosotaankin lähdettiin ylpeästi lippujen liehuessa ja palattiin sitten takaisin Paasikiven-Kekkosen linjaan.

Sulla jäi historian tunneilla seuraaminen aika huonoksi, päätellen tuosta boldaamastani.

Muuten tuo viestisi on ihan ok, sillä erolla, että vaikka suhteet Z:aan normalisoituisivatkin, niin kätemme olisivat taskussa tiukkaan nyrkkiin puristettuina, valmiina puolustautumaan. Ei enää IKINÄ luottoa ryssään.

Kuulostaa kyllä upealta ja hienolta, mutta ihmiskunta ei ajattele noin keskimäärin. Saksalaiset tappoivat toisessa maailmansodassa noin 6 000 000 puolalaista eli noin 17% antebellum väestöstä eikä noista kaikki ole edes juutalaisia. Sakut ja polskit ovat kuitenkin nykyään frendejä keskenään ja polskitkin puristelee nyrkkiä lähinnä ryssälle joiden osuus tuohon 6 000 000 tapettuun on aika vähäinen.

NATO ja EU voivat hajota ajan kanssa ja sitten sitä ollaan täällä Pohjolassa ihan yksinään ja silloin joku Paasikiven-Kekkosen linja alkaa taas politiikoille maistua uhoamisen sijasta. Sitä tarkoitin politiikan tuuliviireillä. Mikään NATO tai EU eivät ole ikuisia liittoja, niillä on joku elinikä. Suomen maantieteelistä asemaa ei kuitenkaan voi vaihtaa, ymmärrettävästi.

[Johannes Suomalainen]

Jos Trump saa sodan loppumaan, niin Trump on mun sankari hautaani asti. 

Sitten sodan jälkeen asiat alkavat normalisoitua. Nekin jotka näkivat sodan aikana Venäjän 1000-vuotisena imperialistisena pahuuden valtakuntana, jonka pahuus vyöryi rajojen yli vuosisadasta toiseen ja vaativat kovaäänisesti Venäjän lopullista tuhoamista (kuten Hitler), muuttavat luultavasti ääntä kellossa jo muutamassa vuodessa, jos sillä saavuttaa hyväksyntää yhteiskunnassa. kahdessakymmenessä vuodessa ryssänvihaajien kerho on joku netin hämärä prosenttikerho. Niin se vain menee ihmiskunnassa. Pienen maan politiikotkin muuttavat näkemyksiään kuin tuuliviirit, riippuen siitä mistä voimakas tuuli puhaltaa.   Jatkosotaankin lähdettiin ylpeästi lippujen liehuessa ja palattiin sitten takaisin Paasikiven-Kekkosen linjaan.

Näin se useimmiten menee. Psykologisesti yhteiskunnan tasolla voi nähdä, että Saksa lähti vahvoista skisma- ja kosto-asetelmista WW2:een, ja sitten kun sai kunnolla turpaansa, niin se oli heille se raja, jossa oltiin saatu revanssia ja "paha veri" oli vuodatettu pois. Näen samaa Ukrainan kohdalla, jossa katkeruus ja kostonhimo venäläisiä kohtaan Stalinin massamurhien takia loppuu vasta kun vihassaan tarpeeksi velloneita on laitettu multiin niin paljon, että lopulta muut tuumaavat, että "eiköhän tämä ollut tässä".

Sodat loppuu sotimalla, se on valitettavasti näin.

Häh, siis Ukraina hyökkäsi vihoissaan Venäjän kimppuun 2014 ja 2022 vai mitä sönkötät?

Laittoivat sisällissodan pystyyn itäosien "venäläismielisiä", omia kansalaisiaan vastaan. Neuvottelut eivät kiinnostaneet paskan latia, vaan sinne mentiin aseet laulaen.

[Miniluv]

Karsikaa turhia sisäkkäisiä sitaatteja, kiitos.

[dura0]

Sitten sodan jälkeen asiat alkavat normalisoitua. Nekin jotka näkivat sodan aikana Venäjän 1000-vuotisena imperialistisena pahuuden valtakuntana, jonka pahuus vyöryi rajojen yli vuosisadasta toiseen ja vaativat kovaäänisesti Venäjän lopullista tuhoamista (kuten Hitler)

Kuka on vaatinut venäjän tuhoamista. Ihmiset vaativat että venäjä lopettaa laajentumispolitikan jossa hyökätään naapureihin ja varastetaan maata.

Toisin sanoen, ihmiset eivät halua että venäjän johto toimii kuten Hitler.

[Miniluv]

Venäjän tuhoamisesta (sekä valtiona että kansanmurhalla) haaveilevia on useampia tässä ketjussa.

[Siili]

Kuulostaa kyllä upealta ja hienolta, mutta ihmiskunta ei ajattele noin keskimäärin. Saksalaiset tappoivat toisessa maailmansodassa noin 6 000 000 puolalaista eli noin 17% antebellum väestöstä eikä noista kaikki ole edes juutalaisia. Sakut ja polskit ovat kuitenkin nykyään frendejä keskenään ja polskitkin puristelee nyrkkiä lähinnä ryssälle joiden osuus tuohon 6 000 000 tapettuun on aika vähäinen.

Se, että Saksan ja saksalaisten imago on Euroopassa nykyään pitkällä positiivisen puolella, johtuu siitä, että Saksa hävisi ja sen imperialismi kitkettiin. Kukaan ei puhu Saksasta enää sotilaallisena suurvaltana. Sen naapureilla ei ole toisen maailmansodan jälkeen ollut minkäänlaisia perusteita pelätä hyökkäystä sen suunnasta. 

Voittajavaltio Neuvostoliitto/Venäjä on sen sijaan kohdistanut toisen maailmansodan jälkeen toistuvasti sotilaallisia operaatiota  naapurimaihinsa, minkä vuoksi näiden epäluulo sitä kohtaan on erittäin perusteltua. Meinaatko aikuisen oikeasti, että jos Venäjä saa Ukrainan suhteen haluamansa, tilanne muuttuu? Venäjä kesyyntyy, minimoi asevoimansa, eikä enää ikinä pyri niitä käyttämällä ja niillä uhkaamalla pakottamaan ja painostamaan naapurivaltioitaan?

On täysin selvää, että Venäjällä ei tule koskaan olemaan aitoja "frendejä" naapuristossaan, ilman dramaattisia muutoksia sen hallinnossa ja kansainvälisessä käyttäytymisessä. Eikä Nyky-Venäjä edes arvosta "frendejä", se haluaa vasalleja. 

[Valli]

Tuskinpa tämä ihan näin menee mutta otetaan kuitenkin talteen.

[tweet]1854916191950979445[/tweet]

[Miniluv]

Kukin (neocon) heittää omat suunnitelmansa ilmoille ja sanotaan, että se on "Trump plan". Kehitetään näkyvyyttä ja suosiota, tarkoituksena on että
Trump sitten tarttuisi täkyyn.

[dura0]

Venäjän tuhoamisesta (sekä valtiona että kansanmurhalla) haaveilevia on useampia tässä ketjussa.

Kansanmurhat voidaan jättää venäjälle, kukaan ei ole kansanmurhannut venäläisiä yhtä paljon kuin venäläisten oma johto.

Olen optimisti enkä usko että venäläisissä ihmisissä on sinänsä mitään vikaa. Jotain omistuista toki on kun venäjällä kerta toisensa jälkeen tulee huonoja johtajia ja huonoja valtiojärjestelmiä. Vai onko joku sitä mieltä että tsarismi, kommunismi, stalinismi ja putinismi olisi kovin hyviä järjestelmiä.

Jos joku pitää venäjän järjestelmää hyvänä, voisko kertoa miten Suomessakin on parempi elintaso, vaikka Suomella ei ole mitään mitä venäjän valtiolla ei olisi enemmän?

Siis Suomi jopa Sanna Marinilla pääsee parempaan lopputulokseen kuin maailman suurin, maailman suurimmilla luonnonvaroilla varustettu yksinvaltias putin.

Huonosti toimiva valtio pitäisikin hajoittaa. Mieluiten sisältä. Kansanmurhia ei tarvita, ei meidän, eikä venäjän omien johtajien suorittamana. 

[Johannes Suomalainen]

Eli aseelliseen kapinaan pitää vastata neuvotteluin? Tätä olisit varmaan suosinut Suomessakin 1918?

Piti ihan tarkistaa, että mikä argumentaatiovirhe oli kyseessä tässä "johtopäätöksessä", ja Chatti-botin kautta se selvisi. Kyseessä oli siis "olkinukke".

Eli en muista maininneeni missään vaiheessa "Suomea vuonna 1918". Muistatko sinä?

[Ajattelija2008]

En ole huomannut Venäjän johdon kehuskelevan sotamenestyksellä. He voivat olla kypsymässä aselepoon.

Valdai-konferenssissa pari päivää sitten Putin oli äänessä pitkään, tuntikausia. Laitan osuuden Alexander Mercourisin kommenteista tähän.

"- - crisis in Ukraine. He was very, very confident in the progress in the war. He spoke on how the war is clearly going in Russia's favor, he said that the Russians have blockaded around 15 000 Ukrainian troops in various places. He - I think overstated - the level of Ukrainian casualties in the Kursk region.
...
He made it absolutely clear that Ukraine's neutrality, it's actual, real, guaranteed neutrality, not some formulaic statement of neutrality, which allows Ukraine to align with the West in some form, even if it's technically outside Nato. Absolute, real neutrality is the absolute precondition

Kurskin alueella Venäjä ei edes ole onnistunut työntämään ukrainalaisia takaisin. Yllättävää, että Putin kehuskelee sillä, että tilanne on noin kehno Kremlin kannalta.

Vaatimus Ukrainan "absoluuttisesta neutraalisuudesta" on lapsellinen. Venäjä teki Ukrainasta itselleen verivihollisen seuraavaksi sadaksi vuodeksi. Ukraina voi olla muodollisesti neutraali, mutta se pitää Venäjää vihollisena.

On syytä muistaa, että sodassa ei kannata ikinä kertoa viholliselle, mitä oikeasti aikoo tehdä. Katsotaan nyt 24.2.2025 asti sitä, väsyykö Venäjä sotimiseen ja turhaan omien miesten tapattamiseen.

[Ari-Lee]

Russia at war! Day 234.
Russia at war with west! (Since 22.09.2024) Day 50.

991 ​Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
November 10, 2024

Personnel – 708,890 (+1350),
Tanks – 9,249 (+11) units,
APV – 18,726 (+29) units,
Artillery systems – 20,280 (+31) units,
MLRS – 1245 (+0) units,
Anti-aircraft warfare systems – 996 (+0) units,
Aircraft – 369 (+0) units,
Helicopters – 329 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 18,619 (+44) units,
Cruise missiles – 2,634 (+0) units,
Boats / warships – 28 (+0) units,
Submarines – 1 (+0)
Special equipment – 3,604 (+0) units,
Vehicles and fuel tanks – 28,683 (+122) units.

https://en.defence-ua.com/news/991_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-12481.html

Herojam slava!

[Totti]

Tuskinpa tämä ihan näin menee mutta otetaan kuitenkin talteen.

Jos tuo oikeasti on se ehdotus jota Trump akoo tarjota niin pakko sanoa ettei hän ole alkuunkaan perillä tilanteesta. Idea on suorastaan käsittämättömän typerä.

Eurooppalaiset eivät ole lähettämässä joukkoja Ukrainaan suojaamaan jotain järjettömän pitkää 1300 pitkää demilitarisoitua aluetta. Sehän edellytäisi kymeniä tuhansia sotilaita ja massivisen määrän kalustoa ja linnoituksia eli moninkertaisen sotilaallisen panostuksen verrattuna siihen mitä Ukrainalle nyt on annettu.

Ryzzät eivät ikinä tule kunnoittamaan tällaista demilitarisoitua aluetta vaan jatkavat provokaatioitaan ja eurooppalaisten nöyryyttämistä kunnes koko vyöhykkeestä tulee polittisesti kestämätön ja se lakkautetaan. Ylläpitämällä rajakiistaa ryzzät pyrkisi myös destabilisoimaan Ukrainan hallituksen ja saada veruke rikkoa rajat uudelleen väittäen Donbasin ryzzien olevan "uhattuna". Tämä vyöhykejuttu pelaa suoraan Kremlin perinteisen sabotaasipolitiikan käsiin.

Ukrainan Nato-jäsenyyden 20 vuoden viive tarkoittaa että Venäjällä on 20 vuotta aikaa rakentaa armeijansa uusiksi ja hyökätä Ukrainaan uudestaan ennen määräpäivää. Turkki tulee joka tapauksessa viivyttämään Ukrainan mahdollisen jäsenyyden vuosilla, joten Nato-jäsenyys ei tosiasiassa edes olisi misään poliittisessa aikahoristontissa tämän ehdotuksen myötä. Se tarkoittaa, että Ukraina olisi kymmeniä vuosuia eurooppalaisten suojan varassa.

Massiiviset alueluovutukset Venäjälle tulee katkeroittamaan ukrainalaiset perin pohjin. Mitään todellista rauhaa ei synny vaan jännitteet tulemaan olemaan samaa luokkaa kun koreoiden välillä ja uusi sota on jatkuvasti nurkan takana.

Tämä idea on kaikin puolin erinomaisen huono ei vain Ukrainalle vaan koko Euroopalle ja myös Suomelle. Se antaisi käytännössä ryzzille vapaat kädet jatkaa imperialistista politiikkaansa ja toisi massiivisia kustannuksia eurooppalaisille veronmaksajille kymmeniksi vuosiksi eteenpäin.

Pakko sanoa, että ryzzät ovat samanlainen maanvaiva koko ihmiskunnalle kun muslimit, pelkkää riesaa vuosisadasta toisen.

[Velkku]

Jos Trump saa sodan loppumaan, niin Trump on mun sankari hautaani asti. 

Sitten sodan jälkeen asiat alkavat normalisoitua. Nekin jotka näkivat sodan aikana Venäjän 1000-vuotisena imperialistisena pahuuden valtakuntana, jonka pahuus vyöryi rajojen yli vuosisadasta toiseen ja vaativat kovaäänisesti Venäjän lopullista tuhoamista (kuten Hitler), muuttavat luultavasti ääntä kellossa jo muutamassa vuodessa, jos sillä saavuttaa hyväksyntää yhteiskunnassa. kahdessakymmenessä vuodessa ryssänvihaajien kerho on joku netin hämärä prosenttikerho. Niin se vain menee ihmiskunnassa. Pienen maan politiikotkin muuttavat näkemyksiään kuin tuuliviirit, riippuen siitä mistä voimakas tuuli puhaltaa.   Jatkosotaankin lähdettiin ylpeästi lippujen liehuessa ja palattiin sitten takaisin Paasikiven-Kekkosen linjaan.

Kyllä Suomessa aika sitkeässä Venäjä-viha on. Ja ihan aiheesta historian takia, nyt vielä selvemmin viimevuosien tekojen takia.

Trump saa minulta myös kiitokset jos saa kohtuullisen rauhan Ukrainaan. Venäjän patoaminen pariksi vuodeksi ja Ukrainan kuohitseminen ei aiheuta innostusta.

[MinäVuan]

Jos Trump saa sodan loppumaan, niin Trump on mun sankari hautaani asti. 

Sitten sodan jälkeen asiat alkavat normalisoitua. Nekin jotka näkivat sodan aikana Venäjän 1000-vuotisena imperialistisena pahuuden valtakuntana, jonka pahuus vyöryi rajojen yli vuosisadasta toiseen ja vaativat kovaäänisesti Venäjän lopullista tuhoamista (kuten Hitler), muuttavat luultavasti ääntä kellossa jo muutamassa vuodessa, jos sillä saavuttaa hyväksyntää yhteiskunnassa. kahdessakymmenessä vuodessa ryssänvihaajien kerho on joku netin hämärä prosenttikerho. Niin se vain menee ihmiskunnassa. Pienen maan politiikotkin muuttavat näkemyksiään kuin tuuliviirit, riippuen siitä mistä voimakas tuuli puhaltaa.   Jatkosotaankin lähdettiin ylpeästi lippujen liehuessa ja palattiin sitten takaisin Paasikiven-Kekkosen linjaan.

Trump todellakin saa sen loppumaan, kun lopettaa aseavun. Kehitys, mitä sen jälkeen tapahtuu, ei liene kovin hyvästä.

[Puskistahuutelija]

Tuskinpa tämä ihan näin menee mutta otetaan kuitenkin talteen.

[tweet]1854916191950979445[/tweet]

Vastaisi pituudeltaan kuta kuinkin Suomen ja Venäjän maarajaa. Olisi ihan paikallaan että Euroopan maat ottaisivat merkittävästi aiempaa isomman roolin mitä tulee Euroopan vakauteen ja turvallisuuteen. Jos ei tämän osalta niin missä sitten?

[MinäVuan]

Jos Trump saa sodan loppumaan, niin Trump on mun sankari hautaani asti. 

Sitten sodan jälkeen asiat alkavat normalisoitua. Nekin jotka näkivat sodan aikana Venäjän 1000-vuotisena imperialistisena pahuuden valtakuntana, jonka pahuus vyöryi rajojen yli vuosisadasta toiseen ja vaativat kovaäänisesti Venäjän lopullista tuhoamista (kuten Hitler), muuttavat luultavasti ääntä kellossa jo muutamassa vuodessa, jos sillä saavuttaa hyväksyntää yhteiskunnassa. kahdessakymmenessä vuodessa ryssänvihaajien kerho on joku netin hämärä prosenttikerho. Niin se vain menee ihmiskunnassa. Pienen maan politiikotkin muuttavat näkemyksiään kuin tuuliviirit, riippuen siitä mistä voimakas tuuli puhaltaa.   Jatkosotaankin lähdettiin ylpeästi lippujen liehuessa ja palattiin sitten takaisin Paasikiven-Kekkosen linjaan.

Kyllä Suomessa aika sitkeässä Venäjä-viha on. Ja ihan aiheesta historian takia, nyt vielä selvemmin viimevuosien tekojen takia.

Trump saa minulta myös kiitokset jos saa kohtuullisen rauhan Ukrainaan. Venäjän patoaminen pariksi vuodeksi ja Ukrainan kuohitseminen ei aiheuta innostusta.

Se on juurikin näin. Usalla lienee mennyt noin 100 miljardia Ukrainan sotaan vajaan kolmen vuoden aikana. (osa summasta lienee palautunut sodan seurauksena kohonneena öljyn hintana). Kun maa ottaa pari biljoonaa lainaa vuodessa, niin tuo 0.1 biljoonaa kolmessa vuodessa kuulostaa aika vähälle.

[JoKaGO]

Kuka on vaatinut venäjän tuhoamista. Ihmiset vaativat että venäjä lopettaa laajentumispolitikan jossa hyökätään naapureihin ja varastetaan maata.

Venäjän tuhoamisesta (sekä valtiona että kansanmurhalla) haaveilevia on useampia tässä ketjussa.

O/

En tiedä useammasta, mutta minä ilmoittautuu!
Tai oikeastaan, Venäjän kuohitseminen samalla lailla kuin Saksalle WWII:n jälkeen tehtiin, riittää minulle. Toisaalta, en näe maailman historian perusteella kuin yhden keinon tuon kuohitsemisen tekemiseen, joten... Hyvä tarkoitus pyhittäkööt hirmuisimmatkin keinot!

[Miniluv]

En varsinaisesti arvosta hardcore-suvakkeja, mutta ainakaan heidän päiväunissaan ei ole sienipilviä.

[Miniluv]

Kurskin alueella Venäjä ei edes ole onnistunut työntämään ukrainalaisia takaisin. Yllättävää, että Putin kehuskelee sillä, että tilanne on noin kehno Kremlin kannalta.

Vaihtoehtoja on kaksi. Joko Ukraina voi saavuttaa Kurskin touhulla vielä jotain järkevää (mitä?), tai sitten siellä on ulkoilma-ampumarata, johon Ukraina toimittaa maalitaulut. Kakkosvaihtoehdon lopettamista ei Venäjän tässä vaiheessa oikeastaan edes tarvitse kiirehtiä.

Vaatimus Ukrainan "absoluuttisesta neutraalisuudesta" on lapsellinen. Venäjä teki Ukrainasta itselleen verivihollisen seuraavaksi sadaksi vuodeksi. Ukraina voi olla muodollisesti neutraali, mutta se pitää Venäjää vihollisena.

Ymmärtäisin tuon niin, että Ukraina ensi askeleenä vetää pois hakemuksensa Natoon. Myöhemmin ainakin neutraalius perustuslakiin.

Kai naapuriaan vihata saa jatkossakin, armeija vaan puuttuu.  Kauppakin vesiteitse äkkiä käy vaikeaksi, jos alkaa keppostella.

On syytä muistaa, että sodassa ei kannata ikinä kertoa viholliselle, mitä oikeasti aikoo tehdä. Katsotaan nyt 24.2.2025 asti sitä, väsyykö Venäjä sotimiseen ja turhaan omien miesten tapattamiseen.

Okei, eli tämä tarmokas linjasta kiinni pitäminen onkin vain 5D-shakkia? Mikäs siinä, mutta itse olen vastakkaisen vaihtoehdon kannalla, perusteet Pesosen tiivistelmä. Sota nyt vaan menee nyt Venäjälle paremmin kuin pitkään aikaan.

[JoKaGO]

Pesosen tiivistelmä. Sota nyt vaan menee nyt Venäjälle paremmin kuin pitkään aikaan.

Puheet siitä, että Ukraina olisi hävinnyt, eivät pidä alkuunkaan paikkaansa. Rintamalinjoja vain suoristellaan 

Mitä tulee iloitsemiseen siitä, että Venäjä on edennyt ryöstöretkellään, niin en ymmärrä. Mutta ei se mitään!

Nyt elämme mielenkiintoisia aikoja (pun. intended) kun Orange man ottaa vallan USAssa. Eurooppalaisilla on löysät housuissa ja väitän, että meillä suomalaisilla on vähiten syytä. Ne on ne vapaamatkustajat, jotka tulevat saamaan perseharjaa ja kuppatestiä, emme me.

Ja mitä tulee Venäjän sotavoimaan, niin se on vitsi. Kiina haukkaa Venäjän tässä kymmenen vuoden sisään vasallikseen, ja silloin tiedämme toista. Kiina ei pelkää mitään sienipilvihaihatteluja, joten ei meidän eurooppalaistenkaan pitäisi. Mutta paskahousut pelkäävät omaa varjoaankin, eihän sillekään mitään voi!

[Miniluv]

Pesosen tiivistelmä. Sota nyt vaan menee nyt Venäjälle paremmin kuin pitkään aikaan.

Puheet siitä, että Ukraina olisi hävinnyt, eivät pidä alkuunkaan paikkaansa. Rintamalinjoja vain suoristellaan 

Mitä tulee iloitsemiseen siitä, että Venäjä on edennyt ryöstöretkellään, niin en ymmärrä. Mutta ei se mitään!

Kunhan nyt edes olisit näkemättä iloitsemista siellä, missä sitä ei ole. Ymmärtämiseen on siitäkin vielä pitkä matka.

[JoKaGO]

^No korjataan sitten "iloitseminen" tilalle "ymmärtäminen". Ja ymmärrän minäkin, mitä Putinin päässä liikkuu ja miksi, mutta en voi sitä hyväksyä. Ei kukaan voi, joka haluaa rauhanomaista rinnakkaineloa eri tavalla ajattelevien kesken. Siksi rajat, joiden sisällä ollaan yksimielisiä, riippumatta siitä, mitä rajojen ulkopuolella "meistä" ajatellaan. Yhteistyötä voidaan tehdä eri lailla ajattelevien kansojen kanssa, mm. käydä kauppaa. Mutta imperialismi on vahva No-No!
Sitä tarkoitin, seison korjattuna.

[MinäVuan]

Venäjän tuhoamisesta (sekä valtiona että kansanmurhalla) haaveilevia on useampia tässä ketjussa.

Venäjän valtiota on tuhottu hyvällä menestyksellä kohta kolmen vuoden ajan. Paremmin ei voi länsi turvallisuuttaan parantaa. Venäjän kansan tuhoamiseen sen sijaan keskittyy putin.

[antero]

Kyllä Suomessa aika sitkeässä Venäjä-viha on. Ja ihan aiheesta historian takia, nyt vielä selvemmin viimevuosien tekojen takia.

Trump saa minulta myös kiitokset jos saa kohtuullisen rauhan Ukrainaan. Venäjän patoaminen pariksi vuodeksi ja Ukrainan kuohitseminen ei aiheuta innostusta.

Se on juurikin näin. Usalla lienee mennyt noin 100 miljardia Ukrainan sotaan vajaan kolmen vuoden aikana. (osa summasta lienee palautunut sodan seurauksena kohonneena öljyn hintana). Kun maa ottaa pari biljoonaa lainaa vuodessa, niin tuo 0.1 biljoonaa kolmessa vuodessa kuulostaa aika vähälle.

Ja noin verrokkina:
2023
US military spent approximately: 820 300 000 000 USD.
Federal total expenditures: 6 134 000 000 000 USD.
GDP: 27 360 000 000 000 USD.

Noihin verrattuna tuo 100 000 000 000 USD per kolme vuotta on aika pikku nakki.

Ja lisäksi jos miettii että kuinka suuri osa tuosta US Ukraina-avusta on jenkkiarmeijan ikääntynyttä ylijäämää joka menisi poistoon joka tapauksessa, niin jäljelle jää pikkunakin puolikas.

[Konnetaabeli]

ryzzzänmaan oma sotabloggeri on kirjoittanut laajahkon analyysin ryzzzän

Russian military blogger critiques obsolete BMP vehicles' role

A Russian military blogger has provided a candid assessment of infantry fighting vehicles' capabilities and the tactics associated with their use. Here are his observations.


Przemysław Juraszek
28 October 2024 17:27

One of the Russian military bloggers posted a comprehensive analysis on the VKontakte portal about the BMP family of infantry fighting vehicles and the tactics for their usage. His review is rather negative as these machines are essentially used as one-time taxis for assault groups.

BMP infantry fighting vehicles — once a revolution, now an obsolete one-time taxi
The Russian notes that the BMPs received by soldiers as reinforcements after Izyum were of poor quality, even after a two-month overhaul. His unit was still operating at only 70-80% of its authorised strength, and of the reinforcements received, as many as 50% of the BMP-1/2s failed the control run.

Moreover, the weaponry in many units was not operational, and anti-tank guided missiles (particularly the 9M14 Malyutka for the BMP-1) are said to be scarce. According to the Russian blogger, only the BMP-2M "Berezhnok" and other versions that have undergone a major overhaul with the 2A42 automatic cannon are combat-ready.


Meanwhile, the remaining vehicles delivered to the front are increasingly old, rusty wrecks, with actual performance falling several dozen per cent below the declared levels. This affects aspects such as gun accuracy or even engine power, if the engine still functions. Coupled with insufficiently trained crews, this spells disaster.

The Russian comments that the training of new crews primarily concerns technical maintenance and lacks tactical training, which is only acquired at the front line. This results in combat use being largely restricted to "cavalry charges" and dropping off troops at designated locations immediately after the end of suppressive artillery fire.

Additionally, Soviet-era vehicles were not designed to accommodate soldiers with modern protective equipment as they provided too little space. The Russian also critiques the low level of protection, as even machine guns (loaded with armour-piercing ammunition) pose a danger, and FPV drones spell disaster.


"There are no jammers, and those that exist don't always work due to frequency changes by the Ukrainians. Only nets stretched over vehicles offer some minimal protection." On his section of the front, this resulted in a tactic of "Pedal to the metal and hope to reach the drop-off zone, which in itself was considered a success."

The Russian blogger mentioned that the last stage, namely returning to pick up another assault group, was rare because BMPs were often destroyed by drones on the way back. A higher level of coordination, such as supporting disembarked infantry with onboard weapons fire, which is typical of infantry fighting vehicles, is impossible if the weapons don't function or there is simply no communication.

DW

BMP stands for Boyevaya Mashina Pekhoty
(Russian: Боевая Машина Пехоты),
meaning "fighting vehicle of infantry".

The BMP-1 was the world's first mass-produced infantry fighting vehicle. It was a revolutionary design combining properties of an armoured personnel carrier and a light tank.

[Miniluv]

^No korjataan sitten "iloitseminen" tilalle "ymmärtäminen". Ja ymmärrän minäkin, mitä Putinin päässä liikkuu ja miksi, mutta en voi sitä hyväksyä. Ei kukaan voi, joka haluaa rauhanomaista rinnakkaineloa eri tavalla ajattelevien kesken.

vs.

O/

En tiedä useammasta, mutta minä ilmoittautuu!
Tai oikeastaan, Venäjän kuohitseminen samalla lailla kuin Saksalle WWII:n jälkeen tehtiin, riittää minulle. Toisaalta, en näe maailman historian perusteella kuin yhden keinon tuon kuohitsemisen tekemiseen, joten... Hyvä tarkoitus pyhittäkööt hirmuisimmatkin keinot!

Boldit: Miniluv

[JoKaGO]

^Noin, boldasit kaiken muun paitsi sen oleellisen, Putin 

[ikuturso]

Kurskin alueella Venäjä ei edes ole onnistunut työntämään ukrainalaisia takaisin. Yllättävää, että Putin kehuskelee sillä, että tilanne on noin kehno Kremlin kannalta.

Vaihtoehtoja on kaksi. Joko Ukraina voi saavuttaa Kurskin touhulla vielä jotain järkevää (mitä?), tai sitten siellä on ulkoilma-ampumarata, johon Ukraina toimittaa maalitaulut. Kakkosvaihtoehdon lopettamista ei Venäjän tässä vaiheessa oikeastaan edes tarvitse kiirehtiä.

Seurattuani maailman mediaa, maalitaulut Kurskin ulkoilma-ampumaradalle toimittaa kim-ping-pong, ja niissä lukee "Made in North Korea".

-i-