Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Lalli IsoTalo]

Tässä on myös hyvä todeta, että Venäjä edelleen ihan yksinään voi koska tahansa päättää, että se mainitsemasi slaavien massateurastus loppuu tänään.

Jeps.

Kuunatsit potentiaalisena vaihtoehtona kuulostaa jopa validilta verraten tuntemattomaan salaliittoon, jonka välineenä koko venäjä ja tavoitteena slaavien teurastus rotuopillisista lähtökohdista.

Rotuopillinen teurastus kuulostaa aika kaukaa haetulta teorialta. Kyllä. Mutta mikä on teurastamisen perimmäinen syy? Heitin kehiin epätodennäköiseltä kuulostavan teorian. Huomaan, että se ei saa kannatusta. Joten se siitä.

[Ari-Lee]

Russia at war! Day 199.
Russia at war with west! (Since 22.09.2024) Day 15.

956 ​Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
October 6, 2024

Personnel – 660,470 (+1250)
Tanks – 8,919 (+3 units,
APV – 17,679 (+21) units,
Artillery systems – 19,092 (+55) units,
MLRS – 1216 (+0) units,
Anti-aircraft warfare systems – 970 (+0) units,
Aircraft – 368 (+0) units,
Helicopters – 328 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 16,578 (+49) units,
Cruise missiles – 2,613 (+0) units,
Boats / warships – 28 (+0) units,
Submarines – 1 (+0)
Special equipment – 3,363 (+19) units,
Vehicles and fuel tanks – 26,006 (+101) units.

https://en.defence-ua.com/news/956_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-12093.html

Herojam slava!

[Nuivinator]

[tweet]1842444746523918339[/tweet]

Jokohan kansa alkaa huomata olevansa sodassa?

[Lalli IsoTalo]

Jokohan kansa alkaa huomata olevansa sodassa?

Iskivät sinne missä se tuntuu pahimmin!

[Augustus]

Suomikin on aina kuulunut isojen maiden etupiireihin. Mitään oikeaa itsenäisyyttä Suomellakaan ei ole koskaan ollut lukuunottamatta ehkä jotain 1920-1930-lukua, jolloin Itämeren entiset suurvallat Venäjä ja Saksa olivat heikentyneitä. Jatkosodan jälkeen itsenäisyys YYA ja suomettumisilmapiirissä  oli uudelleen määritelty. Sitten kun Suomi vapautui Pariisin rauhansopimuksen ehdoista ja Neuvostoliiton kuristusotteesta 90-luvulla, koettiin pieni vapauden  hetki. Sitten päättäjämme päättivät liittyä EU-projektiin mukaan, ja siten päätösvaltaa on valunut Brysseliin. Uusimpana vallan luovutuksen prosessina on NATO-jäsenyys.

Joskus ihmetyttää se viimeaikojen suomalaisten into luovuttaa päätösvaltaa ja riippumaattomuutta muille valtakunnille, (edit) ehkä se on vaan jonkinlainen orjakansan mentaliteetti, johtuen historiasta, ensin ruotsalaiset, sitten venäläiset, nyt EU, sitten NATO.

Sotaankaan liittyminen ei ole oikeastaan enää meidän käsissämme, me olemme liittyneet NATOON ja meillä ei  enää ole (realistista) päätösvaltaa siihen että liitymmekö Ukrainan sotaan. Toki jämäkät päättäjät voivat kieltäytyä osallisuudesta, mutta sellaisia ei ole nyt saatavilla. On vain jotain B-tason-tyyppejä vallassa, jotka toki ovat innoissaan Venäjän kurittamisesta, moinen roistovaltio ansaitsee vain kuritusta. 

[Miniluv]

Trump kuitenkin sanoi tehneensä uhkauksen. Lopputulos: Venäjä ei tehnyt lisäaggressioita Ukrainassa Trumpin aikana.

Sanoit tuon jo. Muita syitä kuin Trumpin lätinä löytyy varmaan tusina.

[Pallopääkissa]

Tavoitehakuisia sodan aloittajia on vain yksi. Toisen osapuolen tavoite on hyökkäyksestä huolimatta säilyä aidosti itsenäisenä. 

Pyrkimys pysyä itsenäisenä liittymällä ensimmäisellä mahdollisella hetkellä NATO:n ja EU:n.

Itsenäisyyden määritelmä on itsenäinen ulko-, sisä-, ja turvallisuuspolitiikka.

Jos Nato- ja EU-jäsenyys nollaavat itsenäisyyden, niin ainoat eurooppalaiset itsenäiset valtiot ovat Sveitsi, Albania, Montenegro, Pohjois-Makedonia ja Serbia.

On se vain niin perseestä, että länsi sabotoi Venäjän pyrkimyksiä taata Ukrainan itsenäisyys.

Albania, Montenegro ja Pohjois-Makedonia ovat NATO:n jäseniä.

Albania aloitti NATO:n jäsenenä 1.4.2009, Montenegro 5.6.2017 ja Pohjois-Makedonia 27.3.2020.

[Lalli IsoTalo]

Muita syitä kuin Trumpin lätinä löytyy varmaan tusina.

Et sitten maininnut ensimmäistäkään. Tekoälyt tarjoavat listan kärkeen Trumpin arvaamattomuutta.

[akez]

STT eilen.

Pula miehistä riivaa Ukrainan puolustustaistelua Donetskissa

STT 5.10.2024

Venäjän joukot ovat viime viikkoina kyenneet jatkuvasti etenemään Donetskin alueella Itä-Ukrainassa, ja viimeksi ne valtasivat Vuhledarin kaupungin aiemmin tällä viikolla. Pääsyy ukrainalaisten takaiskuihin on kova pula miehistöstä, sanoo apulaissotilasprofessori Juha Kukkola Maanpuolustuskorkeakoulusta.

Kukkola viittaa esimerkiksi Vuhledaria puolustavien lausuntoihin, joiden mukaan joukon alkuperäisestä vahvuudesta olisi ollut enää murto-osa jäljellä.

- Sehän kertoo vain siitä, että miehet on loppu eikä pystytä tuottamaan taistelu- ja toimintakykyisiä koulutettuja uusia täydennysjoukkoja rintamalle, majuri Kukkola sanoo.

Financial Times -lehden mukaan ukrainalaiset komentajat ovat valittaneet, että kokemattomista täydennysjoukoista 50-70 prosenttia kaatuu tai haavoittuu ensimmäisten muutaman päivän aikana rintamalla.
...

- Ei se tilanne venäläisilläkään ruusuinen ole, mutta ihan samanlaiseen lihamyllyyn ei heilläkään tunnu enää olevan halua tai varaa kuten aiemmin, Kukkola sanoo.
...

Ukrainan miehistöpula on Kukkolan mukaan niin suuri ongelma, ettei sitä oikein voi muilla ratkaisuilla kiertää.
...

Eipä ihme, että netissä näkee videoita, joissa ukrainalaiset "värvärit" vaanivat vastahakoista miesväkeä kaduilla. Eivätkä nämä kiinni saadut uudet pikavärvätyt ja kadulta värväysautoon väkisin tungetut juuri ilahtuneilta näytä, saattavat alkaa jopa tapella vastaan.

Enpä juuri ihmettele tuollaisia reaktioita, jos elossa säilymisen ja invalideetin välttämisen prognoosit ovat yllämainittuja.

Mitäpä siis, jos lopettaisitte jo tuon sodan? Se kun tapahtuu joskus joka tapauksessa. Hintaan mihin tahansa. 

Toki niin kauan kun jenkille tuo ei maksa mitään, voitot (kuvitteellisetkin) suurempia kuin kustannukset ja jopa pikkuryssän häviölläkin voidaan heikentää isoryssää, niin antaa mennä samaa rataa ajattelu voi helposti saada ylivallan. Media ainakin laajalti heijastelee juuri tällaista asennetta.

[Justius]

Mitäpä siis, jos lopettaisitte jo tuon sodan? Se kun tapahtuu joskus joka tapauksessa. Hintaan mihin tahansa. 

Olen ehdottomasti samaa mieltä. Eli päivämäärä jolloin venäjän joukkojen tulee olla poistunut alkup rajan taakse tai NATO joukot tekee sotilaallisen väliintulon alueelle. Hyvä että asiaan löytyi yhteisymmärrys.

[akez]

Näyttää vallitsevan jonkinlainen yleinen kollektiivinen yhteisymmärrys, että Ukrainasta pitää ja täytyy tulla EU-jäsenmaa. Yksi lisä yhä täydellistyvään kansojen kolhoosiin. Vaan onko monikaan ajatellut mitä kaikkea siitä voisi seurata? Suomenmaa-lehti valaisee asiaa eräästä vinkkelistä, maanviljelyn näkökulmasta.

Rohmuaako Ukraina maatalousrahat ja tappaa suomalaistilat, jos EU-jäsenyys toteutuu? – Maatalousmeppi Katainen: Tulee muuttamaan todella radikaalisti

Keskustan Elsi Katainen kannustaa katsomaan Euroopan unionin laajenemista mahdollisuuksien kannalta

Suomenmaa 1.10.2024

Jos Ukrainan EU-jäsenyys toteutuu lähitulevaisuudessa, on unionin maatalouspolitiikassa tarve vähintään remontille.

Jos nykyisenlainen maataloustukijärjestelmä jatkuisi, Euroopan unionilta uhkaisi Ukrainan jäsenyyden myötä loppua rahat. Jo nyt maatalous vie selvästi suurimman osan unionin budjetista. Nykyisenlainen hehtaariperusteinen tukijärjestelmä tulisi tiensä päähän.

Ukrainan EU-jäsenyyteen on vahvaa poliittista tahtoa, joten sen toteutuminen on hyvinkin realistinen tulevaisuudenkuva. Ukraina on maatalousvaltiona maailman suurimpia ja kasvattaisi EU:n maatalouspinta-alaa kolmanneksella.

Olisiko Ukrainan EU-jäsenyys siis kuolinisku suomalaisillekin maatiloille?

Ei olisi, vastaa keskustan ja Renew Europe (Uudistuva Eurooppa) -ryhmän europarlamentaarikko Elsi Katainen.

– Ei viljelijöiden kannata sillä tavalla ajatella tai tehdä suunnitelmia sen pohjalta, että Ukraina tulee ja vie kaiken, hän toteaa Suomenmaalle.

Katainen toimii parlamenttiryhmänsä maatalousvastaavana alkaneella kaudella. Pesti on vastuullinen ja Katainen näkee sen myös tärkeänä vallankäytön ja vaikuttamisen paikkana.

– Ukraina tulee muuttamaan todella radikaalisti Euroopan sisäisiä ruokamarkkinoita ja räjäyttämään myös CAP-rahoituksen (yhteisen maatalouspolitiikan rahoitus) ja aluekehitys-koheesiorahoituksen. Se on selvää, että muutokset ovat isoja ja niihin pitää valmistautua.

Kyseessä ei ole tämän eikä ehkä seuraavankaan kauden asia, mutta tämän ajanjakson jälkeen voi Kataisen mukaan olla käsillä aika, kun Ukraina, Georgia ja useampi Länsi-Balkanin maa liittyy Euroopan unioniin. On selvä asia, että tämä vaikuttaa rahoitukseen, tukipolitiikkaan ja markkinoihin.

Katainen kehottaa katsomaan asiaa mahdollisuuksien kannalta.

– Suomalaisesta näkökulmasta Ukrainan meijeriteollisuus on vasta kehittyvässä vaiheessa. Meillä se on huippua, ja siinä on viennin varaa.
(...)

Ukrainan mahdollisen EU-jäsenyyden myötä loppuu EU:lta rahat. Tuskin vaikea keksiä, keltä kupataan silloin lisää ja kuka pääsee maksumieheksi.

Elsi Katainen toteaa myös jutussa, jotta "Ei viljelijöiden kannata sillä tavalla ajatella tai tehdä suunnitelmia sen pohjalta, että Ukraina tulee ja vie kaiken". Liekö koskaan kuullut pres. Niinistön lausuntoa kasakoista, jotka juurikin lähtöisin Ukrainasta?

[Miniluv]

Mitäpä siis, jos lopettaisitte jo tuon sodan? Se kun tapahtuu joskus joka tapauksessa. Hintaan mihin tahansa. 

Ei onnistu. Zelenskyi joutuisi pitämään vaalit ja luopumaan vallasta (jos olemattomat kuunatsit eivät ehtisi nitistämään miestä petturina). Eikä Zelen hallitus ole sellainen, johon venäläiset luottaisivat.

[Miniluv]

- Trump on sellainen diilien tekijä, että hän tykkää ensimmäisenä laittaa kehiin lähtöpisteen, siis sen josta lähdetään neuvottelemaan. Joka on tässä tapauksessa mahdollisimman huono molemmille osapuolille.

Avaisitko, mitä tämä tarkoittaa?

Sitä, että molemmat joutuvat tinkimään tavoitteistaan.

Selvä. Venäjän vaatimus on Istanbul plus. Millä Trump pakottaisi venäläiset tinkimään, kun nollauskottava uhkailu ei tule kysymykseen?

Hahmotellessani Trump dealia aiemmin oletin, että Trump saa venäläisiltä myönnytykset muilla geopolitiikan alueilla Istanbul+ vastapainoksi.

[Paawo]

Eikä Zelen hallitus ole sellainen, johon venäläiset luottaisivat.

Ei valtaapitävien luottamusta kuulu muualla kuin Venäjällä mitata venäläisten luottamuksella. Mikä tietysti saattaa olla Kremlin näkövinkkelistä ikävä asia.

Paradoksi piilee siinä että vielä ikävämpää jos alkaisivatkin luottamusta Kremlin kekkuleita kohtaan oikeasti mittaamaan.

[ikuturso]

Muita syitä kuin Trumpin lätinä löytyy varmaan tusina.

Et sitten maininnut ensimmäistäkään. Tekoälyt tarjoavat listan kärkeen Trumpin arvaamattomuutta.

Näyttää siis siltä, että myös tekoåly lukee hommaa.

Mikä olisi yksinomaan hyvä asia.

-i-

[dura0]

Mitäpä siis, jos lopettaisitte jo tuon sodan? Se kun tapahtuu joskus joka tapauksessa. Hintaan mihin tahansa. 

Ei onnistu. Zelenskyi joutuisi pitämään vaalit ja luopumaan vallasta (jos olemattomat kuunatsit eivät ehtisi nitistämään miestä petturina). Eikä Zelen hallitus ole sellainen, johon venäläiset luottaisivat.

Mullois idea, mitäs jos se hyökkääjä venäjä luopuisi aloittamastaan sodasta. Eikö tämä olisi sekä helpompaa että järkevämpää.

Erityisesti venäjän kannalta.

Miksi tämä ei onnistu?

[IDA]

Näyttää siis siltä, että myös tekoåly lukee hommaa.

Mikä olisi yksinomaan hyvä asia.

-i-

Kysyin Geminiltä että vaikka se kirjoittaa aivan hyvää suomea, niin miksi Google ei saa Docsin oikolukua Wordin tasolle? Pitkä ja perusteellinen vastaus sisälsi sen, että Geminillä on käytössään valtavat suomenkieliset tekstimassat, eli käytännössä lähes kaikki mitä suomeksi on nettiin kirjoitettu, mutta Docsin asema yritysmaailmassa ja valtion hallinnossa on niin vähäinen Wordin verrattuna, että Googlen ei ole taloudellisesti järkevää panostaa suomen oikolukuun. Gemini kuitenkin uskoi, että tekoäly tulee parantamaan tilanteen jo lähitulevaisuudessa.

Tämän voi liittää Ukrainan tilanteeseen siten, että todennäköisesti Microsoftin toimisto-ohjelmien asema on molemmissa maissa parempi, kuin Googlen vastaavien, mutta tekoäly voi muuttaa kuumenevaa tilannetta.

[Mandula]

Jokohan kansa alkaa huomata olevansa sodassa?

Iskivät sinne missä se tuntuu pahimmin!

Kohta menee kuppi nurin, kun sinne ei saa täytettä 

[Johannes Suomalainen]

Mitäpä siis, jos lopettaisitte jo tuon sodan? Se kun tapahtuu joskus joka tapauksessa. Hintaan mihin tahansa. 

Ei onnistu. Zelenskyi joutuisi pitämään vaalit ja luopumaan vallasta (jos olemattomat kuunatsit eivät ehtisi nitistämään miestä petturina). Eikä Zelen hallitus ole sellainen, johon venäläiset luottaisivat.

Mullois idea, mitäs jos se hyökkääjä venäjä luopuisi aloittamastaan sodasta. Eikö tämä olisi sekä helpompaa että järkevämpää.

Erityisesti venäjän kannalta.

Miksi tämä ei onnistu?

Yksinkertaisesti?

Koska tällä hetkellä näyttää, ettei kenelläkään ole "muskelia" pakottaa Venäjää siihen. Eikä ole tarpeeksi hyvää houkutinta. Ei ole joko tarpeeksi keppiä eikä porkkanaa. Venäjälle "operaatio" saada Ukrainan itäosien luonnonvarat JA disabloida Ukrainan armeija on nyt liian suuri houkutin, ja näyttävät olevan valmiina maksamaan hinnan siitä.

Mutta miksi näin on? Miksi Venäjää ei kiinnosta potkut SWIFT:istä tai talouspakotteet?

Koska ne olivat aivan liian läpinäkyvä temppu ja odotettu vastaus länneltä. Venäjä (ja Kiina) olivat varautuneet niihin jo sellaiset 5-10 vuotta etukäteen.

Ja koska lännessä on alettu laajalti uskomaan sitä omaa, kansalleen syötettyä narratiivia, eli "venäjä paha, kehitysmaa, putler paha, ja kuolee ja maa hajoaa ihan kohta." Jo kuka tahansa kadunvarsi-diileri tietää sen, että "älä jumalauta ala ottamaan sitä omaa ainettasi". Länsimaista puuttuu realismi, varsinkin nyt kun vanhan NL:n aikaiset traumat ja haamut ovat alkaneet kolistella päättäjien (ja kadunihmistenkin) tapuleissa.

Tuollaisella mentaliteetilla ei voi pärjätä suurvalta-kisassa.

Eli Ukrainassa valitettavasti on vain pari vaihtoehtoa: a.) Zelenskyi pitää vallan, ja sodan päällä, kunnes Venäjä on taas Kiovan porteilla TAI konflikti "jäätyy", b.) Ukrainan armeija kokee niin kovan tappion, että on maa on pakotettu rauhaan. Tällöin Zele todennäköisesti laittaa jonkun muun sopimaan rauhasta, ja yrittää itse vetäytyä takavasemmalle, ettei jäisi ns. "kuunatsien" tähtäimeen petturina.

[Paawo]

^Voisko joku teistä tietäjistä taas tehdä pienen koosteen eli biz-kielellä "wrap-upin" siitä että kenen poikia/tyttöjä/transuja nämä suurvalta, kansankoti ja mallimaa Venäjän turvallisuutta niin hirveästi uhanneet kuunatsit nyt taas olivatkaan?

Tunnustan avoimesti että olen tämän asjan suhteen pudonnut kärryiltä jo joitakin aikoja sitten.

[Ajattelija2008]

Donetskin alueella Venäjä etenee hyvin hitaasti ja Ukraina puolustaa. Tavanomainen käsitys on, että tuollaisessa tilanteessa hyökkääjän tappiot ovat paljon isommat kuin puolustajan. En usko väitteitä, että muka Ukrainan sotilaita kaatuisi valtavaa vauhtia.

Sota on edelleen käytännössä asemasotaa.

[ApuaHommmaan]

Ei riitä ukrainalaisilla paukut vallata Venäjältä alueita. Mikään ei riitä ja kaikki puuttuu. Esimerkiksi ohjusten määrillä ei ole mitään vaikutuksia, koska asevarastot on helppo pilkkoa pienemmiksi loputtomiin. Venäjällä kyky ja halu tuottaa enempi aseita kasvaa päivä päivältä.

Ilman massiivisia tappioita maasodankäyntiä harrastavin länsijoukoin ei Venäjää saa polvilleen. Siihen taas länsijohtajat eivät vielä ole tarpeeksi sekaisin.

[Johannes Suomalainen]

^Voisko joku teistä tietäjistä taas tehdä pienen koosteen eli biz-kielellä "wrap-upin" siitä että kenen poikia/tyttöjä/transuja nämä suurvalta, kansankoti ja mallimaa Venäjän turvallisuutta niin hirveästi uhanneet kuunatsit nyt taas olivatkaan?

Tunnustan avoimesti että olen tämän asjan suhteen pudonnut kärryiltä jo joitakin aikoja sitten.

Ukrainan "banderaslaiset" ml. Azov ja muut. En tiedä uhkaavatko enää juuri ketään, kun ovat jauhautuneet rintamalla, mutta aiemmin sanoivat Zelenskyille, että "rauhaa et muuten tee".

Villi veikkaus on, että jos näin kävisi, niin olisi ainakin riski sille, että presidentti "frägättäisiin".

[Miniluv]

Donetskin alueella Venäjä etenee hyvin hitaasti ja Ukraina puolustaa. Tavanomainen käsitys on, että tuollaisessa tilanteessa hyökkääjän tappiot ovat paljon isommat kuin puolustajan. En usko väitteitä, että muka Ukrainan sotilaita kaatuisi valtavaa vauhtia.

Sota on edelleen käytännössä asemasotaa.

Väitän ja olen väittänyt, että ei ole tavanomainen tilanne ja tavanomainen laskukaava ei päde.

Nuo tappioluvut vaikuttavat oikeansuuntaisilta. Kummatkin armeijat ovat Neuvostoarmeijan perillisiä komentokulttuureineen, asenteineen jne. niin voisi olettaa, että taistelijoissa ei ole osaamisen suhteen eroja. Hyökkääjä otttaa aina osumaa enemmän kuin puolustaja.

Hyökkääjä menettää käsittääkseni aina enemmän kuin puolustaja ja tuon linkkaamani jutun mukaan kuolleiden suhde voisi olla jotain sinnepäin. Muistaakseni jossain sotatieteessä oli laskusääntö, että hyökkääjällä pitää olla aina vähintään kolminkertainen ylivoima, jotta hyökkäys voisi olla menestyksekäs. Toki tuo riippuu tilanteesta, mutta peukalosääntönä tuo varmaan toimii.

Jos tilanne on se, että toinen osapuoli voi pudottaa liitopommeja suhteella 1:0 ja muuta murkulaa 12:1 niin kauan kuin vikinää kuuluu, vieläkö laskusääntö pätee?

Kertokaas minulle, miten Ukr tekee venäläisille ne propagandatoimiston lupaamat 1 300/päivä - tappiot, kun kaikkea puuttuu ja rintamalohkoilla voi olla millainen tahansa alivoimatilanne 1:10 -lukemaan asti?

[KamalaJari]

Kai se on sillviisii että yksi Ukr vastaa kymmentä ryzz ?

[Miniluv]

Kai se on sillviisii että yksi Ukr vastaa kymmentä ryzz ?

Kaunokirjallisuudessa on mielikuvitus vapaa. Miksei saman tien 20, 30, 100? Krinkyi piti, Kurskista kuuluu hienoja uutisia ja kohta on Krimikin vapautettu!

[Ajattelija2008]

Kurskin pieni vallattu alue on edelleen Ukrainan hallussa. Venäjä ei pysty kokoamaan sotavoimaa edes sen valtaamiseen takaisin. Venäjä on heikko.

Shown alongside his top army commander, General Oleksandr Syrskyi, visiting the 82nd Air Assault Brigade, the president thanked the military for defending Ukraine's territorial integrity.

He said the incursion, which Ukraine says is bringing war back to Russia, "has greatly helped" Kyiv to secure the latest military support packages from the West.

https://www.reuters.com/world/europe/ukraines-zelenskiy-visits-sumy-region-bordering-russias-kursk-province-2024-10-04/

[Miniluv]

@Ajattelija2008

Vastasin tuossa ylempänä sinulle. Onko kommentteja sinne?

[ikuturso]

Kertokaas minulle, miten Ukr tekee venäläisille ne propagandatoimiston lupaamat 1 300/päivä - tappiot, kun kaikkea puuttuu ja rintamalohkoilla voi olla millainen tahansa alivoimatilanne 1:10 -lukemaan asti?

Vastasin tähän kerran, mutta sain vain jotain sveitsiläisvittuilua silmilleni.
1300 km rintamalla 1300 sotilaan listiminen käsiasein, drooneilla ja epäsuoralla tulella ei ole laskennallisesti kovinkaan vaikea homma. Etenkin kun niitä ajoneuvokolonnia menee siinä sivussa.

-i-

[Johannes Suomalainen]

Kurskin pieni vallattu alue on edelleen Ukrainan hallussa. Venäjä ei pysty kokoamaan sotavoimaa edes sen valtaamiseen takaisin. Venäjä on heikko.

Shown alongside his top army commander, General Oleksandr Syrskyi, visiting the 82nd Air Assault Brigade, the president thanked the military for defending Ukraine's territorial integrity.

He said the incursion, which Ukraine says is bringing war back to Russia, "has greatly helped" Kyiv to secure the latest military support packages from the West.

https://www.reuters.com/world/europe/ukraines-zelenskiy-visits-sumy-region-bordering-russias-kursk-province-2024-10-04/

Venäjä ei toimi, kuten vastapuoli olettaa ja toivoo = Venäjä on heikko ?

Yleensä ryzzä on tehnyt miten on tykännyt, riippumatta muiden maiden ihmettelyistä. Tämä ei ole uusi uutinen.

Sanottiin myös: "Venäjä ei koskaan ole niin vahva tai heikko, kuin luullaan."

Enigmaa arvoituksen sisään jne jne...