Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Miniluv]

Vieläkään Venäjä ei ole tilanteessa, jossa se neuvottelisi vakavasti, koska Kremlissä eletään yhä toivossa ja luulossa, että pääsevät etenemään ja kaappaamaan enemmän Ukrainasta.

Putin on kommentoinut suunnilleen näillä sanoilla: emme neuvottele tulitauosta vain sen takia, että teillä alkaa ammukset loppumaan.

Venäjä selvästi ei tunne tarvetta neuvotella "vakavasti", jos se tarkoittaa periksi antamista. Onko tämä realistinen asenne, nähdään tulevaisuudessa.

[Ajattelija2008]

Tämä keskusteluketju viime aikoina sisältää kinastelua siitä, kumpi taisteleva osapuoli voi "voittaa" sodan ja miten voitto määritellään.

Verrataan siihen järkevään ratkaisuun, että mitään kiivasta sodan vaihetta ei Venäjä olisi aloittanut 24.2.2022.

Sekä Ukrainassa että Venäjällä olisivat asiat paljon paremmin kuin nyt. Venäjällä ei olisi vähintään 50 000 kaatunutta sotilasta eikä olisi niskassa hankalia kauppapakotteita.

Ukrainalla olisi talous paljon paremmassa kunnossa eikä olisi vähintään 50 000 kaatunutta sotilasta.

Taistelujen tuhoamat kaupungit Itä-Ukrainassa olisivat asumiskelpoisia.

Tästä näkökulmasta ei sotaa voi voittaa. Voi vain minimoida tappiot, ja siihen ensimmäinen askel olisi tulitauko.

[Konnetaabeli]

Ukrainan sodasta on kenenkään yrittämättä tullut melkoinen asevalmistajien/-viejien  keskinäinen  pärjäämiskilpailu, heidän tuotteidensa vertailu ja kestotesti tosioloissa.

Pikatykki-panssarivaunu Bradley on osoittautunut yllättävän hyvin pärjääväksi vehkeeksi:

Bradley easy kills Russian tanks in battle

https://www.youtube.com/watch?v=u08Xy4RQ0Wg

[Ari-Lee]

Russia at war! Day 17.

774 ​Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
April 7, 2024

Personnel – 447,510 (+820),
Tanks – 7,074 (+17) units,
APV – 13,551 (+54) units,
Artillery systems – 11,316 (+54) units,
MLRS – 1036 (+4) units,
Anti-aircraft warfare systems – 749 (+0) units,
Aircraft – 347 (+0) units,
Helicopters – 325 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 8,956 (+61) units,
Cruise missiles – 2,064 (+4) units,
Boats / warships – 26 (+0) units,
Submarines – 1 (+0)
Special equipment – 1,864 (+10) units,
Vehicles and fuel tanks – 15,071 (+79) units.

https://en.defence-ua.com/news/774_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-10092.html

Herojam slava!

[Konnetaabeli]

Ukrainan 12 Azovin Prikaati teki tehokkaasti selvää luvattomasti maahantunkeutuneesta ryzzän kolonnasta ja paskasakista:

​Ukrainian Warriors Destroy Convoy of russian Equipment, Capture T-72B3M Tank (Video)

Defense Express
April 7, 2024

The joint work of Ukrainian units has borne fruit in the form of a pile of destroyed russian equipment and a trophy in Kreminna sector
This was reported by the 12th Azov Brigade on Telegram.

It is known that russians tried to assault positions of Ukrainian militaries, but failed. So they had to abandon their equipment and flee.

Azov warriors added that russian occupiers lost 11 units of equipment and more than 50 people.

Later, Azov fighters captured russian T-72B3M tank and brought it to the rear of the Defense Forces of Ukraine.

DefExp

[Paawo]

^^Jonnekin natsinmetsästäjien kokoontumisajoihin tai rauhanturvajunaan lie terroristisesti^TM isketty kun rauhanturva-ajoneuvoja (kolmas ja viimeinen rivi) tuhoutunut noin paljon.

Operaatio edennee suunnitelmien mukaan.

[Lasse]

Oletko ihan sekaisin?

Itseään on niin kovin vaikea arvioida, kun ei ole sairaudentuntoa.

Tänne kirjoitetuissa jutuissa olen mielestäni onnistunut pitämään tietynlaisen linjan, (mikä on aikojen saatossa silittänyt eri roolihenkilöitä väärään suuntaan).

Jos haaveesi Venäjän voitosta toteutuu, niin mekin saamme muun Euroopan kanssa osamme ukrainalaisista.

Kyse on arviosta, ja voittokin on siinä ja siinä, mutta uskon Venäjän saattavan viedä vielä Odessan, Harkovan, ja ehkä Sumyn. Uusia alueita ei luultavasti heti liitettäisi VF:ään, vaan joku ad hoc -viritys, joissa ehkä asukkaille kuitenkin tarjotaan passia. Rauhansopimuksessa sovitaan loppuratkaisusta siten, että kansainvälisesti valvottu (incl. Kiina ja Intia) kansanäänestys järjestetään kymmenen vuoden päähän .

Romanialle kaupataan piccu aluetta entisestä Bessarabiasta ja Pohjois-Bukovinasta, ja fuusion (Romania+Moldova) yhteydessä Ro luovuttaa Transdnistrian ja Gagauzian. Puolalle Galicia, jossain mittakaavassa. Unkarille oma viipaleensa. Slovakiallekin voisi jotain tulla.

Tynkä-Ukraina saa jatkaa Ukrainana, jos huvittaa, ja liittyä EU:hun jos otetaan (ei NATOon), mutta Dnieprin länsirannasta länteen tulee demilitarisoitu vyöhyke, apaut 100 km.

Että semmosta...saa nähdä, kuinkas käy.

-----------

Pakolaisia ja "pakolaisia" on EU jo nyt ihan täynnänsä. Prahan tilanteen jo tiesin, mutta Puolassa vierailu viime kesänä oli aika silmiä avaava kokemus.

Jotenkin sekomielinen kirjoitus, jossa logiikka on hukassa.

Arviot vaihtelevat.

Jos et halua vauvoille väittämääsi "ukrainalaista hinkuyskää", niin ehkä ei kannata odottaa jölli pystyssä venäjän voittoa? 

Naureskele vaan, mutta hinkuyskäepidemia on ihan todellinen, kuolleita vauvoja myöten, ja Hygienia jakaa karanteeneja, ja rokotustodistuksia tarkistellaan oppilaiden kouluunpääsyn ehtona.

Ukrainassa rokotusprossat pertussikselle ovat faktana alemmat, ja populaa on tullut sieltä kansanvaelluksena, mutta eihän se bakteeri ukrainaa puhu, mutta näin asiat koetaan, ruohonjuuritasolla.

Myös antibioottiresistentti tuberkuloosi tekee kuulemma tuloaan forcella, en tiedä, mistä ilmansuunnasta, mutta parantoloissa yhdenlaisen passin haltijat ovat, no, kovin edustettuja. Varmasti myös naurun  (ja erektion) arvoinen asia?

[JoKaGO]

^Jaa että Ukrainassa on lymyillyt nuo taudit, jotka nyt yllättäen ilmenevät muuallakin Euroopassa ja joiden luultiin jo hävinneen täältä. Eikä afrikkalaisilla moniosaajilla ole osaa ei arpaa asiaan.

Selevä 

[ikuturso]

Rauha olisi pitänyt solmia mahdollisimman pian, jos kerta ei osattu eikä älytty estää sotaa. Nyt on sodan uhan alla jo koko Eurooppa.

Länsi kantaa vastuun siitä, että se aktiivisesti toimi syntymässä ollutta rauhansopimusta vastaan.

https://michael-von-der-schulenburg.com/how-the-chance-was-lost-for-a-peace-settlement-of-the-ukraine-war/

(Joittenkin mielestä ansio eikä vastuu.)

Lueskelin tuon silmäillen läpi ja sitten vähän tarkemmin sen väitetyn sopimustekstin. Sekin oli ns. väitetty versio. Oikeata paperia leimoineen skannattuna edes venäjänkielisenä ei ole taidettu nähdä. Näitä ehtoja on kirjattu kait ylös asianosaisten puheiden perusteella?

Joka tapauksessa tuo sopimus oli ihan höpöhöpöpaperi. Ensinnäkään se ei ollut rauhansopimus vaan tulitaukosopimus (cease fire), jonka aikana olisi voitu alkaa neuvottelemaan rauhasta.

Se mikä pisti silmään, oli kun lapussa puhuttiin erikseen Krimistä ja Sevastopolista ja niiden aseman neuvottelusta. En ymmärrä. Krimihän on ryssän mielestä ryssää. Miksi ryssän pitäisi neuvotella oman sotilastukikohtansa asemasta omalla maallaan? Eihän ne siitä Sevastopolista ole krimin anneksoinnin jälkeen juuri Ukrainalta kyselleet.

Toinen höpöhöpö oli kohta, jossa Venäjä ja muut valtiot (joihin voitaisiin kutsua Britanniaa, Ranskaa ym.) muodostaisivat puolustusliiton, joka suojelisi liittoutumattomaksi määrättyä Ukrainaa. Näiden pitäisi auttaa Ukrainaa kolmen päivän sisällä siitä, kun Ukrainaan joku hyökkää sotilaallisesti. Sallikaa mun nauraa. Kuka muu uhkaisi Ukrainaa sotilaallisesti kuin Venäjä?

Sitten siellä puhuttiin Donbassista ja muista alueista, joista sovittaisiin niin, että kaikki voisivat olla suuressa yksimielisyydessä täysin eri mieltä kenelle nuo alueet kuuluvat tai jotain.



Lueskelin tuon ex DDR:läisen diplomaatin muitakin kirjoituksia ja ainakin sen ennusteet Ukrainan sodan alusta meni aivan päin kettua. Hän muunmuassa kertoi, kuinka Azovin pataljoonan natsit halusivat hyökätä venäjälle, koska Putin on juutalainen. Tästä hän teki johtopäätöksen, että Azov on suuri uhka Ukrainalle, koska myös Zelenskyi on juutalainen...

Azovin pataljoona uhrasi satoja ellei tuhansia miehiä puolustaessaan Mariupolia ja teki sen ukrainan kansan ja Zelenskyin puolesta. Viime aikanakin Azovin pataljoona on tehnyt onnistuneita iskuja ryssää vastaan. Mutta tämä ex DDR:läinen näki vaan natseja kaikkialla.
https://michael-von-der-schulenburg.com/ukraine-holds-the-chance-for-a-comprehensive-european-peace-settlement/

-i-

[Maalaistollo]

Ukrainan tukeminen on mielekästä ja moraalisesti oikein. Näin on niin kauan kuin ukrainalaiset haluavat jatkaa taistelua maansa puolesta hyökkääjää vastaan. Olipa kulisseissa häärinyt CIA, Blackrock tai vaikka joulupukki, tilanne on nyt päällä, eikä näytä ihan hetikohta loppuvan.

Mielekkyyden hahmotan käytännön ehdoilla: hyödyt, haitat ja muut vaikutukset. Hyöty erikoisesta operaatiosta meille on se, ettei ole enää mitään epäselvyyttä siitä, mikä Venäjä on nykyään. Demokratiakehitys, länsimaalaistuminen, taloudelliset mahdollisuudet... läpätilää. Toiveunia kaikki. Venäjä on kusipäinen öykkäri, joka valitettavasti asuu naapurissamme. Toki on hyvä kuunnella mitä se puhuu, mutta paljon tärkeämpi katsoa mitä tekee: hyökkäilee surutta naapurimaihin, kun paikka näyttää olevan. NATO-jäsenyys, kotimaisen ammustuotannon lisääminen ja suora puhe julkisuudessa ovat kaikki merkkejä siitä, ettei meillä enää haaveilla tai kuvitella erityissuhteita, joita ei ehkä koskaan ollut olemassakaan. Ai kauhia mitä ryssävopiaa!

Jos Venäjän on pakko sotia jossakin, minusta on parempi että se sotii muualla kuin Suomen maaperällä. Mieluummin Harkova kuin Lappeenranta, Mariupol kuin Mikkeli. Jokainen Ukrainassa särkynyt suristin ja pudotettu päristin on yksi vähemmän meidän riesoiksemme. Jokainen kaatunut venäläissotilas on yksi vähemmän varastelemaan meidän pesukoneitamme tai murhailemaan kylänväkeämme. Ehkä Venäjä kestää kulutuksen ja ottaa haluamansa ihan paatuneen roiston piittaamattomalla sitkeydellä. Ehkä lännen lumihiutaleet saavat tuotantonsa kuntoon ja järjestävät Ukrainalle tarvittavan aseavun. En tiedä miten käy. Kuitenkin meille on valtavan suuri etu, että tämä kaikki kokeillaan siellä, eikä täällä. Tätä taustaa vasten kallistunut ruokakori tai tankkausreissu on pientä.

Moraalinen ulottuvuus on myöskin selvä: Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ilman länsimaisen oikeustajun mukaan hyväksyttävää syytä. Bushin henkselienpaukuttelu NATO:n tiimoilta, Janukovitsin syrjäyttäminen, Medvechukin venäjämielisen puolueen kyykyttäminen tai edes vuosisadan jatkunut etninen kähinöinti eivät yhdessäkään oikeuta hyökkäystä - puhumattakaan tavasta, jolla Venäjä on sotaansa käynyt. Russki mir tietenkin näkee asian toisin. Veljeskansa oli kääntymässä Venäjän valosta lännen pimeyteen ja se piti estää keinolla millä hyvänsä. Jengin toiseksi isoin gopnik ei halunnut enää kyykkiä kujalla. Njet njet, tunti turpaan ja takaisin ruotuun vaikka pää kainalossa. Syitä hyökkäykseen on, sekä todellisia että keksittyjä. Mitkään noista syistä eivät ole meidän näkökulmastamme hyväksyttäviä, joten Ukrainan puolustuksen tukeminen on oikein.

Tuen ei tietenkään tarvitse olla rajatonta, vastikkeetonta tai loputonta. Annetaan mitä liikenee ja katsotaan vähän mihin se menee. Sitoumukset ja sopimukset ovat typeriä, sillä tilanne saattaa muuttua ja ilmankin voi auttaa aivan yhtä hyvin. Sokea rahan lappaminen tosin on muotia, mutta minusta suomalaisen veronmaksajan asia ei ole täyttää ukrainalaisten ketkujen taskuja. EU-jäsenyydestä voidaan keskustella sitten kun maa täyttää jäsenyydeltä vaadittavat ehdot. Taistelukuntoisia ukrainalaismiehiä ei tarvitse täällä hyysätä yhtään enempää kuin suojaväritettyjä ammattitovereitaankaan. Mikä tärkeintä, meidän ei pidä riitautua sisäisesti eriävien mielipiteiden takia. Siitä Vova-setä tykkää.

[Viimeinen linja]

Ukrainaa pitää auttaa voittamaan siitä syystä että maailman muut diktaattorit katsovat herkeämättä miten asiat tuolla sujuvat, jos länsi tukee mutta diktatuuri vaan painaa päälle ja avustajan kunto loppuu, seuraava hyökkääjä ottaa opiksi. Tämän takia venäjän tappio on täysin välttämätön, jos miettii niin että venäjä hyökkäisi tänne, muut maat auttaisivat ja kun homma venyy niin, v..u ei tuu mitään en auta enää...
Siinä sitä oltaisiin ja muistakaa diktaattori ei lopeta jos ei laiteta lopettamaan.

[Totti]

https://hommaforum.org/index.php?topic=134770.0

'Onko mielestäsi tällä hetkellä ennakoitavissa olevan kehityksen lopputulos Ukrainan vai Venäjän strategisten tavoitteiden saavuttaminen?'

...

Äänestin kuitenkin voittajaksi Venäjää kun piti kahdesta valita.

Itse olisin äänestänyt Venäjän häviävän.

Sillä olettamuksella, että länsi jatkaa Ukrainan tukemista ja tuki jopa kasvaisi, on vaikea nähdä miten Venäjä voisi voittaa sodan. Venäjän resurssit loppuvat nimittäin aikaisemmin kun lännen eikä tämä sota ole voitettavissa pelkästään työntämällä miehiä rintamalle ammuttavaksi.

Seuraan välillä Venäjän kalustotilannetta ja tällä hetkellä näyttää siltä, että esim. tankkeja on noin 2 vuodeksi ( https://www.youtube.com/watch?v=eMAD915o2Lw ), jonka jälkeen ne ovat lopullisesti loppu. Paljon ennen viimeisen tankin ajamista rintamalle, määrä on kuitenkin supistunut niin pieneksi ja laatu niin heikkoa, että niiden taktinen vaikutus on olematon.

Voikin olla, että Venäjän tankkivaihe tosiasiassa loppuu jo reilusti alle kahdessa vuodessa ja jos tankit loppuvat, mobiili sodankäynti on käytännössä myös loppu ja Venäjä joutuu tyytymään staattisempaan tykistösotaan, joka tarkoittaa sotilaallista tappiota aika nopeasti.

Sitten on tietenkin taloudellinen puoli, joka ei millään lailla näytä kovin ruusuiselta. Lukuja toki peitellään ja kaunistellaan, mutta on selvä, että taloudellinen kokonaisrasite on niin kova, ettei sitä voi korjaa vain dumppihintaista öljyä myymällä. Etenkin kun suuri määrä länsimaista tavaraa, josta Venäjä jo oli riippuvainen, jää saamatta tai joudutaan ostamaan todella kalliiseen hintaan.

Venäjän tilanne on kokonaisuutena todella heikko, eikä ole viitteitä siitä, että jotain sellaista mullistavaa olisi tulossa, joka olennaisesti parantaisi Venäjän eväät saada sotilaallinen voitto. Ilman selvää sotilaallista voittoa Venäjä on hävinnyt koko pelin vaikka kuinka haluttaisiin löytää auringonpilkahduksia risukasassa.

Mutta siinäkin tapauksessa, että sota loppuisi nyt ja Donbas annettaisiin Putlerille, niin ei sitä voi rehellisesti selittää Venäjän voitoksi kun talous on kuralla, armeija on kuralla, kansalaisten luottamus on kuralla, sanktiot jatkuvat, ulkomaiset investoinnin lähti, nuoret koulutetut karkasivat jne. jne.

[Lasse]

^Jaa että Ukrainassa on lymyillyt nuo taudit, jotka nyt yllättäen ilmenevät muuallakin Euroopassa ja joiden luultiin jo hävinneen täältä. Eikä afrikkalaisilla moniosaajilla ole osaa ei arpaa asiaan.

Selevä 

Niin, ehkä olen ihan sekaisin.

Eikä afrikkalaisilla moniosaajilla ole osaa ei arpaa asiaan.

En minä sitä meinannut, varmaan onkin.

Mutta Prahassa noita multitalentteja on pirun vähän... Yksi likka tuttavaperheestä jätettiin juuri ulos monta vuotta venanneestaan Prom Night -gaalasta (Maturita), kun luokassa oli pertussis-keissi ja karanteeni napsahti. (Ei ole tiätty kyse elämää uhkaavasta tragediasta tuo, ei tartte vingahtaa.)

Tuberculosis services disrupted by war in Ukraine
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00214-6/fulltext

The war in Ukraine is threatening continuity of care for patients with tuberculosis in the country. Ed Holt reports.
War in Ukraine could worsen what is already one of the world's most serious tuberculosis (TB) epidemics, those involved in the country's response to the disease have warned. Fighting, direct attacks on health-care facilities and medics, displacement of millions of people, and problems with access to and delivery of medicines are disrupting treatment for patients, they say.

Askar Yedilbayev, WHO TB team lead, told The Lancet Infectious Diseases: "For those escaping to other regions within Ukraine, or outside the country, continuity of treatment is at risk. Interruption of continuity of treatment for TB and DR-TB will have serious consequences, such as amplification of drug-resistance, transmission of infection, especially with resistant strains, and death".

Ukraine has the fourth-highest TB incidence in the WHO European Region and the fifth-highest number of confirmed cases of extensively drug-resistant TB in the world. Since the Russian invasion on Feb 24, Ukraine's health-care system has come under increasing pressure amid relentless bombardment of cities and targeting of hospitals and health-care workers by Russian forces.

At the time of writing, WHO said that treatment for TB and drug-resistant TB (DR-TB) was "largely available across Ukraine", with sufficient supply of medicines, especially for DR-TB. It admitted though that "external factors" were already affecting continuity of care, citing the example of warehouses in one region being bombed, forcing difficult reallocation of drugs from other regions.

Medical organisations already working in the country to deliver TB care before the war have said that they are continuing to provide services, including medicine deliveries, but are finding it increasingly difficult due to security worries and transportation issues, with roads clogged with refugees or Russian troops.
Lyubov Berezhna, the head of the Red Cross in Kramatorsk, said: "We are trying to meet patients' needs and we are all doing the maximum we can. The situation is getting worse every day, and no one knows what tomorrow will bring". Meanwhile, other organisations have been forced to drastically cut back the scale of their operations.

(jatkuu artikkelissa)

----------------------

Tappava tuliainen:

Trendy výskytu HIV v ČR a vliv migrace z Ukrajiny
https://www.youtube.com/watch?v=nuNzjnkuK_c

------------

Mielenkiintoni loppui kesken pertussis-jahdin. Mulla oli linkki yhteen videoon, mutta se näyttää nyt olevan poistettu, (koska ilmeisesti syyllistyttiin "hets mot folkgrupp":iin...)
------------------------------

Disclaimer. Varmasti kaikilla ryssillä (iso-, vähä-, valko-) on kaikkia tauteja, ei siinä mitään, ja on hyvä, että diagnosoidaan ja hoidetaan, ja meillä pitäisi olla varaa, ainakin terveydenhoitoon, mutta sota ja pakolaisvirrat nyt vaan historiallisesti ovat altista aikaa kaikenkarvaisten pöpöjen voittokululle.

Ei tässäkään ole mitään uutta & ihmeellistä, mutta niin vaan hiekkaa ajautuu pitsipöxyihin.

[akez]

Azovin pataljoona uhrasi satoja ellei tuhansia miehiä puolustaessaan Mariupolia ja teki sen ukrainan kansan ja Zelenskyin puolesta. Viime aikanakin Azovin pataljoona on tehnyt onnistuneita iskuja ryssää vastaan. Mutta tämä ex DDR:läinen näki vaan natseja kaikkialla.

No, noiden toimien realiteetit voi helposti tarkistaa Azov-pataljoonan jäsenen kirjasta, josta juttua jo edellä, vaikka raportointi ei tuossa Mariupolin puolustamiseen 2022 asti yllä.

Sain jo luettua läpi varsin kökköenglanniksi kirjoitetun (käännetyn?) 100-sivuisen opuksen. Hinta vain 4 euron tuntumassa Amazonin kindlelle. Sisältää tarinaa, jonka johdosta "paikallisilla tietäjillä" saattaa mennä kahvit väärään kurkkuun. Myös Azovin Mariupolin valtaus 2014 on kuvattu kirjassa. Yhtään onnistunutta vihollisen tappamista ei kirjan idän sotaretkikertomuksista kuitenkaan löydy, omia kyllä meni. Vajassa rapistellutta koiraa kyllä ammuttiin, mutta ohi sitäkin.

Sen sijaan näkyi selviä viitteitä siitä, että paikallisille venäläisiksi identifioituneille Itä-Ukrainan anti-maidan siviileille (enemmistö) saattoi Azovin sotaretkellä käydä kehnosti julkilausutuista ali-ihmisasenteista päätellen, vaikka detaljeihin ei menty, toisin kuin maidanin aikaisten väkivaltasattumusten suhteen.

Jos katsoo yli iltapäivälehtien horisontin, niin voi kohdata materiaalia, joka dissonoi "virallisen pravdan" suhteen.

EDIT pieni täsmennys

[Mäyräkoira]

Arvoisat ketjun Venäjän-ymmärtäjät, tajuattehan te että jos ärrä voittaa jotain Ukrainassa, on kohta meidän vuoromme. Toisin kuin keharien vessat, tuki Ukrainalle on sijoitus Suomen tulevaisuuteen. Tämä koska itänaapurimme on takapuolesta ja hiton ilkeä.

Jos tajuatte tämän ja silti pidätte ärrän puolta...

Lisäksi muistutan että suomen itäraja on jouduttu näiden ryssien takia laittamaan kiinni. Kun tämä suuri ystävämme venäjä on valmis lykkäämään turviksia sieltä.

Me joudumme vielä laittamaan vähiä rahojamme aseiden ja ampumatarvikkeiden ostoon, tämän iki-ihanan naapurimme takia. Nekin rahat olisi voitu käyttää vaikka tiestön kunnostukseen.

Mutta nyt käsillä olevaan sotaan. Lehdet huutavat venäjän aloittavan kohta kovan hyökkäyksen. Pidän todennäköisenä että rintamat liikkuvat tasan yhtä paljon kun tammi-helmikuussa -23. Silloin putinistit meinasivat saada ejekulaation oikein, mutta orgasmi keskeytyikin julmasti, kun hyökkäykset johtivat kaikkialla vain verilöylyyn.

No katsotaan. Ken elää, näkee.

[Lasse]

Kerrassaan mainiota, jos alla oleva pitää paikkansa!

Ukraina väittää tuhonneensa useita Venäjän lentokoneita

Ukraina väittää tuhonneensa ainakin kuusi venäläistä sotilaslentokonetta Rostovin alueella Etelä-Venäjällä sijaitsevaan lentotukikohtaan viime yön aikana tehdyissä lennokki-iskuissa. Asiasta uutisoi AFP.

Kiovassa oleva turvallisuuslähde kertoi AFP:lle, että hyökkäyksessä Morozovskin lentotukikohtaan tuhoutui ainakin kuusi venäläistä lentokonetta ja kahdeksan vaurioitui.

Turvallisuuslähteen mukaan hyökkäyksen toteuttivat Ukrainan sotilastiedustelu ja armeija.

AFP ei ole toistaiseksi pystynyt tarkistamaan väitteitä.

Venäjän puolustusministeriön mukaan Kiova teki yhden suurimmista yöllisistä hyökkäyksistään viikkoihin ja ampui yli 50 lennokkia Venäjän alueelle.

– Yöllä ja aamulla 5. huhtikuuta Kiovan hallinto yritti tehdä useita terrori-iskuja lennokeilla, jotka estettiin, Venäjän puolustusministeriö sanoi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e1564df6-d4a0-42c0-99de-b91510a46d10

Willy Australiasta kertoo, että väitetyn iskun kohteeksi joutuneelta lentokentältä on nyt saatu satelliittikuvaa, ennen ja jälkeen:

Falling Apart - Unsustainable Losses and Mistruths BACKFIRE - Ukraine War Map Analysis & News Update
https://www.youtube.com/watch?v=r8-LaCkeDmY

On vaikea uskoa, noiden kuvien puitteissa, että tuolla tehtiin kerrottua tuhoa. Tietysti oikeamielisesti suuntautuneille ei mikään ole mahdotonta... Samuel Beckettin mukaan huomenna tulee sotatieteiden tietäjä, Herra Godot, joka vahvistaa kaiken.

---------------------------------------------

Hyökkäyssodan aloittanut ryssä ohjusteli taas siviilikohteisiin. Harkovassa kahdeksan kuollutta ja 11 loukkaantunutta. Siviilikerrostaloihin, joiden kellareissa ei ollut natsikäytävien sisäänkäyntejä eikä terroristien ohjusputkia.

Tarkoitatko Mala Danylivkan, no, siviilikohdetta?

Katselin Diman raborttia, ja siinä ekat kaksi minuuttia näyttäisi, minun puolueettomille silmilleni, että terroristienvapaustaistelijoiden ohjusputkikulkuneuvoja sijoitellaan korkeiden siviilikerrostalojen viereen, jonka jälkeen hyökkäyssotalaiset käynnistivät eksotermisen episodin.
Lähde: https://www.youtube.com/watch?v=eOaJfVEf1G4 (ekat pari minsaa)

Reutersin juttu:
https://www.reuters.com/world/europe/two-dead-new-russian-strike-kharkiv-injures-seven-regional-governor-2024-04-06

Tuosta Reutersin jutun kuvituksista löytyi Planeta Mall, Kharkiv, ja myös vieressä ollut WOG:n bensis.

Google Mapsilla skannailtuna näyttäisi olevan sama mesta, kuin Diman videorabortissa...

edit: Tägätty @ikuturso

Willy kommentoi videollaan myös tuota väitettyä iskua siviilikohteeseen Harkovassa, kohdassa alkaen 11min15sek.

Hänen johtopäätöksensä ovat samankaltaisia, kuin minun, jotka perustuivat Military Summary Channelin Diman raborttiin.

edit. Videota tapahtumapaikalta (ohjusputkien raatoja näkyvillä):

[tweet]1776587811614831044[/tweet]

--------------------

Kummatkin puolet puhuvat niitänäitä, joten vaikka olisikin yleisesti luotettava linkki, niin omaa ajattelua kannattaa ja pitää tehdä.

"Doverai, no proverai", sanoi jo Ronald Reagan aikoinaan...

[Dangr]

 

[ikuturso]

Sisältää tarinaa, jonka johdosta "paikallisilla tietäjillä" saattaa mennä kahvit väärään kurkkuun. Myös Azovin Mariupolin valtaus 2014 on kuvattu kirjassa. Yhtään onnistunutta vihollisen tappamista ei kirjan idän sotaretkikertomuksista kuitenkaan löydy, omia kyllä meni. Vajassa rapistellutta koiraa kyllä ammuttiin, mutta ohi sitäkin.

Sen sijaan näkyi selviä viitteitä siitä, että paikallisille venäläisiksi identifioituneille Itä-Ukrainan anti-maidan siviileille (enemmistö) saattoi Azovin sotaretkellä käydä kehnosti julkilausutuista ali-ihmisasenteista päätellen, vaikka detaljeihin ei menty, toisin kuin maidanin aikaisten väkivaltasattumusten suhteen.

Jos katsoo yli iltapäivälehtien horisontin, niin voi kohdata materiaalia, joka dissonoi "virallisen pravdan" suhteen.

EDIT pieni täsmennys

Pienestä täsmennyksestä huolimatta en ymmärtänyt tuosta mitään. Kenellä meni kahvit väärään kurkkuun, kuka oli siviili ja kuka oli venäläiseksi identifioitunut siviili, kuka oli vihollinen ja ketkä omia? Kenen näkökulmasta tuo oli sanottu? Paikallisten vai Azovilaisten?

-i-

[Miniluv]

Jaa, minusta tuo oli selkeä viesti.

[Miniluv]

Poistin yhden trollauksen. Kehotan olemaan jatkamatta.

[stefani]

Eräs Ukrainan sodan tapahtumista oli Butsan verilöyly. Itseäni kiinnostaisi tietää, että jos suomalaiset sotilaat päästettäisiin riehumaan aseistettuna toisten maille, syyllistyisivätkö he helposti samanlaiseen? Meidän varmaan odotetaan uskovan, että suomalaiset käyttäytyisivät järkevämmin kuin venäläiset, tosin esimerkiksi itse opin varusmiespalveluksen aikana tuntemaan joitain henkilöitä, joilla oli ihan persoonallisuushäiriöitä, ja en pitäisi heitä luotettavina tai järkevinä henkilöinä. Tuntemieni johtajien johtamistyyleihin kuului sellainen, että johtajat pyrkivät pitämään itseään eristyksissä alaisistaan, ikään kuin eivät olisi halunneetkaan tietää, mitä alaiset tekevät. Eikö tuollainen alaisista eristäytyminen juuri kohota riskiä sille, että alaiset rupeavat omin päin syyllistymään sotarikoksiin?

[P]

Tästä näkökulmasta ei sotaa voi voittaa. Voi vain minimoida tappiot, ja siihen ensimmäinen askel olisi tulitauko.

Tuossa ajattelussa on se ongelma, että Putin suhtautuu tulitaukoon samoin kuin Muhammed haditheissa.

[Golimar]

Luultavasti jotkut häriintyneet suomalaiset tekisivät rikoksia. Ero Z-liittolaisiin tulee siinä että Z-liitossa ja sen edeltäjässä rikoksien tekemiseen on/oli johdon hyväksyntä, jopa yllytys, se Z-liiton propaganda on aivan yhtä nyrjähtänyttä kuin Neuvostoliiton aikaan. En tiedä onko yhtään puna-armeijan sotilasta tuomittu WW2 aikana siviilileihin kohdistuneista rikoksista, tuskin on.


https://www.youtube.com/watch?v=UonnyxuGyzA&t=369s

[toumasho]

Luultavasti jotkut häriintyneet suomalaiset tekisivät rikoksia. Ero Z-liittolaisiin tulee siinä että Z-liitossa ja sen edeltäjässä rikoksien tekemiseen on/oli johdon hyväksyntä, jopa yllytys, se Z-liiton propaganda on aivan yhtä nyrjähtänyttä kuin Neuvostoliiton aikaan. En tiedä onko yhtään puna-armeijan sotilasta tuomittu WW2 aikana siviilileihin kohdistuneista rikoksista, tuskin on.

Hämmästyttävintä tässä nykyvenäjässä on se, että ei edes Natsi-Saksa hulluimpina aikoinaan avoimesti mainostanut omalle kansalleen, tai muille alistamilleen valtioille, vihollisista puhumattakaan, että "Jawohl, me tässä olemme päättäneet joukkotuhota niin teollisesti murhaamalla kuin nälkään näännyttämällä kaikki ei-toivotut ihmisryhmät alkaen juutalaisista päättyen ihan siihen, mitä itse Führer sattuu kunakin päivänä päättämään. Ei muuta, valtakunnassa kaikki hyvin!". Natsit piti turpansa kiinni näistä ja ainoastaan propagoivat siitä, että miten kehnoja "ali-ihmiset" on ja "jotain tarttis tehdä".

Ryssät sen sijaan täysin avoimesti propagoivat ja uhkailevat kansanmurhalla, etnisellä puhdistuksella, vainolla, ydinsodalla, alistamisella, väkivallalla, raiskauksella, ryöstämisellä, mitä nyt ikinä vaan voi olla, Ukrainaa ja liki kaikkia naapureitaan lännessä. Mitä ihmettä me täällä enää funtsimme sitä, että ovatko ryssät pahoja? Kyllä ovat. Ne pitää ajaa pois Ukrainasta, Valko-Venäjältä ja Keski-Aasiasta näin alkuun.

Tuo koko saatanan valtio pitää ympäröidä Game of Thronesin kaltaisella puoli kilometriä korkealla muurilla. Kehitelkööt siellä kaalilohikäärmeitään rauhassa.

[Miniluv]

Pitäisikö laittaa valintoja tästä ketjusta ja venäläisten propagandistien "parhaat" sokkotestiin?

Käännetään molemmat englanniksi ja vaihdetaan vaan vihan kohteeksi vaikka sasquatchit.

AI varmaan pystyisi toteuttamaan.

[Demlan it-tuki]

Pitäisikö laittaa valintoja tästä ketjusta ja venäläisten propagandistien "parhaat" sokkotestiin?

Käännetään molemmat englanniksi ja vaihdetaan vaan vihan kohteeksi vaikka sasquatchit.

AI varmaan pystyisi toteuttamaan.

Mielestäni parempi olisi vertailla vaikkapa pohjoismaisten valtiojohtajien ja venäläisten valtiojohtajien lausuntoja. Miksi ihmeessä vertaisi nettikirjoittelua valtiojohdon viestintään?

[Caucasian]

Eräs Ukrainan sodan tapahtumista oli Butsan verilöyly. Itseäni kiinnostaisi tietää, että jos suomalaiset sotilaat päästettäisiin riehumaan aseistettuna toisten maille, syyllistyisivätkö he helposti samanlaiseen? Meidän varmaan odotetaan uskovan, että suomalaiset käyttäytyisivät järkevämmin kuin venäläiset, tosin esimerkiksi itse opin varusmiespalveluksen aikana tuntemaan joitain henkilöitä, joilla oli ihan persoonallisuushäiriöitä, ja en pitäisi heitä luotettavina tai järkevinä henkilöinä. Tuntemieni johtajien johtamistyyleihin kuului sellainen, että johtajat pyrkivät pitämään itseään eristyksissä alaisistaan, ikään kuin eivät olisi halunneetkaan tietää, mitä alaiset tekevät. Eikö tuollainen alaisista eristäytyminen juuri kohota riskiä sille, että alaiset rupeavat omin päin syyllistymään sotarikoksiin?

Luulen, että sopivissa olosuhteissa suurin osa ihmisistä toimisi keskitysleirin vartijana eikä kieltäytyisi vaikkei sisimmässään touhua hyväksyisi ja suuri osa hoitaisi hommaa jopa velvollisuutena ja pienempi osa oikein innokkaasti.
Venäjä on tapattanut ja vammauttanut tässä sodassa jo satoja tuhansia kansalaisiaan. Jostain syystä ne suostuvat tyhmiin itsemurhahyökkäyksiin.
Näin on ollut aina.
Ns sivistys katoaa yllättävän nopeasti. Miettikää vaikka Jugoslavian hajoamissotia.

[Demlan it-tuki]

Eräs Ukrainan sodan tapahtumista oli Butsan verilöyly. Itseäni kiinnostaisi tietää, että jos suomalaiset sotilaat päästettäisiin riehumaan aseistettuna toisten maille, syyllistyisivätkö he helposti samanlaiseen? Meidän varmaan odotetaan uskovan, että suomalaiset käyttäytyisivät järkevämmin kuin venäläiset, tosin esimerkiksi itse opin varusmiespalveluksen aikana tuntemaan joitain henkilöitä, joilla oli ihan persoonallisuushäiriöitä, ja en pitäisi heitä luotettavina tai järkevinä henkilöinä. Tuntemieni johtajien johtamistyyleihin kuului sellainen, että johtajat pyrkivät pitämään itseään eristyksissä alaisistaan, ikään kuin eivät olisi halunneetkaan tietää, mitä alaiset tekevät. Eikö tuollainen alaisista eristäytyminen juuri kohota riskiä sille, että alaiset rupeavat omin päin syyllistymään sotarikoksiin?

Luulen, että sopivissa olosuhteissa suurin osa ihmisistä toimisi keskitysleirin vartijana eikä kieltäytyisi vaikkei sisimmässään touhua hyväksyisi ja suuri osa hoitaisi hommaa jopa velvollisuutena ja pienempi osa oikein innokkaasti.
Venäjä on tapattanut ja vammauttanut tässä sodassa jo satoja tuhansia kansalaisiaan. Jostain syystä ne suostuvat tyhmiin itsemurhahyökkäyksiin.
Näin on ollut aina.
Ns sivistys katoaa yllättävän nopeasti. Miettikää vaikka Jugoslavian hajoamissotia.

Jos repästään pari pataljoonaa suomalaisia aktiivireserviläisiä johonkin härkkimään, niin siellä on pääsääntöisesti ihan tervehenkistä isää ja poikaa. Toki, mahdollisesti, myös muutama luonnevikainen, alkoholisti ja sekakäyttäjä seassa. Mutta Venäjän hyökkäysvoimat on pääsääntöisesti kasattu vankilasakista ja kaikenlaisesta epäonnisista – joita sitten johdetaan väkivallalla, pelolla ja sadismilla – niin tulos ei ehkä yllätä. Kuka tasapainoista ja mukavaa elämää elävä lähtisi vapaaehtoisesti mukaan täysin mielettömään ja hyödyttömään hyökkäyssotaan? Siltä puolustautumaan sitten jo hivenen useampi.

[Caucasian]

^sopivissa olosuhteissa on avainsana.

[Siili]

Luultavasti jotkut häriintyneet suomalaiset tekisivät rikoksia. Ero Z-liittolaisiin tulee siinä että Z-liitossa ja sen edeltäjässä rikoksien tekemiseen on/oli johdon hyväksyntä, jopa yllytys, se Z-liiton propaganda on aivan yhtä nyrjähtänyttä kuin Neuvostoliiton aikaan. En tiedä onko yhtään puna-armeijan sotilasta tuomittu WW2 aikana siviilileihin kohdistuneista rikoksista, tuskin on.

Neuvostoliitto teki aikanaan diilin Hitlerin kanssa, ja liitti laajoja alueita Puolasta itseensä. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_hy%C3%B6kk%C3%A4ys_Puolaan

Vastarinnan minimoimiseksi Stalin vangitutti laajassa mitassa upseeristoa ja muuta sivistyneistöä ja murhasi heitä systemaattisesti mm. Katynissä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha

Tällä kertaa Venäjällä on kiikarissa laajojen ukrainalaisalueiden liittäminen itseensä. Niillä asuu varsin paljon venäläisiin totaalisen kyrpiintynyttä väkeä.  Tuskinpa Stalinin perilliset kuvittelevat, että tuo väki oppii venäläiseksi ilman väkivallan soveltamista.