Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[ikuturso]

Taas on kehitetty uusi ryryz-wonderlandin "ihmease". Zircon-ohjus.

Ihmeellinen se oli ryzzzlandin voittamattoman ihmearmeija tilausspekseissä:
- kantomatkan piti olla 1000 km
- nopeuden piti olla ylisooninen (kun se on niin jännä sana yli-sooninen)
...
Lopulta tuli sitten sellainen ohjus, jolla voi kuljettaa 1000km päähän yliäänennopeudella 40kg räjähteet. Tosin ei sillä papatilla taistelulaiva tai lentotukialus uppoaisi, eikä ohjusristeilijä, eikä.... (niihin tarvittaisiin useampisataakiloiset räjähteet)

Jostain luin, että ydinräjähteenä sellainen "salkkupommi" mallia terroristi painaisi luokkaa 35 kg ja räjähdysteho noin yksi kilotonni.
Jossain toisaalla sanottiin, että pieninkin uraanifissiopommi painaisi yli 50 kg, mutta plutoniumilla saavutettaisiin kriittinen massa jo 10 kg massalla.

Nämä vain nettiä selaamalla. Voi olla ihan paskapuhetta, mutta jonkinmoisen taktisen pienen ydinkärjen tai sitten köyhdytetyn uraanikärjen sillä voisi viedä maaliin.
Toisaalta jos tarkka on, ja sillä osuu vaikka Bidenin silmään, niin eihän sen tarvitse kantaa kuin oma painonsa.

-i-

[Konnetaabeli]

Kutsumattomien tunkeutujien poistoa miehistöluettelosta sarjatyönä:

Ukrainian forces post video of Russian convoy of military vehicles being destroyed

ANASTASIA PROTZ — MONDAY, 1 APRIL 2024, 15:13

Soldiers of the 25th Separate Airborne Sicheslav Brigade have destroyed four Russian tanks and two infantry fighting vehicles (IFVs) on the firing line. Ukraine's Air Assault Forces have posted a video of their combat activity.

UkrPravda

metodi on ns. säilykelihan kypsennys tölkeissään.

[ikuturso]

Venäjän tuhosta fantasioivia, kuvitellusta natsi-kortista itkeviä ja tätä sotaa ilomielin verorahoistaan rahoittavia lienee ärsyttävän, että USAn veronmaksaja näyttää kyllästyneen tämän sodan rahoittamiseen, vaikka on poliitikkojensa kautta ollut aikaasaamassa Itä-Ukrainan teurastusta.

Selviääköhän koskaan, mikä on ollut USA:n presidentin pojan Hunter Bidenin osuus Ukrainan tilanteen eskaloitumisessa?

Venäläinen kaasu virtaa Eurooppaan Ukrainan läpi, eikä loppua näy

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010278250.html

VENÄJÄ on käynyt täysimittaista hyökkäyssotaa Ukrainaa vastaan yli kahden vuoden ajan, mutta venäläinen maakaasu virtaa yhä putkistossa Ukrainan lävitse idästä länteen ja edelleen EU:n jäsenmaihin.

Pääasialliset ostajat ovat Slovakia, Unkari, Itävalta ja Italia. EU:n ulkopuolisista maista merkittävin Ukrainan kautta tulevan kaasun kuluttaja on Moldova. Näistä asiakkaista Itävalta on ylivoimaisesti suurin.

Tällainen hieno, vahva ja yhtenäinen EU meillä on.

Juuri näin. Suomi laittoi Venäjältä kaasuhanat kiinni, lopetti hakkeen tuonnin, kaatoi hiilivoimalat, lopetti yhden ydinvoimalaprojektin ja bannasi turpeen.

Sitten on itketty miksi sähkö maksaa. Hetken olimme jo tilanteessa, jossa sähköä lähes jouduttiin säännöstelemään.

Venäjä tuottaa edelleen 250 000 tykinammusta kuukaudessa. Näin ymmärsin tuosta yhdestä jutusta.
Niitä kylvetään Ukrainan peltoihin ja suutareihin räjähtelee jyväjemmareita vielä vuosienkin päästä.

Pakotteet ovat tehonneet. Selvästi.

(Nyt sitten odotan sitä kommenttia, että mitä ryssällä olisikaan käsissään ilman pakotteita...)

-i-

[Augustus]

Venäjän tuhosta fantasioivia, kuvitellusta natsi-kortista itkeviä ja tätä sotaa ilomielin verorahoistaan rahoittavia lienee ärsyttävän, että USAn veronmaksaja näyttää kyllästyneen tämän sodan rahoittamiseen, vaikka on poliitikkojensa kautta ollut aikaasaamassa Itä-Ukrainan teurastusta. Tämän toteaminen on toki "putinismia" riippumatta faktoista, joten keskustelu lienee toivotonta. Siksi sota jatkuu katkeraan loppuun saakka. Saa nähdä, lähettävätkö suomalaiset lopulta omat lapsensa tähän sotaan kuolemaan eli kuinka ehdoton on edellytys, että Venäjän on hävittävä. Ihmisten järjettömyyttä ei liene syytä aliarvioida. Edes oma lapsi sinkkiarkussa lippuun käärittynä ei muuta kuin lisää kiihkoa. Mitä pidempään sota jatkuu, sitä raunioituneempi on Ukraina. Siinäpähän EU vaatii Venäjää korvaamaan tuhot. Loogista on toki ajatella, että se onnistuu vain Venäjän täydellisen tappion kautta. Sitä odotellessa.

Että tällainen propagandapläjäys tänään. Kyllä toi ryssän nykyhallinto on kukistettava ihan senkin takia että tulee halvemmaksi.

Ok, mutta kysyisin, miksi se ryssän nykyhallinto on kukistettava ja miten? Kukistaminen viittaa vahvasti sotaan Lännen ja Venäjän välillä. Nettisoturina on helppo antaa jämäköitä lausuntoja, jotka kertovat kirjoittajan "korkeista moraalisista periaatteista" tai esiintyä ihailtavana jämäkän tinkimättömänä persoonana ym. muuta BS juttua, mutta miten ihan oikeasti ajattelit kukistaa nykyhallinnon, sodalla vai jämäkällä puheella vai millä?

Eikö joku rauhansopimus olisi parempi. Mitä edes tarkoittaa "nykyhallinto", voisi ajatella vaikka, että aika tekee tehtävänsä, ihmiset kuolevat lopulta kaikki, jopa Venäjän "nykyhallinto" eli Putin lähipiireineen.

Putinin siirtyessä sivuun tai kuollessa alkaa jonkinlainen valtataistelu, joka voi muistuttaa valtataistelua Stalinin kuollessa. Lopputulos on vaikea nähdä, mutta muutos on lähes varmaa, koska diktaattorin nöyristelijöistä ei oikein koskaan ole todellisiksi vallanpitäjiksi, koska heidän arvovaltansa on perustunut täysin itse diktaattoriin. Siis Putinin lähipiiri poistuu hyvin todennäköisesti päättävistä pöydistä Venäjällä Putinin poistuessa, olkoonkin että prosessi voi olla sekava ja monikäänteinen.

Miksi siis alkaa poistamaan "nykyhallintoa" kun se tuhoaa itse itsensä aika piakkoin.

[Aimo Räkä]

Paras olisi semmoinen rauhansopimus jota Putin ei kehtaisi väittää Venäjän voitoksi. Mutta ei hän taivu sellaiseen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ok, mutta kysyisin, miksi se ryssän nykyhallinto on kukistettava ja miten? Kukistaminen viittaa vahvasti sotaan Lännen ja Venäjän välillä. Nettisoturina on helppo antaa jämäköitä lausuntoja, jotka kertovat kirjoittajan "korkeista moraalisista periaatteista" tai esiintyä ihailtavana jämäkän tinkimättömänä persoonana ym. muuta BS juttua, mutta miten ihan oikeasti ajattelit kukistaa nykyhallinnon, sodalla vai jämäkällä puheella vai millä?

Eikö joku rauhansopimus olisi parempi. Mitä edes tarkoittaa "nykyhallinto", voisi ajatella vaikka, että aika tekee tehtävänsä, ihmiset kuolevat lopulta kaikki, jopa Venäjän "nykyhallinto" eli Putin lähipiireineen.

Putinin siirtyessä sivuun tai kuollessa alkaa jonkinlainen valtataistelu, joka voi muistuttaa valtataistelua Stalinin kuollessa. Lopputulos on vaikea nähdä, mutta muutos on lähes varmaa, koska diktaattorin nöyristelijöistä ei oikein koskaan ole todellisiksi vallanpitäjiksi, koska heidän arvovaltansa on perustunut täysin itse diktaattoriin. Siis Putinin lähipiiri poistuu hyvin todennäköisesti päättävistä pöydistä Venäjällä Putinin poistuessa, olkoonkin että prosessi voi olla sekava ja monikäänteinen.

Miksi siis alkaa poistamaan "nykyhallintoa" kun se tuhoaa itse itsensä aika piakkoin.

ihanko tosissasi tuollaista kyselet
putin voi testamentata vallan jollekin marionetille ja mikään ei muutu. Sodan voittaminen olisi helppo homma jos tähän olisi poliittista tahtoa. Putin ei laita nimeään mihinkään rauhansopimukseen joka olisi edes jollain lailla tolkullinen. ei kannata luoda tilannetta jossa ryssä kuvittelee olevansa imperiumi.

[Konnetaabeli]

Taas on kehitetty uusi ryryz-wonderlandin "ihmease". Zircon-ohjus.

Ihmeellinen se oli ryzzzlandin voittamattoman ihmearmeija tilausspekseissä:
- kantomatkan piti olla 1000 km
- nopeuden piti olla ylisooninen (kun se on niin jännä sana yli-sooninen)
...
Lopulta tuli sitten sellainen ohjus, jolla voi kuljettaa 1000km päähän yliäänennopeudella 40kg räjähteet. Tosin ei sillä papatilla taistelulaiva tai lentotukialus uppoaisi, eikä ohjusristeilijä, eikä.... (niihin tarvittaisiin useampisataakiloiset räjähteet)

Jostain luin, että ydinräjähteenä sellainen "salkkupommi" mallia terroristi painaisi luokkaa 35 kg ja räjähdysteho noin yksi kilotonni.
Jossain toisaalla sanottiin, että pieninkin uraanifissiopommi painaisi yli 50 kg, mutta plutoniumilla saavutettaisiin kriittinen massa jo 10 kg massalla.

Nämä vain nettiä selaamalla. Voi olla ihan paskapuhetta, mutta jonkinmoisen taktisen pienen ydinkärjen tai sitten köyhdytetyn uraanikärjen sillä voisi viedä maaliin.
Toisaalta jos tarkka on, ja sillä osuu vaikka Bidenin silmään, niin eihän sen tarvitse kantaa kuin oma painonsa.

-i-

Toki on olemassa pieniä salkku-ydinpommeja.

Mutta uskaltaako putleri käyttää ydinasetta, suurta tai pientäkään?

Silloin putleri itse ryhtyisi eskaloimaan aika lailla, mistä on Ukrainaa ja länttä syyttänyt jatkuvasti. Ydinaseen käyttö (suuren tai pienen) olisi sellainen "shit hits the fan"-temppu.

[Miniluv]

Paras olisi semmoinen rauhansopimus jota Putin ei kehtaisi väittää Venäjän voitoksi. Mutta ei hän taivu sellaiseen.

Miksi taipuisi? Vähin, mistä tällä kohtaa puhuttaisiin, olisi perustuslaillisesti liittoutumaton Ukraina, jolla on nolla metriä Mustanmeren rantaa. Vielä ei ole siihen kypsää Ukrainan tai lännen johtoakaan.

[Tabula Rasa]

Taas on kehitetty uusi ryryz-wonderlandin "ihmease". Zircon-ohjus.

Ihmeellinen se oli ryzzzlandin voittamattoman ihmearmeija tilausspekseissä:
- kantomatkan piti olla 1000 km
- nopeuden piti olla ylisooninen (kun se on niin jännä sana yli-sooninen)
...
Lopulta tuli sitten sellainen ohjus, jolla voi kuljettaa 1000km päähän yliäänennopeudella 40kg räjähteet. Tosin ei sillä papatilla taistelulaiva tai lentotukialus uppoaisi, eikä ohjusristeilijä, eikä.... (niihin tarvittaisiin useampisataakiloiset räjähteet)

Jostain luin, että ydinräjähteenä sellainen "salkkupommi" mallia terroristi painaisi luokkaa 35 kg ja räjähdysteho noin yksi kilotonni.
Jossain toisaalla sanottiin, että pieninkin uraanifissiopommi painaisi yli 50 kg, mutta plutoniumilla saavutettaisiin kriittinen massa jo 10 kg massalla.

Nämä vain nettiä selaamalla. Voi olla ihan paskapuhetta, mutta jonkinmoisen taktisen pienen ydinkärjen tai sitten köyhdytetyn uraanikärjen sillä voisi viedä maaliin.
Toisaalta jos tarkka on, ja sillä osuu vaikka Bidenin silmään, niin eihän sen tarvitse kantaa kuin oma painonsa.

-i-

Californium 251 kriittinen massa on about 5kg, Se sitten ettei ketjureaktiota ylläpitävää voi oikein rakentaa kriittisen massan minimin varaan, tai tuloksena on tserenkovin väläys joka kyllä lähietäisyydeltä tappava säteilyannos, mutta varsinaisesta ydinpommista niinkuin me nähdään edes taktinen ydinase  on turha puhua. Vertautuu lähinnä erilaisten ydinmateriaalin puhdistuslaitosten kritikaalisuustapahtumiin. Se vertautuu perinteisiin aseisiin sama kun ampusi kiväärillä pelkällä nallilla, joo, se kuti voi lähteä, mutta lievästi sanottuna vajaatehoinen. Tuhotehot tulee kriittisen massan+reagoivan massan+heijastimien jne yhdistelmästä ja jo pelkästään se perinteinen räjähdelataus jolla se kritikaalisuus käynnistetään voi olla melko suuri. Eli kyllä, on teoriassa mahdollista, mutta onko millään tavalla käytännöllistä onkin toinen asia.

Tuosta pienin tietämäni käytännössä toimiva ydinase(54kg): https://en.wikipedia.org/wiki/W48 W82 40kg kilollaan olisi pienempi mutta kuten aiemmin sanoin, jopa yhdysvallat vetäytyi hankkeesta koska hinta olisi ollut hyötyyn nähden liian korkea.

[Miniluv]

Nämä vain nettiä selaamalla. Voi olla ihan paskapuhetta, mutta jonkinmoisen taktisen pienen ydinkärjen tai sitten köyhdytetyn uraanikärjen sillä voisi viedä maaliin.
Toisaalta jos tarkka on, ja sillä osuu vaikka Bidenin silmään, niin eihän sen tarvitse kantaa kuin oma painonsa.

-i-

Aika paljon rippuu vauhdista. 2 900 m/s jos toimitat petankkikuulan maaliin, se vastaa kineettisesti painoaan TNT:tä.

Zircon ei tietenkään mene näin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Paras olisi semmoinen rauhansopimus jota Putin ei kehtaisi väittää Venäjän voitoksi. Mutta ei hän taivu sellaiseen.

Miksi taipuisi? Vähin, mistä tällä kohtaa puhuttaisiin, olisi perustuslaillisesti liittoutumaton Ukraina, jolla on nolla metriä Mustanmeren rantaa. Vielä ei ole siihen kypsää Ukrainan tai lännen johtoakaan.

Pitäisikö lännen muka olla joskus kypsä tuollaiseen häpeärauhaan?

[ikuturso]

Toki on olemassa pieniä salkku-ydinpommeja.

Mutta uskaltaako putleri käyttää ydinasetta, suurta tai pientäkään?

Tuota noin. Sanoinko jossain, että Putin käyttäisi tuota ydinasetta.

Voipi olla pelote. Täältä tullaan ääntä nopeammin ja ennen kuin olet huomannutkaan, takapihalla on pilvimäinen kärpässieni.

Miksi kukaan koskaan olisi valmistanutkaan mitään ydinaseita, jos niitä ei harkittaisi käytettäväksi joskus jossain. Tai ainakin uhkailtaisi niillä?

Kunhan vaan mainitsin, että 40 kg hyötykuormaan voisi saada myös pienen ydinaseen, kun argumentti oli, että 40 kg hyötykuormasta ei ole mitään hyötyä.

-i-

[Miniluv]

Pitäisikö lännen muka olla joskus kypsä tuollaiseen häpeärauhaan?

Sanoinko jotain tuollaista?

[Augustus]

Ok, mutta kysyisin, miksi se ryssän nykyhallinto on kukistettava ja miten? Kukistaminen viittaa vahvasti sotaan Lännen ja Venäjän välillä. Nettisoturina on helppo antaa jämäköitä lausuntoja, jotka kertovat kirjoittajan "korkeista moraalisista periaatteista" tai esiintyä ihailtavana jämäkän tinkimättömänä persoonana ym. muuta BS juttua, mutta miten ihan oikeasti ajattelit kukistaa nykyhallinnon, sodalla vai jämäkällä puheella vai millä?

Eikö joku rauhansopimus olisi parempi. Mitä edes tarkoittaa "nykyhallinto", voisi ajatella vaikka, että aika tekee tehtävänsä, ihmiset kuolevat lopulta kaikki, jopa Venäjän "nykyhallinto" eli Putin lähipiireineen.

Putinin siirtyessä sivuun tai kuollessa alkaa jonkinlainen valtataistelu, joka voi muistuttaa valtataistelua Stalinin kuollessa. Lopputulos on vaikea nähdä, mutta muutos on lähes varmaa, koska diktaattorin nöyristelijöistä ei oikein koskaan ole todellisiksi vallanpitäjiksi, koska heidän arvovaltansa on perustunut täysin itse diktaattoriin. Siis Putinin lähipiiri poistuu hyvin todennäköisesti päättävistä pöydistä Venäjällä Putinin poistuessa, olkoonkin että prosessi voi olla sekava ja monikäänteinen.

Miksi siis alkaa poistamaan "nykyhallintoa" kun se tuhoaa itse itsensä aika piakkoin.

ihanko tosissasi tuollaista kyselet
putin voi testamentata vallan jollekin marionetille ja mikään ei muutu. Sodan voittaminen olisi helppo homma jos tähän olisi poliittista tahtoa. Putin ei laita nimeään mihinkään rauhansopimukseen joka olisi edes jollain lailla tolkullinen. ei kannata luoda tilannetta jossa ryssä kuvittelee olevansa imperiumi.

Ihan oikeasti olen tuota mieltä.

Putinin marionetit eivät tule hallitsemaan, syistä jotka edellisessä viestissä kerroin.

Kun sanot, että sodan voittaminen on helppo homma, sorrut samaan ylimielisyyteen kuin Putin, tai oikeastaan samaan hybrikseen mihin aina maailmanhistoriassa sorrutaan vallanpitäjien toimesta. Maailmanpolitiikassa on muitakin toimijoita kuin ns. Länsi, esimerkiksi Kiina, joka ottaa Taiwanin Nato-Venäjä-sodan aikana. Silloin ollaan maailmansodassa ja mikään sodan osapuolista ei tule koskaan antautumaan, koska ydinaseet.

Mutta, jos haluat maailmanpalon alkavan jollain Länsi-Venäjä eskalaatiolla, niin et varmaan ajattele ollenkaan, niitä ruumiskasoja, joihin sun ylevät periaatteet johtavat. Netissä on helppoa uhota.

[Augustus]

Rauhansopimus Ukrainassa on helppo saada, jos vain tahtoa löytyy.

Augustuksen rauhansuunitelma määrittelee uudet Ukrainan ja Venäjän rajat nykyisten rintamalinjojen mukaan, jotta turha sotiminen loppuu. Tuo linja on suurinpiirtein sama kuin jo vuosi sitten, joten ihmisten tapattamisella vuoden aikana kumpikaan osapuoli ei voittanut yhtään mitään, koko vuoden aikana.

Augustuksen rauhansuunnitelmaa voi myös kutsua aselevoksi tai tulitauoksi, mutta pääasia on että tappaminen loppuu.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Rauhansopimus Ukrainassa on helppo saada, jos vain tahtoa löytyy.

Augustuksen rauhansuunitelma määrittelee uudet Ukrainan ja Venäjän rajat nykyisten rintamalinjojen mukaan, jotta turha sotiminen loppuu. Tuo linja on suurinpiirtein sama kuin jo vuosi sitten, joten ihmisten tapattamisella vuoden aikana kumpikaan osapuoli ei voittanut yhtään mitään, koko vuoden aikana.

Augustuksen rauhansuunnitelmaa voi myös kutsua aselevoksi tai tulitauoksi, mutta pääasia on että tappaminen loppuu.

Oraakkelin rauhansuunnitelma on se että aseapua ja painetta lisätään asteittain kunnes Venäjän tankkien ja materiaalin määrä kääntyy laskuun. Ja jossainvaiheessa alueita pystytään ottamaan takaisin ja sota päättyy kun ryssän sotilaat lähtevät hippulat vinkuen karkuun.
Augustuksen rauhansopimuksessa on se huonopuoli että kukkan ei allekirjoiuta sitä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kun sanot, että sodan voittaminen on helppo homma, sorrut samaan ylimielisyyteen kuin Putin, tai oikeastaan samaan hybrikseen mihin aina maailmanhistoriassa sorrutaan vallanpitäjien toimesta. Maailmanpolitiikassa on muitakin toimijoita kuin ns. Länsi, esimerkiksi Kiina, joka ottaa Taiwanin Nato-Venäjä-sodan aikana. Silloin ollaan maailmansodassa ja mikään sodan osapuolista ei tule koskaan antautumaan, koska ydinaseet.

Mutta, jos haluat maailmanpalon alkavan jollain Länsi-Venäjä eskalaatiolla, niin et varmaan ajattele ollenkaan, niitä ruumiskasoja, joihin sun ylevät periaatteet johtavat. Netissä on helppoa uhota.

Noi maailmanpalot ovat höpöjuttuja ja Kiina tuskin on valmis hirttämää itseään ryssien takia tai edes taiwanin takia. Tuskin ryssätkään ovat valmiita mihinkään mailmanpaloon pientä väestönosaa lukuunottamatta. Suurin osa Venäläisistä on varmasti halukas lähtemään kotiin, jos tähän tulee mahdollisuus.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pitäisikö lännen muka olla joskus kypsä tuollaiseen häpeärauhaan?

Sanoinko jotain tuollaista?

No et siksi esitin asiasta kysymyksen.

[Augustus]

Kun sanot, että sodan voittaminen on helppo homma, sorrut samaan ylimielisyyteen kuin Putin, tai oikeastaan samaan hybrikseen mihin aina maailmanhistoriassa sorrutaan vallanpitäjien toimesta. Maailmanpolitiikassa on muitakin toimijoita kuin ns. Länsi, esimerkiksi Kiina, joka ottaa Taiwanin Nato-Venäjä-sodan aikana. Silloin ollaan maailmansodassa ja mikään sodan osapuolista ei tule koskaan antautumaan, koska ydinaseet.

Mutta, jos haluat maailmanpalon alkavan jollain Länsi-Venäjä eskalaatiolla, niin et varmaan ajattele ollenkaan, niitä ruumiskasoja, joihin sun ylevät periaatteet johtavat. Netissä on helppoa uhota.

Noi maailmanpalot ovat höpöjuttuja ja Kiina tuskin on valmis hirttämää itseään ryssien takia tai edes taiwanin takia. Tuskin ryssätkään ovat valmiita mihinkään mailmanpaloon pientä väestönosaa lukuunottamatta. Suurin osa Venäläisistä on varmasti halukas lähtemään kotiin, jos tähän tulee mahdollisuus.

Ok, sinänsä ihailtavaa varmuutta sulla maailmanpalojen höpöjutuista. Mitenkähän minä voisin hankkia saman varmuuden maailmanpolitiikasta kuin sinä, mutta olet ilmeisesti jonkinlainen maailmanpolitiikan tietäjä, joka jakaa varmaa viisautta nettiin ja Hommalle.

Kiinan valtion viralliseen politiikkaan kuuluu Taiwanin liittäminen manner-Kiinaan viimeistään vuonna 2049, joka on Kiinan kansantasavallan perustamisen 100-vuotispäivä, Manner-Kiina katsoo Taiwanin kuuluvan Kiinaan vähän samaan tapaan kuin Venäjä katsoo Ukrainan kuuluvan Venajään. Kumpikin näkemys on perusteltavissa enemmän ja vähemmän nationalistisesti, riippuu toki kenen osapuolen nationalismista on kysymys.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ok, sinänsä ihailtavaa varmuutta sulla maailmanpalojen höpöjutuista. Mitenkähän minä voisin hankkia saman varmuuden maailmanpolitiikasta kuin sinä, mutta olet ilmeisesti jonkinlainen maailmanpolitiikan tietäjä, joka jakaa varmaa viisautta nettiin ja Hommalle.

Kiinan valtion viralliseen politiikkaan kuuluu Taiwanin liittäminen manner-Kiinaan viimeistään vuonna 2049, joka on Kiinan kansantasavallan perustamisen 100-vuotispäivä, Manner-Kiina katsoo Taiwanin kuuluvan Kiinaan vähän samaan tapaan kuin Venäjä katsoo Ukrainan kuuluvan Venajään. Kumpikin näkemys on perusteltavissa enemmän ja vähemmän nationalistisesti, riippuu toki kenen osapuolen nationalismista on kysymys.

Voi ajatella ihan jörjellä Ensinnäkään Nato ei ole tuonne hyökkäämässä ja kukaan ei aloita Putlerin takia mitään maailmanpaloa. Juhannuskapinankin aikana kaikki oli passiivisia ja mitään mellakoita ei ollut Ei kukaan aloita putlerin takia mitään ydinsotaa.

[Augustus]

Rauhansopimus Ukrainassa on helppo saada, jos vain tahtoa löytyy.

Augustuksen rauhansuunitelma määrittelee uudet Ukrainan ja Venäjän rajat nykyisten rintamalinjojen mukaan, jotta turha sotiminen loppuu. Tuo linja on suurinpiirtein sama kuin jo vuosi sitten, joten ihmisten tapattamisella vuoden aikana kumpikaan osapuoli ei voittanut yhtään mitään, koko vuoden aikana.

Augustuksen rauhansuunnitelmaa voi myös kutsua aselevoksi tai tulitauoksi, mutta pääasia on että tappaminen loppuu.

Oraakkelin rauhansuunnitelma on se että aseapua ja painetta lisätään asteittain kunnes Venäjän tankkien ja materiaalin määrä kääntyy laskuun. Ja jossainvaiheessa alueita pystytään ottamaan takaisin ja sota päättyy kun ryssän sotilaat lähtevät hippulat vinkuen karkuun.
Augustuksen rauhansopimuksessa on se huonopuoli että kukkan ei allekirjoiuta sitä.

Mutta kun Ukrainan sotilaat ovat keskimäärin 43-vuotiaita, niin miten se aseapu auttaa, kun ukrainalaiset eivät itse taistele niillä aseilla. Suomenkin sodissa oli nuoria puolustamassa maataan, jopa ihan ikäluokka 17v kutsuttiin palvelukseen (koulutukseen) kriittisinä aikoina 1944 muistaakseni, en muista tarkkaan. Sama Natsi-saksassa, jossa määräyksten velvoittamana alaikäisiä nuoria palveli Volksturm-osastoissa, kun Puna-armeija lähestyi Berliiniä.

[Lalli IsoTalo]

Historiallinen läpikulkuvaltio haluaa rauhaa valmistautumalla sotaan.

[tweet]1773346358453244006[/tweet]

[Konnetaabeli]

Historiallinen läpikulkuvaltio haluaa rauhaa valmistautumalla sotaan.

[tweet]1773346358453244006[/tweet]

Realistinen ja järkevä Puola on nähnyt miten ryzzzänmaa perseilee Ukrainassa.
Urhoollinen Puola varustautuu puolustautumaan tarvittaessa ryzzzää vastaan.
Itse Puola ei ole hyökkäämässä minnekään.

Puola sai kärsiä ryzzzänmaasta neuvostoliiton aikana, mutta Puolan kansa säilytti kulttuurinsa ja identiteettinsä, jopa katolisen uskonsa kaalimaan rautasaappaan aikana.
putleri voi hulluudessaan sinnekin päin yrittää, mutta ei tule saamaan helppoa nakkia.
Puolalaiset haluavat pitää maansa, kielensä ja kulttuurinsa - omanaan.

[Totti]

Taas on kehitetty uusi ryryz-wonderlandin "ihmease". Zircon-ohjus.

Ihmeellinen se oli ryzzzlandin voittamattoman ihmearmeija tilausspekseissä:
- kantomatkan piti olla 1000 km
- nopeuden piti olla ylisooninen (kun se on niin jännä sana yli-sooninen)

Kun ryzzät julkaisi tämän Zirconin, läntinen media spinnasi sitä jonkinlaisena maailmanlopun aseena koska ne olisi nopeana hankala tiputtaa eikä lännellä olisi vastaavia. Jutut perustuivat tietenkin ryzzien omiin tietoihin.

Näissä supernopeissa (> mach 5) on kuitenkin hyvin paljon ongelmia, jotka tekevät niistä vähemmän hurjia kun ryzzät väittävät. Näitä ohjuksia on kehitelty jo 50-luvulta saakka, mutta ne ei ole saanut suurempaa läpimurtoa suurten fysikaalisten esteiden takia.

Raju lämpeneminen, ilmakehän ionisointi, massiivinen ilmanvastus, heikko ohjattavuus, huippukallis hinta jne. ovat estäneet edes vaatimattoman massavalmistuksen.

Asia on käsitelty esim. tässä jutussa: https://www.scientificamerican.com/article/the-physics-and-hype-of-hypersonic-weapons/

Epäilen, että ryzzät eivät ole onnistuneet ratkaisemaan kaikkia näitä ongelmia sen enemmän kun jenkitkään, joten Zirconit lienevät lähinnä prototyyppiohjuksia, joita silloin tällöin paukutellaan ympäriinsä ilman sen suurempaa tarkoitusta.

[Konnetaabeli]

putlerin puolisotilaallinen pursiseura on kokenut kovia Ukrainan taholta (jolla ei ole sotalaivastoa ollenkaan), esimerkiksi maaliskuussa sai viisi ryzzzän purtiloa vaurioita:

Ukrainian Warriors Damage 5 russian Black Sea Fleet Ships in March 2024

Svetlana Shcherbak
April 1, 2024
... It is noted that on March 5, the Magura V5 naval drones attacked the Sergei Kotov patrol ship.
...
On March 24, the Ukrainian Air Force successfully struck the Yamal, Azov, and Kostyantyn Olshansky large landing ships, and the Ivan Khurs reconnaissance ship, in the temporarily occupied Sevastopol.

DefExp

Nyt putleri käski paattinsa pois Ukrainan läheltä, hyvänen aika nehän ampuu takaisin, epistä:

No Russian warships on combat duty off Crimea coast Monday morning

01.04.2024 08:40

As of 7:30 Kyiv time on Monday, April 1, there are no Russian warships spotted in the waters of the Black Sea and the Sea of Azov.

That's according to Ukraine's Naval Forces, Ukrinform reports.

UkrInform

[Epäluottamusmies]

Paras olisi semmoinen rauhansopimus jota Putin ei kehtaisi väittää Venäjän voitoksi. Mutta ei hän taivu sellaiseen.

Miksi taipuisi? Vähin, mistä tällä kohtaa puhuttaisiin, olisi perustuslaillisesti liittoutumaton Ukraina, jolla on nolla metriä Mustanmeren rantaa. Vielä ei ole siihen kypsää Ukrainan tai lännen johtoakaan.

Eli fantasian tasolla olisi venäjän vaatimukset? Tästä voidaan olla samaa mieltä.

[WinstonSmith]

Kun ryzzät julkaisi tämän Zirconin, läntinen media spinnasi sitä jonkinlaisena maailmanlopun aseena koska ne olisi nopeana hankala tiputtaa eikä lännellä olisi vastaavia. Jutut perustuivat tietenkin ryzzien omiin tietoihin.

Näissä supernopeissa (> mach 5) on kuitenkin hyvin paljon ongelmia, jotka tekevät niistä vähemmän hurjia kun ryzzät väittävät. Näitä ohjuksia on kehitelty jo 50-luvulta saakka, mutta ne ei ole saanut suurempaa läpimurtoa suurten fysikaalisten esteiden takia.

Raju lämpeneminen, ilmakehän ionisointi, massiivinen ilmanvastus, heikko ohjattavuus, huippukallis hinta jne. ovat estäneet edes vaatimattoman massavalmistuksen.

Asia on käsitelty esim. tässä jutussa: https://www.scientificamerican.com/article/the-physics-and-hype-of-hypersonic-weapons/

Epäilen, että ryzzät eivät ole onnistuneet ratkaisemaan kaikkia näitä ongelmia sen enemmän kun jenkitkään, joten Zirconit lienevät lähinnä prototyyppiohjuksia, joita silloin tällöin paukutellaan ympäriinsä ilman sen suurempaa tarkoitusta.

Tässä hyvä video, jossa käydään läpi minkä takia venäläiset todennäköisesti valehtelevat. Hypersooniset ohjukset lentävät niin nopeasti, että ilman jäähdytystä ne sulaisivat, joten ainoa toimiva ratkaisu on lentää niin korkealla ilmakehässä, etteivät ohjukset kuumene liikaa. Mutta kun ohjus alkaa laskeutua kohteeseen, sen pitää hidastaa sammuttamalla moottori. Jolloin loppuvaiheessa ohjus ei enää eroa tavallisista ohjuksista, joten ne voidaan ampua alas samalla tavalla kuin tavalliset ohjukset.

https://www.youtube.com/watch?v=yOE0-sL0nQ4

[Epäluottamusmies]

Halpamaisena iskuna retorisen vyön alle totean: joillakin keskustelijoilla on suuri varmuus siitä että venäjä tulee viemään tämän ottelun selvästi, ja että tätä vastaan vikuroiminen on turhaa, tyhmää ja haitallista, sekä että ulkopuolisten siihen sekaantuminen on vaarallista ja haitallista tulevan maailmanjärjestyksen kannalta näille sekaantujille itselleen. Suuri ja mahtava ei näistä välitä vaan pyyhkäisee kaiken sivuun tuossa tuokiossa heti kun se sille sopii. Maa-alueita ja poliittisia myönnytyksiä venäjälle ollaan kilvan tarjoilemassa - ottaahan venäjä kuitenkin lopulta kaiken mitä haluaa. Onhan sen sotatalous pysäyttämätön höyryjyrä, vienti vetää, musikkaa ja tahtoa riittää ja balalaikka soi.

Luulisi ettei tässä positiossa tarvitsisi yrittää vakuutella kenellekään mitään. Antaa vain tapahtumien vyöryä historiallisen vääjäämättömyyden lailla. Mutta jonkinlainen epävarmuus tästä lopullisesta voitosta selvästikin kaihertelee piippalakin alla, kun meidän natotransujen jokaiseen väitteeseen ja tilannearvioon on viitseliäisyyttä esittää kiistattomat perusteet ja todisteet venäjän voittokulusta. Onhan maalla, merellä ja ilmassa toki tullut punakoneelle vähän vastoinkäymisiä, mutta aina putin vetää jonkun kanin hatustaan ja vie päivän.

Uskokaa lujasti, ja ymmärtäkää ettei meillä muilla ole tätä näkemisen kykyä.

[Cassa]

Anteeksi nyt erittäin tyhmä kysymykseni mutta kuka maksaa tämän ase sun muun avun esim suomen ase - ja ammusteollisuudelle ?
Vai onko se maksaja peilissä ?

Tämä on hyvä kysymys. Käännetäänpä tämä vaan toisinpäin. Jos emme vahvista puolustusta, huoltovarmuutta, aseteollisuutta jne, niin on päivänselvää, että on vain ajan kysymys, kun Venäjä taas hyökkää tänne. Georgian jälkeen kerrottiin, että Ukrainaan ei hyökätä. Olihan Ukrainan kanssa ihan erillinen sopimuskin (Budapestin sopimus - takaajina useat maat ja mm. Kiina liittyi joukkoon vielä). Näin vaan kävi. Venäjä ei viitsi edes repiä sopimuksia, jättää vaan noudattamatta.

Pitää siis vaan lopettaa turhaan rahan tunkeminen ja säästää muutenkin - toinen vaihtoehto on järkyttävästi huonompi.

Tässä pitää myös huomata, että Venäjä on siirtynyt sotatalouteen - siellä tuotetaan sotatarvikkeita 100%:lla voluumilla.

Juuri nyt kortit olisivat hyvät Ukrainan kannalta, jos länsimaat vaan jatkavat ja vahvistavat tukeaan merkittävästi. Ja lakaisevat sivuun putkipoliitikot, kuten Schröder, Merkel ja nämä kotimaisetkin - tosiasiat pitäisi tunnustaa ja puhdistaa tuollaiset kätyrit pois.

[Epäluottamusmies]

Muistetaanpa että viimeksi kun itänaapuri panosti sotatalouteen, koko imperiumi kuukahti rahapulaan. Makkaralla ei olisi voinut valloittaa maailmaa, mutta toisaalta tankkeja ja ohjuksia ei voinut syödä.