Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Konnetaabeli]

Voisiko Apuhommailija vihdoinkin antaa linkin "tietoonsa" että putlerlandilla olisi monta miljoonaa droonia, kuten väittää. Tätäkin linkkiä on kyselty jo moneen kertaan.

Esimerkiksi se, jonka jo annoin:
https://www.nextbigfuture.com/2024/01/ukraines-one-million-fpv-drones-will-be-outnumbered-by-5-million-russian-drones.html

Luokkaa Pena kirjoitti laudalla. Paitsi huonompi.

Kannattaa nyt ihan oikeasti vähän miettiä. Mediakritiikki ja kritiikki sen suhteen, mitä uskoo netin kirjoittelioista ja ylipäätään kenelle vastaa yhtään mitään.

Käsi pystyyn virheen merkiksi itseltänikin.

Minä näen ongelmasi seuraavana. Monille ihmisille on tyypillistä toisten ihmisten julkinen valheisiin pohjaava teilaaminen. Näen sen selkeänä merkkinä kyseistä keinoa tarvitsevan heikosta kyvykkyydestä. Koska asia kertoo tarinaa jostain muusta, kuin tuon kohteeksi valikoituneesta.

Itse asiasta:
https://ihedn.fr/en/2024/02/02/peace-between-israelis-palestinians/

"UKRAINE IS LOSING THE DRONE WAR
On the Ukrainian side, drones play an important role on the front line, but also against the Russian navy. Russia, however, has set up a high level of drone production, with 100,000 units produced every month. Ukraine could only produce half that number. Russia has also taken a leaf out of the Ukrainian book when it comes to using drones, and is beginning to perfect its equipment. All at a lower cost. The author points to Ukrainian concerns about equipment supplies in the face of Russian economic superiority.   

Tuossa puhutaan tilanteesta, joka jo on. Sitten kun laittaa ennustetta edes vuoden päähän, niin ei hirveää ennustajaeukkoa vaadi hahmottaa, että mikä toimii sitä tehdään lisää.

Maksumuurin takana samaa:
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/ukraine-losing-drone-war-eric-schmidt

Vai eikö riitä läpyskä lähteenä?
https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Affairs

//

Vieläkö riittää mussutettavaa minun kammottavasta persoonastani?

Persoonastasi en tiedä paskaakaan, eikä edes kiinnosta, mutta silloin kun vain tunget tasaisesti putlerin (&perseennuolijoidensa) propagandaa asialliseen keskusteluun, on pakko hieman osoittaa paikkasi. Siis lähteittesi hupaisuus jo osittaa miten kaukana faktoista ja totuudesta ne profetointi- ja puhtaat mielipidebloggaukset ovat.

Tuo viittaamasi saitti joka siis "ajaa rauhaa palestiinalaisten ja Israelin välille", tietää sinun mielestäsi myös kaiken Ukrainan sodasta ja drooneista.  Siis samassa sillisalaatissa on heitetty jonkun mutu-mielipide. Onhan paikan johtaja yksi eläkkeellä oleva ranskalainen jalkaväkiupseeri, niin kyllä varmaan tuntee lähi-idän ohella Ukrainan ja putleristanin droonituotannot.

Ranskan osuus Ukrainan puolustuksessa on muutenkin suuri, melkein yhtä suuri kuin Macronin kosmetiikkaan kuukaudessa mennyt raha.

[Tuomas3]

Tällaisilla rauhan­ehdoilla Venäjä olisi vetäytynyt Ukrainasta kuusi viikkoa sodan alun jälkeen

Yhdysvaltalainen talousmedia Wall Street Journal (WSJ) kertoo nyt nähneensä koko 17-sivuisen asiakirjan, jonka Venäjän ja Ukrainan neuvottelijat laativat huhtikuussa 2022, kun sodan alusta oli kulunut kuusi viikkoa. Silloisten rauhanneuvotteluiden sisältöä on toki avattu julkisuudessa aiemminkin, mutta varsinaista rauhansopimusluonnosta ei ole koskaan aiemmin tuotu esille.

Mitä ilmeisimmin Wall Street Journalin toimittelija ei ole aivan sattumalta päässyt näkemään jutussa mainittua rauhansopimusluonnosta. Siten paljastuksella lienee funktio. Mitä tämä mahtaa indikoida?

Tuosta voinee alkaa arvailla jo tulevan rauhansopimuksen sisältöä. Alkanee jo kaikkien mielenkiinto ja resurssit alkaa uuvahtamaan tuon sodan osalta. Siispä oma arvaukseni:

- Venäjä pitää Krimin. Mutta luopuu valtaamastaan Itä-Ukrainasta sillä ehdolla, että venäläisväestön ja venäjänkielen asema turvataan Ukrainassa kv. sopimuksella ja takeilla. Lisäksi Ukraina demilitarisoidaan, eikä se liity NATO:oon.

- Ukraina taas saa liittyä EU:hun, jonka nomenklatuura tulee sen johdosta riemuitsemaan arvojensa ja vetovoimansa uudesta voittokulusta. Eli pahentaa jo tähän asti aikaansaatua fuck upia. Tästä korkea EU-pääpolitrukki Borrel ehti jo jossakin uutisessa lausahtamaan jotakin siihen suuntaan, että geopoliittisten jännitteiden takia Ukraina tulee liittää EU:hun. Borrel muuten näyttää vielä räjähtäneemmältä tapaukselta kuin Biden (kts. liitekuva). Ensimmäistä kertaa tuon kuvan nähdessäni funtsasin, että onpa Biden ehtinyt jo ränsistyä pahemman kerran, ennen kuin huomasin, että EU:n korkea edustajahan se siinä.

- USA saa kompensaationa Suomen ja Ruotsin liittymisen NATO:oon, sekä jo amerikkalaisen aseteollisuuden taskuihin päätyneet "Ukrainan avustusrahat", sekä tulevista Ukrainan uudelleenrakennustöistä koituvat voitot. Sitä paitsi Trump tulee joka tapauksessa voittamaan seuraavat USA:n presidentinvaalit. Jolloin lopettaa joka tapauksessa sodan. Biden voi myös koittaa esiintyä presidentinvaaleissa "rauhantekijänä" ja saada siten niskaotteen Trumpista. Vasemmisto saattaa ehtiä myös myöntää Bidenille jo ennen vaaleja Nobelin rauhanpalkinnon, joka myös vahva meriitti vaalitaistoon.

En usko Venäjän vetäytyvän miehittämiltään alueilta vaan se pitää ja linnoittaa ne. Venäjä suostuu luovuttamaan etelästä valloittamansa alueet, jos saa Donetskin ja Luhanskin kokonaisuudessaan. Tällaiseen sopimukseen Ukraina ei suostu ja rauhansopimuksen aikaiset rintamalinjat määrittävät uuden rajan.

Natoon pääsy edellyttäisi, ettei ole rajaepäselvyyksiä. EU ottaa minkä tahansa ongelmapesän, joten se toteutunee, kun korruptiota on kitketty.

Em mukainen rauha tehtäneen Venäjän ja USA:n vaalien jälkeen, kun Trump uhkaa tukevansa massiivisesti Ukrainaa, jos Venäjä ei suostu siihen; ja poistavansa tuet Ukrainalta, jos Ukraina ei suostu. Silloin kummankin kannattaa suostua ja Trump avaa jälleen osan kauppasuhteista Venäjälle (omaa etupiiriään hyödyttävän osan). USA pääsee samalla EU:a nopeammin Ukr jälleenrakennusmarkkinoille. EU pääsee mesenaatiksi.

[Totti]

Minä näen ongelmasi seuraavana. Monille ihmisille on tyypillistä toisten ihmisten julkinen valheisiin pohjaava teilaaminen. Näen sen selkeänä merkkinä kyseistä keinoa tarvitsevan heikosta kyvykkyydestä.

Oman uskottavuuden kannalta on syytä olla kriittinen väitteisiin joita netissä esitetään eikä heittää ketjuun mitä tahansa tavaraa "todisteeksi" omalle argumentilleen. Ellei seulo lähteitään, syntyy helposti poika-joka-huusi-sutta-tilanne, jossa lopulta kukaan ei usko mitä sanotaan.

Itse olen ns. numeroihmisiä jonka takia on tapana arvioida jos esitetyt luvut asettuvat realistiseen haarukkaan. Puheet miljoonista drooneista on niin iso luku, että herättää ainakin itselläni välittömästi kysymyksiä väitteen oikeellisuudesta. Samanlainen epäuskottava väite on kymmenet tuhannet kuolleet "naiset ja lapset" Gazassa, joka ei edes pinnallisessa tarkastelussa näytä olevan oikein.

Sen lisäksi että itse nettilähde (kuten linkkaamasi blogisti) kannattaa arvioida kriittisesti, myös sen siteeraama alkuperäislähde on syytä punnita. Esim. edellä mainittujen lukujen takana on tahoja (Venäjä, Hamas), joilla on vahva tarve esittää valheellista tietoa julkisuuteen edistääkseen asiansa. Mikään tieto, joka on peräisin tällaisilta tahoilta ei voi ottaa lähtökohtaisesti tosissaan.

Lähdekriittisyys ei koske vain ns. roskamediaa netissä kuten yksityisiä blogeja tms. vaan myös ns. luotettavaa mediaa, joka klikkiotsikoinnin puitteissa helposti tarttuu kaiken maailman huhuihin ja tekee niistä juttuja. Medialukutaitoinen ihminen kuitenkin ymmärtää ettei kyseessä ole faktaa kun tekstissä vilisee sanoja kuten "väitetysti", "on kerrottu", "anonyymin lähteen mukaan", jolla media pyrkii suojaa itsensä valehtelusyytöksiltä.

Oma lukunsa on nämä eri maiden ex-upseerit, jotka Ukrainan sodan myötä haluavat profiloitua asiantuntijoina julkaisemalla mielipidekirjoituksia ja "faktoja". Vaikka he ehkä muodollisesti ovat koulutettuja sodankäynnissä, se ei tarkoita, että heillä olisi mitään erityistä tietoa tilanteesta. Niitä kuitenkin helposti pidetään auktoriteettiin vedoten Ukrainan sodan asiantuntijoina, jotka osaavat kertoa varmuudella mikä on tilanne. Näillä tyypeillä ei kuitenkaan ole pääsyä tiedustelutietoihin tai mihinkään muuhunkaan dataan sen enemmän kun kuka tahansa Google-käyttäjä. He siis esittävät omia arvailujaan ja ovat yhtä alttiita propagandalle ja virhetulkinnoille kun kuka tahansa muukin.

Sitten on aina maksettujen ja ideologisten propagandistien ongelma. Netissä esiintyy selvästi hyvin paljon väitteitä ihmisiltä, jotka jollain lailla on oma intressi levittää väärää tietoa. Joko he uskovat omaan tarinaansa tai he saavat jotain hyötyä juttujensa levittämisestä.

Lähdekritiikki ja terveen järjen käyttö on sen takia tärkeää jos haluaa olla uskottava. Aina ei tietenkään mene oikein ja kuka tahansa (minäkin) voi lankea valheiden ansaan, mutta tälläkin foorumilla näkee monia kommentoijia, joiden väitteet ja lähteet systemaattisesti näyttäisi olevan virheellisiä. Silloin puhutaan jo roskapostittajista tai propagandisteista eikä kumpaakaan tarvita asialliseen keskusteluun.

[toumasho]

En oikein usko, että nuo alas ammutut pilotit ihan samalla viikolla palaavat takaisin duuniin, sikäli kun ovat edes elävien kirjoissa enää kaikki.

Koneessa on panssaroitu ohjaamo. On tietysti mahdollista, että ohjus osuu ikkunan suunnasta, ja/tai laskuvarjossa on vikaa koska Venäjä.

Mun ymmärrys asiasta on se, että ainakin ne Mig-21 heittoistuimet oli sellaisia, että käyttötilanteessa käyttäjän pituus lyheni n sentin, ehkä kaksi. Se heittoistuimen rakettimoottori on niin tehokas, että selkäranka painuu kasaan. Heittoistuin on suunniteltu tuollaiseksi siksi, että se toimii myös ylisoonisissa nopeuksissa, eli voimaa riittää vaikka mentäisiin moninkertaisella yliääninopeudella. Toinen on korkeus, eli heittoistuimen voi laukaista maan tasalta ja laskuvarjo ehtii silti avautua.

Ryssät, ja tuskinpa kukaan muukaan,  on heikentänyt heittoistuimiaan, vaan sama malli ja suunnittelun perusteet ovat edelleen käytössä. Tästä siis päättelen, että vaikka tuon lentävän kattilan kyydistä pääsisi "ehjänä" ulos sen jälkeen, kun muutaman kymmenen metrin päässä paukahtaa satakunta kiloa TNT:tä, niin kroppa ottaa osumaa siitä heittoistuimen käytöstä itsestään.

[toumasho]

Mutta päivittäisetkin määrät ovat täysin absurdeja. Jo väitetyn Venäjän 12000-15000 droonin päivittäinen operointi on täysin epärealistinen. Sehän vaatisi satoja tai tuhansia droonien operoijia riippuen kuinka pitkään yksi drooni pysyy ilmassa ennen tuhoutumista. Ylipäätään tällaisen määrän toimittaminen rintamalle vaatisi monta rekkalastillista päivässä ja olisi logistinen painajainen.
Valmistusmäärä päivässä on myös naurettavan suuri. Forbes kirjoitti ( https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2023/07/26/russia-prepares-avalanche-of-fpv-kamikaze-drones/?sh=7f444e571ca2 ) noin puoli vuotta sitten, että

In Ukraine, groups like Escadrone provide increasing numbers of the miniature loitering munitions capable of taking out a tank. An Escadrone spokesman told Forbes that their production is now up to over 1,500 FPVs per month, including the larger 'Everstrike' version capable of taking out the heaviest targets for just a few hundred dollars.
Russian volunteers have also been producing FPV drones. So far their efforts have appeared crude and smaller scale than their Ukrainian counterpart. That may be changing.
"We [Russian forces] will soon see an avalanche-like increase in strikes using this weapon," claims one Russian Telegram user.
Bendett says that Russian Telegram channels claimed that the Russian Ministry of Defense was creating a special unit to handle FPV drones and that all work would now be centralized. However, he says he has seen no announcements on any of the official state media to confirm these claims.
"To date, several tens of thousands of FPV drones have been ordered as part of the Judgement Day project. Hundreds of 'birds' are assembled daily for uninterrupted transfer to the front. The total number is sufficient to hold out at a good pace (against Ukraine) along the entire front line until the main drone quantity arrives from the Ministry of Defense on a systematic basis."

Siis Ukrainan droonituotanto oli puoli vuotta sitten jokunen tuhat kuukaudessa ei tuhansia päivässä. Venäjän droonituotanto oli ainakin puoli vuotta sitten vapaaehtoisten harrastajien käsissä ja ainoa, joka hehkuttaa suurta tuotantomäärää on joku anonyymi Telegram putleristi. Samat Telegram putleristit väittävä, että ryzzät tuottavat tulevaisuudessa (siis nyt) satoja drooneja päivässä.

Lähteesi mukaan päivittäiset volyymit tarkoittaisivat pelkästään Venäjän osalta 50 miljoonan droonin valmistuskapasiteetti vuodessa. Sellaista ei ole olemassa missään tällä planeetalla.
Vertauksen vuoksi kaupallisten siviilidroonien myynti oli 2023 5,7 mrd USD, joka 1000 USD keskihinnalla tekisi vajaa 6 miljoonaa droonia vuodessa. Suurin valmistaja on DJI, jolla on noin 70% markkinaosuus eli noin 4 miljoonaa droonia / vuosi.
Lähteesi siis väittää, että Venäjä kykenisi tuottamaan kymmenen kertaa enemmän kun maailman suurin valmistaja kiinalainen DJI, tilanteessa, missä Venäjällä on hankaluuksia saada ylipäätään mitään elektroniikkaa hankittua ja droonien pitäisi myös olla edes jollain tasolla sotilaskelpoisia eikä pelkästään siviilien leluja.
Puheet miljoonista drooneista on täyttää kakkaa alusta loppuun ja samanlainen mätäkuun juttu kun väitteesi, että ryzzillä olisi maailman paras ilmapuolustus.

Hei, tässä pariin boldattuun kohtaan huomioita:

- Ryssillä on valtava määrä (yli 450 000) ukkoa rintamalla. Prosentuaalisesti en pidä mahdottomana, etteikö sielläkin voisi olla Ukrainan tavoin tuhansia droneoperoijia. Homman kun oppii muutamassa päivässä. "Näin toimii kontrollit, lennä tuota päiten!" - puoli tuntia myöhemmin - "Hyvin meni, olette valmis FPV-pilotti, tässä teille mitalli ja lupakirja, nyt rintamalle mars-mars!"

- Kyse ei ole nyt "DJI"-tason drooneista, joissa kaikki bling-bling osat ja featuret kiinni, vaan FPV-drooneista. FPV droonissa ei ole GPS tai mitään muutakaan navigointia, homma on Visual Flight Rules-settiä alusta loppuun. Laite on hyvin yksinkertainen: kamera-osa, radio-osa, gyroskooppi-osa ja moottoreiden kontrolleri-osa. Kokoonpanossa olen nähnyt, että koko juttu on kahden tai kolmen luottokortin kokoisen piirilevyn liittäminen toisiinsa ja johdotukset moottoreille. 3D-tulostimella tehdään runko, johon saadaan muoviräjähde ja kuulat mukaan.

- FPV-operoija tuntee lähimaaston ja saa kuvausdroonin operoijalta tiedon "Kohde havaittu kartalla tässä ja tässä kohtaa, tarvitaan FPV drooneja", jonka jälkeen FPV-kaverit lentävät sen maastoa seuraten kohteeseensa ja saavat mahdollisesti paikalle saavuttuaan lisäopastusta kuvausdroonin operoijalta, joka on seurannut tilanteen kehittymistä.

- FPV droonien kokoonpano on nopeaa ja vaatii hyvin vähän resursseja. Ukrainassa, josta alla oleva twiitti on, työtä tekevät ihan lukiolaiset ja muut teinit sekä liuta muita vapaaehtoisia kaikista niistä kansanosista, joilla vain mahdollisuus siihen on. Eli orgaaninen tuotanto on mahdollista skaalata hyvin suureksi.

- Se, että toteutuuko tämä ryssissä, on suuri mysteeri. Itse en usko lainkaan siihen, että ryssiä kiinnostaisi droonien kasaaminen laajasti kansan keskuudessa samoin kuin Ukrainassa. Ukrainalla on ihan eri motivaatio asiaan, he kun puolustavat olemassaoloaan. Ryssissä tuo sama puuhastelu olisi putinin pönkittämistä ja veikkaan, että aika isoa osaa kansaa ja varsinkin sitä osaa, joilla drooniosaamista on, ei kiinnosta asia yhtään.

[tweet]1763484333367550455[/tweet]
Jay in Kyiv: On the individual level, Ukrainians are now mobilizing whatever available resources they can.

Droonien teho on valtava, Special Kherson Cat laittoi juuri toissapäivänä tweetin, jossa näkyy ryssien karu kohtalo näiden FPV droonien ja Bradleyn kohteena hyvin kouriintuntuvalla tavalla. Tyypit ajatettiin surman suuhun. Tätä tapahtuu puolin ja toisin, mutta Ukraina ei tällä hetkellä hyökkää, joten heidän droonitappiot ovat enemmän sitä, että droonit osuvat linnoitteisssa oleviin sotilaisiin. Ryssät taas ovat todella kiipelissä, jos tilanne on kuin tuossa videossa. Edestä ampuu Bradley ja takaa tulevat droonit, mihinkään ei pääse pakoon.

[tweet]1763977160543334870[/tweet]

Special Kherson Cat: Bradley IFV of the 47th Brigade as well as FPV drones attack and destroy Russian assault group on the Avdiivka front.

Ukraina on myöskin tehnyt drooni-varoittimia, joista on nyt suuri pula. Harmillisesti hukkasin linkin siihen ja lisään sen tähän, jos löydän sen. Kyseessä ovat radiovastaanottimet, jotka kertovat sotilaille värisemällä tai muilla signaaleilla, että droonien radiotaajuuksilla tapahtuu voimakasta liikennettä, joka tarkoittaa aina sitä, että drooni, joko oman tai vihollisen, on lähettyvillä. Paremmassa laitteessa on sellaiset antennit, että ne kykenevät paikallistamaan droonin operoijan sijainnin. Nämä purkit ovat elintärkeitä Ukrainalle ja tässä olisi eräs sellainen juttu, että Suomesta saisi heti mennä asiantuntijat paikalle oppimaan aiheesta. Voitaisiin vaikka allokoida pari elektroniikan sopimusvalmistajaa, joita tästä maasta löytyy tusinoittain, valmistamaan noita purkkeja täällä, aluksi 100% Ukrainaan, sitten meille itselle.

Edit: Iltalehdessähän se uutinen oli noista detektoreista.

Jos näet Venäjän maalinosoitusdronen, sinulla on 3 minuuttia aikaa pelastaa itsesi kuolemalta

Tekoäly tunnistaa signaalit
Yksi ilmaisimia valmistavista yrityksistä on Kara Dag. Sen laitetta voi pitää taskussa. Kun drone lähestyy, laite hälyttää värisemällä. Kara Dag käyttää tekoälyä tunnistamaan havaitun signaalin perusteella, mikä drone on kyseessä.

Toinen ukrainalainen detektorifirma on Falcon, jonka järjestelmässä on useita antenneja, kytkettynä kannettavaan tietokoneeseen.

Se pystyy tunnistamaan ja määrittelemään useiden dronejen suunnan samanaikaisesti. Tämä auttaa sotilaita päättämään, piiloutuako vaiko yrittää ampua droneja alas. Yhden vielä saa usein torjuttua, parven torjuminen on epätodennäköistä.

Falconin järjestelmä pystyy osoittamaan myös dronejen lähtöpaikan, jolloin sinne voidaan kohdistaa tulta.

Ongelmana on se, että drone-tunnistimia ei keretä valmistamaan niin paljoa kuin niille olisi käyttöä. Niitä ei riitä joka paikkaan rintamalla, eikä varsinkaan jokaiselle sotilaalle.

"Valmistajia on kolme tai neljä. Niiltä ei voi noin vain ostaa tunnistimia, koska kaikki on loppuunmyyty", sanoo Ivan Kara Dagista.

[Ari-Lee]

739 Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
March 3, 2024

Personnel – 416,800 (+1160),
Tanks – 6,640 (+16) units,
APV – 12,639 (+28) units,
Artillery systems – 10,188(+35) units,
MLRS – 1003 (+0) units,
Anti-aircraft warfare systems – 696 (+0) units,
Aircraft – 347 (+1) units,
Helicopters – 325 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 7,843 (+14) units,
Cruise missiles – 1,915 (+0) units,
Boats / warships – 25 (+0) units,
Submarines – 1 (+0)
Special equipment – 1,620 (+3) units,
Vehicles and fuel tanks – 13,332 (+65) units.

https://en.defence-ua.com/news/739_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-9710.html

20 hours ago - 46°44′N 33°7′E
Ukrainian military had 70 combat engagements with Russian forces near Tabayivka of Kharkiv region, Terny and Yampolivka of Donetsk region, Bohdanivka, Ivanivske, Klischiyivka and Andriyivka of Donetsk region, Berdychi, Orlivka, Tonenke, Nevelske of Donetsk region, Krasnohorivka, Heorhiyivka, Pobyeda and Novomykhaylivka of Donetsk region, Robotyne of Zaporizhzhia region, Krynky of Kherson region, - General Staff of Armed Forces of Ukraine says in the evening report

https://liveuamap.com/en/2024/2-march-ukrainian-military-had-70-combat-engagements-with

Herojam slava!

[Mäyräkoira]

Oraakkelia kritisoitiin pari sivua sitten... Mutta hän taisi siinä olla oikeassa, joskus kesällä, syksyllä-22, että tämä sota käydään viimeiseen ruzziin asti. Löytynee tästä, tai venäjä-ketjusta.

Tosiaankin niinhän tässä nyt taitaa käydä. Kun ei muuta osata, huijataan väki tuonne kuolemaan.

Enpä muuten olisi uskonut tammikuussa -22, että venäjän ilmavoimatkin on täyttä kuraa.

Muusta armeijasta puhumattakaan. Vissiin merijalkaväki veti hyvin etelärintamalla, alkusodassa, mutta heitä oli niin vähän.

Jungner alkusodan aikana.

[Torspo]

Tänään on tippunut taas kaksi Su-34 konetta. Viimeisin vain pari tuntia sitten. On se erikoista, että tuo kahden hengen pommari on tuollaisilla viikko- ja päivätappioilla edelleen käytössä. Käsky lienee tullut iivana julmalta itseltään.

Vaikuttaa siltä, että uutena voimavarana on otettu käyttöön ryssän edistynein stand-off monitoimihävittäjä-pommittaja lähitulitukikoneen roolissa, eli justiinsa liitopommien ja muiden KAB-heittopommien alustana.

Onhan ne vaalitkin joissa Putin valitaan uudestaan 17.3. Media-arvo rintaman etenemisellä on siis Puttelle olemassa. All-in.

Plussaa lännelle on se, että samalla PAC-2 -ohjuksella menee kaksi kuskia ja vessa. Sen lisäksi nuo siipien kärjissä olevat, mykistävän tehokkaiksi mainostetut Khibiny-häirintäpömpelit.

Olisiko kuitenkin sellainen mahdollisuus olemassa, ettei äiti venäjällä ole juuri muuta lentokelpoista hävittäjäkalustoa enää jäljellä, kuin Su-34 koneet.

Papereissa erilaisia koneita on tuhatmäärin, mutta miksi juuri uudemman pään kalustoa syötetään lihamyllyyn?

Erään kaskun mukaan kenraalit kauhistelivat hyökkäyksen alettua venäjällä toisilleen tilannetta.  Eka sanoi että onneksi myin vain puolet varastodieselistä pimeillä markkinoilla viime vuonna, minkä jälkeen toinen meni kalpeaksi. Sitten hän totesi hiljaa, minä myin toisen puolen edellisvuona.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Papereissa erilaisia koneita on tuhatmäärin, mutta miksi juuri uudemman pään kalustoa syötetään lihamyllyyn?

Tai sitten noi liitopommit ei käy su 24 koneisiin.   Su 34 voi olla ainoa malli jolla noita liitopommeja saa lähetettyä matkaan.
Ukrainaha ei ole kuulemma vanhan lentokaluston takia saanut omia pommejaan matkaan.

[aged]

Olisiko kuitenkin sellainen mahdollisuus olemassa, ettei äiti venäjällä ole juuri muuta lentokelpoista hävittäjäkalustoa enää jäljellä, kuin Su-34 koneet.

Papereissa erilaisia koneita on tuhatmäärin, mutta miksi juuri uudemman pään kalustoa syötetään lihamyllyyn?

Eilen sattumalta törmäsin tällaiseen linkkiin. Tosiaan tuhansissa näkyisi laskettavan suihkarit ja vispilät. Missä lienee lymyilevät?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Ven%C3%A4j%C3%A4n_ilmavoimien_kalustosta

[Titus]

^
Venäjällä on rajaa 22400km jota Ukrainan kanssa 1974km (ennen sotaa), esim Suomi+Viro+Latvia+Liettua yli 2100km ja Kiina 4209km.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eilen sattumalta törmäsin tällaiseen linkkiin. Tosiaan tuhansissa näkyisi laskettavan suihkarit ja vispilät. Missä lienee lymyilevät?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Ven%C3%A4j%C3%A4n_ilmavoimien_kalustosta

Tuossahan on aikaspaljon vanhaa materiaalia esim sukhoi su24 ja sitä vanhemmat. Ei noita edes suurinpiirtein uusia koneita kovinkaan paljoa ole.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Oraakkelia kritisoitiin pari sivua sitten... Mutta hän taisi siinä olla oikeassa, joskus kesällä, syksyllä-22, että tämä sota käydään viimeiseen ruzziin asti. Löytynee tästä, tai venäjä-ketjusta.

Tosiaankin niinhän tässä nyt taitaa käydä. Kun ei muuta osata, huijataan väki tuonne kuolemaan.

Enpä muuten olisi uskonut tammikuussa -22, että venäjän ilmavoimatkin on täyttä kuraa.

Muusta armeijasta puhumattakaan. Vissiin merijalkaväki veti hyvin etelärintamalla, alkusodassa, mutta heitä oli niin vähän.

Jungner alkusodan aikana.

Mestarin näkemys tilanteesta. Varmaan pitää paikkansa.
https://www.youtube.com/watch?v=EzaL7uBAC-g

[Miniluv]

Oraakkelia kritisoitiin pari sivua sitten... Mutta hän taisi siinä olla oikeassa, joskus kesällä, syksyllä-22, että tämä sota käydään viimeiseen ruzziin asti. Löytynee tästä, tai venäjä-ketjusta.

Tosiaankin niinhän tässä nyt taitaa käydä. Kun ei muuta osata, huijataan väki tuonne kuolemaan.

Enpä muuten olisi uskonut tammikuussa -22, että venäjän ilmavoimatkin on täyttä kuraa.

Muusta armeijasta puhumattakaan. Vissiin merijalkaväki veti hyvin etelärintamalla, alkusodassa, mutta heitä oli niin vähän.

Hienoa!

Oikeassa nurkassa Hämeenlinnan oraakkeli, vasemmassa Tuomas Malinen.

https://www.zerohedge.com/markets/endgame-part-i-russo-ukrainian-war-and-geopolitics-europe

[akez]

Uusi Suomi tänään.

Nyt tuli ikävä varoitus Suomelle: "Edellyttäisi erittäin mittavia leikkauksia hyvinvointivaltioon"

Uusi Suomi 3.3.2024

Venäjän hyökkäyssodalla voi olla karuja seurauksia myös Suomelle.

Eläkkeellä oleva valtiovarainministeriön rahoitusmarkkinaosaston ylijohtaja, entinen Kansainvälisen valuuttarahaston IMF vanhempi tutkija Peter Nyberg arvioi Venäjän hyökkäyssodan tarkoittavan EU:n jäsenmaille rajua kustannusten nousua.

"Länsiliittouman arviot omasta kyvystään tukea konventionaalista sotaa näyttävät olleen ylimitoitettuja. Eri sotatarvikkeiden saatavuus on osoittautunut tarpeisiin nähden vähäiseksi sodan pitkittyessä ja kiihtyessä. Maiden tuotantokapasiteetin kasvattaminen riittäväksi voi kestää vuosia ja edellyttäisi suurta ja pysyvää julkista panostusta varusteluun. Samalla selkkauksen monet taloudelliset ja poliittiset seuraamukset rasittavat liittouman maiden siviilituotantoa, yhtenäisyyttä ja vakautta", hän kommentoi tuoreessa blogissaan.
Nyberg sanoo ääneen myös sen, ettei ole mitenkään ilmeistä, että edes kaikkien suurten maiden väestö kannattaisi ajatusta sodan pitkittymisestä. Hän muistuttaa, että mielikuva tilanteesta on eurooppalaisen yleisön keskuudessa muuttunut yllättävän nopeasti.

"Vuosi sitten 60 prosenttia eurooppalaisista uskoi siihen, että Ukraina voittaisi sodan. Tuoreen kyselyn mukaan näin uskoo enää vain 10 prosenttia. Johtopäätökset kuitenkin eroavat: esimerkiksi Puolassa ja Ruotsissa halutaan kasvattaa aseapua kun taas muun muassa Italiassa ja Itävallassa halutaan tukea rauhanneuvottelujen alkamista. Suomalaisilta ei kysytty."

Nyberg muistuttaa, että Venäjä ei näytä olevan tilanteessa joka pakottaisi sen aloittamaan neuvotteluja tulitauosta tai rauhasta. Edes Venäjälle laaditut sanktiot eivät ole tehonneet odotetusti, vaan maa on kehittänyt korvaavaa tuotantoa sekä uusia vientimarkkinoita ja maksujärjestelmiä.

Tämä kaikki tarkoittaa Nybergin mukaan sitä, että Venäjää on vaikea painostaa.

"Mahdollisen tulitauon ja rauhan ehdoista esitetään länsiliittoumassa vielä runsaasti toiveajattelua. Ehdot tulevat kuitenkin todennäköisesti muovautumaan niiden tavoitteiden mukaan, jotka Venäjän johto on esittänyt sodan alusta saakka. Niihin lukeutunee Venäjän varmistuminen siitä, ettei Ukraina tulevaisuudessa voisi toimia sotilaallisen uhan alustana sitä vastaan. Rauhan ehdot tulevat todennäköisesti olemaan raskaat Ukrainalle ja epämieluinen yllätys länsiliittouman väestölle", hän varoittaa.
(...)

Loppujutussa mainitaan vielä, että EU:n sisällä eräät tahot (mm. Mario Draghi) pyrkivät käyttämään sotaa välineenä EU-liittovaltion luomiseksi. Taustalla massiiviset sotakustannukset ja varustelumenojen valtavan kasvattamisen tarve EU-maissa. Tämä kaikki viher- eli punasiirtymän päälle. Suomelle lisäkuluja 10 miljardia euroa kaiken entisen päälle. Lisäksi talous on täällä sakannut jo tosi pahasti, eikä positiivisia perspektiivejä talouden osalta ole juuri näköpiirissä -> joudutaan purkamaan hyvinvointivaltiota.

---

Jossakin näkemässäni jutussa kerrottiin, että EU-maissa energiakustannukset ovat nousseet 35% sitten Venäjän invaasion. Energia vielä sellainen tekijä, joka on komponenttina käytännössä jokaisen tuotteen hinnassa. Siten puree väistämättä EU-maiden vientituotantoon ja -mahdollisuuksiin. Lisäksi on menetetty mittavia lähimarkkinoita idässä, joilta esim. Suomi sai halpaa puuta. Sanktio- ja boikottihankkeiden johdosta (pääosin USA:n sanelemia) on menetetty pilkkahinnalla Venäjällä toimineita yrityksiä. Venäläisten omaisuuksien takavarikointi on "sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen" rikkomisen lisäksi ollut fiasko, koska Länsi-Euroopalla (Ranska, Saksa) enemmän konfiskoitavia varoja Venäjällä, kuin mitä näillä vastaavasti Länsi-Euroopassa.

EDIT korjattu typoja

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Loppujutussa mainitaan vielä, että EU:n sisällä eräät tahot (mm. Mario Draghi) pyrkivät käyttämään sotaa välineenä EU-liittovaltion luomiseksi. Taustalla massiiviset sotakustannukset ja varustelumenojen valtavan kasvattamisen tarve EU-maissa. Tämä kaikki viher- eli punasiirtymän päälle. Suomelle lisäkuluja 10 miljardia euroa kaiken entisen päälle. Lisäksi talous on täällä sakannut jo tosi pahasti, eikä positiivisia perspektiivejä talouden osalta ole juuri näköpiirissä -> joudutaan purkamaan hyvinvointivaltiota.

---

Jossakin näkemässäni jutussa kerrottiin, että EU-maissa energiakustannukset ovat nousseet 35% sitten Venäjän invaasion. Energia vielä sellainen tekijä, joka on komponenttina käytännössä jokaisen tuotteen hinnassa. Siten puree väistämättä EU-maiden vientituotantoon ja -mahdollisuuksiin. Lisäksi on menetetty mittavia lähimarkkinoita idässä, joilta esim. Suomi sai halpaa puuta. Sanktio- ja boikottihankkeiden johdosta (pääosin USA:n sanelemia) on menetetty pilkkahinnalla Venäjällä toimineita yrityksiä. Venäläisten omaisuuksien takavarikointi on "sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen" rikkomisen lisäksi ollut fiasko, koska Länsi-Euroopalla (Ranska, Saksa) enemmän konfiskoitavia varoja Venäjällä, kuin mitä näillä vastaavasti Länsi-Euroopassa.

EDIT korjattu typoja

Miten näin paska ropaganda voi oikeasti upota ihmisiin? Todellisuudessa sodan voittaminen maksaisi  jotain 0,5% BKT:sta (pelkästään puolustusmenot ovat 2%). Euroopan teollisuuskapasiteetti riittäisi aivan varmasti tuottamaan aseita jos se vaan saisi tilauksia ja rahoitusta investoineille. Myös varastoista löytyy tykistökranaatteja lukuunottamatta aseistusta.
Asiaa voisi verrata koronapakettiin jonka koko oli  1200  miljardia.

[Miniluv]

Loppujutussa mainitaan vielä, että EU:n sisällä eräät tahot (mm. Mario Draghi) pyrkivät käyttämään sotaa välineenä EU-liittovaltion luomiseksi.

"Ilmastokriisi", Covid, Ukraina, mikä tahansa kelpaa. Yhteisvelka, yhteisverot ja valta Brysseliin. Alienit varmaan jossain vaiheessa, jos ei muu auta.

Todellisuudessa sodan voittaminen maksaisi  jotain 0,5% BKT:sta

Olisko jotain lähteitä vai mennäänkö sinun sanalla? Mitä muuten tarkoittaa "voittaminen" tuossa arviossa? Vallanvaihto Kremlissä, Krim takaisin, Donbass takaisin, rauha näillä rajoilla, jokinmuumikä?

[Viimeinen linja]

Tätä minäkin pohdin, EU on jokaisella mittarilla venäjän edellä joka on oikeasti kehitysmaa. Jos halua on niin kyllä tämä asia saadaan hoidettua, samat toimet käyntiin kuin koronan suhteen, nyt ei vaan tehdä maskeja vaan aseita.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Loppujutussa mainitaan vielä, että EU:n sisällä eräät tahot (mm. Mario Draghi) pyrkivät käyttämään sotaa välineenä EU-liittovaltion luomiseksi.

"Ilmastokriisi", Covid, Ukraina, mikä tahansa kelpaa. Yhteisvelka, yhteisverot ja valta Brysseliin. Alienit varmaan jossain vaiheessa, jos ei muu auta.

Todellisuudessa sodan voittaminen maksaisi  jotain 0,5% BKT:sta

Olisko jotain lähteitä vai mennäänkö sinun sanalla? Mitä muuten tarkoittaa "voittaminen" tuossa arviossa? Vallanvaihto Kremlissä, Krim takaisin, Donbass takaisin, rauha näillä rajoilla, jokinmuumikä?

Joku kenraali arvioi tuossa viikonloppuna että 0,25% rtiittäisi
Tai ihan vaan laskeminen. paljonka toi 0,5 % olisi euroissa.

[Viimeinen linja]

Euroopan unioni muodostaa 27 jäsenmaan sisämarkkinat. Tavaroiden ja palvelujen kokonaistuotannon arvo EU:ssa eli EU:n bruttokansantuote (BKT) oli 14,5 biljoonaa euroa vuonna 2021.
Paljon tuosta sitten on 0,5%, niin isoja lukuja etten pysty laskemaan.

Edit:

Pistetään tähän vielä venäjän vastaava luku.
Venäjä / Bruttokansantuote 1,779 biljoonaa USD (2021)

[ApuaHommmaan]

Tätä minäkin pohdin, EU on jokaisella mittarilla venäjän edellä joka on oikeasti kehitysmaa. Jos halua on niin kyllä tämä asia saadaan hoidettua, samat toimet käyntiin kuin koronan suhteen, nyt ei vaan tehdä maskeja vaan aseita.

Ei tuo kehitymaalaisuus vaan näy missään, mitä sotaan tulee. On ilmiselvää, että ainoa keino Venäjälle hävitä olisi massiivisten NATO:n maajoukkojen lähettäminen Ukrainaan. Sellaisten eliittiporukoiden, joiden tekemistä eivät ole vielä täysin woket lahottaneet.

Toisena on tämän palsta perusteella täysin selkeää, että suomalaisilla on täysin sairaan vääristynyt kuva EU alueesta. Se on alue, jossa teollisuus on vedetty täysille seinään mitä minkään asian tuottamiseen tulee. Hienoja juhlapuheita osataan pitää, ja siinä se osaaminen onkin.

[Miniluv]

Joku kenraali arvioi tuossa viikonloppuna että 0,25% rtiittäisi
Tai ihan vaan laskeminen. paljonka toi 0,5 5 olisi euroissa.

"Joku kenraali" sanoi että nyt vain neliysi ysiysi. Jos tämä on parasta mitä löytyy suoraan kysymykseen, otan toisen oraakkelin.

[Torspo]

Euroopan unioni muodostaa 27 jäsenmaan sisämarkkinat. Tavaroiden ja palvelujen kokonaistuotannon arvo EU:ssa eli EU:n bruttokansantuote (BKT) oli 14,5 biljoonaa euroa vuonna 2021.
Paljon tuosta sitten on 0,5%, niin isoja lukuja etten pysty laskemaan.

Edit:

Pistetään tähän vielä venäjän vastaava luku.
Venäjä / Bruttokansantuote 1,779 biljoonaa USD (2021)

Näppäimistöni sanoo summaksi 72,5 miljardia koko EU:lle jaettuna, eli hyttysen paska.

Vertailuksi: Marin laittoi EU-koronapaketissa haisemaan moolokin kitaan 7,2 miljardia.

[Totti]

Mutta päivittäisetkin määrät ovat täysin absurdeja. Jo väitetyn Venäjän 12000-15000 droonin päivittäinen operointi on täysin epärealistinen.

Hei, tässä pariin boldattuun kohtaan huomioita:

- Ryssillä on valtava määrä (yli 450 000) ukkoa rintamalla. Prosentuaalisesti en pidä mahdottomana, etteikö sielläkin voisi olla Ukrainan tavoin tuhansia droneoperoijia.

Kyse ei ole vain siitä, että löytyisi droonikuljettajia vaan myös koherentista taktiikasta. Tehokas laajan skaalan droonisota edellyttäisi kattavaa koordinointia ja kohdetietoutta. En usko, että ryzzillä on kykyä operoida toistakymmentätuhatta drooni-iskua päivässä missään järjellisessä mielessä kun he eivät edes saa järjestettyä ruokaa rintamalle ( https://www.businessinsider.com/russia-troops-hungry-demoralized-ukraine-colonel-says-2022-3?op=1&r=US&IR=T ).

- Kyse ei ole nyt "DJI"-tason drooneista, joissa kaikki bling-bling osat ja featuret kiinni, vaan FPV-drooneista.

Juuri sen takia mainitsin "vertauksen vuoksi". Kyse oli volyymivertaus suurimpaan valmistajaan, joka käyttää pitkälle automatisoitua tuotantoa, ei laatuvertaus.

Tietenkään halvalla sotilasdroonilla ei ole kaikkia kaupallisen droonin hienouksia. Mutta se ei myöskään voi olla balsapuu+kuminauha+propelli -mallia vaan se edellyttää ainakin jonkinlaista sofistikoitunutta elektroniikkaa ollakseen hyödyllinen eikä Venäjällä ole sellaista massatuotantoa, jota väitetyt määrät edellyttäisi vaan kaikki pitäisi ostaa ulkomailta.

FPV droonissa ei ole GPS tai mitään muutakaan navigointia, homma on Visual Flight Rules-settiä alusta loppuun. Laite on hyvin yksinkertainen: kamera-osa, radio-osa, gyroskooppi-osa ja moottoreiden kontrolleri-osa.

Kaikki nämä "yksinkertainen" tavara pitää myös saada jostain. Sodan alussa näimme ryzzien lennokkidrooneja, jotka oli kasattu Canonin järjestelmäkameroiden ympärille. On ihan fiksu ratkaisu käyttää valmista hyllytavaraa pienelle droonimäärälle, mutta uskooko kukaan rehellisesti, että Venäjä saisi hankittua 12 000 Canonin tai mitä tahansa muitakaan kameroita päivässä drooneihinsa?

Sinulla on ollut hyviä teknisiä huomioita tässä ketjussa, enkä suinkaan ole niistä eri mieltä. Suuren skaalan massavalmistus on kuitenkin ihan eri asia kun kotiaskareena elektroniikkakaupan puolivalmisteista koottu drooni. Kun puhutaan yli 10 000 droonin valmistamisesta päivässä, se vaatii hyvin paljon organisointia, laajan logistiikan ja miljoonien komponenttien etukäteistilaukset, jotta saataisiin tasainen tuotanto. Mikään näistä ei erityisesti ole ollut Venäjän tunnusmerkkejä.

Tottakai ryzzät yrittää saada jonkinlaista droonituotantoa aikaan, mutta realiteetit ovat valovuosien päästä niistä miljoonamääristä, jota jäsen ApuaHomman on yrittänyt kauppaa ketjun lukijoille. Tätä kritisoin.

[Totti]

Pistetään tähän vielä venäjän vastaava luku.
Venäjä / Bruttokansantuote 1,779 biljoonaa USD (2021)

Todettakoon samalla, että Venäjän BKT on merkittäviltä osin raaka-aineiden kuten kaasun ja öljyn myyntiä eli matalan jalostusasteen tavaraa. Käytännössä se tarkoittaa, että Venäjän BKT ei ole kovin hyödyllinen vertausluku koska siinä on aika vähän varsinaista kaupallista aktiviteettia verrattuna esim. länsimaisiin palveluyhteiskuntiin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Joku kenraali arvioi tuossa viikonloppuna että 0,25% rtiittäisi
Tai ihan vaan laskeminen. paljonka toi 0,5 5 olisi euroissa.

"Joku kenraali" sanoi että nyt vain neliysi ysiysi. Jos tämä on parasta mitä löytyy suoraan kysymykseen, otan toisen oraakkelin.

Tai mitäs jos vaan opettelisit näppäilemään taskulaskinta. Tuo 0,5% on ihan kiva kasa miljardeja. Nillä saa Ukrainan käyttöön aseet joilla se pärjäisi ainakin tämän vuoden loppuun. Ryssällä rupeaa olemaan ongelmana se että mistä se saa panssareita ja lentokalustoa lisää ja sitten ollaan ihan uudessa tilanteessa.

[Miniluv]

Pistetään tähän vielä venäjän vastaava luku.
Venäjä / Bruttokansantuote 1,779 biljoonaa USD (2021)

Todettakoon samalla, että Venäjän BKT on merkittäviltä osin raaka-aineiden kuten kaasun ja öljyn myyntiä eli matalan jalostusasteen tavaraa. Käytännössä se tarkoittaa, että Venäjän BKT ei ole kovin hyödyllinen vertausluku koska siinä on aika vähän varsinaista kaupallista aktiviteettia verrattuna esim. länsimaisiin palveluyhteiskuntiin.

Viititkö laittaa jotain dataa kuitenkin?

[ApuaHommmaan]

Tottakai ryzzät yrittää saada jonkinlaista droonituotantoa aikaan, mutta realiteetit ovat valovuosien päästä niistä miljoonamääristä, jota jäsen ApuaHomman on yrittänyt kauppaa ketjun lukijoille. Tätä kritisoin.

Lukuni perustuu tietoihin, jotka myös on esitetty länsimaissa asiaan perehtyneiden tietoina. Oma ajattelusi huutaa mutuasi. Ei nykyään ole erityisen vaikeaa massatuottaa asioita, kun ei puhuta jostain priimalaadun priimalaadusta. Tai USA:ssa ja Euroopassa alkaa olla, kun tekemisen sijaan tällä vallalla lähinnä syvä perseily kaikessa.

[Miniluv]

Tai mitäs jos vaan opettelisit näppäilemään taskulaskinta. Tuo 0,5% on ihan kiva kasa miljardeja. Nillä saa Ukrainan käyttöön aseet joilla se pärjäisi ainakin tämän vuoden loppuun. Ryssällä rupeaa olemaan ongelmana se että mistä se saa panssareita ja lentokalustoa lisää ja sitten ollaan ihan uudessa tilanteessa.

Minun matemaattiset taitoni pärjäävät ihan hyvin sinun luetunymmärtämistaidoillesi  Vilkaise vielä mitä oikein kysyin.

Onko se "voitto" jolle kysyin määritelmää nyt "pärjäämistä tämän vuoden loppuun"? Likitsemmeko vastauksesi?

[Konnetaabeli]

Lukuni perustuu tietoihin, jotka myös on esitetty länsimaissa asiaan perehtyneiden tietoina.

Olemme kauhean vakuuttuneita salaisesta tiedostasi.

Kyllähän sitä on länsimaissa esitetty vaikka kupletteja, ja perehtyneitä löytyy vaikka nauruterapiaan. Länsimaissa kun on sananvapaus, niin saa esittää julkisuudessa kaikenlaista. Toista se on putler-wonderlandissa, missä saa esittää vain valheita, kunhan  ne ovat kremlin hyväksymiä virallisia valheita.