Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Konnetaabeli]

Vai että on jotakuta sotarikollisen ryzzimämaan terroristiakin julmasti kohdeltu?

Vastaus ryzzimämaan bunkkerissä kyyristelevälle hukkapätkälle:
"Mitäs läksit?"

Se riittää.
M.O.T.

[Histon]

Nyt on brutaalia droonisotaa taas videolla. Ei tuossa ryssien sodankäynnissä kyllä ole mitään järkeä. Miehistöä ei opeteta suojautumaan drooneilta, vaikka heillä on ympäristö täynnä ties mitä materiaalia, mistä kyhätä alkeellisia suojia taivaalta putoavia käsikranaatteja vastaan. Tyypit istuvat täysin shokissa paikoillaan, aniharva edes älyää juosta pakoon. Ihan kuin nuo olisivat jäässä tai jotain. Kreisiä menoa.

Voyna Real Telegram
Web-mirror

Aika moni noista kranaateista tiputettiin liikkumattomiin ruumiskasoihin ilmeisesti "varmuuden vuoksi". Iso osa noista rys*ä zombeista taitaa yrittää teeskennellä kuollutta.

[Lasse]

Mitä porukka muuten yrittää saada näillä "laiton hyökkäysota" jutuilla aikaiseksi?

No vaikkapa sitä, että hyökkäyssodan tekee laittomaksi sodan oikeuttavan toimen puute joka määritellään länsimaisessa järjestelmässä sotatuomioistuimessa Haagissa.

"Laiton hyökkäyssota" on ilmeisesti vastine sille, että zyssä nimenomaisesti ei kutsu toimintaansa sodaksi (vaikka näkeehän sen sokeakin kepillä, että sotaa on), vaan ymmärtääkseni vetoaa operaationsa legitimaation perustuvan YK:n turvallisuusneuvoston hyväksymään päätökseen Resolution 2202 (2015):

https://press.un.org/en/2015/sc11785.doc.htm

Näitä on paljon ja tulkinnat riippuvat (tai roikkuvat).

Libyan lentokieltopäätöksen turvin kiellettiin sitten aika paljon muutakin, kuin lentämistä. Stubbelo halusi jo silloin meidät messiin sohimaan.

[duc]

Tasapuoleisuuteen liittyvä juttu tämäkin:

Putin: Venäjä käyttää köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia, jos länsi antaa niitä Ukrainalle

- -

VENÄJÄ tulee käyttämään köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia, jos länsi antaa niitä Ukrainalle, sanoi Venäjän presidentti Vladimir Putin lauantaina. Asiasta kertoo uutistoimisto AFP.

"Liioittelematta: meillä on sellaisia ammuksia satojatuhansia. Emme vain ole käyttäneet niitä vielä", Putin sanoi AFP:n mukaan.

Putinin kommentit ovat vastaus Britannialle, joka vahvisti alkuviikosta toimittavansa Ukrainan käyttöön köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia.

Köyhdytetty uraani on ydinvoimaloissa käytettävän uraanipolttoaineen tai ydinase­materiaalin valmistuksessa syntyvä sivutuote. Se on erittäin kovaa ja tiheää, ja siitä voidaan valmistaa erittäin läpäisykykyisiä ammuksia.

- -

Köyhdytetty uraani ei tiettävästi lyhyellä aikavälillä aiheuta säteilyvaaraa, mutta se on raskasmetallien tavoin vaarallinen aine. Köyhdytetty uraani on myös ympäristölle haitaksi, ja sen myrkyllisyyttä pidetään isompana riskinä kuin sen radioaktiivisuutta.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009478297.html

Ehkä länsimaisia tst-panssarivaunuja vastaan Venäjä käyttää uraaniammuksia. Nyt Putin pystyy perustelemaan sen vakuuttavasti. Ei tainnut olla järkevä toimi luvata Ukrainalle uraanipanoksia.

[Konnetaabeli]

"duc:"

Ehkä länsimaisia tst-panssarivaunuja vastaan Venäjä käyttää uraaniammuksia. Nyt Putin pystyy perustelemaan sen vakuuttavasti. Ei tainnut olla järkevä toimi luvata Ukrainalle uraanipanoksia.

On erittäin järkevää toimittaa uraaniprojektiileja niihin panssareihin, joiden tykit on moisia käyttämään suunniteltu. Parempien optisten ja elektronisten laitteiden ansiosta länsipanssarit havaitsevat ryz-tölkit aikaisemmin ja voivat tuhota ne tehokkaammin uraaniammuksin. ryzzän tölkkeihin jäävät näin niiden mahdolliset uraaniammukset suurelti ampumatta jos moisia ovat saaneetkin.

[Konnetaabeli]

Hieman lisätietoa ammusten U238:sta, eli köyhdytetystä uraanista. Sanalla "uraani" on pelottava kaiku, mutta köyhdytetyn uraanin U238 ei ole ydinreaktorien voimakkaammin säteilevää U235:ta, eikä myöskään ydinpommien materiaalia.

Köyhdytetty uraani on vähemmän radioaktiivista kuin luonnon uraani tai rikastettu uraani. Köyhdytettyä uraania käytetään pääasiallisesti aseteollisuudessa panssariammusten ja panssarien valmistuksessa, koska metalli on tiheää, siitä valmistetuilla ammuksilla on hyvä läpäisykyky ja panssareilla hyvä torjuntakyky. Näitä ammuksia on käytetty ainakin Lähi-idän (Irak) sodissa sekä Kosovossa[2].

Köyhdytettyä uraania käytetään muun muassa sairaaloissa säteilysuojana sekä vastapainoissa.[3]

Siis esimerkiksi sädehoitolaitteissa jne tätä samaa ammusten köyhdytettyä uraania käytetään säteilysuojina, mikä kertoo aika paljon siitä ettei kyseessä ole minkäänlainen "ydinase" ei räjähtävä eikä säteilyriskiä aiheuttava. Se on hyvin raskas, lyijyä raskaampi metalli, ja siksi tehokas luotimateriaali. 

Toki, raskasmetallit kertyneinä esimerkiksi ravintoon ovat haitallisia suurina pitoisuuksina, kuten esimerkiksi lyijy tai jopa vesijohtojen kupari, minkä vuoksi kahvin keitinvesi pitäisi ottaa kylmästä hanasta.

Mutta jengien yleisen tietämättömyyden johdosta voi putlerin "kiltit" pojat kauhistella lännen tuhmien puolustautujien uraanilla puuhailemista.

[Tuomas3]

"duc:"

Ehkä länsimaisia tst-panssarivaunuja vastaan Venäjä käyttää uraaniammuksia. Nyt Putin pystyy perustelemaan sen vakuuttavasti. Ei tainnut olla järkevä toimi luvata Ukrainalle uraanipanoksia.

On erittäin järkevää toimittaa uraaniprojektiileja niihin panssareihin, joiden tykit on moisia käyttämään suunniteltu. Parempien optisten ja elektronisten laitteiden ansiosta länsipanssarit havaitsevat ryz-tölkit aikaisemmin ja voivat tuhota ne tehokkaammin uraaniammuksin. ryzzän tölkkeihin jäävät näin niiden mahdolliset uraaniammukset suurelti ampumatta jos moisia ovat saaneetkin.

Elämää on sodan jälkeenkin. Sota käydään Ukrainan maaperällä. Köyhdytetty uraani saastuttaa maaperää ja pohjavettä, aiheuttaa epämuodostumia jne. Koska Venäjän valloitusyritys on käytännössä torjuttu, niin väitän, että köyhdytetyn uraanin käyttö Ukrainassa on ukrainalaisille enemmän haitallista kuin hyödyllistä.

[Pakkanen]

Tasapuoleisuuteen liittyvä juttu tämäkin:

Putin: Venäjä käyttää köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia, jos länsi antaa niitä Ukrainalle

- -

VENÄJÄ tulee käyttämään köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia, jos länsi antaa niitä Ukrainalle, sanoi Venäjän presidentti Vladimir Putin lauantaina. Asiasta kertoo uutistoimisto AFP.

"Liioittelematta: meillä on sellaisia ammuksia satojatuhansia. Emme vain ole käyttäneet niitä vielä", Putin sanoi AFP:n mukaan.

Putinin kommentit ovat vastaus Britannialle, joka vahvisti alkuviikosta toimittavansa Ukrainan käyttöön köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia.

Köyhdytetty uraani on ydinvoimaloissa käytettävän uraanipolttoaineen tai ydinase­materiaalin valmistuksessa syntyvä sivutuote. Se on erittäin kovaa ja tiheää, ja siitä voidaan valmistaa erittäin läpäisykykyisiä ammuksia.

- -

Köyhdytetty uraani ei tiettävästi lyhyellä aikavälillä aiheuta säteilyvaaraa, mutta se on raskasmetallien tavoin vaarallinen aine. Köyhdytetty uraani on myös ympäristölle haitaksi, ja sen myrkyllisyyttä pidetään isompana riskinä kuin sen radioaktiivisuutta.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009478297.html

Ehkä länsimaisia tst-panssarivaunuja vastaan Venäjä käyttää uraaniammuksia. Nyt Putin pystyy perustelemaan sen vakuuttavasti. Ei tainnut olla järkevä toimi luvata Ukrainalle uraanipanoksia.

Ehkä Ukrainalle ei pitäisi antaa myöskään ballistisia ohjuksia, eikä fosforipommeja. Ettei Venäjäkin ala käyttämään sellaisia.

Eikun hetkinen, Venäjähän ampuu satoja ohjuksia Ukrainan puolelle joka päivä ja ampuu termobaarisilla ja fosforilla siviilikohteisiin.

Ei kai kukaan ihan tosissaan usko, että venäläiset jättäisivät myöskään ampumatta ukrainalaisten tankkia, eli sotilaskohdetta uuraaniammuksilla, teki ukrainalaiset mitä tahansa. Syyt miksi Venäjä on tähän asti pidättäytynyt, on kohteiden puute sekä se, että ko. ammuksen käyttö edellyttää omienkin tankkien käyttöä, jolloin altistuvat it-ohjuksille. Länsitankkeja vastaan ryssällä ei ole kuin uraania, ja käyttävät niitä 100% varmasti.

Jos asioiden haluttaisiin menevän tasapuolisesti, venäläisten pitäisi olla Venäjällä. Tai vaihtoehtoisesti Ukrainan pitäisi ampua Venäjän suurimpiin kaupunkeihin satoja pitkänmatkan ohjuksia joka päivä. Ja polttaa siviilejä fosforipommeilla. Miltä tasapuolisuus kuulostaa. Duc?

Samassa lauseessa mainittuna tasapuolisuus ja venäläiset ampumassa UKRAINASSA uraaniammuksia aiheuttaa vaan räkänaurua.

[Konnetaabeli]

"duc:"

Ehkä länsimaisia tst-panssarivaunuja vastaan Venäjä käyttää uraaniammuksia. Nyt Putin pystyy perustelemaan sen vakuuttavasti. Ei tainnut olla järkevä toimi luvata Ukrainalle uraanipanoksia.

On erittäin järkevää toimittaa uraaniprojektiileja niihin panssareihin, joiden tykit on moisia käyttämään suunniteltu. Parempien optisten ja elektronisten laitteiden ansiosta länsipanssarit havaitsevat ryz-tölkit aikaisemmin ja voivat tuhota ne tehokkaammin uraaniammuksin. ryzzän tölkkeihin jäävät näin niiden mahdolliset uraaniammukset suurelti ampumatta jos moisia ovat saaneetkin.

Elämää on sodan jälkeenkin. Sota käydään Ukrainan maaperällä. Köyhdytetty uraani saastuttaa maaperää ja pohjavettä, aiheuttaa epämuodostumia jne. Koska Venäjän valloitusyritys on käytännössä torjuttu, niin väitän, että köyhdytetyn uraanin käyttö Ukrainassa on ukrainalaisille enemmän haitallista kuin hyödyllistä.

Luepa viimeisin kommenttini, jolla pyrin faktoilla kumoamaan kirjoittamasi kaltaisen huuhaan:

"Köyhdytetty uraani on vähemmän säteilevää kuin luonnon uraani."

Jos taas on huolissaan (raskasmetalli-) uraani238:n  levittelystä maille ja mannuille, niin sinne tässä ryzzän hyökkäyksessä losautetut perinteiset (raskasmetalli-) lyijyammukset saastuttavat jo tuhansia kertoja enemmän, koska niitä on ammuttu ja ammutaan niin paljon. Lyijykin on haitallinen raskasmetalli kertyessään. Uraaniammusten osuus tulee olemaan mitätön verrattuna lyijy- ja muiden raskasmetallien ammuksista ja tuhotuista panssareista maastoon kertyvään rasitteeseen.

[Konnetaabeli]

Iso poika hakkasi joka päivä pienempää koulumatkalla tarpovaa poikaa.

Kerran pikkupoika, saatuaan taas turpiinsa,  vastineeksi potkaisi isoa poikaa jalkaan. Tämä tuli aivan surkeaksi ja meni itkien selittämään äiskälle että toi pikkupoika potkaisi!

Jotenkin tämä tuli mieleen tästä putler&co vahvistettuna alla trollen -kuoron tekopyhästä taivastelusta miten se natolänsiukraina on sitten kauhea kun nyt aikoo niita tankkeja ja U-ammuksiakin ... se on niin epistä!

[Siili]

Jos asioiden haluttaisiin menevän tasapuolisesti, venäläisten pitäisi olla Venäjällä. Tai vaihtoehtoisesti Ukrainan pitäisi ampua Venäjän suurimpiin kaupunkeihin satoja pitkänmatkan ohjuksia joka päivä. Ja polttaa siviilejä fosforipommeilla. Miltä tasapuolisuus kuulostaa. Duc?

Minusta on ihan asiallista tuoda esiin havaittuja ukrainalaisten sikailuja tämän konfliktin aikana.  Niistä voi kuitenkin kirjoittaa maalaamatta Venäjän sikailusta kirjoittavia kaksinaismoralisteiksi.  Sellainen haisee vahvasti whataboutismilta.

[Konnetaabeli]

Tämä sota on muun ohessa tuonut esiin sen, millainen merkitys kaluston kunnossapidolla on. Ei auta hirmuiset varastot ihmeaseita, jos ne päästetään ruostumaan ja hajoamaan surkean huollon ja/tai olemattoman kunnossapidon kautta. Ovatko sitten kunnossapitobudjetin varat sattuneet luiskahtamaan kunnossapidon korkeimman vastuullisen omalle tilille (sattuuhan sitä) tai muuten kummasti kadonneet suuressa vennnnänmaassa.

Tai ei vaan oo kiinnostanut. Kuten Solzhenitsyn ajatusrikollisena vankileireillä oppi: "Siperian rataa ei olisi ilman TNT:tä ja tuhtaata rakennettu!" (tuhtaa = lintsausta, tekemisen välttelyä.)

​"Admiral Kuznetsov" Aircraft Carrier and "Admiral Nakhimov" Nuclear-Powered Cruiser of russian Fleet Are Done For – Even Without Ukraine's "Help"

Venäjän voittamattoman armaadan kultakukka, ainokainen lentotukialus kusinetsovi, joka on viettänyt sota-ajan telakalla kevyessä meikkauksessa, (no olihan sen koneetkin paskana), on osoittautunut vuoden hieronnan jälkeenkin purjehduskelvottomaksi, vaikka koneetkin olisi korjattu. Kyljet on ruostunut niin, ettei se "harsoinen teräs" kuulemma pidä vettä, ja aallokossa hajoaisi varmasti. Kumma juttu, mutta sitä olisi kuulemma pitänyt joskus skrapata, paikata ja maalata. Sillai jossakin laivoille tehdään.

Toinen kultakukka, amiraali nakkimovi, joka on ihmease jo ydinreaktorikäyttölaitteestaan johtuen, ei myöskään voi lähteä laiturista. Tai jos lähtee, niin saattaapi reaktori sulaa ja pudota pohjasta läpi. Koska kummasti ovat reaktorin grafiittisauva-turvalaitteet (taas kunnossapidon puutteen johdosta) jumittuneet, eivätkä aallokossa hidastaisi liikalaukalle lähtevää reaktiota.

Soromnoo.

https://en.defence-ua.com/industries/admiral_kuznetsov_aircraft_carrier_and_admiral_nakhimov_nuclear_powered_cruiser_of_russian_fleet_are_done_for_even_without_ukraines_help-5371.html

[sutki]

STUK on kertoo sivuillaan (päivitetty 20.10.2022) mm. seuraavaa:

"Kriisialueella sodan jälkeen olleiden rauhanturvaajien tai alueen väestön keskuudessa ei ole tutkimuksissa voitu havaita uraanin aiheuttamia terveyshaittoja."

Loput löytyvät ao. linkistä.

https://www.stuk.fi/-/mita-on-koyhdytetty-uraani-mihin-sita-kaytetaan-ja-onko-se-vaarallista-

Toki kaikki on mahdollista. Ei ohjukset sekä droonit räjähdelastissa etenkään siviillikohteisiin ammuttuna välttämättä ole hyväksi terveydelle.

Kaikelta näiltä ml. köyhdytetyn uraanin osoittamattomat haitat voisi välttyä kun Venäjällä tultaisiin järkiinsä.

[Pakkanen]

Palauttaakseni keskustelun oikeisiin mittasuhteisiin. Muistutan Kremlin tuoreimmasta linjauksesta, jonka mukaan strategiset ydinohjukset ei kuulukaan ydinsulkusopimuksen piiriin.

Ja jos tuo ei tunnu vielä missään, niin Venäjä on uhkaillut Euroopan vilja-aittaa ja itse asiassa koko länttä mannerten välisillä ydinohjuksilla jo sodan ensimmäisestä viikosta alkaen!

Voi kyynel, jos Venäjää nyt uhkaillaan länkkärien toimittamilla, täysin laillisilla, paikallisvaikutteisilla vaunuammuksilla. Kuollaan varmaan kaikki nyt!

[Konnetaabeli]

Saasteista puheenollen, joskus on pakko vähän myrkkyjä kylvää, että kutsumattomat sisääntunkeutuneet elämänmuodot saadaan karkoitettua. Kesämökillä esimerkiksi saattavat muurahaiset tai ampiaiset pesiytyä sisään ja ne on myrkyllä karkotettava.

Asia on analoginen maahantunkijoiden suhteen. Ne tuovat kaikenlaista saastuttavaa polttoainetta, räjähdettä ja muuta paskaansa, minkä tuhoaminen aiheuttaa paikallisia päästöjä.

Hangar storing Russian military equipment in Luhansk and fuel depots come under artillery fire

https://www.youtube.com/watch?v=I39yz98Qo8E

Se on semmoista jos toisen tontille rakentaa.

[n.n.]

[tweet]1639548270761373702[/tweet]
https://neweasterneurope.eu/2023/03/20/45000-body-bags/

Russia, when they invaded, expected to be welcomed to Ukraine with flowers, parades and concerts and a few 100 deaths at most.

Yet they gathered mobile crematoria at the border and bought 45.000 body bags.

Russia counted with some initial resistance, but 45.000 bodybags for a few hundred dead soldiers... Russia being welcomed with flowers and parades... these numbers simply don't match.

We now know from Russian documents that they planned to kill all those Ukranians who wouldn't support Russia's eradication of their country and culture and people.

That means, we're talking about millions.

Putin's plans prepared for a genocide of tens of millions.

Now then a little macabre maths: you don't need body bags for fresh corpses and the Russians could burn around 3120 corpses during the first 3 days in their mobile crematoria.

That means 45.000 body bags were for an expected  backlog.

Who for? - after a 3-day victory?

Not for any military. That means, they were for Ukranian civilians. And yes, that means leaders, journalists, bloggers and just plain civilians.

By that time, in a country that has been conquered, the crematoria would have moved in. Closer to the 'centres of operation'.

Ukraine being conquered, 'filtration camps' and death factories would have been next.

45.000 body bags would have been just for bridging a time period until the infrastructure for a much larger scale of mass murder would have been ready.

There is no reasonable military explanation for Russia buying  45.000 (extra) body bags except for covering the first stages of mass murder of Ukranian  civilians.

It's concrete proof of intent of genocide, corroborating Russian statements of intent found earlier.

[Ari-Lee]

396 Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
March 26, 2023

Personnel – 170,550 (+660),
Tanks 3,595 (+15) units,
APV ‒ 6,947 (+15) units,
Artillery systems – 2,631 (+8) units,
MLRS – 522 (+2) units,
Anti-aircraft warfare systems – 277 (+1) units,
Aircraft – 305 (+0) units,
Helicopters – 291 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 2,216 (+2) units,
Cruise missiles – 911 (+0),
Boats / warships – 18 (+0) units,
Special equipment – 282 (+3),
Vehicles and fuel tanks – 5,486 (+3) units.

https://en.defence-ua.com/news/396_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-6189.html

Herojam slava!

[duc]

Hyvin kiinnostava juttu Ukrainan unkarilaistaustaisista Kepun aviisissa:

Ukrainan unkarilaiset ovat Orbanin ja Kiovan puristuksessa

- -

Ukrainan ja Unkarin suhteet ovat olleet kireät jo vuosikausia, eikä Unkarin Venäjää myötäilevä linja suurhyökkäyksen alkamisen jälkeen ole auttanut asiaa yhtään. EU:n ja Naton jäsen Unkari on ollut aukko länsimaiden yhteisessä Ukrainaa tukevassa rintamassa torjumalla talouspakotteita ja kieltäytymällä toimittamasta aseita Ukrainalle.

Ukrainan noin 100 000 ihmisen unkarilaisvähemmistön asia tuntuu sen sijaan olevan Budapestin vallanpitäjille sydämen asia. Pääministeri Viktor Orbanin linja on saanut Balohan kaltaiset ukrainalaispoliitikot epäilemään, että Unkari havittelee Taka-Karpatiaksikin kutsutun Transkarpatian anastamista takaisin itselleen.

PÄÄOSA Ukrainan etnisistä unkarilaisista asuu Transkarpatian alueella, joka kuului ennen ensimmäistä maailmansotaa Itävalta-Unkarin keisarikuntaan. Unkaria on hermostuttanut Ukrainan vuonna 2017 hyväksytty laki, jonka mukaan korkeakoulututkintoa ei enää voi suorittaa unkarin kielellä.

Myös perusopetuksessa unkarinkielisen opetuksen määrää on supistettu. Unkari on vastannut tähän rahoittamalla avokätisesti unkarinkielisiä kouluja Ukrainassa.

Mukatshevossa opettajana työskentelevän Pal Popovicsin koulun seiniä koristavat kuvat Unkarin historiallisista merkkimiehistä, ja siellä opetetaan aineita vain unkariksi. Ensi syyskuusta alkaen vähintään viidesosan opetuksesta pitää olla ukrainankielistä.

Popovics pitää riitelyä opetuskielestä valitettavana.

– Opetus äidinkielellä on tärkeää identiteettimme säilyttämisen kannalta – – rajoitukset saavat meidät tuntemaan itsemme toisen luokan kansalaisiksi, Popovics sanoo.

- -

Uzhhorodin yliopiston dekaanin Sandor Spenikin mukaan hallinto Kiovassa on tehnyt oman osansa Ukrainan ja Unkarin suhteiden kärjistämisessä. Hänen mukaansa esimerkiksi Turul-linnun poistaminen Mukatshevossa oli "puhdas provokaatio", jonka tarkoituksena oli huonontaa väestöryhmien keskinäisiä välejä.

Transkarpatian aluehallintoa edustava Volodymyr Tshubirko on samoilla linjoilla. Hänen mukaansa väestöryhmien väliset jännitteet ovat osin paisuteltu myytti ja tavoitteena pitää olla rauhan säilyttäminen.

– On täysin väärin, että etnistä unkarilaisväestöämme vainotaan Unkarin hallituksen takia, Tshubirko sanoo ja toteaa myös, etteivät he pidä hallituksesta.

- -

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ukrainan-unkarilaiset-ovat-orbanin-ja-kiovan-puristuksessa/

[P]

Ehkä länsimaisia tst-panssarivaunuja vastaan Venäjä käyttää uraaniammuksia. Nyt Putin pystyy perustelemaan sen vakuuttavasti. Ei tainnut olla järkevä toimi luvata Ukrainalle uraanipanoksia.

Köyhdytetty uraani on nimensä mukaisesti jalostuksessa köyhtynyttä, juuri sen säteilevän osuuden osalta, eikä se oikeastaan juuri edes säteile. Eikä edes se perus-uraanikaan, josta aloitetaan jalostamaan säteile paljoa. Köyhdytetty säteilee siis vähemmän kuin luonnonurani. Raskasmetallina suurin vaara liittyy sen myrkyllisyyteen. Pelkkänä nuolena ammuksessa se ei ole vaarallista. Vaarallisuus syntyy vasta läpäisyssä, jossa osa ammuksesta leimahtaa ja palaa, muodostaen uraanipölyä ja uraanioksideja. Niitä ei kannattaisi hengitellä tai juoda/syödä.

Mutta tosiaan PR mielessä hölmö veto UK:lta oli julistaa antavansa uraaniammuksia. Todella varmaa on, että Venäjä olisi roudannut kentälle uraaniammukset, koska ammuspulaa pukkaa ja kovia länsivaunija on vastassa. Olisi pitänyt odottaa, kunnes todennetaan venäläisillä olevan uraaninuolia, niin länsi olisi moraalisesti ylempänä voinut vasta sitten ilmoittaa antavansa vastaavat aseet Ukrainalle.

Nyt Venäjä voi tosiaan roudata omat uraaninuolensa huoletta taistelukentälle.

[P]

"duc:"

Ehkä länsimaisia tst-panssarivaunuja vastaan Venäjä käyttää uraaniammuksia. Nyt Putin pystyy perustelemaan sen vakuuttavasti. Ei tainnut olla järkevä toimi luvata Ukrainalle uraanipanoksia.

On erittäin järkevää toimittaa uraaniprojektiileja niihin panssareihin, joiden tykit on moisia käyttämään suunniteltu. Parempien optisten ja elektronisten laitteiden ansiosta länsipanssarit havaitsevat ryz-tölkit aikaisemmin ja voivat tuhota ne tehokkaammin uraaniammuksin. ryzzän tölkkeihin jäävät näin niiden mahdolliset uraaniammukset suurelti ampumatta jos moisia ovat saaneetkin.

No toimivat ne tykit ihan volframillakin. Osassa meidän LEO:ista on ihan sama tykki kuin Abramssissa. Silti meillä ei ole varastossa, kuin volframinuolia. Sama taitaa olla Saksallakin?

[P]

Venäjän voittamattoman armaadan kultakukka, ainokainen lentotukialus kusinetsovi, joka on viettänyt sota-ajan telakalla kevyessä meikkauksessa, (no olihan sen koneetkin paskana), on osoittautunut vuoden hieronnan jälkeenkin purjehduskelvottomaksi, vaikka koneetkin olisi korjattu. Kyljet on ruostunut niin, ettei se "harsoinen teräs" kuulemma pidä vettä, ja aallokossa hajoaisi varmasti. Kumma juttu, mutta sitä olisi kuulemma pitänyt joskus skrapata, paikata ja maalata. Sillai jossakin laivoille tehdään.

Netissä oli/on jossain venäläinen tv-ohjelma, jossa seurataan vuonna 2004 Kuznetsovin purjehdusta, sekä sen miehistöä. Oli aika helmi. En löydä nyt sitä ohjelmaa tähän hätään. Jo 2004 videossa laiva näytti olevan aika karussa kunnossa sisätiloiltaan. Konehuoneessa oli ruostetta. Sisätilat lievästi sanottuna karut ja kulahtaneet venäläisessäkin mittakaavassa. Lentotoiminnassa onnistuivat laskeutumisessa särkemään yhden Suhoin laskutelineen, kun tuli kannelle liian kovaa... Pelastusoperaatio kannella vaikutti yhdeltä suurelta kaaokselta, kun vertaa videoihin jenkkien toiminnasta vastaavissa vahingoissa lentotukialuksilla, jossa toimenpiteet onnettomuuden jälkeen ovat koordinoituja ja paljon harjoiteltuja.

Sitten purjehduksella tuli myrsky. Laivaan tuli vuoto ja ohjelmassa näytettiin, miten miehistö yritti merivedessä kahlaten paikata sitä harsoista terästä jossain ruumassa, joka oli täyttymässä merivedestä...

Sitten videolla kuvattiin väsynyttä nukkuvaa miehistöä. Seinällä vilahtaa torakka...   Oli kyllä eeppistä filmimatskua. Ja luultavasti laivan kunto vajaassa 20:ssä vuodessa ei ole parantunut...

Toivon Kuznetsoville pitkää uraa punalaivaston riveissä. Ei parempaa turhaa rahareikää pois fiksummista asehankinnoista voisi keksiä.

[P]

Uusi T-90 Wagnerille käyttöön... Käyttävät epäsuorana tykistönä.

Sileä putki kuluu ennen aikojaan, koska ei sitä moiseen jatkuvaan ampumiseen ole tarkoitettu. Viestintävälineissä jotain ongelmaa tai Wagnerilla ei ole kuin niintä kiinalaisia käsiradioita? Vaunun johtaja pitää yhteyttä käsiradiolla luukusta ulkona.

Miehistö vetäissyt vaijerin päivätähtäimen luukun ympärille. Eli ei tarvetta tähtäillä, kuten normitankkikäytössä. Tosin mikä järki on pistää uusi tankki epäsuoraan ammuntaan, jossa se on huono. Epäsuoran tulen pitäisi olla tykistön/ krh:n hommia. Siihen, kun ne on suunniteltu, eivätkä tankit.

https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/wagner_mercenaries_got_a_t_90m_to_use_it_as_a_howitzer_wrapped_the_sight_with_wire_and_dont_apply_internal_comms-5292.html

" Wagner Mercenaries Got a T-90M to Use it as a Howitzer, Wrapped the Sight With Wire and Don't Apply Internal Comms....

Combatants of the so-called "Wagner" PMC showed how they use the newest modernization of the T-72 main battle tank, the T-90M "Proryv". The performance was captured in a video report from media outlet FAN belonging to "Wagner's" owner Yevgeny Prigozhin....

However, the T-90M in the video was shown used in a role typical for self-propelled artillery, namely indirect fire from a safe position. As follows from the tank commander's words, this is a common practice.

Important to note: although using a tank this way is surely possible, it leads to quick wearing of the barrel. The result is a drastic decrease of the tank's real effectiveness as a combat vehicle...

There are some other details that got on camera. For example, the fact that the tank commander has to use a portable receiver for radio communication while looking out of the hatch.

There could be any reason for this, such as the internal receivers being out of order. But one of the likely explanations is that standard communication tools of the T-90M cannot communicate with the "infantry" receivers, or maybe all "Wagnerites" as a principle use their own means of communication other than the russian regular army."

[justustr]

Venäjän voittamattoman armaadan kultakukka, ainokainen lentotukialus kusinetsovi, joka on viettänyt sota-ajan telakalla kevyessä meikkauksessa, (no olihan sen koneetkin paskana), on osoittautunut vuoden hieronnan jälkeenkin purjehduskelvottomaksi, vaikka koneetkin olisi korjattu. Kyljet on ruostunut niin, ettei se "harsoinen teräs" kuulemma pidä vettä, ja aallokossa hajoaisi varmasti. Kumma juttu, mutta sitä olisi kuulemma pitänyt joskus skrapata, paikata ja maalata. Sillai jossakin laivoille tehdään.

Netissä oli/on jossain venäläinen tv-ohjelma, jossa seurataan vuonna 2004 Kuznetsovin purjehdusta, sekä sen miehistöä. Oli aika helmi. En löydä nyt sitä ohjelmaa tähän hätään. Jo 2004 videossa laiva näytti olevan aika karussa kunnossa sisätiloiltaan. Konehuoneessa oli ruostetta. Sisätilat lievästi sanottuna karut ja kulahtaneet venäläisessäkin mittakaavassa. Lentotoiminnassa onnistuivat laskeutumisessa särkemään yhden Suhoin laskutelineen, kun tuli kannelle liian kovaa... Pelastusoperaatio kannella vaikutti yhdeltä suurelta kaaokselta, kun vertaa videoihin jenkkien toiminnasta vastaavissa vahingoissa lentotukialuksilla, jossa toimenpiteet onnettomuuden jälkeen ovat koordinoituja ja paljon harjoiteltuja.

Sitten purjehduksella tuli myrsky. Laivaan tuli vuoto ja ohjelmassa näytettiin, miten miehistö yritti merivedessä kahlaten paikata sitä harsoista terästä jossain ruumassa, joka oli täyttymässä merivedestä...

Sitten videolla kuvattiin väsynyttä nukkuvaa miehistöä. Seinällä vilahtaa torakka...   Oli kyllä eeppistä filmimatskua. Ja luultavasti laivan kunto vajaassa 20:ssä vuodessa ei ole parantunut...

Toivon Kuznetsoville pitkää uraa punalaivaston riveissä. Ei parempaa turhaa rahareikää pois fiksummista asehankinnoista voisi keksiä.

Muistelen että jossain Bätmänin Z-kanavan lähetyksessä raati, johon kuuluivat mm. Hietanen ja Putkonen(meinasin sanoa että tämä oli se lähetys jossa oli Tiihosen Ossikin mukana mutta en sano ennen kuin olen tarkistanut faktat), hehkutti Venäjän huippumodernia laivastoa. No, Neuvostoliittolaisessa mittapuussa se sitä varmasti onkin. Pysyyhän Kuznetsovkin kuitenkin pinnalla.

[insinörtti]

Kun oikea suurvalta joutuu sotaan, se rakentaa sodan aikana 160 uutta lentotukialusta - kuten Yhdysvallat teki toisen maailmansodan aikana.
Kun leikkisuurvalta joutuu sotaan, se ei rakenna yhtään uutta alusta ja menettää ainoan toimivankin.

[Hohtis]

Uusi T-90 Wagnerille käyttöön... Käyttävät epäsuorana tykistönä.

Kertoo siitä, että kukaan ei oikeastaan koordinoi tai johda tuota sotaa ja sen taisteluita. Venäläisiä työnnetään tuonne lihamyllyyn ja oikeastaan siihen kaikki kiinnostus loppuukin. Koordinoidut hyökkäykset, puolustushaarojen ja aselajien yhteistyö loistaa poissaolollaan. Kunhan nyt selvitään jotenkin huomiseen ja ammuskellaan sinne tänne, ollaan käyvinään sotaa. Täysin ymmärrettävää toki.

Valitettavasti sota ja sen tuomat kärsimykset eivät lopu ymmärtämällä. Ne loppuvat siihen, että Venäjä vetää joukkonsa Ukrainasta. Se voi tehdä sen joko hyvällä tai pahalla mutta tällä hetkellä mikään ei ennusta sitä, että Venäjä häipyisi Ukrainasta hyvällä. Eli vauhtia on annettava. 

[Tuomas3]

Kun oikea suurvalta joutuu sotaan, se rakentaa sodan aikana 160 uutta lentotukialusta - kuten Yhdysvallat teki toisen maailmansodan aikana.
Kun leikkisuurvalta joutuu sotaan, se ei rakenna yhtään uutta alusta ja menettää ainoan toimivankin.

USA:n vinkkelistä tämä ei vertaannu WW2 vaan Vietnamin tai Korean sotaan. Tämänkin sodan lopputulos menee jonnekin Korean ja Vietnamin sotien välimaastoon. "Suurvallalle" ei Ukrainassakaan ole luvassa onnistumista.

[Shemeikka]

Ruotsi pääsee tienaamaan.

Euroopan Unioni rahoittaa puolalaisen Dezamet- yhtiön ammustuotannon lisäämistä. Yhtiön tuotannolla tuetaan Ukrainaa sodassa Venäjää vastaan.

EU:n rahoittamasta ammustuotannosta kertoi lauantaina Puolan pääministeri Mateusz Morawicki.

Dezamet- yhtiö aikoo palkata tuhansia uusia työntekijöitä ammusten tuotantoon, kertoo uutistoimisto Reuters.

Aiemmin tällä viikolla EU hyväksyi kolmiportaisen suunnitelman, jolla EU-maat yhteistyössä toimittavat ammuksia Ukrainalle.

Eurooppalaisen ammustuotannon lisääminen on yksi osa hyväksyttyä suunnitelmaa.

Ruotsin teollisuus tulee osallistumaan ammusten tuotantoon. EU-komissaari Thierry Bretonin odotetaan neuvottelevan ammustuotannon kasvattamisesta vieraillessaan Ruotsissa huhtikuussa.

Ruotsi on eräs maailman suurimmista sotatarvikkeitten tuottajista.

Lähde SVT

https://www.kansalainen.fi/puolasta-lisaa-ammuksia-ukrainaan/

[Totti]

Ehkä länsimaisia tst-panssarivaunuja vastaan Venäjä käyttää uraaniammuksia. Nyt Putin pystyy perustelemaan sen vakuuttavasti. Ei tainnut olla järkevä toimi luvata Ukrainalle uraanipanoksia.

Ryzzät ovat jo käyttäneet fosfori- ja termobaarisia pommeja eli aikoja sitten kirkkaasti ylittänyt kaikki kohtuuden rajat mitä tulee kovien aseiden käyttöä. Uraanipanokset ovat pikkuperunoita näihin verrattuna.

Uraanipanokset kuulostavat hurjalta, mutta niiden idea on lähinnä tarjoa painavampi vaihtoehto lyijylle. Osuessaan ne leimahtavat myös tuleen, joten penetroidessaan tankin panssarin ne räjäyttävät saman tien tankin taivaan tuulin. Kyse on siis vain hieman tehokkaammasta "kuulasta" eikä mitään muuta.

Venäjälle nämä ovat kuitenkin uhka koska niillä pystyy käytännössä tuhoamaan lähes minkä tankin tahansa jo yhdellä lähiosumalla. Uraanipanosten jälkeen ryzzillä ei siis ole enää mitään panssarisuojaa.

Mitä saastuttamiseen tulee, niin toki uraanipanoksessa on jonkin verran säteilyä joka aikanaan haihtuu pois. Sodassa syntyy kuitenkin valtava määrä erinäistä jätettä, joten uraanipanosten saasteongelma on lähinnä marginaalinen muuhun verrattuna.

Esimerkiksi kaupunkien raunioittaminen aiheuttaa valtavia asbestipäästöjä ja erinäiset palavat aineet synnyttävät suuria määriä myrkyllisiä kaasuja ja jätteitä. Periferiassa erinäiset maastoon jäävät metallit (hylsyt, lyijyammukset jne.), hylätyt tarvikkeet, tuhottu sotakalusto, mätänevät ruumiit jne. levittävät myrkkyjä maastoon.

Sota on siis erinomaisen likaista puuhaa ja jos ryzzä saadaan nopeammin ulos Ukrainasta uraanipanoksilla, niin muu jätevuori vastaavasti pienenee.

[Konnetaabeli]

Huonon huollon ja kunnossapidon ohella suuri&mahtava puna-armeija esittäytyy huippukalliiden erikoisjärjestelmiensä kehnosta suojaamisesta taistelukentällä. Naamiointia ja maaston mahdollista peittosuojaa ei viitsitä tehdä. Vaikka Ukraina ei ole havumetsämaa vaan on kaahee-aakee-laakee, ja nyt talvella vielä lehdettömine puineen ja pensaineen, niin esimerkiksi signaalihäirintään ja radiotiedusteluun käytetyt erikoisajoneuvot jätetään keskelle paljasta peltoa. Sieltä ne on helppo sat&drooneilla löytää ja tykistöllä tai HIMARS:illa tuhota. Sopiihan se.

R-330Zh Jammer Was Not Hidden by russians And Thus Got Destroyed in Ukraine

This is the fifth such system confirmed destroyed in Ukraine

Ukrainian military have found another valuable target, the R-330Zh Zhitel automatic electromagnetic interference generator and signal intelligence complex. It was spotted and destroyed by the troops of the 92nd Mechanized Brigade, the location is not disclosed.

This EW system was found by a UAV and severely damaged after a series of artillery strikes, as witnessed in the video below.

It cannot be unnoticed that the system was deployed practically in the middle of a plain field and without camouflage. And it's almost ironic that the russians advertised their R-330Zh Zhitel as specialized in interception and jamming of UAV control channels.

https://en.defence-ua.com/news/r_330zh_jammer_was_not_hidden_by_russians_and_thus_got_destroyed_in_ukraine-6194.html

[Konnetaabeli]

Huonon huollon ja kunnossapidon ohella suuri&mahtava puna-armeija esittäytyy huippukalliiden erikoisjärjestelmiensä kehnosta suojaamisesta taistelukentällä. Naamiointia ei jakseta tehdä, eikä maaston mahdollista peittosuojaa viitsitä käyttää. Johtuuko tämä täydestä tyhmyydestä vai laiskuudesta on suuri kysymys. Vai johdon totaalisesta osaamattomuudesta?

Vaikka Ukraina ei ole havumetsämaa vaan on kaahee-aakee-laakee, ja nyt talvella vielä lehdettömine puineen ja pensaineen helppo ilmasta tiedustella, niin esimerkiksi signaalihäirintään ja radiotiedusteluun käytetyt erikoisajoneuvot jätetään keskelle paljasta peltoa. Sieltä ne on helppo sat/drooneilla löytää ja tykistöllä tai HIMARS:illa tuhota. Sopiihan se.

ks. video seuraavassa.

R-330Zh Jammer Was Not Hidden by russians And Thus Got Destroyed in Ukraine

This is the fifth such system confirmed destroyed in Ukraine

Ukrainian military have found another valuable target, the R-330Zh Zhitel automatic electromagnetic interference generator and signal intelligence complex. It was spotted and destroyed by the troops of the 92nd Mechanized Brigade, the location is not disclosed.

This EW system was found by a UAV and severely damaged after a series of artillery strikes, as witnessed in the video below.

It cannot be unnoticed that the system was deployed practically in the middle of a plain field and without camouflage. And it's almost ironic that the russians advertised their R-330Zh Zhitel as specialized in interception and jamming of UAV control channels.

https://en.defence-ua.com/news/r_330zh_jammer_was_not_hidden_by_russians_and_thus_got_destroyed_in_ukraine-6194.html