Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[pjentti]

En usko tähän, mutta tuore pätkä tämä tiettävästi on. Ryssät siis lähettävät nyt T-55 mallin tankkeja rintamalle.

Oryx twiittaa samasta aiheesta.
[tweet]1638472120534458368[/tweet]

Pienellä modernisoinilla nuo ovat leopardien veroisia, aivan kute t-62:kin 

[toumasho]

Vehkeet isonee, nyt käyvät toimittamassa dronella 120mm kranaatinheittimen murkulan pihasaunan lauteille.

https://t.me/voynareal_ua/21345

Murkula painaa n. 13 kg pikagooglattuna. Siinä on droonissa oltava työntövoimatehoa silloin tuon verran ja hieman päälle, että sillä voidaan nousta ja lentää kohteelle. Kuvamateriaalin perusteella lauteilta siirryttiin nahkurin orsille kertalaakista.

[Torspo]

Nurmiporana arvostan mitä tahansa pahvilaatikkoa vahvempaa vaunua, mikä ottaa luodit vastaan ja raivaa etenemisuria teloillaan.

Jopa T-34 kelpaa siihen. Vaunun miehistön odotettavissa oleva elinaika toisin lasketaan sekunneissa.

[Ari-Lee]

392 Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
March 22, 2023

Personnel – 167,490 (+920),
Tanks 3,557 (+5) units,
APV ‒ 6,887 (+8) units,
Artillery systems – 2,589 (+3) units,
MLRS – 509 (+2) units,
Anti-aircraft warfare systems – 272(+2) units,
Aircraft – 305 (+0) units,
Helicopters – 290 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 2,183 (+16) units,
Cruise missiles – 909 (+2),
Boats / warships – 18 (+0) units,
Vehicles and fuel tanks – 5,434 (+6) units,
Special equipment – 270(+4).

https://en.defence-ua.com/news/392_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-6145.html

Herojam slava!

[Nuivake]

Jos venäjä kaivaa T-54/55 kalustoa kovalla tohinalla esiin ja työntää sitä rintamalle sen minkä pystyy, herää kysymys, kuinka Putler voi muka vielä onnistua voittamaan Ukrainan sodan? Historian valossa hyökkääjä, joka joutuu ottamaan käyttöön kalustoa, jonka parasta ennen on ollut jo yli puoli vuosisataa sitten, ei välttämättä ole enää "vahva"? Vastaan on kuitenkin tulossa nyt lähes samassa tahdissa lähes viimeisintä panssaritekniikkaa ja etenkin koulutettua väkeä, käyttämään niitä.

Putler on todellakin "mestari-strategisti", jos tällä taustalla vielä muka lähtee minkäänlaiseen todelliseen hyökkäysvaiheeseen, saatikka saa sen pidettyä jotenkin tuntia pitempään kasassa, tai saatikka valtaa sillä yhtään mitään merkittävää.

Tässä on mielestäni nyt kaikki mahdollisuudet myös siihen, että venäjä suorittaa sotatoimissaan historiallisen merkkipaalun, jossa se ajautuu täydelliseen tuhoon ja sekasortoon. HUOM! Tämä on siis vain yksi mahdollisuus mutta esim. tämän kalustotouhun kanssa, ei enää täysin mahdotontakaan.

Täytyy olla täydellisen umpipunainen aatteen palossa oleva työkalulipun heiluttaja, joka vielä uskoo tällä tahdilla venäjän tekevän enää yhtään mitään todella merkittävää tahi saavutettavaa Ukrainassa nykyisen laajuisessa ja etenkin laatuisessa sodassa. Kaikenlaiset "ABC"-eskalaatiot ja muiden maiden osallistumiset eivät kuulu nyt tähän spekulaatioon.

[toumasho]

Jos venäjä kaivaa T-54/55 kalustoa kovalla tohinalla esiin ja työntää sitä rintamalle sen minkä pystyy, herää kysymys, kuinka Putler voi muka vielä onnistua voittamaan Ukrainan sodan? Historian valossa hyökkääjä, joka joutuu ottamaan käyttöön kalustoa, jonka parasta ennen on ollut jo yli puoli vuosisataa sitten, ei välttämättä ole enää "vahva"? Vastaan on kuitenkin tulossa nyt lähes samassa tahdissa lähes viimeisintä panssaritekniikkaa ja etenkin koulutettua väkeä, käyttämään niitä.
Putler on todellakin "mestari-strategisti", jos tällä taustalla vielä muka lähtee minkäänlaiseen todelliseen hyökkäysvaiheeseen, saatikka saa sen pidettyä jotenkin tuntia pitempään kasassa, tai saatikka valtaa sillä yhtään mitään merkittävää.
Tässä on mielestäni nyt kaikki mahdollisuudet myös siihen, että venäjä suorittaa sotatoimissaan historiallisen merkkipaalun, jossa se ajautuu täydelliseen tuhoon ja sekasortoon. HUOM! Tämä on siis vain yksi mahdollisuus mutta esim. tämän kalustotouhun kanssa, ei enää täysin mahdotontakaan.
Täytyy olla täydellisen umpipunainen aatteen palossa oleva työkalulipun heiluttaja, joka vielä uskoo tällä tahdilla venäjän tekevän enää yhtään mitään todella merkittävää tahi saavutettavaa Ukrainassa nykyisen laajuisessa ja etenkin laatuisessa sodassa. Kaikenlaiset "ABC"-eskalaatiot ja muiden maiden osallistumiset eivät kuulu nyt tähän spekulaatioon.

Joo, niille jotka uskovat T-55 ihmeen tapahtumiseen rintamalla, niin tässä pientä ajatuspähkinää purtavaksi: Laittaako venäjä täydellisesti koulutettuja ja osaavia panssarimiehistöjä T-55 tankkien sisälle? On nimittäin sen tason sotilaallinen epäyhtälö, että tuota oudompaa esimerkkiä on vaikea löytää. Asia on siis rinnastettavissa siihen, että Suomi laittaisi vastakoulutettuja F-35 pilotteja Mig-21 puikkoihin ja komentaisi ne sotimaan. On täysin fantasiaa odottaa, että T-55:llä saadaan enää mitään vaikutusta aikaiseksi. T-55 menee rikki jos sitä ammutaan jollakin 25-30mm modernilla konetykillä. T-55:ssä ei ole yönäkölaitteita eikä muitakaan sensoreita tai apulaitteita, joilla edes aseen tähtäys pidettäisiin liikkeessä paikoillaan.

Olen aika varma, että T-55 kuskiksi/johtajaksi/ampujaksi päästään n. viikon koulutuksella. Silloin ei enää mitään panssarisotaa käydä minkään strategian mukaan tankki-armeijana, vaan noita panssaroituja säilykepurkkeja viskotaan sieltä rintamalle, minne niitä saadaan kuljetettua. Efekti on siis kuten tuossa aiemmin todettiin se, että laite tekee jalkaväelle n. 40-50cm leveää telauraa aina siihen asti, kunnes räjähtää tuusannuuskaksi joko ajettuaan miinaan tai saatuaan osuman jostain muusta aseesta.

On kyllä silti hyvä, että itänaapurilla alkaa olla pajatso tyhjä. Tulevaisuudenskenaarioita tuolle pläntille on hauska visioida. Tulisiko peräti Pohjois-Korealainen "Armeija ensin" malli käyttöön putlerin loppukauden ajaksi, koska niin akuutti on puna-armeijan vaje kaikesta, mikä toimii.

[Ronald]

Vehkeet isonee, nyt käyvät toimittamassa dronella 120mm kranaatinheittimen murkulan pihasaunan lauteille.

https://t.me/voynareal_ua/21345

Miten tuon videon voi katsoa ilman että alan asentamaan Telegram-ohjelmaa tietokoneelle?
Vai pitäisikö yhden videon katsomisen takia asentaa?

[Tunkki]

Miten tuon videon voi katsoa ilman että alan asentamaan Telegram-ohjelmaa tietokoneelle?
Vai pitäisikö yhden videon katsomisen takia asentaa?

Teet saman kuin kaikille muillekin URLeille eli klikkaat sitä. Video näkyy selaimessa ilman minkään asentamista

[Siili]

En usko tähän, mutta tuore pätkä tämä tiettävästi on. Ryssät siis lähettävät nyt T-55 mallin tankkeja rintamalle.

Eli kaluston suhteen pitää improvisoida. Osaako joku sanoa, millaista tarjontaa Venäjällä on tällä hetkellä kunnolla koulutetusta tankkimiehistöstä?  Tähän mennessä posautettujen tankkien mukana on ilmeisesti mennyt myös paljon osaamista.  Entäpä menetettyjen miesten korvaaminen? Miten toimivaa on venäläinen koulutus?  Riittääkö kouluttajia ja koulutuskalustoa, ml. simulaattoreita? 

[Ronald]

Yritin kolmella eri selaimella, "media is too big"

[Tunkki]

Niinpä tekee. Taitaa sittenkin kaivata telegrammia.

[toumasho]

Vehkeet isonee, nyt käyvät toimittamassa dronella 120mm kranaatinheittimen murkulan pihasaunan lauteille.

https://t.me/voynareal_ua/21345

Miten tuon videon voi katsoa ilman että alan asentamaan Telegram-ohjelmaa tietokoneelle?
Vai pitäisikö yhden videon katsomisen takia asentaa?

Tuolla Voyna Realissa tulee n. 10-20 videota päivässä, joten on sen puolesta Telegrammin asentamisen arvoinen juttu. Läheskään kaikki ei päädy Twitteriin tuolta. Mitään sotarikoksia tms. siellä ei näy, siis muuten kuin ryssien tekemänä. Tämä nimenomainen video ei nyt mikään super ilotulitus ole, eli sen puolesta et missaa mitään, jos jätät Telegrammit asentamatta.

[P]

Putler on todellakin "mestari-strategisti", jos tällä taustalla vielä muka lähtee minkäänlaiseen todelliseen hyökkäysvaiheeseen, saatikka saa sen pidettyä jotenkin tuntia pitempään kasassa, tai saatikka valtaa sillä yhtään mitään merkittävää.

Tässä on mielestäni nyt kaikki mahdollisuudet myös siihen, että venäjä suorittaa sotatoimissaan historiallisen merkkipaalun, jossa se ajautuu täydelliseen tuhoon ja sekasortoon. HUOM! Tämä on siis vain yksi mahdollisuus mutta esim. tämän kalustotouhun kanssa, ei enää täysin mahdotontakaan.

Täytyy olla täydellisen umpipunainen aatteen palossa oleva työkalulipun heiluttaja, joka vielä uskoo tällä tahdilla venäjän tekevän enää yhtään mitään todella merkittävää tahi saavutettavaa Ukrainassa nykyisen laajuisessa ja etenkin laatuisessa sodassa. Kaikenlaiset "ABC"-eskalaatiot ja muiden maiden osallistumiset eivät kuulu nyt tähän spekulaatioon.

Ensimmäisen maailmansodan jälkeisten tapahtumien "uusiutuminen" Venäjällä voi olla jo hyvin mahdollista? Siis siinäkin armeija sai selkäänsä ja palasi vintofkat käsissään vaihtamaan hallintoa. Voi olla, että näemme hyvin vastaavan paon helikopterilla Kremlistä, kuin Ceausesculla? Myös Venäjän isäviipaloitumiseen on olemassa mahdollisuus. Halosta muokkaillen; "Venäjän hajoamiskehitys"...

[P]

En usko tähän, mutta tuore pätkä tämä tiettävästi on. Ryssät siis lähettävät nyt T-55 mallin tankkeja rintamalle.

Eli kaluston suhteen pitää improvisoida. Osaako joku sanoa, millaista tarjontaa Venäjällä on tällä hetkellä kunnolla koulutetusta tankkimiehistöstä? Tähän mennessä posautettujen tankkien mukana on ilmeisesti mennyt myös paljon osaamista.  Entäpä menetettyjen miesten korvaaminen? Miten toimivaa on venäläinen koulutus?  Riittääkö kouluttajia ja koulutuskalustoa, ml. simulaattoreita?

Heikkoa on ollut tarjonta tankkimiehistä jo viime kesältä. Mediassa on venäläisten omia uutisia, joissa värvätyistä ja mobilinikeistä on pikakoulutettu tankkimiehiä. Ja Ukraina on saanut sotavangiksi mm. laivaston sotilaan Pietarista, joka pikakoulutettiin tankin ajajaksi parin viikon pikakoulutuksella... Siis tilanne, jossa laivaston sotilaista pikakoulutetaan tankkimiehiä, kertonee missä mennään?

Kuten tuolla ylempänä arveltiin, niin nuo T-55:set tulenevat pikakoulutetulle tykinruualle kertakäyttöön? Ei niillä muuta arvoa oikein ole. Hetken hyöty jalkaväkeä ja kevyesti panssaroituja joukkoja vastaan. Kun eka tankki tai panssarintorjunta ase tulee vastaan...  Ei noihin kannata laittaa koulutettuja miehistöjä. Kertakäyttötavaraa.

[antero]

Efekti on siis kuten tuossa aiemmin todettiin se, että laite tekee jalkaväelle n. 40-50cm leveää telauraa aina siihen asti, kunnes räjähtää tuusannuuskaksi joko ajettuaan miinaan tai saatuaan osuman jostain muusta aseesta.

Olen hieman hämmentynyt, että kukaan ei ole vielä huomannut miettiä sitä, että kulkeeko ne T-55:set ylipäätään yhtään mihinkään sen jälkeen kun ne on tiputettu junan kydistä ojanposkeen.
Tai jos kulkevat, niin montako metriä?

Tehokkain tapa olisi varmaankin kuljettaa ne helikopterilla eturintamaan ja tiputtaa vihollisen päälle?

[P]

^T-54/55 on kyllä teknisesti aika patarautaa. Ne kulkevat luultavasti paremmin, kuin suuri osa enää varastoista löytyvistä T-72 johdannaisista, jotka ovat monimutkaisempia ja kestävät varastointia venäläiseen tyyliin paljon T-55:sta huonommin... Luultavasti siksi ei muuten vanhentuneita museotankkeja tuonne lähetettäisikään?

Eikä niillä olla Kiovaan menossakaan. Vain paikataan hetkellisesti rintamaa. Siihen riittää, että kulkevat vain hetken. Aika epätoivoiselta tuntuvaa menoa?

[ApuaHommmaan]

Taas parin sivun onanoinnin jälkeen vähän realismia peliin. Ei taida missään olla ollut yritystäkään kuvailla paljonko noita T55:a sinne rintamalle matkaa. Nimittäin tankilla voi olla muutakin käyttöä, kuin eturintamassa hyökkäämässä. Jos ei muuta, niin kiskomassa ylös mutavelliin juuttunutta modernimpaa kalustoa.

[IDA]

Taas parin sivun onanoinnin jälkeen vähän realismia peliin.

Myönnän, että en edelleenkään seuraa uutisointia lainkaan. Jos nyt hetken ajatellaan, että Venäjän tavoite oli ottaa nuo Ukrainan itäiset alueet, luoda käytävä Krimille ja taata Krimin huolto, niin missä ollaan nyt? Käsittääkseni aika asemasodassa.

Olen edelleen sitä mieltä, että Ukrainalla ei ole mahdollisuuksia ajaa Venäjää tuolta pois ilman nykyistä todella paljon suurempaa tukea, joka alkaisi iskeä Venäjään myös muualla kuin nykyisillä rintamalinjoilla. Taloudelliset pakotteet eivät Venäjää polvilleen saa. Jo nyt Eurooppa taitaa kärsiä niistä enemmän kuin Venäjä.

Ei ole olemassa mitään Captain Americaa, joka menisi rintaman läpi, kunhan oikea Drone löytyy. Siellä on molemmin puolin ihan tavallisia miehiä pyssyt käsissä. Ne sitten liikkuvat joko eteen- tai takaisinpäin, tai pysyvät paikoillaan.

[SatuSetä]

Taas parin sivun onanoinnin jälkeen vähän realismia peliin.

Myönnän, että en edelleenkään seuraa uutisointia lainkaan. Jos nyt hetken ajatellaan, että Venäjän tavoite oli ottaa nuo Ukrainan itäiset alueet, luoda käytävä Krimille ja taata Krimin huolto, niin missä ollaan nyt? Käsittääkseni aika asemasodassa.

Olen edelleen sitä mieltä, että Ukrainalla ei ole mahdollisuuksia ajaa Venäjää tuolta pois ilman nykyistä todella paljon suurempaa tukea, joka alkaisi iskeä Venäjään myös muualla kuin nykyisillä rintamalinjoilla. Taloudelliset pakotteet eivät Venäjää polvilleen saa. Jo nyt Eurooppa taitaa kärsiä niistä enemmän kuin Venäjä.

Ei ole olemassa mitään Captain Americaa, joka menisi rintaman läpi, kunhan oikea Drone löytyy. Siellä on molemmin puolin ihan tavallisia miehiä pyssyt käsissä. Ne sitten liikkuvat joko eteen- tai takaisinpäin, tai pysyvät paikoillaan.

Minä näen asian hieman toisin, vaikkakin voin myöntää, että olen länsimaisen propagandan, tämän ketjun ja muutaman muun lähteen varassa.

Jos tuo T-54/-55-uutinen pitää paikkansa, niin kesästä ja syksystä tullee mielenkiintoinen. Ukraina kun on saamassa länsimaisia panssareita ja ilmakalustoakin on luvassa aika paljon. Venäjän linnoiteet on sitten toinen asia, mutta otetaanpa tähän alle vielä twiittiketju asiasta, joskin siinäkin myönnetään, että nykyisellä kalustolla Ukraina ei kykene tekemään temppua.

[tweet]1634644361643261953[/tweet]

[Konnetaabeli]

putlerin (tai kopioidensa) patsastelut ja pönötykset yllätysvierailuilla kansan parissa ovat ... hm... toisenlaisia kuin Zelenskyn huoltsikakahvit.

https://www.youtube.com/watch?v=LaRALiHAgfw

[toumasho]

Nyt on brutaalia droonisotaa taas videolla. Ei tuossa ryssien sodankäynnissä kyllä ole mitään järkeä. Miehistöä ei opeteta suojautumaan drooneilta, vaikka heillä on ympäristö täynnä ties mitä materiaalia, mistä kyhätä alkeellisia suojia taivaalta putoavia käsikranaatteja vastaan. Tyypit istuvat täysin shokissa paikoillaan, aniharva edes älyää juosta pakoon. Ihan kuin nuo olisivat jäässä tai jotain. Kreisiä menoa.

Voyna Real Telegram
Web-mirror

[Ari-Lee]

393 Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
March 23, 2023

Personnel – 168,150 (+660),
Tanks 3,570 (+13) units,
APV ‒ 6,898 (+11) units,
Artillery systems – 2,608 (+19) units,
MLRS – 511 (+2) units,
Anti-aircraft warfare systems – 273(+1) units,
Aircraft – 305 (+0) units,
Helicopters – 290 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 2,203 (+20) units,
Cruise missiles – 909 (+0),
Boats / warships – 18 (+0) units,
Vehicles and fuel tanks – 5,452 (+18) units,
Special equipment – 273 (+3).

https://en.defence-ua.com/news/393_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-6157.html

Herojam slava!

[P]

Taloudelliset pakotteet eivät Venäjää polvilleen saa. Jo nyt Eurooppa taitaa kärsiä niistä enemmän kuin Venäjä.

Ja tämä perustuu mihin? Pakotteet ovat saaneet aikaan sen, että Venäjä saa öljybarreleistaan noin +- 50 taalaa kappale. Keskimääräinen porauskustannus Venäjällä on noin +-40 taalaa barreli. eli voittoa jäisi 10 taalaa barreli, mutta siihen tulee päälle rahtikulut, jotka ovat Intiaan ja Aasiaan noin 10 taalaa barreli. Venäjä saa öljystään käytännössä persnettoa.

Samaan aikaan budjetti on huomattavan alijäämäinen. Normivaltiolle se ei olisi ongelma, mutta Venäjä ei saa oikeastaan mistään lainaa sen tasapainoittamiseksi. Lännessä olleet valuuttavarannot ovat myös jumissa.

On viitteitä, että valtio ei ole voinut maksaa värvätyille ja mobilisoiduille täysin sitä, mitä heille on luvattu maksaa, kiitos tuon alijäämäisyyden, jota ei voida lainaa ottamalla oikaista. Venäjän valtiolla vaikuttaa olevan talouspakotteiden vuoksi maksukykyongelmia. Toki ne voitaisiin yrittää ratkaista "painokoneella", mutta se voisi syöstä ruplan hallitsemattomaan syöksyyn, koska nykyarvokin perustuu kikkakolmoseen, koska raha ei ole enää oikeasti vapaastivaihdettava.

Jos sotilaat eivät saa sitä, mitä heille on luvattu... Ja turpiin tulee Ukrainan toimesta kunnolla...

Ja ei Euroopassa taideta kärsiä pakotteista ihan samaan malliin , kuin Venäjällä, jossa moni teollisuuden ala on käytännössä romahtanut tuotannoltaan.

Kannattaa katsoa mitä siellä oikeasti tapahtuu, eikä Venäjän hallinnon lähettämiä "talouslukuja".

[toumasho]

Jenkeistä tuli kyllä kylmänviileä ja asiallinen heitto ryssille, jotka ovat riehaantuneet uraaniammuksista - joita löytyy heiltä itseltään myös. On kyllä mukavaa, että joku uskaltaa kertoa ryssille sen, että mikäli se kuoleminen, vammautuminen ja kaluston tuhoutuminen alkaa vähitellen kyrsiä siellä Ukrainassa, niin edelleen on täysin sallittua ja suorastaan järkevää poistua sieltä.

USA: Venäjä voi vetää panssarivaununsa pois, mikäli Ukrainan uraaniammukset huolestuttavat (IL)

Yhdysvallat neuvoo Venäjää vetämään panssarivaununsa pois, mikäli Ukrainan uraaniammukset huolestuttavat
klo 14:55: Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston koordinaattori John Kirby neuvoo Venäjää vetämään panssarivaununsa Ukrainasta, mikäli Britannian Ukrainalle toimittamat uraaniammukset huolestuttavat. Asiasta kertoo Ukrinform. 

– Jos Venäjä on syvästi huolissaan panssarivaunuistaan ja panssarisotilaidensa hyvinvoinnista, on turvallisinta siirtää ne rajan yli, viedä heidät pois Ukrainasta, hän totesi.

Kirbyn kommentti on jatkumoa Britannian eiliselle ilmoitukselle aikeestaan toimittaa köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia Ukrainalle. Köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia käytetään tyypillisesti sen panssarinlävistyskyvyn takia.

Venäjä on uhonnut, että ammusten lähetys Ukrainaan tulisi merkittävästi lisäämään sodan eskalaation riskiä. Man ulkoministeriö antoikin keskiviikkona asiaan liittyvän lausunnon, jossa se uhkasi Britanniaa vakavilla seuraamuksilla.

- Emme jätä vastaamatta tällaisiin toimiin, lausunnossa todetaan CNN:n mukaan.

Britannian puolustuministeriö on painottanut köyhdytetyn uraanin olevan vakiokomponentti ammuksissa, eikä niitä siksi tule verrata ydinaseisiin.

[RP]

23.03.2023 14:15
Suomi lahjoittaa Ukrainalle puolustustarvikeapua, mukana lisää Leopard 2 -raivauspanssarivaunuja

Suomi toimittaa Ukrainaan lisää puolustustarvikeapua. Tasavallan presidentti päätti asiasta 23.3.2023 valtioneuvoston esityksestä.

Tämä on neljästoista puolustustarvikeapulähetys Suomelta Ukrainalle. Lähetyksen sisältämän suorituskykyjen puolustustarvikeavun korvaamisen arvioidaan maksavan Suomelle 161 miljoonaa euroa. Kaikkien Suomen Ukrainalle toimittamien puolustustarvikepakettien korvattava arvo on nyt noin 910 miljoonaa euroa.

Osana kansainvälistä Leopard-panssarivaunuja koskevaa yhteistyötä Suomi luovuttaa Ukrainalle kolme kappaletta Leopard 2 -raivauspanssarivaunuja sekä niiden käyttöön ja kunnossapitoon liittyvää koulutusta. Suomi luovutti myös aiemmassa apupaketissa kolme kappaletta Leopard 2 -raivauspanssarivaunuja, joten Suomen Ukrainalle luovuttamien raivauspanssarivaunujen määrä on nyt kuusi. Paketti sisältää lisäksi raskaita aseita ja ampumatarvikkeita.

- Ukrainan puolustustaistelun kannalta kaikki materiaaliapu on elintärkeää. Jatkamme määrätietoisesti Ukrainan tukemista Venäjän raakalaismaisen hyökkäyksen torjumiseksi, kertoo puolustusministeri Antti Kaikkonen.

Operatiivisista syistä sekä avun turvallisen perillemenon takaamiseksi avun tarkemmasta sisällöstä, toimitustavasta tai aikataulusta ei tiedoteta tarkemmin.

Lisäavussa on huomioitu sekä Ukrainan tarpeita, että Puolustusvoimien resurssitilannetta.

https://www.defmin.fi/ajankohtaista/tiedotteet_ja_uutiset/suomi_lahjoittaa_ukrainalle_puolustustarvikeapua_mukana_lisaa_leopard_2_-raivauspanssarivaunuja.13475.news

[Outo olio]

Vähän spekulaatiota:

Tulkitsen, että Venäjän ryhtyminen tuomaan rintamalle ikivanhoja ajoneuvoja, kuten T-55 -panssarivaunuja, on yritys kuluttaa loppuun Ukrainan kehittyneet panssarintorjunta-aseet. Venäjä pystyy ainakin jonkin aikaa tuomaan varastoistaan vanhoja ja tavallisesti hyödyttömiä ajoneuvoja, nopeammin kuin länsimaat kykenevät valmistamaan panssarintorjuntaohjuksia ja muita aseita. Näinollen kyseessä voi olla yritys kuluttaa Ukrainan aseet loppuun, heittämällä tuleen ajoneuvoja joista muuten olisi vähän tai ei yhtään hyötyä. Javelin ja NLAW tuhoavat kaikki venäläispanssarit, joten on turhaa laittaa rintamalle T-72 ja T-90 -vaunuja, koska ne vain tuhoutuisivat. Mutta jos vihollisen asevarastot on ensin kulutettu laittamalla rintamalle T-55 ja T-62 -vaunuja, voi uudempien vaunujen hyökkäys sopivalla hetkellä yllättää vihollisen, ja johtaa läpimurtoon.

En usko, tällaista läpimurtoa tullaan näkemään, mutta on kuitenkin hyvä ottaa huomioon, että Venäjä voi yrittää jotakin tällaista strategiaa. Modernit tankit eivät aluksi toimineet, joten tilannetta voi yrittää muuttaa uhraamalla väliaikaisesti vanhempia malleja.

Tämä tarkottaisi seuraavia asioita: se, että Venäjä käyttää nyt erikoisen vanhoja ajoneuvoja, ei välttämättä tarkoita, että maalta olisi uudempi kalusto loppunut, ja maa olisi nyt erityisen heikko ja suhteellisen vaaraton. Kysymys voi olla myös kylmähermoisesta ihmisten ja kaluston uhraamisesta.

Toisekseen, jos jossakin vaiheessa nähdään, että Venäjä luopuu vanhojen ajoneuvojen käytöstä, ja rintamalle tulee taas uudempia/uusimpia ajoneuvoja, niin kyse voi olla tällaisesta sodan kulutusvaihetta seuraavasta läpimurtoyrityksestä, mutta toisaalta myös siitä, että kulutusstrategiasta on luovuttu, koska sen on katsottu epäonnistuneen. Uudempien panssarien ilmaantuminen rintamalle ei olisi välttämättä osoitus Venäjän voimasta, vaan päinvastoin heikkoudesta, jos maa joutuu palaamaan aikaisempaan strategiaan, jonka se jo kerran hylkäsi, huonojen tulosten vuoksi.

Huonojen panssarien käyttö ei siis välttämättä todista heikkoudesta, eikä hyvien vahvuudesta.

[Konnetaabeli]

prigozhinin mielestä Bakhmutin valloitusyrittäminen ei ole enää kivaa. Nyt voitaisiin vaihteeksi keskittyä Afrikkaan (ja sittemmin koko maailmaan), ja kun putlerin kanssakaan ei ole enää kivaa, niin kyselee USA:ta kumppaniksi?

Tai sitten se on syönyt sieniä ja mennyt entistä enemmän sekaisin.

https://www.youtube.com/watch?v=w_Ca9GkfzIo

Prigozhin's Unexpected Proposal to US On Africa "Security" | Shift in Wagner's Focus From Ukraine?

23.3.2023  UKRAINE
The Wagner Group, which has spearheaded Russia's assault on eastern Ukraine, has proposed the unlikeliest of partnerships for African "security". Wagner boss, Yevgeny Prigozhin, has written a letter to Secretary of State Antony Blinken seeking US assistance for a joint security project in Africa. Prigozhin suggested since most Africans don't trust France and the US, Washington should "focus solely on the security that Wagner can provide". Meanwhile, Prigozhin is planning to shift his focus back to Africa, after failing to capture Bakhmut, as per Bloomberg report.

[P]

Vähän spekulaatiota:
Tämä tarkottaisi seuraavia asioita: se, että Venäjä käyttää nyt erikoisen vanhoja ajoneuvoja, ei välttämättä tarkoita, että maalta olisi uudempi kalusto loppunut, ja maa olisi nyt erityisen heikko ja suhteellisen vaaraton. Kysymys voi olla myös kylmähermoisesta ihmisten ja kaluston uhraamisesta.

Toisekseen, jos jossakin vaiheessa nähdään, että Venäjä luopuu vanhojen ajoneuvojen käytöstä, ja rintamalle tulee taas uudempia/uusimpia ajoneuvoja, niin kyse voi olla tällaisesta sodan kulutusvaihetta seuraavasta läpimurtoyrityksestä, mutta toisaalta myös siitä, että kulutusstrategiasta on luovuttu, koska sen on katsottu epäonnistuneen. Uudempien panssarien ilmaantuminen rintamalle ei olisi välttämättä osoitus Venäjän voimasta, vaan päinvastoin heikkoudesta, jos maa joutuu palaamaan aikaisempaan strategiaan, jonka se jo kerran hylkäsi, huonojen tulosten vuoksi.

Huonojen panssarien käyttö ei siis välttämättä todista heikkoudesta, eikä hyvien vahvuudesta.

No minusta se todistaa siitä, että uusia tankkeja ei voi olla yllin kyllin uhrattavaksi enää. On mahdollista, että vanhoja nyt käyttämällä kyynisesti miehistöistä välittämättä kulutetaan Ukrainan panssarintorjunta-aseita. Mutta kyse voi olla myös siitä, että uudet tankit ovat vähissä, mutta yhdistämällä hyökkäykseen uusia ja vanhoja tankkeja, saadaan kalustoa massamaiseen hyökkäykseen. Vaikka ne vanhat tankit on helppo tuhota, niin niiden tuhoamiseen menee se samanlainen ohjus, joka olisi mennyt myös uudemman tankin tuhoamiseen. Tämä taas lisää mahdollisuutta niillä uudemmilla tankeilla selviytyä ja päästä läpi.

Ideana on siis tankkihyökkäyksen saturaation parantaminen lisäämällä joukkoon vanhempia tankkeja, kun uusia ei riitä.

Ukraina joutunee tekemään vastaavaa, kun se saa esim. LEO 1:siä. Niitä on pakko laittaa LEO 2:sten avuksi... Yksin LEO 1:sillä homma ei suju.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olen hieman hämmentynyt, että kukaan ei ole vielä huomannut miettiä sitä, että kulkeeko ne T-55:set ylipäätään yhtään mihinkään sen jälkeen kun ne on tiputettu junan kydistä ojanposkeen.
Tai jos kulkevat, niin montako metriä?

Tehokkain tapa olisi varmaankin kuljettaa ne helikopterilla eturintamaan ja tiputtaa vihollisen päälle?

Jossakin oli että rautateiden risteysasemien reunoissa olisi romuvarikoita joissa on hajonneita tankkeja sekä myös määränpääaseman seudulla. Ilmeisesti kaikki romut eivät päädy rintamalle ja osa menee ilmeisesti uralwagonzavodin kautta Ukrainaan.

[Totti]

Nyt on brutaalia droonisotaa taas videolla. Ei tuossa ryssien sodankäynnissä kyllä ole mitään järkeä. Miehistöä ei opeteta suojautumaan drooneilta, vaikka heillä on ympäristö täynnä ties mitä materiaalia, mistä kyhätä alkeellisia suojia taivaalta putoavia käsikranaatteja vastaan. Tyypit istuvat täysin shokissa paikoillaan, aniharva edes älyää juosta pakoon. Ihan kuin nuo olisivat jäässä tai jotain. Kreisiä menoa.

Todella järjetöntä toimintaa, mutta selitys ehkä on se, että ryzzät pyrkivät selviämään välttämällä rintaman taisteluja jättäytymällä jälkeen ja piiloutumalla poteroihin. Jotkut ilmeisesti esittävät kuollutta maaten muiden ruumiiden seassa ehkä siinä toivossa, että dronekuskit ohittaisivat heidät eikä tuhlaisi kranuja raatoihin.

En oikein keksi mitään muuta rationaalista selitystä tuollaiselle toiminnalle, mutta tällainen järkeily voisi hyvinkin olla ajankohtainen jos tarkoitus on pyrkiä pakenemaan taistelukentältä vasta hämärän tullessa välttääkseen komissaarien luodit.