Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Hohtis]

Aika vaikea minun on uskoa, etteikö ryssällä olisi kahta, kolmea tai monta puolustuslinjaa. Eivät he niin tyhmiä ole vaikka ryssiä ovatkin. Kumpikin osapuoli oppii koko ajan ja se joka on nopeampi oppija, ketterämpi ja innovatiivisempi, menestyy.

Kun Wagner-pomo valittaa lännen tv:ssä, että Putin ei toimita ammuksia, niin onko tilanne todellakin tämä? Vai yritetäänkö vaikuttaa heikolta, kun ollaan vahvoja?

Eikös rüzzä valehtele aina?

En ymmärrä miten ammuspula voisi vaikuttaa valmisteltujen ja rakennettujen puolustuslinjojen ja taisteluasemien määrään muuten kuin kannustamalla tekemään niitä lisää. Kaivautukaa. Ei kai ryssällä ole pulaa lapioista?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kun Wagner-pomo valittaa lännen tv:ssä, että Putin ei toimita ammuksia, niin onko tilanne todellakin tämä? Vai yritetäänkö vaikuttaa heikolta, kun ollaan vahvoja?

Eikös rüzzä valehtele aina?

Itse lukisin rivien välistä että Wagnerien johto on vierittämässä syytä epäonnistumisesta muiden niskaan. Ammuspula on tekosyy sille että hyökkäykset on ryssitty ja ukot tapettu.

[Ari-Lee]

381 Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
March 11, 2023

Personnel – 158,000 (+1010),
Tanks 3,458 (+10) units,
APV ‒ 6,762 (+20) units,
Artillery systems – 2,483 (+8) units,
MLRS – 493 (+2) units,
Anti-aircraft warfare systems – 257 (+1) units,
Aircraft – 304 (+0) units,
Helicopters – 289 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 2,108 (+1) units,
Cruise missiles – 907 (+0),
Boats / warships – 18 (+0) units,
Special equipment – 242 (+2),
Vehicles and fuel tanks – 5,344 (+7) units.

https://en.defence-ua.com/news/381_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-6018.html

Herojam slava!

[Ari-Lee]

En ymmärrä miten ammuspula voisi vaikuttaa valmisteltujen ja rakennettujen puolustuslinjojen ja taisteluasemien määrään muuten kuin kannustamalla tekemään niitä lisää. Kaivautukaa. Ei kai ryssällä ole pulaa lapioista?

Itseasiassa lapioiden kerrottiin loppuneen jo viime syksynä ja mobikit käskettiin kaivautumaan paljain käsin. Tiedä tuota mikä on lapioiden tilanne nykyisin.

[Ari-Lee]

Goooood morning Luhansk! Kunnon mälli eikä mikään pikkupojan koiranpommi. Katso klipsi linkistä.

The Ukrainian Military Showed the Destruction of russia's Ammo Depot in Svatove Direction
March 11, 2023

The russian ammunition depot was eliminated by warriors of the 92nd Ivan Sirko Separate Mechanized Brigade of the Armed Forces of Ukraine in the Luhansk region.

"Good morning, Luhansk region! Warriors of the 92nd Brigade say good morning. Svatove Direction. Minus the enemy ammo depot. A good fire show! Glory to the Ukrainian defenders!," says the caption to the video.

https://en.defence-ua.com/news/the_ukrainian_military_showed_the_destruction_of_russias_ammo_depot_in_svatove_direction-6020.html

[Ari-Lee]

Lapioiden ja muiden perustarvikkeiden saaminen on lähinnä poliittinen päätös. Joku pomo vaan käskee pistämään huollon kuntoon.

Kuten aivan kaikki muukin - Venäjällä. Ja entinen huoltopäällikkö ikkunasta ulos.

[stefani]

Ovatko ketkään vielä puhuneet ääneen siitä mahdollisuudesta, että Ukraina voisi hyväksyä sen, että itäosat menetetään Venäjälle, ja sitä kautta saataisiin jokin rauha aikaan?

Jotkut ovat esittäneet mielipiteen, että Venäjä ei saa oppia, että sotilaallisesti voisi saavuttaa jotain, joten sen takia olisi äärimmäisen tärkeää, että Ukrainan rajat pysyvät paikoillaan. Tosiasia vaan sattumoisin kuitenkin on, että Ukrainalla ei ole taktista kykyä valloittaa itäosia takaisin. Kun valloitus ei onnistu, niin ei onnistu, ja tällaisten tosiasioiden valossahan se rauha pitäisi jotenkin sopia?

Milloin nostetaan pöydälle mahdollisuus, että Euroopassa ja Amerikassa otettaisiin käyttöön pakkovärväykset ja komennukset Ukrainaan? Jos tässä sodassa on ihan kyse hyvyyden ja pahuuden vastaisesta taistelusta, ja hyvien voitto on äärimmäisen tärkeää, pakkovärväykset olisivat kai perusteltuja? Paljastaako tämä kysymys, ettei hyvien voitto sittenkään ole niin tärkeää, vai mitkä ovat tunnelmat?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ovatko ketkään vielä puhuneet ääneen siitä mahdollisuudesta, että Ukraina voisi hyväksyä sen, että itäosat menetetään Venäjälle, ja sitä kautta saataisiin jokin rauha aikaan?

Jotkut ovat esittäneet mielipiteen, että Venäjä ei saa oppia, että sotilaallisesti voisi saavuttaa jotain, joten sen takia olisi äärimmäisen tärkeää, että Ukrainan rajat pysyvät paikoillaan. Tosiasia vaan sattumoisin kuitenkin on, että Ukrainalla ei ole taktista kykyä valloittaa itäosia takaisin. Kun valloitus ei onnistu, niin ei onnistu, ja tällaisten tosiasioiden valossahan se rauha pitäisi jotenkin sopia?

Milloin nostetaan pöydälle mahdollisuus, että Euroopassa ja Amerikassa otettaisiin käyttöön pakkovärväykset ja komennukset Ukrainaan? Jos tässä sodassa on ihan kyse hyvyyden ja pahuuden vastaisesta taistelusta, ja hyvien voitto on äärimmäisen tärkeää, pakkovärväykset olisivat kai perusteltuja? Paljastaako tämä kysymys, ettei hyvien voitto sittenkään ole niin tärkeää, vai mitkä ovat tunnelmat?

No toi sun kirjoituksesi on puutaheinää. Pakkovärväyksiä ei tule ja rauhasta ei aleta neuvottelemaan ennen kevään suurhyökkäystä tai kesäoffensiivia. Ukraina on vasta saamassa nykyaikaiset panssarit käyttöön joita ilman ei lähdetä sotimaan.

[Konnetaabeli]

Sillä välin denatsifioidaan putlerin peltilaatikoita  droneilla:

Kamikaze drone strikes a moving Russian tank

https://www.youtube.com/watch?v=-wXeSpRMpbY

Ukrainian army struck the 9K317M "Buk-M3" anti-aircraft missile complex hidden by Russians in forest

https://www.youtube.com/watch?v=XuorX79nwTA



Kesää odotellessa.

[Lalli IsoTalo]

Jotkut ovat esittäneet mielipiteen, että Venäjä ei saa oppia, että sotilaallisesti voisi saavuttaa jotain...

Voiko Venäjälle opettaa mitään? Ehkä voisi, mutta se vaatisi jumalaista väliintuloa.

... vai mitkä ovat tunnelmat?

Tunnelma 1: Lännen toimittamilla aseilla ei saa hyökätä rüzzän puolelle - mikä tietenkin olisi ollut oikeus ja kohtuus, silmä silmastä ja silleen - joten tuskin tästä vielä saadaan maailmasota kolmasta aikaan.  Sota siis jatkukoon, sanovat sotaherrat.

Tunnelma 2: Mitä kauemmin osapuolet sotivat, sitä heikompia niistä tulee, ja tästä on hyötyä on globaalin shakkilaitalaudan pelaajille, ja todennäköisesti myös ehkä Suomelle.

Tunnelma 3: Seurattuani pitkään mm. maailmansotia olen omaksunut seuraavan ajatuksen:

"Sodan tarkoitus selviää vasta lukemalla rauhansopimusta".
(Onko kukaan kuullut tätä ajatusta jossain aiemmin?)

[Hohtis]

Ovatko ketkään vielä puhuneet ääneen siitä mahdollisuudesta, että Ukraina voisi hyväksyä sen, että itäosat menetetään Venäjälle, ja sitä kautta saataisiin jokin rauha aikaan?

Jotkut ovat esittäneet mielipiteen, että Venäjä ei saa oppia, että sotilaallisesti voisi saavuttaa jotain, joten sen takia olisi äärimmäisen tärkeää, että Ukrainan rajat pysyvät paikoillaan. Tosiasia vaan sattumoisin kuitenkin on, että Ukrainalla ei ole taktista kykyä valloittaa itäosia takaisin. Kun valloitus ei onnistu, niin ei onnistu, ja tällaisten tosiasioiden valossahan se rauha pitäisi jotenkin sopia?

Montako kilometriä olet valmis antamaan Suomen maaperää Venäjälle samoin perustein? Aloitetaanko sinun kotikaupungistasi tai perintömetsistäsi?

Oikea vastaus on, että ei metriäkään. Jos sie lähet pakittelemaan sie saat pakitella Suomenlahdelle asti.

Ukraina on opettelemassa sitä taktista kykyä hyökätä länsipanssareiden tukemana. Operatiivinen kyky sillä on, jos länsi tukee kaukovaikutteisin asein ja tiedustelutiedon osalta. Strategisesti länsi määrittelee tavoitteet, mitä se haluaa tukea.

[Pentecost]

Ovatko ketkään vielä puhuneet ääneen siitä mahdollisuudesta, että Ukraina voisi hyväksyä sen, että itäosat menetetään Venäjälle, ja sitä kautta saataisiin jokin rauha aikaan?

Tämä sota tulee jatkumaan loputtomiin. Tai ainakin niin loputtomiin kuin totalitaristinen Suuri Johtaja sen saa jatkumaan. Lopussa odottaa tuho ja mahdollinen yhteinen tuho ydinaseilla vahvistettuna. Putin on omasta mielestään oman maansa puolustaja, kuten oli Hitler Saksan.

Ei tämä sota mihinkään voittoon pääty kummaltakaan puolelta. Se päättyy loppuun, tuhoon ja hävitykseen. Sankareita leivotaan kuolleista, mutta kuolleista heitä ei tulla herättämään.

[Emo]

^ ^ En ymmärrä tuota miksi täällä aina kysytään montako kilometriä joku on valmis antamaan ryssälle Suomen maaperästä, kun aiheena on mitä alueita Ukraina saattaa joutua antamaan Venäjälle.
Suomesta esim. minä en ole valmis antamaan neliösenttiäkään, mutta Ukrainasta ottakoon mitä ottaa, jos Ukraina ei pysty ottamista estämään.

Ja minun suvun metsiä ja peltoja on jo 1940-luvulla ryssä ottanut, että kun kerta meiltä veivät niin mikä noissa ukrainalaisissa on niin paljon parempaa että niiltä ei mitään sovi viedä, ja meiltä pitää ottaa hornetitkin ettei vaan ukrainalaisilta viedä maita?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ovatko ketkään vielä puhuneet ääneen siitä mahdollisuudesta, että Ukraina voisi hyväksyä sen, että itäosat menetetään Venäjälle, ja sitä kautta saataisiin jokin rauha aikaan?

Tämä sota tulee jatkumaan loputtomiin. Tai ainakin niin loputtomiin kuin totalitaristinen Suuri Johtaja sen saa jatkumaan. Lopussa odottaa tuho ja mahdollinen yhteinen tuho ydinaseilla vahvistettuna. Putin on omasta mielestään oman maansa puolustaja, kuten oli Hitler Saksan.

Ei tämä sota mihinkään voittoon pääty kummaltakaan puolelta. Se päättyy loppuun, tuhoon ja hävitykseen. Sankareita leivotaan kuolleista, mutta kuolleista heitä ei tulla herättämään.

No jo on taas propagandaa. Jossain vaiheessa eristäytyneen putlerin käskyjä ei ruveta tottelemaan. Joku ratkaisu tulee viimeistään ensivuoden aikana.

[Konnetaabeli]

Antaa zözzözzöön vain hakata päätään Ukrainan mäntyyn. putlerille arvottomia miehiä tapattakoon kääpä vaikka tän 1000 per päivä jos kerran on niin helppoa rekrytoida ja mobilisoida uusia tilalle. Eihän vennnnäänmaa muita miehiä tarvitse kun niillä on suurmies putler.

Mitä kauemmin putteri saa mobileerata, sitä paremmin pakotteet puree ja zetan ihmemaan talous kusee:

Oil and gas revenues of Russia fell by 46% in 2 months: sanctions bring tangible results

10.3.2023  #UATV_English #Ukraine #UATV
Sanctions against Russia are working: oil and gas revenues in January and February of this year fell by almost half - compared to the same period last year. This is the data of the Ministry of Finance of Russia. That is, the real indicators of falling incomes can be even more impressive. According to the Russian Ministry of Finance, budget revenues as a whole fell by a quarter.

https://www.youtube.com/watch?v=KpEuRSWAAW0

[Konnetaabeli]

Eikä putleri muita vennnäänmaan pankkeja tarvitse kun sillä on gazprom:

Russian economy is close to collapse: 13 major banks have already been disconnected from SWIFT

8.3.2023  #UATV_English #Ukraine #UATV
The Russian money transfer service Zolotaya Korona has stopped foreign transactions from the cards of the three largest Russian banks: Sberbank, Tinkoff and Alfa-Bank. The press service of Zolotaya Korona reports that they have banned transfers, as this violates the sanctions regime.

https://www.youtube.com/watch?v=jkBW7yzxnSI

[Emo]

Ukrainan sodassakin ryssä voittaa ellei meiltä irtoa rahaa ja rautaa!

Ja sieltä ryssänmielinen itkupotkuraivari. Suomi on antanut 0,25% BKT:sta sotilasapua ukrainaan. Se on pirun vähän kun maana Suomi olisi yksi isoimmista hyötyjistä jos Ryssän armeija tuhotaan. Ja Ukrainan sotilaallinen tukeminen ei ole talousasia. Pörssistä voisi koska tahansa ottaa moninverroin enemmän massia, mitä ukrainan sotiminen vaatii. Miksei esimerkiksi leopardeja voisi antaa 50 kappaletta. ja vahoja sisuja sekä ällitällejä yms lykätä tuonne.

Minä en ole ryssänmielinen ollenkaan, enkä välitä pätkääkään Ukrainankaan ryssistä.
Olen valmis uhraamaan sodassa ryssää vastaan vaikka sinut, kas kun et ole jo sotimassa rakastamasi vähäryssän riveissä vihaamaasi isoryssää vastaan. Mene jo, anna edes itse kaikkesi ja ole uskottava. Kyllä kai sitä oman asiansa puolesta ihminen vaikka kaatuu?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Minä en ole ryssänmielinen ollenkaan, enkä välitä pätkääkään Ukrainankaan ryssistä.
Olen valmis uhraamaan sodassa ryssää vastaan vaikka sinut, kas kun et ole jo sotimassa rakastamasi vähäryssän riveissä vihaamaasi isoryssää vastaan. Mene jo, anna edes itse kaikkesi ja ole uskottava. Kyllä kai sitä oman asiansa puolesta ihminen vaikka kaatuu?

No miksi pitäisi mennä? Ukrainassa on pula lähinnä raudasta, ja sitä meillä olisi, jos haluttaisiin vaan antaa. USA tulee tienaamaan miljardeja Ukraina-avulla.

[Jorma M.]

Ukrainan sodassakin ryssä voittaa ellei meiltä irtoa rahaa ja rautaa!

Ja sieltä ryssänmielinen itkupotkuraivari. Suomi on antanut 0,25% BKT:sta sotilasapua ukrainaan. Se on pirun vähän kun maana Suomi olisi yksi isoimmista hyötyjistä jos Ryssän armeija tuhotaan. Ja Ukrainan sotilaallinen tukeminen ei ole talousasia. Pörssistä voisi koska tahansa ottaa moninverroin enemmän massia, mitä ukrainan sotiminen vaatii. Miksei esimerkiksi leopardeja voisi antaa 50 kappaletta. ja vahoja sisuja sekä ällitällejä yms lykätä tuonne.

Olisiko Suomen antamaksi mikä määrä hyvä? Kannattaisiko antaa suoraa tukea esim 2,5% BKT:sta? Kun Pörssissäkin monin verroin enemmän. Siis kaiken sen päälle mitä ukrainalaisten majoittamiseen ja kotikuntaoikeuksiin kuluu.

Täällä aina kertaillaan että ryssä vei Suomelta ja niiltä ja näiltä. Tämä on oikein. Jonkinlaista erimittaisuutta tosin on tätä verrata 1:1 Ukrainaan 2014-22.

Neuvostoliitto luovutti ns Ukrainalle (Ukrainan valtiota ei ollut) vuosina 1922-54 35%-40% niitä alueita jotka ovat kuuluneet Ukrainaan vuodesta 1954. Ja ne olivat teollisinta ja strategisinta aluetta eli itä- ja eteläosat. Niillä alueilla eli ja oli vuoteen 2014 venäläiskielisiä ja -mielisiä ihmisiä. On tällä merkitystä.

Disclaimer: Haluan Ukrainan kansan / Ukrainan / kielen ja mielen selviytyvän ja elävän.

[Emo]

Minä en ole ryssänmielinen ollenkaan, enkä välitä pätkääkään Ukrainankaan ryssistä.
Olen valmis uhraamaan sodassa ryssää vastaan vaikka sinut, kas kun et ole jo sotimassa rakastamasi vähäryssän riveissä vihaamaasi isoryssää vastaan. Mene jo, anna edes itse kaikkesi ja ole uskottava. Kyllä kai sitä oman asiansa puolesta ihminen vaikka kaatuu?

No miksi pitäisi mennä? Ukrainassa on pula lähinnä raudasta, ja sitä meillä olisi, jos haluttaisiin vaan antaa. USA tulee tienaamaan miljardeja Ukraina-avulla.

Ei miksikään pidä mennä ja tuotahan juuri ihmettelen, että kun meitä on hikiset viisi miljoonaa ja 1300 kilsaa ryssän kanssa rajaa, niin on melko putinistista vaatia meiltä halua antaa yhtään mitään Ukrainalle.
Me tarvitsemme omat rautamme, Ukraina hankkikoon rautansa muualta. Suoraan sanottuna vituttaa koko Ukraina, siinä taas yksi uusi parantumaton paise Suomi-neidon perseessä.

[JiM]

[tweet]1633188817598398464[/tweet]

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Me tarvitsemme omat rautamme, Ukraina hankkikoon rautansa muualta. Suoraan sanottuna vituttaa koko Ukraina, siinä taas yksi uusi parantumaton paise Suomi-neidon perseessä.

Sulla ei ole poliittista ja taloudellista realiteettia alkuunsakkaan. Meillä on yksi vihollinen nimittäin ryssä, ja mikä olisi parempi tilanne että se voidaan tuhota nyt muualla kuin meidän maaperällä. Jos Ukraina luhistuu niin aseapuun menevät rahat ovat kolikoita sen rinnalla millainen lasku tuolta tulee. tai jos Venäjästä tulisi normaali maa jonka kanssa voisi käydä kauppaa.
Ja mihinkä me sitää rautaa tarvitaan jos ryssän armeija saadaan tuhottua??
Aseavulla olisi myös helppo tienata mutta eihän meidän vasemmistolaiselle hallitukselle raha kelpaa.

[antero]

Tämä sota tulee jatkumaan loputtomiin. Tai ainakin niin loputtomiin kuin totalitaristinen Suuri Johtaja sen saa jatkumaan. Lopussa odottaa tuho ja mahdollinen yhteinen tuho ydinaseilla vahvistettuna. Putin on omasta mielestään oman maansa puolustaja, kuten oli Hitler Saksan.

Ei tämä sota mihinkään voittoon pääty kummaltakaan puolelta. Se päättyy loppuun, tuhoon ja hävitykseen. Sankareita leivotaan kuolleista, mutta kuolleista heitä ei tulla herättämään.

Ja kaikki toivovat että putlerin kohtalo on sama kuin hitlerin. Molemmat ova yhtä sairaita mieleltään, joten olisi armeliasta, jos putlerikin kohtaisi lopullisen kohtalonsa mahdollisimman nopeasti.

Katselin juuri eilen elokuvan jossa kuvattiin WW1 länsirintamaa. Sielläkin oli sama ongelma. Mieleltään täysin sairaat ihmiset olivat pääseet johtoasemaan, joten kaikki tavalliset ihmiset joutuivat kärsimään. Ikävä kyllä tämä historian oravanpyörä näyttää pyörivän ihan samalla tavalla vuosikymmenestä toiseen.

[Emo]

Me tarvitsemme omat rautamme, Ukraina hankkikoon rautansa muualta. Suoraan sanottuna vituttaa koko Ukraina, siinä taas yksi uusi parantumaton paise Suomi-neidon perseessä.

Sulla ei ole poliittista ja taloudellista realiteettia alkuunsakkaan. Meillä on yksi vihollinen nimittäin ryssä, ja mikä olisi parempi tilanne että se voidaan tuhota nyt muualla kuin meidän maaperällä. Jos Ukraina luhistuu niin aseapuun menevät rahat ovat kolikoita sen rinnalla millainen lasku tuolta tulee. tai jos Venäjästä tulisi normaali maa jonka kanssa voisi käydä kauppaa.
Ja mihinkä me sitää rautaa tarvitaan jos ryssän armeija saadaan tuhottua??
Aseavulla olisi myös helppo tienata mutta eihän meidän vasemmistolaiselle hallitukselle raha kelpaa.

Ryssä voidaan tuhota, sopii minulle, mutta meidän aseet on täällä meillä siltä varalta, että maailman muut reilu 8 miljardia ihmistä ei onnistu tuhoamaan ryssää Ukrainan liepeillä, ja ryssä jää taas meidän nykyisen viiden miljoonan suomalaisen riesaksi.

Suomalainen ei tosiaankaan osaa tienata, mutta maksaa se osaa. Siitä on parannuttava!

[Hohtis]

Ryssä voidaan tuhota, sopii minulle, mutta meidän aseet on täällä meillä siltä varalta, että maailman muut reilu 8 miljardia ihmistä ei onnistu tuhoamaan ryssää Ukrainan liepeillä, ja ryssä jää taas meidän nykyisen viiden miljoonan suomalaisen riesaksi.

Suomalainen ei tosiaankaan osaa tienata, mutta maksaa se osaa. Siitä on parannuttava!

Kiukuttelu ei nyt auta yhtään. Ukrainan sota on jo levinnyt proxysodaksi lännen ja Venäjän + tukijoidensa välillä. Venäjä on ilmoittanut tämän jo ihan virallisesti. Sota on muuttumassa kulutussodaksi, jossa katsotaan kummalla puolella on kyky tuottaa enemmän sotamateriaalia. Länsi voittaa sen niin halutessaan. Kyse on siitä, haluammeko me.

On katsottava kauemmas kuin omaan napaan tai yhden shakkipelin siirron päähän. Suomelle on etu, että Z ottaa päihin Ukrainassa. Jokainen T-80 tai SU-34 joka tuhotaan Ukrainassa, on pois meidän rajoiltamme. Se ei ole mikään iskulause vaan ihan todellinen realiteetti. Sotamateriaali on nollasummapeli.

[ApuaHommmaan]

Sota on muuttumassa kulutussodaksi, jossa katsotaan kummalla puolella on kyky tuottaa enemmän sotamateriaalia. Länsi voittaa sen niin halutessaan. Kyse on siitä, haluammeko me.

Ei millään muotoa selkeää. Ukrainassa on vähemmän ukkoja uhrattavaksi. Mennään sinne luokkaan, että yhden ukrainalaisen pitää vastata kymmentä ryssää.

[Hohtis]

Sota on muuttumassa kulutussodaksi, jossa katsotaan kummalla puolella on kyky tuottaa enemmän sotamateriaalia. Länsi voittaa sen niin halutessaan. Kyse on siitä, haluammeko me.

Ei millään muotoa selkeää. Ukrainassa on vähemmän ukkoja uhrattavaksi. Mennään sinne luokkaan, että yhden ukrainalaisen pitää vastata kymmentä ryssää.

Aika heikoilla eväillä olet haastamassa jos kuvittelet, että nykyaikaisessa sodankäynnissä kyse olisi pelkästään "ukkojen" määrästä.

Etten nyt vain roiskaisisi jotain ruuskaisusi roiskaisusi vastineeksi, niin tosiasia on, että mitä edistyneempiä aseita länsi Ukrainalle antaa, sitä vähemmän ukrainalaisten veri virtaa.

[pamaus]

Ryssä voidaan tuhota, sopii minulle, mutta meidän aseet on täällä meillä siltä varalta, että maailman muut reilu 8 miljardia ihmistä ei onnistu tuhoamaan ryssää Ukrainan liepeillä, ja ryssä jää taas meidän nykyisen viiden miljoonan suomalaisen riesaksi.

Suomalainen ei tosiaankaan osaa tienata, mutta maksaa se osaa. Siitä on parannuttava!

Kiukuttelu ei nyt auta yhtään. Ukrainan sota on jo levinnyt proxysodaksi lännen ja Venäjän + tukijoidensa välillä. Venäjä on ilmoittanut tämän jo ihan virallisesti. Sota on muuttumassa kulutussodaksi, jossa katsotaan kummalla puolella on kyky tuottaa enemmän sotamateriaalia. Länsi voittaa sen niin halutessaan. Kyse on siitä, haluammeko me.

On katsottava kauemmas kuin omaan napaan tai yhden shakkipelin siirron päähän. Suomelle on etu, että Z ottaa päihin Ukrainassa. Jokainen T-80 tai SU-34 joka tuhotaan Ukrainassa, on pois meidän rajoiltamme. Se ei ole mikään iskulause vaan ihan todellinen realiteetti. Sotamateriaali on nollasummapeli.

Nollasummapeli, kyllä ja mutta ja,jos Z ottaa mukaan ydinaseen? Silloinkin tulos on nollasumma ja kaikki häviävät. WW2:n aikaan Saksa hävisi sodan logistiikan ja sen myötä resurssien puutteen (öljy, kumi, jne.)vuoksi. Nyt Z tekee operaatiotaan Ukrainaan kohden, jota "Länsi" tukee kynsin ja hampain. Vaan riittäkö se? Ei riitä. Lännen on ensin painettava sitä liipasinta.

[Emo]

Ryssä voidaan tuhota, sopii minulle, mutta meidän aseet on täällä meillä siltä varalta, että maailman muut reilu 8 miljardia ihmistä ei onnistu tuhoamaan ryssää Ukrainan liepeillä, ja ryssä jää taas meidän nykyisen viiden miljoonan suomalaisen riesaksi.

Suomalainen ei tosiaankaan osaa tienata, mutta maksaa se osaa. Siitä on parannuttava!

Kiukuttelu ei nyt auta yhtään. Ukrainan sota on jo levinnyt proxysodaksi lännen ja Venäjän + tukijoidensa välillä. Venäjä on ilmoittanut tämän jo ihan virallisesti. Sota on muuttumassa kulutussodaksi, jossa katsotaan kummalla puolella on kyky tuottaa enemmän sotamateriaalia. Länsi voittaa sen niin halutessaan. Kyse on siitä, haluammeko me.

On katsottava kauemmas kuin omaan napaan tai yhden shakkipelin siirron päähän. Suomelle on etu, että Z ottaa päihin Ukrainassa. Jokainen T-80 tai SU-34 joka tuhotaan Ukrainassa, on pois meidän rajoiltamme. Se ei ole mikään iskulause vaan ihan todellinen realiteetti. Sotamateriaali on nollasummapeli.

No älkääpä sitten kiukutelko. Myöskään meidän aseet ja muu rauta ei auta 44 miljoonaista Ukrainan kansaa, meidän aseiden on tarkoitus auttaa Suomen 5 miljoonaista kansaa.
Tämä on jotain suvaitsevaisuuden lahkoa tämä Ukrainan auttamisuskontokin, ihan kuten matujen haaliminen työvoimapulaa paikkaamaan.
Nyt välittömästi Suomen asia ensin, ja kaiken kiukuttelun lopetatte heti ja hyysäämisen, se että Suomen aseet viedään Ukrainaan pelaa Putinin pussiin täällä meidän rajoillamme.
Ei yhtä ritsaakaan viedä Ukrainaan! Raatteentieläiset selvitkööt muiden avulla, jos eivät omin avuin selviä.

[ApuaHommmaan]

Sota on muuttumassa kulutussodaksi, jossa katsotaan kummalla puolella on kyky tuottaa enemmän sotamateriaalia. Länsi voittaa sen niin halutessaan. Kyse on siitä, haluammeko me.

Ei millään muotoa selkeää. Ukrainassa on vähemmän ukkoja uhrattavaksi. Mennään sinne luokkaan, että yhden ukrainalaisen pitää vastata kymmentä ryssää.

Aika heikoilla eväillä olet haastamassa jos kuvittelet, että nykyaikaisessa sodankäynnissä kyse olisi pelkästään "ukkojen" määrästä.

Etten nyt vain roiskaisisi jotain ruuskaisusi roiskaisusi vastineeksi, niin tosiasia on, että mitä edistyneempiä aseita länsi Ukrainalle antaa, sitä vähemmän ukrainalaisten veri virtaa.

Asemasota on asemasotaa. Ukrainalaisilla ei ole, eikä tule olemaan kykyä modernin sodankäynnin oppeihin. Liian vaikeaa oppia supernopeasti lukuisia asejärjestelmiä ja kääntää kaikki totutusta toistepäin.