Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[toumasho]

Samoin merkittävä seikka on se, että räjähdys tapahtuu kameravalvonnan katvealueella.

Tä? Räjähdyksestähän on tarkkaa videokuvaa.

Tä? Räjähdyksen keskipiste ei näy yhdessäkään siltaelementtejä kuvaavassa videossa. Vain siltaa pitkittäisuunnassa tekosaarelta kuvaava kamera näyttää räjähdyksen, mutta siitä ei perspektiivin ja kuvausnopeuden vuoksi näe, että missä kohtaa pamahdus tarkalleen alkaa. Sivulta siltaelementtejä kuvaava kamera näyttää räjähdyksen tulipallon vasta sitten, kun se on saavuttanut kokonaan toisen elementin ja pilarin, jolla ei räjähtänyt. Ellei jotain uutta kuvamateriaalia ole tullut, niin tosiaankin se pilariväli, missä elementti napsahti räjähdyksen voimasta poikki, ei näy.

[Lahti-Saloranta]

Syy on seuraava. Pakotteet ajavat vihaan ja sotaan, ja ovat aina niin tehneet. Sodat ovat aina syttyneet sen jälkeen, kun joku kansa eristetään muista. Vuorovaikutus on paras rauhan tae.

Chamberlein ei asettanut Aatulle pakotteita ja oli tiiviissä vuorovaikutuksessa natsisaksan kanssa. Se vuorovaikutus oli mitä parhain rauhan tae ja se vielä sopimuksella vahvistettiin. Ilman sitä vuorovaikutusta olisi Eurooppa ajautunut miljoonien hengen vaatineeseen sotaan. Kyllä historiasta on otettava oppia ja pyrkiä Putinin kanssa tiiviiseen vuorovaikutukseen ja solmia vielä ihan sopimus rauhan takeeksi kun vielä tuo Vladimir ja Aatu on kuin veljet keskenään, sama kaiku on molempien askeleissa.

[Ari-Lee]

231 days of the war russian casualties in Ukraine
October 12, 2022

Personnel – 63380 (+270),
Tanks ‒ 2505 (+1) units,
APV ‒ 5181 (+19) units,
Artillery systems – 1507 (+11) units,
MLRS – 355 (+2) units,
Anti-aircraft warfare systems – 182 (+1) units,
Aircraft – 268 (+0) units,
Helicopters – 235 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 1129 (+15) units,
Cruise missiles - 315 (+20),
Boats / cutters – 15 (+0) units,
Special equipment – 136 (+0),
Vehicles and fuel tanks – 3927 (+11) units.

https://en.defence-ua.com/news/231_days_of_the_war_russian_casualties_in_ukraine-4506.html

Herojam slava!

[ApuaHommmaan]

Syy on seuraava. Pakotteet ajavat vihaan ja sotaan, ja ovat aina niin tehneet. Sodat ovat aina syttyneet sen jälkeen, kun joku kansa eristetään muista. Vuorovaikutus on paras rauhan tae.

Chamberlein ei asettanut Aatulle pakotteita ja oli tiiviissä vuorovaikutuksessa natsisaksan kanssa. Se vuorovaikutus oli mitä parhain rauhan tae ja se vielä sopimuksella vahvistettiin. Ilman sitä vuorovaikutusta olisi Eurooppa ajautunut miljoonien hengen vaatineeseen sotaan. Kyllä historiasta on otettava oppia ja pyrkiä Putinin kanssa tiiviiseen vuorovaikutukseen ja solmia vielä ihan sopimus rauhan takeeksi kun vielä tuo Vladimir ja Aatu on kuin veljet keskenään, sama kaiku on molempien askeleissa.

Ne toiseen maailmansotaan johtaneet pakotteet asetettiin, jo ensimmäisen maailmansodan rauhanneuvoteluiden rauhanehdoissa.

[Hohtis]

Lavrovin suulla ilmaistu

Lavrovin suusta tulee pelkkää paskaa. Ei kannata yrittää tehdä siitä mitään rationaalista tai loogista päätelmää.

Juuri siksi Putin laittaa Lavrovin viestinviejäksi koska ei halua itse vaikuttaa heikolta. Enkä minä Lavrovin puheista mitään päättele vaan näkeehän sen sokea reettakin, että Z ottaa turpaansa Ukrainassa kiihtyvällä vauhdilla ja siksi VF todennäköisesti haluaisi aikalisän.

Ehkä sellainen tilanne olisi hyväksyttävissä, jossa Krim jäisi Venäjälle koska Venäjä ei tule ikinä hyväksymään sen menetystä.

Ei Krimillä ole mitään merkitystä 140 miljoonalle ryssälle. En ihmettelisi vaikka suurin osa ei edes tietäisi missä tai mikä Krimi on.

Ja niillä 140 miljoonalla ryssällä ei ole mitään merkitystä Venäjän hallitsijoille. Ei Venäjä himoitse Krimiä kansalaistensa takia vaan Mustanmeren hallinnan takia.

Se joka hallitsee Krimiä, hallitsee Mustaamerta. Putte voisi selitellä sen voittona kansalleen, joka kyllä tietäisi mikä on totuus.

Ei Krimillä ole mitään merkitystä,  se on ollut Putlerille vain yksi tekosyy/ mahdollisuus perseillä.

Yleisesti ollaan sitä mieltä, että Krim on strategisesti hyvin merkittävässä paikassa. Sinulla on toki oikeus mielipiteeseesi.

***

...
Ehkä sellainen tilanne olisi hyväksyttävissä, jossa Krim jäisi Venäjälle koska Venäjä ei tule ikinä hyväksymään sen menetystä. Se joka hallitsee Krimiä, hallitsee Mustaamerta. Putte voisi selitellä sen voittona kansalleen, joka kyllä tietäisi mikä on totuus. Venäjän talous tuhottu kenties lopullisesti, sotavoimasta suuri osa tuhottu ja loput kyvyttömiksi havaittu, natoraja Euroopassa tuplaantuu, kaikki kyvykkäät häipyneet maasta, spitaalisen asema ja ainoat kaverit jotain paskastanioita.

Mitä väliä millään Venäjän hyväksymisillä siinä vaiheessa on kun "Venäjän talous tuhottu kenties lopullisesti, sotavoimasta suuri osa tuhottu ja loput kyvyttömiksi havaittu, natoraja Euroopassa tuplaantuu, kaikki kyvykkäät häipyneet maasta, spitaalisen asema ja ainoat kaverit jotain paskastanioita."?

Jos luet tarkkaan, niin kyse on lännen ja Ukrainan hyväksymisistä eikä Venäjän. Tietysti olisi kiva heittää Z mereen joka paikasta Ukrainaa pre-2014. Krimin takaisinvaltaamisessa on muutamia ongelmia: 1) Ukrainalla ei ole merivoimia, Venäjä voi eristää Krimin omilla merivoimillaan. Hyökkäys Krimille on siis tehtävä joko 2) pohjoisesta Dnieprin yli, josta on sillat paskana  tai 3) Melitopolin suunnasta kapeaa maakaistaletta pitkin, joka on helposti puolustettavissa. Sen jälkeen pitää vielä kyetä pääsemään Krimille kahta erittäin kapeaa ränniä pitkin. Venäjä saa tuotua lisää voimaa Krimille meriteitse. Krimillä "pussissa" olevat joukot eivät pääse pakoon kuten Itä-Ukrainassa ja siksi taistelevat eivätkä pakene.

Tietysti Krim voidaan yrittää eristää huollollisesti, jolloin se nääntyy pois. Sekään ei ole realismia niin kauan kuin Venäjä hallitsee meriliikennettä Mustalla merellä. Ja se hallitsee sitä niin kauan kuin se hallitsee Krimiä.

Vaikka miten kovasti haluaisin uskoa, että Venäjän armeijassa kaikki on paskaa paitsi kusi ja siellä taistelee pelkästään vammaisia apinoita, joiden ampuminen on helpompaa kuin huvipuistossa niin todellisuus ei valitettavasti ole ihan sellainen. Krimin takaisinvaltaaminen on helpommin sanottu kuin tehty. 

Siksi jossain vaiheessa voi olla kokonaisuuden kannalta viisasta antaa Krimin olla eikä hakata hurmoshenkisesti päätä seinään sen valtaamiseksi hinnalla millä hyvänsä. Ilmaiseksi sitä ei tietenkään pidä neuvotteluissa antaa.

[Simo Hovari]

Samoin merkittävä seikka on se, että räjähdys tapahtuu kameravalvonnan katvealueella.

Tä? Räjähdyksestähän on tarkkaa videokuvaa.

Tä? Räjähdyksen keskipiste ei näy yhdessäkään siltaelementtejä kuvaavassa videossa. Vain siltaa pitkittäisuunnassa tekosaarelta kuvaava kamera näyttää räjähdyksen, mutta siitä ei perspektiivin ja kuvausnopeuden vuoksi näe, että missä kohtaa pamahdus tarkalleen alkaa. Sivulta siltaelementtejä kuvaava kamera näyttää räjähdyksen tulipallon vasta sitten, kun se on saavuttanut kokonaan toisen elementin ja pilarin, jolla ei räjähtänyt. Ellei jotain uutta kuvamateriaalia ole tullut, niin tosiaankin se pilariväli, missä elementti napsahti räjähdyksen voimasta poikki, ei näy.

Eikö siitä nyt ihan riittävällä tarkkuudella näe missä räjähti? Vai haetko edelleen jotain muuta myyttistä salajuonta räjäytyksen takana, kuin se yleisesti hyväksytty käsitys, että r-aine olisi ollut siellä rekassa?

[jmk]

Venäjää ei edellenkään ollut olemassa. Menikö nyt ihan ruutuun?

Ai milloin Venäjää ei ollut olemassa? Yrittäkää nyt kyetä edes jotenkin koherenttiin ulosantiin.

[Lahti-Saloranta]

Ne toiseen maailmansotaan johtaneet pakotteet asetettiin, jo ensimmäisen maailmansodan rauhanneuvoteluiden rauhanehdoissa.

Olet aivan oikeassa,
Saksahan oli ensimmäisen maailmansodan jälkeen edelläkäviä tekniikassa ja ylipäätään tieteissä. Saksalle asetettiin sellaiset pakoitteet että tiedeyhteisöstä piti juutalaista syntyperää olevat karkoittaa. Muutoinkin jostakin syystä Saksalle asetettiin ensimmäisen maailmansodan rauhanehdoissa määräys että avioliitot juutalaisten ja saksalaisten välillä kiellettiin samoin kuin juutalaisilta toimiminen tietyissä ammateissa Saksan alueella. Todella ikävät ehdot jotka haittasivat pahoin Saksan kehitystä kun osaavalta väeltä evätään mahdollisuus toimia kotimaansa hyväksi. Toimen juttu oli tuo saksalaista syntyperää olevan väestön leimaaminen alenpirotuiseksi, arjalaiseksi haukutuksi. Ei ihme että sellaista vääryyttä lähdetään korjaamaan

[Mäyräkoira]

Käsittääkseni neuvostoliitolle ei pankit myöntäneet lainaa -20 ja-30 luvuilla. Syytä en tiedä. Ilmeisesti kapitalistit ei halunneet stalinia rahoittaa vielä silloin. Neukkula rahoitti itseään myymällä viljaa, öljyä terästä. Yms. No ukrainalaisten viljaa myytiin paljonkin, vaikka siellä oli nälänhätä.

No johtiko neukkulan pankkisaarto toiseen maailmansotaan, on tosiaan hyvä kysymys,  mutta ei tämän ketjun aihe.

Hitleristä neukkula hyötyi paljon, ja myös päinvastoin. Stalin oli hyvin syyllinen sen sodan syttymiseen.

Mutta tähän päivään takaisin. Sitä ei nyt vielä tarkemmin tiedetä, mihin venäjälle asetetut pakotteet johtaa lopulta. Mutta pakkohan niitä oli sille asettaa, jos ukrainaa halutaan auttaa.

Venäjää on yritetty kuunnella, sille on yritetty puhua, mikään ei auttanut, he itse ajoivat tilanteen tähän.

[antero]

Juuri siksi Putin laittaa Lavrovin viestinviejäksi koska ei halua itse vaikuttaa heikolta. Enkä minä Lavrovin puheista mitään päättele vaan näkeehän sen sokea reettakin, että Z ottaa turpaansa Ukrainassa kiihtyvällä vauhdilla ja siksi VF todennäköisesti haluaisi aikalisän.
Ja niillä 140 miljoonalla ryssällä ei ole mitään merkitystä Venäjän hallitsijoille. Ei Venäjä himoitse Krimiä kansalaistensa takia vaan Mustanmeren hallinnan takia.
Yleisesti ollaan sitä mieltä, että Krim on strategisesti hyvin merkittävässä paikassa.

Ei kannata yrittää tehdä mielenvikaisen Putlerin toiminnasta mitään rationaalista tai loogista päätelmää.
Ja varsinkaan yleistää sitä päätelmää.
Sinulla on toki oikeus mielipiteeseesi.

[antero]

Käsittääkseni neuvostoliitolle ei pankit myöntäneet lainaa -20 ja-30 luvuilla. Syytä en tiedä. Ilmeisesti kapitalistit ei halunneet stalinia rahoittaa vielä silloin. Neukkula rahoitti itseään myymällä viljaa, öljyä terästä. Yms. No ukrainalaisten viljaa myytiin paljonkin, vaikka siellä oli nälänhätä.

No johtiko neukkulan pankkisaarto toiseen maailmansotaan, on tosiaan hyvä kysymys,  mutta ei tämän ketjun aihe.

Hitleristä neukkula hyötyi paljon, ja myös päinvastoin. Stalin oli hyvin syyllinen sen sodan syttymiseen.

Mutta tähän päivään takaisin. Sitä ei nyt vielä tarkemmin tiedetä, mihin venäjälle asetetut pakotteet johtaa lopulta. Mutta pakkohan niitä oli sille asettaa, jos ukrainaa halutaan auttaa.

Venäjää on yritetty kuunnella, sille on yritetty puhua, mikään ei auttanut, he itse ajoivat tilanteen tähän.

Ihan sama mikä maa tai aikakausi on kyseessä. Tarvitaan vain mielenvikainen diktaattori egotripille ja paska on valmis.
Ja sitten tavikset yrittävät kehittää siitä rationalistisia ja loogisia päätelmiä, ja pätevät kilvan sotaan johtaneista syistä.

Kuka tahansa älykäs, rationalistinen ja looginen ihminen ymmärtää että sodalla ei koskaan voita mitään, eikä sodassa ole voittajia, on vain enemmän ja vähemmän häviäjiä.

[ApuaHommmaan]

Ihan sama mikä maa tai aikakausi on kyseessä. Tarvitaan vain mielenvikainen diktaattori egotripille ja paska on valmis.
Ja sitten tavikset yrittävät kehittää siitä rationalistisia ja loogisia päätelmiä, ja pätevät kilvan sotaan johtaneista syistä.

Kuka tahansa älykäs, rationalistinen ja looginen ihminen ymmärtää että sodalla ei koskaan voita mitään, eikä sodassa ole voittajia, on vain enemmän ja vähemmän häviäjiä.

Höpönlöpö. USA on hyötynyt valtavasti sodistaan.

Maailma on aina toiminut niin että suurvalloilla on omat alueensa, joita hallitsevat. USA on ollut toisen maailmansodan jälkeen globaali suurvalta, ja sitten lokaaleja suurvaltoja onpi ollut useampia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

90 000 örkkiä nykyään statuksella KIA, MIA tai WIA

https://www.verkkouutiset.fi/a/shokkivaite-venajalta-oikeat-tappiot-yli-90-000-miesta/#420f9e68

Shokkiväite Venäjältä: Oikeat tappiot yli 90000 miestä

Venäjän asevoimat on menettänyt Ukrainassa kaikkiaan peräti 90 000 miestä, tutkivaan journalismiin erikoistunut itsenäinen venäläismedia iStories kertoo.

Luvut perustuvat entisen ja nykyisen Venäjän turvallisuuspalvelu FSB:n upseerin antamiin tietoihin. Lukuihin sisältyvät uutisen mukaan rintamalla ja sairaaloissa kuolleet, vakavasti haavoittuneet sekä kadonneet sotilaat.

Venäläismedian lähteiden antamat tiedot ovat linjassa länsimaisten arvioiden kanssa. Esimerkiksi Britannian puolustusministeri Ben Wallace kertoi elokuun lopussa noin 80 000 venäläisen sotilaan kuolleen tai haavoittuneen sodassa.

Ukrainan puolustusministeriö taas kertoi tänään arviolta yli 63 000 venäläisen kaatuneen tähän mennessä sodassa.
MAINOS

Virallinen Venäjä on pysynyt vaitonaisena valtavista tappioista. Venäjän puolustusministeriö väitti syyskuussa Venäjän presidentti Vladimir Putinin julistettua liikekannallepanon, että sodassa on menetetty vain hieman alle 6 000 sotilasta. Julkisuudessa olevat tiedot tukevat kuitenkin valtavia tappiolukuja. Tuolloin moni myös ihmetteli, mihin liikekannallepanoa tarvitaan, jos tappiot ovat olleet niin vähäisiä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ihan sama mikä maa tai aikakausi on kyseessä. Tarvitaan vain mielenvikainen diktaattori egotripille ja paska on valmis.
Ja sitten tavikset yrittävät kehittää siitä rationalistisia ja loogisia päätelmiä, ja pätevät kilvan sotaan johtaneista syistä.

Kuka tahansa älykäs, rationalistinen ja looginen ihminen ymmärtää että sodalla ei koskaan voita mitään, eikä sodassa ole voittajia, on vain enemmän ja vähemmän häviäjiä.

Höpönlöpö. USA on hyötynyt valtavasti sodistaan.

Maailma on aina toiminut niin että suurvalloilla on omat alueensa, joita hallitsevat. USA on ollut toisen maailmansodan jälkeen globaali suurvalta, ja sitten lokaaleja suurvaltoja onpi ollut useampia.

Eiköhän USA ole hyötynyt kuitenkin enemmän vapaasta kaupankäynnista ja avoimesta taloudesta. Venäjäkin kun olisi kehittänyt talouttaan niin se olisi voinut ostaa Ukrainan omakseensa.

[Make M]

...

...
Ehkä sellainen tilanne olisi hyväksyttävissä, jossa Krim jäisi Venäjälle koska Venäjä ei tule ikinä hyväksymään sen menetystä. Se joka hallitsee Krimiä, hallitsee Mustaamerta. Putte voisi selitellä sen voittona kansalleen, joka kyllä tietäisi mikä on totuus. Venäjän talous tuhottu kenties lopullisesti, sotavoimasta suuri osa tuhottu ja loput kyvyttömiksi havaittu, natoraja Euroopassa tuplaantuu, kaikki kyvykkäät häipyneet maasta, spitaalisen asema ja ainoat kaverit jotain paskastanioita.

Mitä väliä millään Venäjän hyväksymisillä siinä vaiheessa on kun "Venäjän talous tuhottu kenties lopullisesti, sotavoimasta suuri osa tuhottu ja loput kyvyttömiksi havaittu, natoraja Euroopassa tuplaantuu, kaikki kyvykkäät häipyneet maasta, spitaalisen asema ja ainoat kaverit jotain paskastanioita."?

Jos luet tarkkaan, niin kyse on lännen ja Ukrainan hyväksymisistä eikä Venäjän.

Kirjoitit ensin: "... Krim jäisi Venäjälle koska Venäjä ei tule ikinä hyväksymään sen menetystä."

Ja nyt sanot, ettei kyse olekaan Venäjän hyväksymisestä (johon kommentissani tietysti viittasin).

[ApuaHommmaan]

Ihan sama mikä maa tai aikakausi on kyseessä. Tarvitaan vain mielenvikainen diktaattori egotripille ja paska on valmis.
Ja sitten tavikset yrittävät kehittää siitä rationalistisia ja loogisia päätelmiä, ja pätevät kilvan sotaan johtaneista syistä.

Kuka tahansa älykäs, rationalistinen ja looginen ihminen ymmärtää että sodalla ei koskaan voita mitään, eikä sodassa ole voittajia, on vain enemmän ja vähemmän häviäjiä.

Höpönlöpö. USA on hyötynyt valtavasti sodistaan.

Maailma on aina toiminut niin että suurvalloilla on omat alueensa, joita hallitsevat. USA on ollut toisen maailmansodan jälkeen globaali suurvalta, ja sitten lokaaleja suurvaltoja onpi ollut useampia.

Eiköhän USA ole hyötynyt kuitenkin enemmän vapaasta kaupankäynnista ja avoimesta taloudesta. Venäjäkin kun olisi kehittänyt talouttaan niin se olisi voinut ostaa Ukrainan omakseensa.

Vapaasta kaupankäynnistä heille, jossa aina sopivasti pelataan niin, että he ovat se osapuoli, jonka kanssa kauppaa käydään.

Nyt on USA:n globaali mahti vihdoin romahtamassa. OPEC ei kuuntele jne.

[Mäyräkoira]

Ihan sama mikä maa tai aikakausi on kyseessä. Tarvitaan vain mielenvikainen diktaattori egotripille ja paska on valmis.
Ja sitten tavikset yrittävät kehittää siitä rationalistisia ja loogisia päätelmiä, ja pätevät kilvan sotaan johtaneista syistä.

Kuka tahansa älykäs, rationalistinen ja looginen ihminen ymmärtää että sodalla ei koskaan voita mitään, eikä sodassa ole voittajia, on vain enemmän ja vähemmän häviäjiä.

No kun puhutaan mielenvikaisista diktaattoreista, olet oikeassa.

Mutta voittaako sodalla, vai ei onkin eri kysymys. Saksa ainakin vahvistui 1800-luvuilla, niillä bismarkin käymillä kahinoilla.

Venäjä verellä valloitti keskiaasian, ja Siperian aikoinaan. No onhan näitä muitakin esimerkkejä, kuinka sodalla on saatu tulosta. Joskus oikeinkin kova hyöty.

Tämä putinin hyökkäys oli oikeasti aluksi tarkoitus käydä erikoisoperaationa, jonka ajateltiin kestävän viikon korkeintaan. Mutta se luisuikin sodaksi. Siinä ei siis pitänyt käydä näin, mutta kaikki ei nyt mennytkään aivan kuin suunniteltiin. Kuinkahan hullu pitää olla, joka oikeasti lähtee näin kovaan riskipeliin?

No nyt ei venäjä enää kylläkään mitään pysty enää voittamaan, häviää vain joka päivä lisää. Koska mielenvikainen diktaattori ei ymmärrä lopettaa.

[Lahti-Saloranta]

90 000 örkkiä nykyään statuksella KIA, MIA tai WIA

https://www.verkkouutiset.fi/a/shokkivaite-venajalta-oikeat-tappiot-yli-90-000-miesta/#420f9e68

Shokkiväite Venäjältä: Oikeat tappiot yli 90000 miestä

Venäjän asevoimat on menettänyt Ukrainassa kaikkiaan peräti 90 000 miestä, tutkivaan journalismiin erikoistunut itsenäinen venäläismedia iStories kertoo.

Luulisi että kun tuo tieto leviää niin Putinin ilmoittamat luvut joutuu outoon valoon samoin kuin liikekannallepanokin. Jos tappiot on 15x Putinin ilmoittama luku niin joku voi tehdä johtopäätöksen että pomohan valehtelee ja on tainnut valehdella muussakin asiassa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Luulisi että kun tuo tieto leviää niin Putinin ilmoittamat luvut joutuu outoon valoon samoin kuin liikekannallepanokin. Jos tappiot on 15x Putinin ilmoittama luku niin joku voi tehdä johtopäätöksen että pomohan valehtelee ja on tainnut valehdella muussakin asiassa.

tuo on sama kun väittäisit että jumala valehtelee. Putin ei valehtele. Pajarit voi valehdella, mutta Putin puhuu totta aina.

[toumasho]

Ukraina ampunut neljä ryssien Ka-52 helikopteria n. vartin aikaikkunassa alas tänään. Jotenkin tuntuu nyt siltä, että tämä on ihan tarkoituksellinen taktiikka. Eli Ukraina siis houkuttelee koput operoimaan ensin häiritsemättä niitä, kunnes vihollinen rohkaistuu laittamaan niitä enemmän yhtäaikaa käyttöön. Sitten aiheutetaan massiivinen tappio. Noista kun aika harvoin kävellään naarmuitta pihalle ja Ka-52 on kahden hengen lentolaite. Eli menee kaksi parin vuoden koulutuksen saanutta ja sotilasuraa tekevää pilottia yhdellä pudotuksella. Hyvä hyvä!

[tweet]1580164578474065920[/tweet]

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ukraina ampunut neljä ryssien Ka-52 helikopteria n. vartin aikaikkunassa alas tänään. Jotenkin tuntuu nyt siltä, että tämä on ihan tarkoituksellinen taktiikka. Eli Ukraina siis houkuttelee koput operoimaan ensin häiritsemättä niitä, kunnes vihollinen rohkaistuu laittamaan niitä enemmän yhtäaikaa käyttöön. Sitten aiheutetaan massiivinen tappio. Noista kun aika harvoin kävellään naarmuitta pihalle ja Ka-52 on kahden hengen lentolaite. Eli menee kaksi parin vuoden koulutuksen saanutta ja sotilasuraa tekevää pilottia yhdellä pudotuksella. Hyvä hyvä!

Verkkouutisten mukaan tukeneet jotain taistelevaa joukkoa. Olisikohan venäjä koittanut tehdä vastahyökkäyksen tuolla ja tullut hieman pataan.

[sakarit]

90 000 örkkiä nykyään statuksella KIA, MIA tai WIA

https://www.verkkouutiset.fi/a/shokkivaite-venajalta-oikeat-tappiot-yli-90-000-miesta/#420f9e68

Shokkiväite Venäjältä: Oikeat tappiot yli 90000 miestä

Hienot numerot! Oikein tässä odottaa että idioottien nostoväki pääsee Himarssin kantaman päähän. Tulee putin-suolia urakalla. Lännen pitää vain huolehtia että Ukrainan pojilla riittää pateja, ei säästellä.

[Penan kaveri Eki]

Sillasta... Hieman epälyttää, että yhdellä paukulla olisi saatu tällaista jälkeä.

[tweet]1580190086183849984[/tweet]

[RP]

90 000 örkkiä nykyään statuksella KIA, MIA tai WIA

https://www.verkkouutiset.fi/a/shokkivaite-venajalta-oikeat-tappiot-yli-90-000-miesta/#420f9e68

Sen verran täsmennyksenä, että nuo WIA tai lainauksessa "vakavasti haavoittuneet" tarkoittivat siis niitä, jotka eivät olisi enää paikattavissa ja hoidettavissa uudestaan rintamalle, vaan ovat pysyvästi poissa vahvuudesta.

[Pallopääkissa]

Ukrainan tulisi ottaa lähtökohdaksi vuoden 1991 rajojen takaisinvaltaus. 1991 oli kansanäänestys itsenäisyydestä ja se sai enemmistön tuen kaikissa Ukrainan osissa, myös Krimillä
https://en.wikipedia.org/wiki/1991_Ukrainian_independence_referendum

Ukrainan olisi hölmöä ennakolta luopua Krimistä. Ulkovalloilta olisi vastuutonta ja piittaamatonta vaatia Ukrainaa luopumaan Krimistä, ennakolta. Annetaan Ukrainan ensin vallata itäosat takaisin. Sitten Ukraina voi miettiä mitä se haluaa Krimiltä.

Tilanteeseen vaikuttaa sekin jos Putin kuolee jostain syystä, tai syrjäytetään, tai pakenee itse johonkin Siperian piilopaikkaan. Jos ei ole selkeää seuraaja, se aikaansaa valtatyhjiön ja valtataistelun. Putinille ei kannata luvata Krimiä jos Putin itse ei ole loputtomasti mukana kuvioissa.

Kun Venäjä aikanaan häviää lopulta tämän sodan, on mahdollista että sen seurauksena Venäjällä puhkeaa sisällissota. Jos sodassa ei ole selkää ylivoimaista osapuolta, tällöin Venäjän federaatio hajoaa ja sen tilalle tulee joitakin uusia valtioita. Silloin ei ole enää Venäjää joka vaatisi Krimiä tai jolle se siirtyisi. Sisällissodan ollessa käynnissä, sodan osapuolilla ei olisi mahdollista osoittaa Krimille sellaista sotilaallista panostusta mitä Venäjä on tähän asti tehnyt. Tämä voisi jättää Krimin vapaaksi takaisinvaltaukselle.

Teoretisoin hieman. Mikä olisi tilanne jossa Krim jätettäisiin Venäjälle? Kyseessä olisi tilanne jossa Ukrainalla ei ole sotilaallisia edellytyksiä vallata Krimiä, vaikka se olisi yrittänyt ensin tosissaan. Tämä tarkoittaa että Venäjä pystyy sotilaallisella voimallaan pitämään Krimin. Tässä tilanteessa Venäjän federaation alueella ei ole sisällissotaa eikä Venäjän federaatio ole lakannut olemasta. Mikä olisi korkein mahdollinen hinta, minkä voi maksattaa Venäjällä siitä että se saisi pitää Krimin? Muutaman ehdon pitäisi täyttyä, nämä ainakin:
– Kaikki muut osat on palautettava takaisin Ukrainalle, kuten idässä Luhanskin ja Doneskin alueet ja etelässä Zaporižžjan ja Hersonin alueet.
– Ukraina pääsee NATO:n jäseneksi, ja Ukrainan maaperälle sijoitetaan NATO-maiden joukkoja vartioimaan maata, merta ja ilmaa.
– Venäjämielisten ukrainalaisten eli venäjänkielisten venäjämielisten Ukrainan kansalaisten on muutettava Venäjälle ja heiltä on poistettava Ukrainan passi jos sitä vielä on. Ne jotka ovat halunneet Venäjän passin, heidän tulee mennä Venäjälle.
– Ne jotka on pakotettu ottamaan Venäjän passin vasten tahtoaan, heille annetaan Ukrainan passit
– Venäjän on palautettava ne ukrainalaiset jotka se on tämän sodan aikana kyydittänyt sikin sokin eri puolille Venäjää
– Venäjän on päästettävä alueellaan olevat muut ukrainamieliset ukrainalaiset, äidinkielestä riippumatta, palaamaan Ukrainaan. Siis ne jotka ovat olleet Venäjän alueella ennen sotaa.
– Venäjän on maksettava Ukrainan jälleenrakennus

[Tuomas3]

Ukrainan tulisi ottaa lähtökohdaksi vuoden 1991 rajojen takaisinvaltaus. 1991 oli kansanäänestys itsenäisyydestä ja se sai enemmistön tuen kaikissa Ukrainan osissa, myös Krimillä
https://en.wikipedia.org/wiki/1991_Ukrainian_independence_referendum

Ukrainan olisi hölmöä ennakolta luopua Krimistä. Ulkovalloilta olisi vastuutonta ja piittaamatonta vaatia Ukrainaa luopumaan Krimistä, ennakolta. Annetaan Ukrainan ensin vallata itäosat takaisin. Sitten Ukraina voi miettiä mitä se haluaa Krimiltä.

Krimin asukkaista 54 prosenttia äänesti Ukrainan itsenäistymisen puolesta joulukuussa 1991. Ukrainan julistauduttua itsenäiseksi muutti Krimin ASNT nimensä Krimin tasavallaksi, ja julistautui puolestaan itsenäiseksi 5. toukokuuta 1992. Ukraina asettui vastahankaan ja aloitti sortotoimet, mikä sai krimiläiset kääntymään venäläismielisemmiksi.

Mikäli Ukraina olisi antanut Krimin itsenäistyä vapaasti 1992, olisi kauppakansa todennäköisesti pyrkinyt EU:in sekä luultavasti Natoon Venäjän ollessa heikko (varmistaakseen itsenäisyyden niin Venäjästä kuin Ukrainassa). Krimillä on vahva antipatia Ukrainan suhteen ihan syystä. Sen tulisi saada olla itsenäinen, mutta Ukrainan vuoksi se on osa Venäjän suljettua imperiumia, mikä on vauraalle kauppakansalle myrkkyä

[pjentti]

Sillasta... Hieman epälyttää, että yhdellä paukulla olisi saatu tällaista jälkeä.

Ehjäksi jääneessä kaistassakin on pientä pomppua. Tuo monttu näkyi jossain ketjun aiemissa postauksissakin, noissa twiitin kuvissa on selvästi nähtävissä. Ei ehkä kannata ajaa rekalla, tosin nehän kulkevat ilmasiltaa pitkin pareina.
[tweet]1580225856504414208[/tweet]

Muoks. Chadin mukaan Ukreilla on puolalaisten ansiosta kyky torjua r-sanojen Iranista saatuja wunderwaffeja:
[tweet]1579903146914349056[/tweet]

Loppukevennyksenä r-elämää:
[tweet]1579952636891365376[/tweet]

[pjentti]

R-sanat puuhastelevat uutta panssarikalustoa:
[tweet]1580219377026113537[/tweet]
[tweet]1580201230949036032[/tweet]

Tuohan tarkoittaa, että ihmemaa z:n pelättyjen panssarijoukkojen pääkalusto tulee olemaan parin paraatiarmatan lisäksi tuunatut t-62:t. Russia stronk!

[RP]

Krimin sillan korvaavassa lauttaliikenteessä on nykyään virallisen tiedon mukaan 900 rekan jono ja 3-4 päivän odotusaika.
[tweet]1580232329934405633[/tweet]
(ainakaan kukaan ei ole vielä ollut jonossa paljon neljää päivää kauemmin)

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

R-sanat puuhastelevat uutta panssarikalustoa:

Tuohan tarkoittaa, että ihmemaa z:n pelättyjen panssarijoukkojen pääkalusto tulee olemaan parin paraatiarmatan lisäksi tuunatut t-62:t. Russia stronk!

Missähän ne loput T72 ja uudemmat vaunut ovat?  Ja noilla romuilla meinaavat käydä pitkää sotaa 
Eikö kannattaisi ennemmin vetäytyä ainakin osasta maata ja huoltaa joukkoja ja aseita.

Osaako kukaan sanoa että hajoaako tuollainen kevyellä kertasingolla.