Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[P]

Oudot kuolemat Venäjällä jatkuu...

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009084898.html

-----
"MOSKOVAN ilmailuinstituutin entinen rehtori Anatoli Gerashtshenko, 72, kuoli keskiviikkoaamuna oman yliopistonsa portaikkoon, [...]

Jos tyypeistä haluttaisiin vain eroon, eikö siistimpää olisi järjestää jotain sateenvarjokärjillä tai vastaavilla tai vaihteeksi liikenneonnettomuus tai häkämyrkytys takkaa lämmittäessä? Näistä putoamisista tulee mieleen, että haluavat tarkoituksella niin läpinäkyviä kuolinsyitä, että toimii varoituksena muillekin. Kuinkahan paljon Venäjän silmäätekeviä kuolee ihan vain vanhuuttaan tai muuten huomiota herättämättä näinä aikoina?

Näissä poloniumeissa teessä, dioksiineissa, novishokeissa ovenkahvoissa tai kalsareissa ja ehkäpä osassa putoamisista ideana on todella toimia myös "varoituksina". Niin rosvohallinto toimii. Se puhuu kriminaalien kieltä.

[Kni]

[tweet]1572521546153095170[/tweet]

[dura0]

Janus Putkonen - Uutisia ja kuulumisia - SÄHKEET/TIEDOTTEET (MV-Lehti & Verkkomedia)
https://t.me/JanusTelegram/1878

Tekis mieli kysyä Janukselta: jos sota tulis, taistelisko Venäjän vai Suomen puolella.

[P]

Ja onhan sitä raskasta kalustoakin vielä jäljellä. Melkein puolet kaikesta tuhottu. Kenraaleiden Mudan ja Talven tullen paljon toimivaa ei ole jäljellä. Tarvitaan lisää joukkoja.

Perinnesotimista luvassa -Uraa!  Abiturienttikeväänään isoisä alikessuna tuollaisia koulupoikaryhmineen ampui kasoihin Viipurinlahden jäälle 1940. Lisää tuli, mutta nirri veks, kuten edellisiltä. Tai muuten olisi itse pitänyt juosta karkuun. Sellaista se perinteinen jalkaväkisotiminen, varsinkin hyökkääminen massalla... Itäisen Suomenlahden kalat saivat ruokaa.

Taitaa tulla liikekannallepano tarpeeseen, jos Putella aikomus on tapattaa 100 000 venäläistä lisää tykinruokana.

[P]

Ryssistä valtaosa nielee nuo "äänestystulokset" tai ei ainakaan ääneen niitä kyseenalaista.

Jos kyseenalaistaa niin tulee pamppua, saapasta, nyrkkiä, putkaa, linnaa, vankeutta. Ja kuolema ennenaikaisesti.

Länsimaissakin löytyy entiseen tapaan hyödyllisiä idiootteja levittämään mitä typerämpiä ryssien satuja. Ennen tuo porukka oli kommunisteja, nyt myös valekansallismielisiä, salaliittohörhöjä sekä matuja. Siinä on kyllä paskasakki toisensa löytänyt.

Ennen oli vain kommunisteja, ja nyt on sekalainen sekoileva sekosäkkisakki. Toinen paskasakki johtaa Suomen perikatoon.

Ja mitään LKP:tä ei varsinaisesti tule. Resurssit on finito eikä LKP:n vaativaa organisaatiota ole olemassakaan, koska se on purettu jo vuosia vuosia sitten.

No liikekannallepanon tarkoitus on vain helpottaa tykinruuan shanghaijaamista ja pitää nykyinen 3-6kk sopimuspohjainen tykinruoka tykinruokana määrättömän ajan..  Jokainen voi pohtia, miten tuo "lisää" sotimisintoa ja "erikoisoperaation" kannatusta...

[Lahti-Saloranta]

Janus Putkonen - Uutisia ja kuulumisia - SÄHKEET/TIEDOTTEET (MV-Lehti & Verkkomedia)
Putin: Mobilisaatio alkanut!

Venäjän presidentti piti terävän ja rehellisen puheen, joka kosketti minua syvästi yli 7 sotavuoden jälkeen. Erikoisoperaatio pelkillä osastoilla meidän auttamiseksi on ehtoolla ja tulossa ovat nyt armeijakuntien divisioonat. Venäjän valtava reservi astuu palvelukseen.

Kiitos, herra Putin. 🙏 🇷🇺
t.me/JanusTelegram
/1878
2.3Kviews
Janus Putkonen
, edited 
Sep 21 at 09:19

On olemassa hyödyllisiä idiootteja mutta tuo Anus on niin idiootti että hän on jopa aatteelleen vahingollinen. Hänelle kai maksetaan siitä että on Putinin äänitorvi länteen päin. On vain niin tyhmä että pistää sotarikolliseksi todetun Putinin ylistyksen överiksi.

[Nuivinator]

Teinpähän tuollaisen kyselyn tuota viisumibannia koskien.

https://hommaforum.org/index.php/topic,133774.0.html

[P]

Janus Putkonen - Uutisia ja kuulumisia - SÄHKEET/TIEDOTTEET (MV-Lehti & Verkkomedia)
https://t.me/JanusTelegram/1878

Tekis mieli kysyä Janukselta: jos sota tulis, taistelisko Venäjän vai Suomen puolella.

Janus lipoo siihen malliin, että ei kummankaan, vaan tarjoaisi lipserviceä Putinin peräpuolella?

[l'uomo normale]

On olemassa hyödyllisiä idiootteja mutta tuo Anus on niin idiootti että hän on jopa aatteelleen vahingollinen. Hänelle kai maksetaan siitä että on Putinin äänitorvi länteen päin. On vain niin tyhmä että pistää sotarikolliseksi todetun Putinin ylistyksen överiksi.

Kai niitten on pakko olla mahdollisimman huomiotaherättävän räikeitä. Millekään maltilliselle mainstream-putinismille ei historiallisista ja maantieteellisistä syistä ole Suomessa jalansijaa toisin kuin jossain Keski- ja Etelä-Europpassa. Jäljelle jää vain viestin tuominen julkisuuteen friikkien kautta. Konjunktuuripoliitikot seuraavat sitten kun konjunktuurit ovat suotuisia.

[Emo]

Janus Putkonen - Uutisia ja kuulumisia - SÄHKEET/TIEDOTTEET (MV-Lehti & Verkkomedia)
https://t.me/JanusTelegram/1878

Tekis mieli kysyä Janukselta: jos sota tulis, taistelisko Venäjän vai Suomen puolella.

Janus lipoo siihen malliin, että ei kumpaakaan, vaan Putinin peräpuolella?

Minä yleensä ymmärrän kaikkia ja kaikkea. Vladimir Putininkin ajatusmaailmaa ymmärrän mielestäni (ainakin jälkikäteen) hyvin miten hänellä ajatus kulkee, ottaen huomioon kaiken mitä hänen työurastaan, kulttuuristaan ja persoonastaan tiedämme.
Mutta Janus Putkonen ja kumppanit; niiden ajattelu menee yli hilseen. Miten helv joku voi olla tuota mieltä  olematta ryssä? Kuvottavaa! Tuota ei arvosta edes Putinin kannattajat, siis aidot venäläiset.

[P]

Janus Putkonen - Uutisia ja kuulumisia - SÄHKEET/TIEDOTTEET (MV-Lehti & Verkkomedia)
https://t.me/JanusTelegram/1878

Tekis mieli kysyä Janukselta: jos sota tulis, taistelisko Venäjän vai Suomen puolella.

Janus lipoo siihen malliin, että ei kumpaakaan, vaan Putinin peräpuolella?

Minä yleensä ymmärrän kaikkia ja kaikkea. Vladimir Putininkin ajatusmaailmaa ymmärrän mielestäni (ainakin jälkikäteen) hyvin miten hänellä ajatus kulkee, ottaen huomioon kaiken mitä hänen työurastaan, kulttuuristaan ja persoonastaan tiedämme.
Mutta Janus Putkonen ja kumppanit; niiden ajattelu menee yli hilseen. Miten helv joku voi olla tuota mieltä  olematta ryssä? Kuvottavaa! Tuota ei arvosta edes Putinin kannattajat, siis aidot venäläiset.

Venäläiset kutsuvat näitä januksia, johaneita ja vastaavia - "paskansyöjiksi". Siis selkärangaton "omien pettäminen" ja peban lipominen on useimmiten venäläisistäkin merkki epäluotettavuudesta. Stalin piti useimmiten "omansa pettäneitä" ja hänen pebaansa  nuolevia epäluotettavina ja tie vei troikan tai dvoikan eteen ja kohti GULAGia tai Kommunarkan ampumarataa...


"Kommunarka (ven. Коммуна́рка) on Sosenskojen kuntaan kuuluva taajama Moskovan Novomoskovskin hallintopiirissä Venäjällä. Se sijaitsee Kalugan maantien varrella neljän kilometrin päässä Moskovan kehätiestä. Taajaman lähellä on samanniminen Stalinin vainojen uhrien teloituspaikka ja hautausmaa.

Paikalla sijainnut kartano toimi 1920–1930-lukujen vaihteesta lähtien OGPU:n ja NKVD:n päälliköiden maaseutuasuntona. Genrih Jagodan pidätyksen jälkeen vuonna 1937 sitä alettiin käyttää teloituspaikkana. FSB:n asiantuntijalautakunnan vuonna 1993 tekemän arvion mukaan Kommunarkaan on haudattu 10 000–14 000 vainajaa, joista alle 5 000 mainitaan nimeltä Memorial-järjestön laatimissa luetteloissa. Teloitettujen joukossa on lukuisia ulkomaalaisia poliitikkoja ja merkkihenkilöitä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunarka

[Valli]

Pitääköhän tämä paikkansa? Onko itärajalla pitkät jonot?

[tweet]1572588634838290432[/tweet]

[hulaq]

^Juu eikä varmaan piisaakkaan.... 35km toisaalla mainittiin mutta eiköhän tuo moskova-pietari välimatka ole hitusen pitempi.

Tarssis varmaan sulkee ne rajat

[ApuaHommmaan]

[tweet]1572521546153095170[/tweet]

Jussi Halla-ahon heikkoon poliittiseen kykyyn olen hyvin yllättynyt.

Asia menee seuraavasti. Turistiviisumeilla viime aikoina Suomeen tulleiden, tai yhtälailla vaikkapa Venäjällä tankkaamassa käyneiden suomalaisten lukumäärä on mallia pisara meressä. Eli heillä ei ole ollut minkään suhteen mitään merkitystä luonnollisestikkaan.

Eli ainoa merkitys heistä on voimakas propaganda-ase.

Järkevä politiikka kutakuinkin aina on liennytyksen politiikkaa. Luonnollisesti. Suuremmilla pakotteilla joka suuntaan ei saavuta mitään muuta kuin sen, että sisäisistä vihollisista tuleekin ulkoisia vihollisia, joita vastaan pitää lähteä taistelemaan. Rationaalisuuden ylittävä tunteellinen sotakiima on halveksuttavin asia, johon johtava poliitikko voi syyllistyä.

[Tabula Rasa]

[tweet]1572521546153095170[/tweet]

Jussi Halla-ahon heikkoon poliittiseen kykyyn olen hyvin yllättynyt.

Asia menee seuraavasti. Turistiviisumeilla viime aikoina Suomeen tulleiden, tai yhtälailla vaikkapa Venäjällä tankkaamassa käyneiden suomalaisten lukumäärä on mallia pisara meressä. Eli heillä ei ole ollut minkään suhteen mitään merkitystä luonnollisestikkaan.

Eli ainoa merkitys heistä on voimakas propaganda-ase.

Järkevä politiikka kutakuinkin aina on liennytyksen politiikkaa. Luonnollisesti. Suuremmilla pakotteilla joka suuntaan ei saavuta mitään muuta kuin sen, että sisäisistä vihollisista tuleekin ulkoisia vihollisia, joita vastaan pitää lähteä taistelemaan. Rationaalisuuden ylittävä tunteellinen sotakiima on halveksuttavin asia, johon johtava poliitikko voi syyllistyä.

Liennytyksen aika loppui viimeistään enäjän hyökkäykseen ukrainaan. Joka muuta puhuu ajaa suoraan venäjän etuja laittoman hyökkäyksen hyväksymiseksi ja erilaisten ryöstö ja raiskausretkien jatkumiseksi. Tilanne täsmälleen sama kuin kirkonmäki kertoi rauhaa meidän aikanamme samalla kun tsekkoslovakiaa, puolaa ja muita vastaavia miehitetään. Totalitaristien kanssa jotka ryhtyvät valloitussotiin voidaan vastata ainoastaan suuremmalla voimankäytöllä. Ja kaikki neuvottelu on turhaa ellei väärintekijä myönnä olevansa väärässä ja korvaa tekemisiään.

[ApuaHommmaan]

Pitääköhän tämä paikkansa? Onko itärajalla pitkät jonot?

[tweet]1572588634838290432[/tweet]

Lienee samalla tavalla täyttä valehtelua, kuten on kutakuinkin kaikki muukin tarinankerronta asian ympärillä. Yksinkertaisesti Venäjältä saapuessa tarvitaan viisumi. Ovatko nuo kaikki jonottajat sellaisia, joilla oli jo ennestään viisumi taskussa?

Venäjän ydinpommikoneet vaan lentelee Ruotsissa, ja rajoilla on mahtijonot. Kjyllä Kjyllä.

[Lalli IsoTalo]

Ja kaikki neuvottelu on turhaa ellei väärintekijä myönnä olevansa väärässä ja korvaa tekemisiään.

Jostain luin, että amerikkalaisten taustavaikuttajien suunnitelma oli pistää Eurooppa maksamaan Ukrainan jälleenrakennuksesta ja eurooppalaistamisesta. Mutta Venäjä on edelleen rikas valtio, ja se joka rikkoo, maksaa.

Näin sen ainakin pitäisi mennä.

[Suntio]

Rationaalisuuden ylittävä tunteellinen sotakiima on halveksuttavin asia, johon johtava poliitikko voi syyllistyä.

Loistava luonnehdinta Putinista ja piikki Kremlin suuntaan. Jatka samaan malliin.

[ApuaHommmaan]

Rationaalisuuden ylittävä tunteellinen sotakiima on halveksuttavin asia, johon johtava poliitikko voi syyllistyä.

Loistava luonnehdinta Putinista ja piikki Kremlin suuntaan. Jatka samaan malliin.

Ei Putinin suuntaan. Vaan Putinin ja esimerkiksi Halla-ahon. Toki mikäli olisin sattunut syntymään venäläiseksi, jolloin minua kiinnostaisi erittäin todennäköisesti silloin Venäjän sisäiset asiat Suomen sisäisten asioiden sijaan, niin omalla persoonallisuudellani kirjoittaisin tällä hetkellä Venäjän netissä sen hallintoa ja johtavia poliitikkoja vastaan olevia tekstejä.

[Ari-Lee]

Sillävälin Sevastopolissa. Tulikohan nyt sotalaiva Pavelista sukelluskohde saamme kuulla myöhemmin. Jotain kelluvaa zetaa pasahti.

an hour ago - 44°35′N 33°24′E
Naval mine blown up in Sevastopol

https://liveuamap.com/en/2022/21-september-naval-mine-blown-up-in-sevastopol-

Sillä välin Luhanskissa zetan pesät pasahtelee.

4 hours ago - 49°24′N 38°9′E
Russian base with ammunition depot was destroyed in Svatove of Luhansk region

https://liveuamap.com/en/2022/21-september-russian-base-with-ammunition-depot-was-destroyed

Sillä välin Kherson oblastissa. Ilmavoimat tekevät työnsä.

6 hours ago - 47°6′N 33°6′E
Ukrainian aviation conducted over 20 air strikes at Russian military positions, including 19 areas of gathering of military and equipment, 2 air defense positions. Ukrainian air defense shot down 4 drones and 1 Su-25 plane. Ukrainian artillery and missile troops conducted strikes at over 40 Russian military objects, - General Staff of Armed Forces of Ukraine says in the morning report

https://liveuamap.com/en/2022/21-september-ukrainian-aviation-conducted-over-20-air-strikes

[dura0]

Järkevä politiikka kutakuinkin aina on liennytyksen politiikkaa. Luonnollisesti. Suuremmilla pakotteilla joka suuntaan ei saavuta mitään muuta kuin sen, että sisäisistä vihollisista tuleekin ulkoisia vihollisia, joita vastaan pitää lähteä taistelemaan. Rationaalisuuden ylittävä tunteellinen sotakiima on halveksuttavin asia, johon johtava poliitikko voi syyllistyä.

Mites tämä Venäjän sotakiima sitten saataisiin liennytykseksi?

Kuitenkin Venäjän joukot sinne Ukrainaan hyökkäsi. Kukaan ei ole uhannut Venäjää.
Ja ovat nyt lähettämässä lisää sotilaita sinne.

[ApuaHommmaan]

Järkevä politiikka kutakuinkin aina on liennytyksen politiikkaa. Luonnollisesti. Suuremmilla pakotteilla joka suuntaan ei saavuta mitään muuta kuin sen, että sisäisistä vihollisista tuleekin ulkoisia vihollisia, joita vastaan pitää lähteä taistelemaan. Rationaalisuuden ylittävä tunteellinen sotakiima on halveksuttavin asia, johon johtava poliitikko voi syyllistyä.

Mites tämä Venäjän sotakiima sitten saataisiin liennytykseksi?

Kuitenkin Venäjän joukot sinne Ukrainaan hyökkäsi. Kukaan ei ole uhannut Venäjää.

Tuo ettei olisi uhannut on ihan puhdasta BS:ä. Venäjällä on ollut sama juttu jo vuosisatoja. Se on ollut sen hahmottaminen, että Ukrainan kautta pääsee tankeilla, tai hevosilla varsin helposti aina Moskovaan asti.

Tuohon ei oikein sovi silloin se, että Ukraina olisi sotaliitossa, joka mieltää Venäjän päävihollisekseen, ja jonka Venäjä näkee omaksi päävihollisekseen.

Asia mitä pidän varsin mielenkiintoisena on, kuinka yleisesti kohtuu maltilliset suomalaiset ovat median propagandalla saatu aikamoiseen sotakiimaan Suomessakin. Sota on lähes aina typerää, jos sen vaan voi välttää. Argumentit, jossa esimerkiksi pakotteilla vaikutettaisiin ovat pääosin idioottimaisia.

[Tabula Rasa]

Liennytyksen aika loppui viimeistään enäjän hyökkäykseen ukrainaan. Joka muuta puhuu ajaa suoraan venäjän etuja laittoman hyökkäyksen hyväksymiseksi ja erilaisten ryöstö ja raiskausretkien jatkumiseksi. Tilanne täsmälleen sama kuin kirkonmäki kertoi rauhaa meidän aikanamme samalla kun tsekkoslovakiaa, puolaa ja muita vastaavia miehitetään. Totalitaristien kanssa jotka ryhtyvät valloitussotiin voidaan vastata ainoastaan suuremmalla voimankäytöllä. Ja kaikki neuvottelu on turhaa ellei väärintekijä myönnä olevansa väärässä ja korvaa tekemisiään.

Noin on jos olet heikkoälyinen.

Tarina menee seuraavasti. Se mitä me voimme valita on olemmeko me sodassa, vai emme. Sitä mitä me emme voi valita ovatko mitkään jo tapahtuneet asiat tapahtuneita.

Tuo että keino vastata väkivaltaan olisi suurempi väkivalta on tietenkin täysin väärin. Ihan sama pienessä ja suuressa. Jos vaikka koulussa kiusataan ei ratkaisu ole se, että isä tulee kouluun ja lyö kiusaajia turpaan. Se vaan eskaloi koko tilanteen.

Ja kaikki neuvottelu on turhaa ellei väärintekijä myönnä olevansa väärässä ja korvaa tekemisiään.

Jostain luin, että amerikkalaisten taustavaikuttajien suunnitelma oli pistää Eurooppa maksamaan Ukrainan jälleenrakennuksesta ja eurooppalaistamisesta. Mutta Venäjä on edelleen rikas valtio, ja se joka rikkoo, maksaa.

Näin sen ainakin pitäisi mennä.

Kutakuinkin kaiken maailmassa pitäisi mennä juuri toistepäin, jos lähdettäisiin siitä mikä on oikeudenmukaista. Harvemmin vaikkapa pörssiyhtiöiden vuosikatsauksissa puidaan miten oikein heidän tienailunsa meni oikeudenmukaisuuden näkökulmasta.

Emme voi valita olemmeko sodassa vai emme jos meidän kimppuumme hyökätään. Ja silloin jos koulussakiusaaja tulee hakatuksi isän toimesta, se urpo tajuaa olla hakkaamatta. Ja jos hakkaa, sen voi pieksää siihen kuntoon ettei hakkaa. Väkivalta on ratkaisu niille jotka eivät tajua olla hyökkämättä toisten kimppuun. Siihen koko oikeustaju ja laillisuus perustuu. Joka on täysin oikein sille joka aloitti laittoman hyökkäyksen. Kun jokainen käy ainoastaan puolustustaisteluja, kenenkään hyökkäämättä, ei koskaa tarvitse käydä taisteluja missään.

Jos taas olet muuta mieltä perustele toki logiikkasi. Vahinko vain että ne selittelyt venäjän puolesta ovat olleet äärimmäisen ontuvia ja henkilöön käyvistä epä-älyllisistä höpötyksistäsi huomaa ettei sinulla ole mitään asia-argumenttia.

Jos ukraina kaatuisi, seuraavana olisi moldova, balttia suomi tms rajamaa. Se hyökkäily naapurien kimppuun loppuu sillä kun naapurin ukko laukaisee sitä hyökkääjää turpaan niin ettei se ole hyökkäyskunnossa. Jos sen annetaan jatkaa toimintaa, se tulee jatkumaan ja eskaloitumaan. Sitä sosiopaattien ymmärtäminen on aina ollut ja johtanut siihen.

Pörssiyhtiöiden ainoa tarkoitus pitäisi olla rahan tienaaminen omistajilleen. Tämä moraalisäteily mihin yritykset ovat lähteneet on niin härskiä kusetusta ettei mitään määrää. Lainsäätäjien pitäisi sitten säädellä yhtiöitä ja muutakin toimintaa sen mukaan mikä on kansallinen moraalinen näkemys. Näin ideaalitilanteessa. Valitettavasti korruptiota ja muuta paskaa on paljon joka tekee toteutuksesta vähintäänkin kyseenalaisen.

Mutta lyhyesti. Luulot pois kiusaajalta ja jos ei opi niin kyky kiusata pois. Jos väität muuta selitä miten kiusaajalla olisi oikeus hyökätä toisten kimppuun. Mikäli jokainen kestäisi puolustuksessa, ei ikinä tarvitsisi taistella.

[dura0]

Mites tämä Venäjän sotakiima sitten saataisiin liennytykseksi?

Kuitenkin Venäjän joukot sinne Ukrainaan hyökkäsi. Kukaan ei ole uhannut Venäjää.

Tuo ettei olisi uhannut on ihan puhdasta BS:ä. Venäjällä on ollut sama juttu jo vuosisatoja. Se on ollut sen hahmottaminen, että Ukrainan kautta pääsee tankeilla, tai hevosilla varsin helposti aina Moskovaan asti.

Pitäskö euroopan sitten hakea Kaliningrad takaisin samalla perustella, koska sieltä voi vyöryttää tankkeja?

Ajattele nyt vähän. Kuka hyökkäisi ydinasevaltion kimppuun. Ei tossa paranoidiassa ole mitään järkeä. Vai onko tää projektiota. Jos se on, fyi, ei kaikki ole niin sotahulluja kuin Venäläiset. Vaikka Venäläinen mielenlaatu on valmis hyökkäämään, Eurooppalainen mielenlaatu haluaa elää rauhassa, tehdä bisnestä ja keskittyä kansalaisten hyvinvointiin.

Ukrainasta tai Ukrainan kautta ei koskaan olisi hyökätty Venäjälle.

Asia mitä pidän varsin mielenkiintoisena on, kuinka yleisesti kohtuu maltilliset suomalaiset ovat median propagandalla saatu aikamoiseen sotakiimaan Suomessakin. Sota on lähes aina typerää, jos sen vaan voi välttää. Argumentit, jossa esimerkiksi pakotteilla vaikutettaisiin ovat pääosin idioottimaisia.

Mikä kiima? Annetaan hyökkäyksen kohteena olevalle maalle apua puolustaa itseään. Eikö tämä ole järkevää kun ei haluta sotia tulevaisuudessa. Kun Venäjä ei voita tätä sotaa, ei sitten tarvitse katella Venäjän sotia hetkeen.

Muuten, Amerikka kulutti afganistanissa joka vuonna about 2x Venäjän puolustusbudjetin. Se teki sitä paikassa joka nyt oli aika pitkälti irrelevantti ja se teki sitä 20v. Nyt Ukrainassa on motivoitunut, osaava kumppani jolle tarvii vaan roudata kalustoa. Ja apuna on Eurooppa, länsimaita ja japani. Onnea vaan Venäjä. Ja onnea vaan Venäläiset jotka nyt pääsevät rintamalle.

Ja miksi? Mitä tällä enää saavutetaan? Heivatkaa Venäläiset se Putin pihalle niin vältätte nämä tyhmyydet.

[ApuaHommmaan]

Emme voi valita olemmeko sodassa vai emme jos meidän kimppuumme hyökätään.

Me emme ole sodassa, vaikka media ja osa poliittisesta eliitistä pyrkii omia etuja ajaakseen koko ajan viemään tilannetta siihen suuntaan.

Jos ukraina kaatuisi, seuraavana olisi moldova, balttia suomi tms rajamaa. Se hyökkäily naapurien kimppuun loppuu sillä kun naapurin ukko laukaisee sitä hyökkääjää turpaan niin ettei se ole hyökkäyskunnossa. Jos sen annetaan jatkaa toimintaa, se tulee jatkumaan ja eskaloitumaan. Sitä sosiopaattien ymmärtäminen on aina ollut ja johtanut siihen.

Ei tuo pidä paikkaansa.

Siis toki jos elämme tässä reaalimaailmassa jossa elämme se pätee osin. Tässä reaalimaailmassa esimerkiksi Suomen poliitikoista melkoinen osa käyttää myös Venäjää hyötyäkseen itse poliittisten irtopisteiden keräilyllä.

Otetaan esimerkki venäläisten ostamista maa-alueista. Tuo on hyvin klassista propagandaa. Tällä hetkellä täsmälleen sama ikiaikainen propagandahölmöily kiertää jenkkejä. Eli siinä etsitään kiinalaisten omistamat maa-alueet USA:sta. Eli siis pellot pääosin. Sitten etsitään sotilastukikohdat lähettyviltä, ja argumentoidaan että kiinalaiset ostavat aluetta kun ovat vakolijoita. Kun sitten sotilasjohto kertoo, että Kiinaa ei kiinnosta pätkääkään peruskoulutettujen muutaman tuhannen tupapiereksijän harjoittelut ja todelliset sotasalaisuudet ovat ihan toisaalla leimataan nuo asiantuntijat väärinajattelijoiksi.

Eli siis lyhyesti kyllä voimme saada tilanteen laajenemaan, kun oikein kaikin keinoin yritämme. Onko siinä mitään järkeä: no ei taatusti ole. Juontaa juurensa vain ja ainoastaan siihen, että ihmisten selkarankaan on taottu, kuinka vihollinen on paha ja se poistuu kun mennäään sotimaan. Sen sijaan, että pyrittäisiin pitämään asiallisia ihmismäisiä välejä, ja kuuntelemaan sitäkin mitä vastapuolella on sanottavana sen sijaan, että selkärankareaktiona automaattisesti leimattaisiin vastapuoli pahaksi ja itsemme pyhimyksiksi.

[RP]

Tuo ettei olisi uhannut on ihan puhdasta BS:ä. Venäjällä on ollut sama juttu jo vuosisatoja. Se on ollut sen hahmottaminen, että Ukrainan kautta pääsee tankeilla, tai hevosilla varsin helposti aina Moskovaan asti.

(..)
Ajattele nyt vähän. Kuka hyökkäisi ydinasevaltion kimppuun. Ei tossa paranoidiassa ole mitään järkeä. Vai onko tää projektiota. Jos se on, fyi, ei kaikki ole niin sotahulluja kuin Venäläiset. Vaikka Venäläinen mielenlaatu on valmis hyökkäämään, Eurooppalainen mielenlaatu haluaa elää rauhassa, tehdä bisnestä ja keskittyä kansalaisten hyvinvointiin.

Jos nyt joku olisi tarvinnut lisätodisteita sen puolesta, että edes Kreml ei pelkää Venäjän (Donetsk, Luhansk, Krimi ym. siis eivät ole Venäjää) joutuvan hyökkäyksen kohteeksi, niin sen tarjoavat venäläiset itse siinä kuinka surutta he tyhjentävät rajaseutuna joukko-osastoista ja torjuntaohjuksista.  Ei maa, joka oikeasti pelkäisi Naton hyökkäystä niin tekisi. Venäjä on vastustanut Naton laajenemista, koska se on uhka Venäjän omalle laajenemiselle ja vain ja ainoastaan sille.

[ApuaHommmaan]

Tuo ettei olisi uhannut on ihan puhdasta BS:ä. Venäjällä on ollut sama juttu jo vuosisatoja. Se on ollut sen hahmottaminen, että Ukrainan kautta pääsee tankeilla, tai hevosilla varsin helposti aina Moskovaan asti.

(..)
Ajattele nyt vähän. Kuka hyökkäisi ydinasevaltion kimppuun. Ei tossa paranoidiassa ole mitään järkeä. Vai onko tää projektiota. Jos se on, fyi, ei kaikki ole niin sotahulluja kuin Venäläiset. Vaikka Venäläinen mielenlaatu on valmis hyökkäämään, Eurooppalainen mielenlaatu haluaa elää rauhassa, tehdä bisnestä ja keskittyä kansalaisten hyvinvointiin.

Jos nyt joku olisi tarvinnut lisätodisteita sen puolesta, että edes Kreml ei pelkää Venäjän (Donetsk, Luhansk, Krimi ym. siis eivät ole Venäjää) joutuvan hyökkäyksen kohteeksi, niin sen tarjoavat venäläiset itse siinä kuinka surutta he tyhjentävät rajaseutuna joukko-osastoista ja torjuntaohjuksista.  Ei maa, joka oikeasti pelkäisi Naton hyökkäystä niin tekisi. Venäjä on vastustanut Naton laajenemista, koska se on uhka Venäjän omalle laajenemiselle ja vain ja ainoastaan sille.

Tuossa oletat mahdollisuuteen joutua välittömän hyökkäyksen kohteeksi. Ei USA:kaan pelännyt joutuvansa välittömän hyökkäyksen kohteeksi Kuuban ohjuskriisissä.

Argumentointi tosiaan kokonaisuudessaan on löysää ja pohjautuu mallille. Vastapuoli on paha, jolloin argumentointi saa olla faktuaalisesti väärin ollakseen se, mitä propagandistisesti uskomme.

[simppali]

Outoa horinaa,,Lauri Nurmelta..Suomi on huomattavasti Ukrainaa kovempi "pähkinä" konventionaalisessa sodankäynnissä venäjälle, huolimatta suuresta erosta maiden väkiluvussa (Suomi via. Ukraina).

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d010cf9-912f-4e8c-91a1-f5541f42e471

Suomeen ei kohdistu välitöntä sotilaallista uhkaa, mutta valtionjohdon vastauksia tulkittaessa huomio kannattaa kiinnittää aikamääreeseen "välitön".

Viikkojen, kuukausien tai vuoden aikajänteellä on mahdollista, että Venäjä käyttää sotilaallista voimaa Suomea vastaan. Jos Venäjällä on aseissa satojatuhansia sotilaita enemmän kuin tällä hetkellä, vaara kasvaa.

Sanoisin että, tervetuloa..Suomesta ei löydy hyökkääjille muuta kuin ruumispusseja.

Hieman outoa, että toimittaja laittelee näin; 

Putin mieltää venäläisten käyvän sotaa Ukrainaa ja EU- ja Nato-maita vastaan.

Ja tämän takia suomalaiset ovat valinneet puolensa. Olemme joka tapauksessa hengenvaarassa, ellei Venäjää pysäytetä.

Luultavasti Nurmi ei tiedä, mitä on olla hengenvaarassa.

[Suntio]

Ei Putinin suuntaan. Vaan Putinin ja esimerkiksi Halla-ahon. Toki mikäli olisin sattunut syntymään venäläiseksi, jolloin minua kiinnostaisi erittäin todennäköisesti silloin Venäjän sisäiset asiat Suomen sisäisten asioiden sijaan, niin omalla persoonallisuudellani kirjoittaisin tällä hetkellä Venäjän netissä sen hallintoa ja johtavia poliitikkoja vastaan olevia tekstejä.

Mutta kun nyt olet Suomessa, niin eikö sinun täällä olisi paljon helpompi kirjoittaa netissä Venäjää ja sen hallintoa vastaan olevia tekstejä? Täällä sinua ei heitetä vuosiksi paskaiseen tyrmään, jossa "koulutetaan" oikeaan ajatteluun.  Putin on aloittanut täysin mielenvikaisen sodan, joka koskettaa erittäin, erittäin raa'alla tavalla 40 miljoonaa ihmistä. Hetken päästä ehkä raa'alla tavalla satojen miljoonien elämää. Suomalaisilla poliitikoilla ei ole siinä osaa ei arpaa.

[RP]

Jos nyt joku olisi tarvinnut lisätodisteita sen puolesta, että edes Kreml ei pelkää Venäjän (Donetsk, Luhansk, Krimi ym. siis eivät ole Venäjää) joutuvan hyökkäyksen kohteeksi, niin sen tarjoavat venäläiset itse siinä kuinka surutta he tyhjentävät rajaseutuna joukko-osastoista ja torjuntaohjuksista.  Ei maa, joka oikeasti pelkäisi Naton hyökkäystä niin tekisi. Venäjä on vastustanut Naton laajenemista, koska se on uhka Venäjän omalle laajenemiselle ja vain ja ainoastaan sille.

Tuossa oletat mahdollisuuteen joutua välittömän hyökkäyksen kohteeksi. Ei USA:kaan pelännyt joutuvansa välittömän hyökkäyksen kohteeksi Kuuban ohjuskriisissä.

USA piti toimintakykyisiä ohjuksia uhkana niin lyhellä, kuin pitkällä aikavälillä, mikä teki sodan uhasta välittömän. Venäjä on valittanut Naton uhasta vaihtelevalla intensiteetillä vuosikausia, muttatodellisessa kriisitilanteessa, se ei pelkää laisinkaan, että Nato olisi hyökkäämässä, vaikka on käynyt selväksi, että konventionaalisessa sodassa siiitä ei olisi mitään vastusta, ja halutessaan konventionaalisessa sodassa Nato pyhkisi heillä niin pöydät kuin lattiatkin.