Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Golimar]

Miksi ihmeessä ukrainalaisten pitäisi neuvotella saastaisten örkkien kanssa, mielestäni ei ole mitään neuvoteltavaa vaan lähtökohta tulee olla örkkien roistojoukon perinpohjainen tuhoaminen ja luulen ettei se ole kuin ajan kysymys sillä örkkien kalusto on lopussa eikä nilllä ole jäljellä muita kuin perunan poimijoita.

[Ari-Lee]

Samat on näkymät. Ei ole mitään "nykyisen Venäjän kanssa neuvottelua". Sellaista korttia ei ole enää olemassa.

Kyrylo Budanov: On olemassa kaksi skenaariota sodan lopettamisesta Venäjän kanssa
3. toukokuuta 2022

Ukrainan puolustustiedustelupalvelun päällikkö Kyrylo Budanov näkee kaksi skenaariota sodan lopettamiselle Venäjän kanssa – Venäjän federaation hajoaminen ja sen johdon vaihtuminen. Tämän totesi kenraalimajuri Kyrylo Budanov Nonoe Vremian haastattelussa.

Ensimmäinen on Venäjän hajoaminen kolmeen tai useampaan osaan. Ja toinen vaihtoehto on Venäjän federaation alueellisen koskemattomuuden suhteellinen säilyttäminen vaihtamalla maan johtajuutta.

Hänen mukaansa jälkimmäisessä tapauksessa uuden johtajan on todettava, ettei Venäjällä ole mitään tekemistä sodan kanssa ja että sen on suunnitellut "sairas diktaattori". Sitten Venäjä vetäytyy kaikilta miehittämillään alueilta – Japanin saarilta Saksalle kuuluvaan Königsbergiin.

"Nämä ovat kaksi tapaa. Suurin osa Venäjän sotilaspoliittisesta johdosta on tietoinen tästä. Ja siksi on niin monia yrityksiä vuoropuheluun läntisen maailman kanssa, huolimatta virallisesta retoriikasta, jota ne kaikki soveltavat. Mutta epävirallinen on täysin erilainen: he pelkäävät menettävänsä omaisuutensa. Ja he ymmärtävät, kuinka se kaikki päättyy heille hyvin nopeasti, kenraalimajuri Kyrylo Budanov sanoi.

Ukrainan Ukrainan sotilastiedustelun päällikkö ilmaisi luottamuksensa siihen, että Ukraina voittaa sodan, ja totesi, että "putinin jättäminen vetäytymiseen on yksi strategioista, mutta se on lähes epärealistista. Hän on sotarikollinen koko maailman silmissä. Tämä on hänen loppunsa, hän on ajanut itsensä umpikujaan."

https://gur.gov.ua/en/content/isnuie-dva-stsenarii-zavershennia-viiny-z-rosiieiu-kyrylo-budanov.html

Konekäännös.

Mikä on Venäjä?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Putin on vanha ukko ja ilmeisesti melko sairas. Eikö äijän vaan kannattaisi jäädä eläkkeelle, ja jättää sotkun siivoaminen nuorempien murheeksi? Vastaavasti luulisi että nuorempi upseeristo ei loputtomiin katso maansa tuhoamista papparaisten toimesta. Varsinkaan kun voi vielä itse joutua rintamalle tapettavaksi.
Mitähän mieltä kenraalit on sodasta kun heitäkin koko ajan kuolee tuolla.  Putin on kaput ja sota hävitty jo aikapäiviä sitten. Taitaa vaabn se operaatio valkyria puuttua.

[Väestönvaihtaja]

Tämä ukrainalaisten meemi kuvaa hyvin Venäjän ongelmaa. Japanin Nagasaki ja Hiroshima ydinpommitettiin toisessa maailmansodassa, mutta maa nousi raunioista ja on nykyään yksi maailman kehittyneimmistä maista.

Venäjä voitti toisen maailmansodan eikä sitä ydinpommitettu, mutta silti suuret osat Venäjästä näyttävät siltä, kuin sinne olisi kohdistettu suurenluokan terroripommitukset hetki sitten.

Ymmärrän, että tälläiset tosiasiat vituttavat Venäjää ihannoivia kansallismielisiä, mutta kansallismielisten kannattaa ihan oikeasti ottaa selvää siitä, millainen shithole-valtio Venäjä on. (Ukrainakin on shithole-valtio, mutta ansaitsee tukemme.) Ymmärrän, että Euroopan monikulttuuristuessa rotuintoilija ei koe muita vaihtoehtoja kuin Venäjästä pitämisen, sillä Yhdysvaltoja ei voida ihannoida sen etnisen monimuotoisuuden vuoksi, Aasian sivistysmaista ei voida pitää rodullisen alemmuudentunnon takia, joten vaihtoehdoksi jää Venäjän fanittaminen. Valkoihoisen kansallismielisen elämä ei ole helppoa vuonna 2022, mutta ei se tarkoita, että venäjämieliseksi pitäisi ryhtyä.

[tweet]1518213166777323521[/tweet]

[Videotarkistus]

Venäjä on maana samanlainen mätäpaise kun islam on uskontona eikä ihmiskunta ei tarvitse kumpaakaan. Olisi siis parasta jos Venäjä nyt lyötäisiin sotilaallisesti kertakaikkisesti kanveesiin, Putin eliminoitaisiin ja Venäjä alkaisi hakemaan ihan uuden tien kansakuntana kansakuntien joukossa eikä jatkaisi sinä moukkamaisena simputtajana, jota se on ollut jo 1000 vuotta. Koko helvetin maailman on kyllästynyt ryssään ja nyt on aika tehdä asialle jotain.

Totti sanoittaa ajatukseni yhteen kappaleeseen paremmin kuin itse olisin koskaan pystynyt. Iso kiitos!

Totin kirjoituksen valossa onkin aivan saatanan vaikea ymmärtää sitä joidenkin kansallismielisille ahkerasti kampanjoimaa Venäjä-mielisyyttä. Tässä tulee vähän jo ajateltua, että mitähän älytöntä keksitään seuraavaksi? Isiksen kehumista hyväksi porukaksi, koska eivät kannata globohomoa? Kehitysmaamatujen rahtaamista länteen, koska eivät kannata globohomoa?

Seuraavaksi joku sanoo, että "nuohan ovat eri asioita!". Kovasti niitä kuitenkin yhdistää se, että persläpimaista tunkee kutsumatta sivistyneempään maailmaan matalan älykkyysosamäärän omaavaa roskasakkia, jonka pääasiallinen funktio on valkoisten ryöstäminen, raiskaaminen ja tappaminen.

Vielä suomalaisena tuo Venäjä-mielisyys on entistäkin vaikeampi ymmärtää, sillä olemme kansakuntana ja maana saaneet kärsiä ryssien touhuista vuosisatojen ajan, ja olemme varmasti eurooppalaisista kansoista top-5:ssa sen suhteen, miten paljon ryssä on kautta aikojen kaatanut paskaa niskaamme tuhoamalla, tappamalla, ryöstämällä, raiskaamalla, orjuuttamalla, alistamalla ja kaikella muulla mielisairaalla toiminnalla.

 

[ApuaHommmaan]

Kuuntelin Calsonia aiheesta. Jenkeissä on siis tilanne, jossa useampi kongressiedustaja vaatii laitonta ja USA:n ratifioimien sopimusten vastaisten kemiallisten aseiden käyttöä, mikäli Venäjä sellaista käyttää. Puheiden pointtina ollessa, että ihan kohta tuollaista Venäjältä paukahtaa.

Ongelma tuossa vaan on se, että tuohan on ihan roistovaltiotouhua. Ei kemiallisten aseiden kiellossa ole pykäliä, että hei sitten saatte käyttää, jos nämä ehdot täyttyvät.

[Hippo]

Chomskyn pohdinta on varsin hyvää.

Not

Neuvotellako Putinin kanssa?

Mistä Putinin kanssa pitäisi tai edes voisi neuvotella? Mielestäni Venäjä ei ole tinkinyt lähtökohdistaan lainkaan eli Ukraina pitää denatsifioida ja riisua aseista. Käytännössä paaluttaa se Venäjän etupiiriksi. Siihen alistuminen tekisi kaiken tähän astisen turhaksi.

Tappaako Ukrainan kansa viimeiseen ukrainalaiseen?

Tyypillisitä venäjämielisten argumentointia. Se, että venäläisistä tappavat ukrainalaisia halutaan nähdä lännen syynä mitä se ei kuitenkaan ole. Se, joka painaa liipaisinta on syyllinen ukrainalaisten kuolemiin.

Oikeastaan ainoa tyylikäs ratkaisu on Venäjän sisäinen vallankaappaus.

Ehkä mutta ei välttämättä todennäköisin. Todennäköisempää voisi olla tilanteen stagnatisoituminen pitkiksi ajoiksi ja Venäjä pikkuhiljainen rapautuminen kehitysmaaksi.

[L. Brander]

Aina välillä ihmetyttää tämä suomalainen Venäjä-osaaminen. Mistä toimittaja tai eversti (evp) tietää  n. 20 kenraalin "osallistuneen alun perin sotaan?" Mikä lasketaan osallistumiseksi? Riittääkö joukkojen siirtoon tai suunnitteluun osallistuminen osallistumiseksi alun perin sotaan?

Komentokeskus ei voi vaieta ampumisen jälkeen esimerkiksi siirtyäkseen parempaan suojaan tai antaakseen kuvan, että se on vaiennettu?

Kun he löytävät upseereita radioliikenteestä, he jäävät seuraamaan, missä upseerit ovat. Sen jälkeen tykistö pyrkii ampumaan upseereita.

– Katsotaan, vaikeneeko komentokeskus. Jos se vaikenee, tiedetään, että tuli on osunut. Jos ei vaikene, ammutaan lisää.

Toki puolestani vaikka kaikki Venäjän kenraalit voisi ottaa osumaa Ukrainassa. Mutta nämä ihmeelliset höpötykset (toimittajan tai asiantuntijan) eivät tuo mitään järkevää lisää informaatioon.

Osalla ihmisistä tuntuu muutenkin vääristyvän videoita katsellessa ja Venäjän sössimisestä lukiessa, kuinka kusessa Ukraina on. Azovanmerestä on tullut Venäjän sisämeri. Venäjän joukot on kuin lihavoituva käärme, joka etenee pikkuhiljaa etelästä pohjoiseen ja luoteeseen sekä idästä länteen laittaen kaiken paskaksi mennessään.  Ukrainan talous on paskana, puhutaan miljoonista pakolaisista ja inhimillinen hinta on muutenkin järkyttävä.

Ukrainan taistelu on kiistämättä urhoollista. Totuus on kuitenkin, että maata ja aluetta sekä tuhoutuu että siirtyy Venäjän hallintaan. Joskus tulee mieleen, onko ihmiset oikeasti ihan vitun tyhmiä vai onko osa tästä höpötyksestä tarkoituksellista, että luotaisi kuva yksinkin pärjäävästä Ukrainasta, joka ei tarvitse avukseen joukkoja? Voidaan paremmin mielin katsella vierestä, lähettää vähän tavaraa ja olla auttamatta edes ilma-aseella.

Puolet Ukrainan sotaan osallistuneista venäläisistä kenraaleista on kuollut – tästä se johtuu

Martti J. Kari kertoo arvionsa siitä, miksi Venäjän armeija on menettänyt Ukrainan sodassa harvinaisen paljon korkea-arvoisia upseereja.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008793854.html

Slava Ukraini!

[Ari-Lee]

Eilisen luvut ovat linjassa. Rupusakin loppu kiihtyy.

The 70th Day of the War: Russian Casualties in Ukraine
May 4, 2022

Personnel - more 24 500 (+300),
Tanks ‒ 1077 (+15) units,
APV ‒ 2610 (+43) units,
Artillery systems – 491(+16) units,
MLRS – 163 (+1) units,
Anti-aircraft warfare systems – 81 (+1) units,
Aircraft – 194 (+0) units,
Helicopters – 155 (+0) units,
Vehicles and Fuel tanks – 1867 (+24) units,
Boats / cutters – 10 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 303 (+12) units,
Special equipment – 38 (+0),
Cruise missiles – 87 (+3).

https://en.defence-ua.com/analysis/the_70th_day_of_the_war_russian_casualties_in_ukraine-2795.html

[Savi]

Japanilaiset opiskelijat eivät halua olla vaihdossa Hokkaidossa koska pelkäävät venäjän hyökkäystä;

「ロシアが攻めてくるのでは...」 おびえる学生　北海道に与えた衝撃

　北海道中央部の大学で教育実習の事前指導をしている教授が、ある男子学生からメールを受け取ったのは新学期を迎えてすぐの金曜日だった。会って話がしたい、という。切羽詰まった雰囲気を感じ、翌日、研究室で相談にのることにした。

　本州出身のその学生は4年生。6月から地元に戻り、教育実習をする予定だった。初めは言いにくそうにしていたが、「早めに実家へ帰っていいですか」と切り出した。

　理由を聞いて教授は耳を疑っ...

'Venäjä saattaa hyökätä...' Kauhistuneet opiskelijat järkyttävät Hokkaidoa.

　Oli perjantai juuri uuden lukukauden alkamisen jälkeen, kun Hokkaidon keskiosassa sijaitsevan yliopiston opetusharjoittelun ennakko-ohjausta antava professori sai sähköpostiviestin eräältä miesopiskelijalta. Hän sanoi haluavansa tavata ja jutella. Koska hän tunsi kiireen ilmapiirin, hän päätti keskustella asiasta laboratoriossaan seuraavana päivänä.

　Honshusta kotoisin olevan neljännen vuoden opiskelijan oli määrä palata kotikaupunkiinsa kesäkuussa opetusharjoitteluun. Aluksi hän ei halunnut sanoa mitään, mutta sitten hän kysyi, voisiko hän mennä kotiin aikaisemmin.

　Professori ei ollut uskoa korviaan, kun hän kuuli syyn...

https://www.asahi.com/articles/ASQ546T8CQ53IIPE00S.html?iref=comtop_7_01

[ikuturso]

Chomskyn pohdinta on varsin hyvää.

Not

Nyt en ymmärrä. Miksi vaihtoehtojen pohtiminen ei olisi hyvää? Chomsky esitti kaksi vaihtoehtoa ja minä kolmannen. Mitään niistä ei lukittu. Kaikenlainen vaihtoehtojen pohdinta on lähtökohtaisesti hyvää. Johtopäätökset ovat sitten asia erikseen.

Neuvotellako Putinin kanssa?

Mistä Putinin kanssa pitäisi tai edes voisi neuvotella? Mielestäni Venäjä ei ole tinkinyt lähtökohdistaan lainkaan eli Ukraina pitää denatsifioida ja riisua aseista. Käytännössä paaluttaa se Venäjän etupiiriksi. Siihen alistuminen tekisi kaiken tähän astisen turhaksi.

Se oli vaihtoehto, ei ratkaisu. Käsittääkseni minä tai Chomskykään ei esittänyt tätä ratkaisuksi.

Tappaako Ukrainan kansa viimeiseen ukrainalaiseen?

Tyypillisitä venäjämielisten argumentointia. Se, että venäläisistä tappavat ukrainalaisia halutaan nähdä lännen syynä mitä se ei kuitenkaan ole. Se, joka painaa liipaisinta on syyllinen ukrainalaisten kuolemiin.

Nyt en ymmärrä viittausta venäjämielisyyteen. Kyse ei ole siitä, kuka on aloittanut tai kuka lopettaa. Kyse on siitä, vatuloiko länsi omia ratkaisujaan niin kauan että viimeinenkin ukrainalainen on pyyhitty maan päältä. Länsi voi olla puuttumatta ja katsoa, kumpi lopulta näivettyy: Ukraina vai Venäjä. Länsi on kuitenkin valinnut lähteä mukaan leikkiin pakotteilla ja aseistamalla ja varustamalla Ukrainaa. Nyt on lännen käsissä myös päättää mihin asti apua tarjotaan ja kuinka paljon pakoteruuvia kiristetään eskalaation ja maailmansodan pelossa.

Tilanne on jossain määrin verrannollinen siihen, että USA on mennyt viemään demokratiaa jonnekin paskastaniaan ja sitten vetää joukkonsa pois ja jättää tilalle anarkian tai hallinnon ISIS:in tai Talebanin tyylisille tekijöille. Ukrainaa on päätetty tukea ja lännen täytyy päättää kuinka pitkälle sitä jatketaan.

Oikeastaan ainoa tyylikäs ratkaisu on Venäjän sisäinen vallankaappaus.

Ehkä mutta ei välttämättä todennäköisin. Todennäköisempää voisi olla tilanteen stagnatisoituminen pitkiksi ajoiksi ja Venäjä pikkuhiljainen rapautuminen kehitysmaaksi.

Esitit neljännen vaihtoehdon. Mikä siitä tekee niin merkittävästi paremman, että voit nuo aiemmat vaihtoehdot ja niihin liittyvän pohdinnan kuitata huonoksi vain sanomalla "Not"?

Sitäpaitsi Venäjä tuskin voisi sisäpoliittisesti olla Putinin johtama kehitysmaa. Venäjän kuihtuminen kehitysmaaksi sisältäisi väkisin myös jonkinasteisen vallanvaihdon - väittäisin.

Minä en usko tuohon kehitysmaateoriaan. Olen jo aikaisemmin puhunut kuinka länsi rahoittaa kaiken maailman gepardihattuja ja sulkee silmänsä Nigerian öljyvuodoilta ja saastuneelta maalta ja vedeltä, lapsityövoimalta, Intian rannikoilla laivanromujen purkamiselta täysin kelvottomissa olosuhteissa, hiilikaivoskuolemilta, myrkyllisen jätteen kierrättämiseltä paikkoihin, jossa sitä käsitellään avonuotioilla.... Toki näistä on tehty itkunsekaisia dokumenttiohjelmia, mutta aina noiden riistäjien kanssa vaan käydään kauppaa.

Venäjän öljy- ja kaasuvarannot, titaani, uraani ym. ovat niin suuret, että sellaisen luonnonvarakasan päällä istuvaa ei saa globalisaation maailmassa konkurssiin. Aina joku ostaa jonkun välikäden kautta. Aina. Viimeistään sitten, kun itselle tulee pulaa resursseista ja raaka-aineista. Venäjä voi odottaa sitä pulaa tulevaksi yllättävän pitkään nälkävyötä kiristäen. Sitkeä pirulainen.

-i-

[kriittinen_ajattelija]

Aina välillä ihmetyttää tämä suomalainen Venäjä-osaaminen. Mistä toimittaja tai eversti (evp) tietää  n. 20 kenraalin "osallistuneen alun perin sotaan?" Mikä lasketaan osallistumiseksi? Riittääkö joukkojen siirtoon tai suunnitteluun osallistuminen osallistumiseksi alun perin sotaan?

Komentokeskus ei voi vaieta ampumisen jälkeen esimerkiksi siirtyäkseen parempaan suojaan tai antaakseen kuvan, että se on vaiennettu?

Kun he löytävät upseereita radioliikenteestä, he jäävät seuraamaan, missä upseerit ovat. Sen jälkeen tykistö pyrkii ampumaan upseereita.

– Katsotaan, vaikeneeko komentokeskus. Jos se vaikenee, tiedetään, että tuli on osunut. Jos ei vaikene, ammutaan lisää.

Toki puolestani vaikka kaikki Venäjän kenraalit voisi ottaa osumaa Ukrainassa. Mutta nämä ihmeelliset höpötykset (toimittajan tai asiantuntijan) eivät tuo mitään järkevää lisää informaatioon.

Osalla ihmisistä tuntuu muutenkin vääristyvän videoita katsellessa ja Venäjän sössimisestä lukiessa, kuinka kusessa Ukraina on. Azovanmerestä on tullut Venäjän sisämeri. Venäjän joukot on kuin lihavoituva käärme, joka etenee pikkuhiljaa etelästä pohjoiseen ja luoteeseen sekä idästä länteen laittaen kaiken paskaksi mennessään.  Ukrainan talous on paskana, puhutaan miljoonista pakolaisista ja inhimillinen hinta on muutenkin järkyttävä.

Ukrainan taistelu on kiistämättä urhoollista. Totuus on kuitenkin, että maata ja aluetta sekä tuhoutuu että siirtyy Venäjän hallintaan. Joskus tulee mieleen, onko ihmiset oikeasti ihan vitun tyhmiä vai onko osa tästä höpötyksestä tarkoituksellista, että luotaisi kuva yksinkin pärjäävästä Ukrainasta, joka ei tarvitse avukseen joukkoja? Voidaan paremmin mielin katsella vierestä, lähettää vähän tavaraa ja olla auttamatta edes ilma-aseella.

Puolet Ukrainan sotaan osallistuneista venäläisistä kenraaleista on kuollut – tästä se johtuu

Martti J. Kari kertoo arvionsa siitä, miksi Venäjän armeija on menettänyt Ukrainan sodassa harvinaisen paljon korkea-arvoisia upseereja.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008793854.html

Slava Ukraini!

Niin noh onhan Venäjä pelkästään tässä vuoden 2022 valloituksessa valloittanut jo maata n. 80 000 neliökilometria (enemmän kuin Belgian ja Hollannin yhteispinta-ala)
+ asovanmerestä tullut Venäjän sisämeri.
Keskisuuria kaupunkejakin (Suomen tasolla suuria) on valloitettu kuten Kherson, Melitiopol ja Mariupol.
Ja sitä ennen Venäjä valloitti jo Donetskin miljoonakaupungin, Luhanskin, Simfepolin ym.

Mutta jooh hyvin toki Ukrainakin taistelee. Että eipä siinä. Saattaa valloittaa osan takaisin vielä. Khersonia saattaa olla etenkin vaikea puolustaa kun on joen "länsipuolella"
Että en ihmettelisi jos Kherson vallataan takaisin, siitä pidämmälle on vaikea mennä kun joki blokkina sitten taas.

[kgb]

Mitäs jos pitäisitte venäjöinnit venäjäketjussa ja suursuomet ö-mapissa eikä täällä.

[Hippo]

Kyse ei ole siitä, kuka on aloittanut tai kuka lopettaa. Kyse on siitä, vatuloiko länsi omia ratkaisujaan niin kauan että viimeinenkin ukrainalainen on pyyhitty maan päältä. Länsi voi olla puuttumatta ja katsoa, kumpi lopulta näivettyy: Ukraina vai Venäjä. Länsi on kuitenkin valinnut lähteä mukaan leikkiin pakotteilla ja aseistamalla ja varustamalla Ukrainaa. Nyt on lännen käsissä myös päättää mihin asti apua tarjotaan ja kuinka paljon pakoteruuvia kiristetään eskalaation ja maailmansodan pelossa.

Mielestäni länsi on jo tähän mennessä tehnyt kaiken sen minkä se voi realistisesti tehdä jäämättä kokonaan ilmaan kaasua ja sytyttämättä kolmatta maailmansotaa.

[Savi]

Mielestäni länsi on jo tähän mennessä tehnyt kaiken sen minkä se voi realistisesti tehdä jäämättä kokonaan ilmaan kaasua ja sytyttämättä kolmatta maailmansotaa.

Itse mutuilen että länsi voisi laittaa välittömästi kaasuhanat kiinni. Venäjä ei voi varastoida kaasua koska sen kokonaisvarastot vastaavat noin 6kk kaasuntuotantoa ja nykyisellään varastot ovat jo melkein täynnä. Myöskään "kaasukaivoksia" (en tiedä oikeaa termiä) ei voi vain sulkea. Kaasua vain tulee ja tulee kaivoksista. Myöskään venäjällä ei ole infraa viedä kaasua muualle kuin eurooppaan.

Tästä eteenpäin on mutua

Venäjä joutuisi tässä kahdesta syystä pakkotilanteeseen;

• Rahat loppuu
• Kaasu pilaa heidän luontonsa

Sota olisi pakko lopettaa ja Eurooppalaiset maat voisivat sitten ruveta ostamaan kaasua pilkkahintaan.

Edit: lisätty mutuilu

[Melbac]

Mielestäni länsi on jo tähän mennessä tehnyt kaiken sen minkä se voi realistisesti tehdä jäämättä kokonaan ilmaan kaasua ja sytyttämättä kolmatta maailmansotaa.

Itse mutuilen että länsi voisi laittaa välittömästi kaasuhanat kiinni. Venäjä ei voi varastoida kaasua koska sen kokonaisvarastot vastaavat noin 6kk kaasuntuotantoa ja nykyisellään varastot ovat jo melkein täynnä. Myöskään "kaasukaivoksia" (en tiedä oikeaa termiä) ei voi vain sulkea. Kaasua vain tulee ja tulee kaivoksista. Myöskään venäjällä ei ole infraa viedä kaasua muualle kuin eurooppaan.

Tästä eteenpäin on mutua

Venäjä joutuisi tässä kahdesta syystä pakkotilanteeseen;

• Rahat loppuu
• Kaasu pilaa heidän luontonsa

Sota olisi pakko lopettaa ja Eurooppalaiset maat voisivat sitten ruveta ostamaan kaasua pilkkahintaan.

Edit: lisätty mutuilu

Eikä pysty.Saksahan nojaa aika pitkälti venäjän kaasuun joka osittain johtaa juurensa itä-saksasta eli ne kaasuputket ja öljyputket venäjältä saksaan on ollut toiminnassa tähän päivään asti ja sama juttu muualla entisen itäblokin maissa.Itse epäilen että merkel on/oli ja muita saksan hallituksissa oli jotain kaksoisagentteja koska ajoivat ydinvoiman/hiilen alas niin että venäjän kaasu/öljy oli tarkoituksellisti ainoita energialähteitä saksalle.Toisaalta toi että saksa osti venäjältä kaasua/öljyä taisi osittain pelastaa venäjän suuremmalta kaaokselta nl:n luhistuessa.

[n.n.]

Se, joka painaa liipaisinta on syyllinen ukrainalaisten kuolemiin.

Tämä on yksinkertainen periaate, joka tuntuu olevan yllättävän vaikea monessa kohtaa. Esimerkiksi jenkkien aselakikeskustelussa nousee esiin, että aseet itsessään olisivat jotenkin mahdollistavassa roolissa. Syyllinen on aina se, joka tekee teon. Mahdollistaja ei tietenkään ole tuulesta temmattu käsite; esimerkiksi Suomessa mena-alueen maahanmuuttajat raiskaavat keskimääräistä enemmän, ja syy on heissä itsessään. Tämä ei toki vapauta vastuusta niitä, joilla olisi mahdollisuus vaikuttaa maahantuloon, mutta teko on silloin eri.

Vertainnollisesti, jos vastaavaa mallia sovelletaan Uktainaan ja ajatellaan lännen toimineen väkivallan mahdollistajana erilaisin tavoin tukemalla muutosta - looginen päätelmä olisi se, että kaikki mikä on siirtänyt Ukrainaa pois Venäjän vasalliroolista on ollut Venäjän aggression mahdollistamista.

Vertailussa tulee seuraavana vastaan motiivi tai tarve; onko tuon elimtasomamun motiivi tulla Suomeen verrannollinen Ukrainan haluun pois Venäjän vaikutuspiiristä? Näin voisi ehkä olla jos elintasomamu sitoutuisi rakentamaan yhteiskuntaa, joka tuottaa tuota elintasoa ja sopeutumaan osaksi sitä yhteiskunnan ehdoin. Ukrainan kohdalla taas irtautuminen Venäjän vaikutuspiiristä voidaan nähdä tuon elintason rakentamisena. Vaikka se itsessään ei vielä toisi kultaa tienpäälysteeksi, se on kuitenkin ensimmäinen askel ja edellytys terveen yhteiskunnan rakentamiseen; minkäänlainen terve yhteiskunta ei ole.mahdollinen korruptoituneen, diktatorialistisen naapurin talutusnuorassa. Lähi-itämamulla vastaava irtaantuminen olisi kulttuurinen eikä suinkaan maantieteellinen; vrt. irti islamilaisesta talutusnuorasta.

Jenkkiveraukseen palattaessa irtautuminen olisi vastaavasti siitä yhteiskunnallisesta rakenteesta, joka väkivaltaa ruokkii eikä aseista. Mielipidettäni rakenteesta en analysoi enempää, koska se rönsyäisi turhaksi off-topiciksi. Toivottavasti kuitenkin ajatuksenkulustani sai kiinni.

[Paawo]

Tämähän on jo kuukauden vanha video:

https://www.youtube.com/watch?v=tDw1u1NWc6A

Douglas Macgregor latelee aika monta pointtia, jotka tiedotusvälineissä usein unohdetaan.

Video kestää 41 minuuttia mutta sitä jaksaa katsoa ja kuunnella koska äijä ei puhele pehmoisia. Kannattaa laittaa tekstitys päälle.

Katselin tämän ja sanoisin että melkoinen lista ilmaisuja ilmestyi omaan bullshitbingolistaan jo alkupuoliskolla;

- Soros
- Bidenin perheen bisnekset
- Salaliitto
- Naton agressiot
- Saksa johtaa Eurooppaa
- Venäjä on kapitalistinen valtio
- Venäjän turvallisuusintressit
- Putin on uudistaja eikä oikeastaan ole mikään erikoinen yksinvaltias
- vaaleilla valitun hallitsijan syrjäyttäminen
- radikalisoituneet ukrainalaiset
- natsirykmentti
- Bucha jne voivat olla lavastuksia

On äijän puheissa jotain tolkkua mutta jostain tulee etäinen mahorkanhaiku nenään kun tuota vaahtoamista kuuntelee.

[toumasho]

Mielestäni länsi on jo tähän mennessä tehnyt kaiken sen minkä se voi realistisesti tehdä jäämättä kokonaan ilmaan kaasua ja sytyttämättä kolmatta maailmansotaa.

Itse mutuilen että länsi voisi laittaa välittömästi kaasuhanat kiinni. Venäjä ei voi varastoida kaasua koska sen kokonaisvarastot vastaavat noin 6kk kaasuntuotantoa ja nykyisellään varastot ovat jo melkein täynnä. Myöskään "kaasukaivoksia" (en tiedä oikeaa termiä) ei voi vain sulkea. Kaasua vain tulee ja tulee kaivoksista. Myöskään venäjällä ei ole infraa viedä kaasua muualle kuin eurooppaan.
Tästä eteenpäin on mutua
Venäjä joutuisi tässä kahdesta syystä pakkotilanteeseen;

• Rahat loppuu
• Kaasu pilaa heidän luontonsa

Sota olisi pakko lopettaa ja Eurooppalaiset maat voisivat sitten ruveta ostamaan kaasua pilkkahintaan.
Edit: lisätty mutuilu

Kaasu- ja öljykentät voidaan vääntää ihan venttiileistä käsin kiinni. Ei tuossa ole muusta kyse kuin siitä, että paine pystytään pitämään putken sisällä ja se ei ole ongelma. Kun kaasua liikutetaan putkia pitkin kohti Eurooppaa ja Kiinaa, niin putkien kitka on niin suuri, että matkalle tarvitaan useita turbiinipumppu-kompressoreja nostamaan paine takaisin ylös, että kaasun kulkeminen jatkuu. Kaasu ei siis tule Venäjältä omatoimisesti putkia pitkin mihinkään, vaan etäisyyksien kasvaessa sitä pitää koneellisesti liikuttaa, että matka jatkuu. Esimerkiksi Nordstream-1 kaasuputkessa on tuollainen turbiinipumppaus-asema melkein Suomen rajassa kiinni, mestaa voi käydä ihmettelemässä Googlen kartasta tästä linkistä. Tuollaiseen kun tulisi vika, niin Saksassa kaasuntulo loppuisi heti.

[Ari-Lee]

Uusimmat.

The 71st Day of the War: Russian Casualties in Ukraine
May 5, 2022

Personnel - more 24 700 (+200),
Tanks ‒ 1092 (+15) units,
APV ‒ 2651 (+41) units,
Artillery systems – 499(+8) units,
MLRS – 169 (+6) units,
Anti-aircraft warfare systems – 83 (+2) units,
Aircraft – 196 (+2) units,
Helicopters – 155 (+0) units,
Vehicles and Fuel tanks – 1907 (+40) units,
Boats / cutters – 10 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 312 (+9) units,
Special equipment – 38 (+0),
Cruise missiles – 89 (+2)

https://en.defence-ua.com/news/the_71st_day_of_the_war_russian_casualties_in_ukraine-2808.html

[Väestönvaihtaja]

[tweet]1521920427265777665[/tweet]

[Titus]

5.5.2022 12:09 ・ PÄIVITETTY: 5.5.2022 12:09

Venäjä väittää surmanneensa 600 ukrainalaissotilasta yöllisissä ohjusiskuissa

Asiasta uutisoi muun muassa Guardian-lehti.

Ohjukset tuhosivat Venäjän mukaan myös ilmailulaitteita Kanatovon lentokentällä sekä suuren ammusvaraston eteläisessä Mykolajivin kaupungissa.

https://demokraatti.fi/venaja-vaittaa-surmanneensa-600-ukrainalaissotilasta-yollisissa-ohjusiskuissa/

melko outo kuvavalinta kuvituskuvaksi, eli salossa liehuva zyssien lippu. ikäänkuin varovainen peukku demokraatilta...

[ikuturso]

Uusimmat.

The 71st Day of the War: Russian Casualties in Ukraine
May 5, 2022

Personnel - more 24 700 (+200),
Tanks ‒ 1092 (+15) units,

Tahti on 200-400 ukkoa ja 15-20 tankkia päivässä.

Tuo on 2000 heppua viikossa ja 100 tankkia.

Joku voisi kertoa neukrysPutineille, että kuukaudessa menee 8-10 tuhatta ihmishenkeä ja neljä-viisisataa panssarivaunua. Jos turistibussissa on 50 istumapaikkaa, se tarkoittaa 160-200 linja-autollista ihmisiä. Kuvitelkaa, että kuusi täynnä sotilaita olevaa bussia ajaisi rotkoon joka päivä. Yksi joka neljäs tunti. Crash, crash, crash, crash...
Ja se tankki vaatii vähintään 10 metriä junanvaunua. Kuukaudessa se on sama kuin viisi kilometriä pitkä juna täynnä panssarivaunuja olisi ajettu sillalta alas tai vuoren seinään. Tänä lauantaina taas kilometri, ensi lauantaina toinen kilometri junaa vuoren seinään. Crääääääääsh, cräääääääääääsh, pum.

Toistaiseksi raatoja on se 25 000
Viisisataa linja-autollista. Viisi sataa linja-autollista miehiä saatettu helvetin porteille.
Kuvassa n. 50 bussia. Ajakaa mielessänne jokaisella noista busseista kymmenen täyttä pokaa miehiä ammuttavaksi, niin saatte käsityksen Venäjän tappioista.

Toki moiset murhaajat ja raiskaajat ja sotarikolliset ovat monet kohtalonsa ansainneet ja ehkä valinneetkin.

On se sota vaan hirvittävää. Kaikin puolin.

-i-

[Viimeinen linja]

En ole oikein saanut kiinni siitä onko ukrainalle annettu raskasta aseistusta, sellaista millä pystyy iskemään linjojen taakse, tarvittaessa venäjälle saakka. Jos ei ole annettu niin niiden aika on nyt, ei huomenna tai ensi viikolla vaan nyt.

[Faidros.]

^80 panssarihaupisista, luvatuista 90:stä, on jo Ukrainan maaperällä, loput päivien sisällä. Muista raskaista aseista ei ole havaintoa.
Kanadan lahjoittamat 155mm ohjattavat kranaatit ovat myös jo maassa. Niillä pystyy ampumaan jopa yli 60 km:n päähän 4:n metrin tarkkuudella.

[Ari-Lee]

5.5.2022 12:09 ・ PÄIVITETTY: 5.5.2022 12:09

Venäjä väittää surmanneensa 600 ukrainalaissotilasta yöllisissä ohjusiskuissa

Asiasta uutisoi muun muassa Guardian-lehti.

Ohjukset tuhosivat Venäjän mukaan myös ilmailulaitteita Kanatovon lentokentällä sekä suuren ammusvaraston eteläisessä Mykolajivin kaupungissa.

https://demokraatti.fi/venaja-vaittaa-surmanneensa-600-ukrainalaissotilasta-yollisissa-ohjusiskuissa/

melko outo kuvavalinta kuvituskuvaksi, eli salossa liehuva zyssien lippu. ikäänkuin varovainen peukku demokraatilta...

Venäjä nyt on väittänyt ihan poskettomia. Nyt ne väitetyt natsitkin ovat muuttuneet väitetyiksi ukrainalaissotilaiksi. Minäpä väitän, että ampuivat omiansa.

[svobo]

Olin tässä juuri itsekin etsimässä tietoa, että milloin niitä panssarihaupitseja alkaa tulemaan. No tuskin siitä isoa meteliä pidetään, että "nyt täältä lähtee se juna täynnä panssarihaupitseja". Nuo tulevat olemaan Venäläisille korkean prioriteetin kohteita, joten niitä tullaan metsästämään lentokoneilla ja droneilla. Vastatykistölle nuo ovat vaikeita kohteita, koska pitkän kantaman takia voivat pysyä kaukana etulinjasta ja hyvin liikehtivinä voivat vaihtaa nopeasti tuliasemaa.

Tuon kaksi päivää vanhan uutisen mukaan miehistö on vielä koulutettavana ja osa kalustosta ei ole operatiivisessa kunnossa.

German daily WELT said the political decision had been made against advice from the defense ministry, which argued that only some 40 of the overall 119 PzH 2000 howitzers in the German military inventory were operational. The defense ministry also pointed to potential issues that could arise from the complexity of the system's digital fire control system.

It should be noted that the Netherlands is also sending the same howitzer to Ukraine, following an announcement from mid-April. A total of five Dutch PzH 2000s would be transferred following the completion of operator training. Ukrainian soldiers are already training on the Dutch heavy artillery in Germany.

Ilmatorjuntapanssari Gepardin kanssa on tullut sellainen ongelma, että Sveitsi ei hyväksy sen sveitsiläisiin kanuunoihin tarkoitettujen ammusten vientiä.

The decision to send howitzers to Ukraine follows an announcement from last week, when Germany said it would be sending the Gepard anti-aircraft guns to Ukraine. The move was complicated by Switzerland's veto the re-export of ammunition for the tanks. A solution is said to have been found in Brazil, which also operates the Gepards, after the South American country reportedly expressed willingness to sell large quantities of the 35 mm rounds.

Noita Gepardeja juurikin tarvittaisiin suojaamaan niitä panssarihaupitseja, jotka, kuten sanoin, tulevat olemaan venäläisille korkean arvon kohteita ja niitä tullaan etsimään kissojen ja koirien kanssa.


https://defbrief.com/2022/05/03/germany-now-willing-to-send-pzh-2000-self-propelled-howitzers-to-ukraine/

Edit: Typotusta.

[Titus]

80 panssarihaupisista, luvatuista 90:stä, on jo Ukrainan maaperällä, loput päivien sisällä. Muista raskaista aseista ei ole havaintoa.
Kanadan lahjoittamat 155mm ohjattavat kranaatit ovat myös jo maassa.

Voisi olettaa, että näitä ei ole noin vaan jaettu käyttöön, vaan mukana seuraa esim it/ohjustorjunta-kalustoa jossain muodossa.

Mitenkähän synkkaan esim ne Saksan it-gepardit toimii näiden kanssa ?

edit: yllä olikin nopeampi pohtunut samaa 

[Paawo]

Toistaiseksi raatoja on se 25 000
Viisisataa linja-autollista. Viisi sataa linja-autollista miehiä saatettu helvetin porteille.
Kuvassa n. 50 bussia. Ajakaa mielessänne jokaisella noista busseista kymmenen täyttä pokaa miehiä ammuttavaksi, niin saatte käsityksen Venäjän tappioista.

...

On se sota vaan hirvittävää. Kaikin puolin.

Sukulaismurkku kehuskeli kuinka vastaavia ukkomääriä kaatuu tietsikkapeleissä "tostanoinvaan" ja että kyllä Venäjällä porukkaa riittää.

Meni hiljaiseksi kun sanoin että itseään noin 5-10 vuotta vanhempaa pojankloppia pääosa kaatuneista. Jonkun veljiä, jonkun lapsia, jonkun lapsenlapsia, jos ei aivan jokainen niin melkein.

Halusi jo sitten vaihtaa puheenaihetta kun sanoin että jos kotitalonsa ohi kulkevalle maantielle olisi noita kaatuneita vielä elossa ollessaan alkanut sijoittaa seisomaan metrin välein toisistaan olisi ukkorivistöä seissyt tien täytteenä koko sen leveydeltä reippaan kolmen kilometrin matkalla.

Vaikka on kova hinku vihata koko r-kansaa eikä r-sanan sotajoukkojen kivikautisen eläimellinen käytös kenenkään sympatioita kerää ovat ne kaikki kaatuneet kuitenkin ihmisiä. Se, että tuolla ovat ja tekojaan tekevät on sitä sodan mielettömyyttä.

[Lahti-Saloranta]

Venäjä väittää surmanneensa 600 ukrainalaissotilasta yöllisissä ohjusiskuissa
Asiasta uutisoi muun muassa Guardian-lehti.
Ohjukset tuhosivat Venäjän mukaan myös ilmailulaitteita Kanatovon lentokentällä sekä suuren ammusvaraston eteläisessä Mykolajivin kaupungissa.

Mistä muuten tietää montako sotilasta kuolee ohjusiskussa.