Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[BarkAtTheMoon]

Tilanteen jännitys tiivistyy, mikäli kuten monien huhujen mukaan neukkujen yleisesikuntapäällikkö Gerassimov tulee paikalle johtamaan, peli on äärimmäinen. Tästä on seurauksena vain huonoja juttuja, toivon että ymmärrän asian väärin, koska naapurilla ei nyt ole suoraa sotilallista voimaa kuten pitäisi...

[DuPont]

https://www.verkkouutiset.fi/a/usan-amiraali-hyokkaaja-on-taistellut-kuin-kuriton-lauma/#32576881

Yhdysvaltain laivasto-osastoja Euroopan ja Afrikan alueella komentanut amiraali James Foggo nostaa Economist-lehdessä esiin viimevuotisen Vostok-harjoituksen Siperiassa, johon osallistui puolustusministeri Sergei Shoigun mukaan 300 000 sotilasta, tuhat lentokonetta ja 80 sota-alusta.
Tarkempi tarkastelu osoitti, että enintään 150 henkilön komppania oli laskettu harjoituksessa pataljoonaksi tai jopa tuhannen sotilaan rykmentiksi. Yksittäiset sota-alukset laskettiin laivueiksi. Hänen mukaansa tämä oli merkki siitä, ettei Venäjän asevoimissa ollut kaikki niin kuin piti.
– Tämä ei ole ammattimainen armeija. Se näyttää kurittomasti taistelevalta laumalta, James Foggo sanoo.
Eläkkeelle jäänyt eurooppalainen kenraali sanoo Venäjän asevoimien suorituskyvyn tuoneen mieleen vierailun Itä-Saksaan ja Puolaan kylmän sodan päättymisen jälkeen. Propagandassa mahtipontisesti hehkutettu 3. rynnäkköarmeija oli todellisuudessa kammottavassa kunnossa...

Paperitiikeri, kuten lännessä sanoisimme!
Onko parempi kuin arabiarmeija?

[Arvoton]

Minä olen suht' kauan nähnyt Venäjän venäläistävän maansa. Pienenmpien kansojen kulttuuria ei haluta nähdä elinvoimaisina. Eikö siellä mm. suomensukuisten kansojen omat koulut kielletty ja niiden kielten opettaminen kouluissa monessa paikassa lopetettu? Enkä nyt tarkoita, että kielen opettaminen ja muu kulttuurin tuottaminen olisivat lakkautuslistalla siksi, että väki harvenee. Muistaakseni esim. maritsit (Marin tasavalta) on pistetty ahtaalle.

Näen siis Putlerin jollain lailla venäläisenä natsina, jos mauton ilmaisu tähän. Venäläisille hän Ukrainasta yrittää riistää Lebensraumia tuhoten suoraan tämän kansaa.

E: kielten

[P]

Globalismi on yhdysvaltojen eliittiyliopistoista hyvin laajalle länsimaihin levinnyt aatesuunta, jonka mukaisesti kaikki kansakunnat ja kulttuurit ovat pahoja, ja ne pitää tuhota yhdessä esimerkiksi sukupuolikäsityksen ja perheyhteisöjen kanssa. Samalla aatesuunnassa kielletään yksilöllisyys ja oma ajattelu pahoina. Globalismin juuret ovat hyvin pitkälti uusmarxilaisuudessa.

Siksi esimerkiksi Suomessa opetetaan esikouluikäisiä tarkastelemaan, josko löytyisi tuntemuksia siitä, että he eivät olisikaan biologista sukupuoltaan.

Venäjä on vastavoima globalismille. Toisen vastavoiman ollessa Kiina, ja sitten esimerkiksi ihan jotkut kehitysmaat, joista monet ovat alkaneet myydä länsimaille ei oota, kun ovat kokeneet avopohjien olevan toivottoman kaukana toisistaan. Se on eri asia miten hyvin esimerkiksi Venäjä ja Kiina ovat kantaneet omaa ideologista lippuaan tässä korkealla. Lähtötasotkin ovat kuitenkin olleet monin paikoin alempana alun alkaenkin.

Oletko kuullut subversiosta?

KGB:n loikkari selittää kädestä pitäen, miten Venäjä harjoitti subversiota 80-luvulla lännessä ja kuinka se alkoi toimia.

https://youtu.be/yErKTVdETpw

Tunnetuin julkiseksi muuttunut onnistuminen subversiosta lännessä on KGB/Stasi-projekti, jossa tuettiin, ohjattiin ja rahoitettiin Länsi-Saksan vihreän liikkeen ja puolueen syntyä. Se projekti paljastui DDR:n jäämistöstä.

Ja tuskin se oli ainoa...

Se oli aikoinaan KGB:n strateginen työkalu länttä vastaan. Ja KGB ei lakannut, se muutti vaan nimeään ja nosti oman miehensä koko maan johtoon. Uskoisin, että subversio on myös Putinin työkalu länttä vastaan.

On aika koomista, että suuri osa siitä mitä lännessä kauhistelet ja kehut Putinin Venäjästä, on lännen osalta hyvin todennäköisesti osin, merkittävinkin osin Venäjän tiedustelun rahoittamaa ja tukemaa subversio-projektia?

[Radio]

Onhan suomalaisiakin syyllistetty tervan tekemisestä, kaskiviljely on vielä jäljellä.
1918 hajosi venäjän keisarikunta, kun kommunistit murhasivat tsaarin perheineen. Silloin taistelivat valkoinen Suomi ja punainen Suomi. Saksalaisten apu valkoisille voitti sosialistien ja venäläisten avuttomuuden. Suuriruhtinaskuntamme irtosi ryssän ikeestä. Tasavallaksi.
Ukraina yritti samaan aikaan sitä samaa, mutta sotaonni toi voiton punaisille.
Valtiona Neuvostoliitto sai alkunsa vuonna 1922, jolloin Neuvosto-Venäjän, Ukrainan, Valko-Venäjän ja Transkaukasian neuvostotasavallat sopivat uuden sosialistisen liittovaltion muodostamisesta.
Venäjä puhuu siis paskaa väittäessään Ukrainan olevan historiallisesti Venäjän federaation osa. Kriminkin liitti Ukrainan neuvostotasavallan osaksi Nikita H suurin juhlallisuuksin.

Laitanpa tuohon lisäksi runonpätkän:

Eino Leino: Terve Ukraina

Terve Ukraina! Kunnias soikoon,
Huutona huomenen valkenevan!
Voimasi, lempesi leimaus voikoon
vaatia, laatia maan vapahan!
Uljas Ukraina! Nyt älä horju!
Kerran se koittaa kansojen koi.
Tyynenä, vankkana vaarasi torju,
tai jos on tarpehen, niin salamoi!


Kaunis Ukraina, kansojen suola!
Sulla on lippu ja meillä on tie.
Myötäs on myrskyssä Suomi ja Puola,
Myös Viro, Lätti ja Liettua lie.
Eespäin, Ukraina! Et ole orja,
itse jos toivot ja tahdot sa sen.
Kuuletko kuoron, mi suur' on ja sorja
kuin meri kansojen kauhtuvien?

Uusi Ukraina, tenhoisa, uhkee!
Väljinä välkkyvät virtasi suut,
Vapauden purppurakukkihin puhkee
Mordva, Grusinia, Permi ja muut!
Hetki on Venäjän heimojen nousta;
katkoa kahlehet tsaarien yön.
Loista; Ukraina! Jännitä jousta,
valkaise tie tasavaltaisen työn!

Eino Leino 29.6.1917

Runo on julkaistu ainakin Aarre Leinosen Eino Leino – Vapauden vartio -teoksessa (Alea-Kirja, 1989)

[ApuaHommmaan]

On aika koomista, että suuri osa siitä mitä lännessä kauhistelet ja kehut Putinin Venäjästä, on lännen osalta hyvin todennäköisesti osin, merkittävinkin osin Venäjän tiedustelun rahoittamaa ja tukemaa subversio-projektia?

Ei kyllä tule mieleen, että olisin kehunut Venäjää oikein mistään.

Globalismi aatteena on USA:n demokraattien johtava aatesuunta suurimpana edistäjänään Obama, joka yhä toimii Bidenin hallinnon takana.

Repulikaaneilla siellä on kaksi johtavaa aatesuuntaa toinen mallia verot alas ja jätetään muu maailma oman onnensa nojaan, ja toinen ryhmä on sotahaukat, jotka ajavat sotateollisen kompleksin etua.

[DuPont]

Venäjä luonnollisesti kannattaa nationalistista aatesuuntaa.

Itse asiassa ei kannata. Venäjän aatesuunta on ilmiselvästi imperialismi, jonka puitteissa kansallisvaltiot sulatetaan imperiumiin. EU on myös imperialistinen, mutta käyttää sodan sijaan integrointia ja korruptiota eli maksaa eri tavoin liittymisestä imperiumiin ja sulatta kansallisvaltiot pois yhtenäistetyllä lainsäädännöllä.

Nationalismi eli kansallismielisyys ei ole sama kun imperialismi. Vasemmisto on toki halunnut laittaa näille yhtäläisyysmerkin koska Natsi-Saksan jälkeen oli tarve demonisoida "nationalismi" oikeistolaisena paheena. Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton imperialismi haluttiin erottaa toisistaan leimaamalla natisen imperialismi nationalismiksi. Tosiasiassa juuri nationalismi, eli käytännössä kansallisvaltioiden syntyminen 1700-luvun napoleonilaisten sotien ja imperialismin jälkeen rauhoitti Euroopan huomattavasti.

Kansallismielisyys ei perusluonteeltaan ole ekspansiivinen vaan se myös kunnioittaa muiden kansojen oikeuden itsenäisyyteen samalla lailla kun se vaatii sitä omalle kansalle. Aito nationalismi tarkoittaa siis kansallisvaltioiden pluralismia, joka on imperialismin vastakohta.

Nationalismi tosin saattaa muuttua imperialismiksi kun tämä kansojen itsemääräämisperiaate unohtuu eli aatetta ei noudateta johdonmukaisesti. Saattaa siis syntyä tilanne, jossa nationalistit alkavat vaatiman esim. alueilta naapurilta vedoten oman maansa "suuruuteen". Tällöin siis siirrytään imperialismin puolelle ja juuri näin on tapahtunut Venäjällä vuosisatoja sitten.

Tuon perään sopii tuo Halla-ahon kirjoitus 26.4.2022
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/5096174320502721

...Kansallismielisyys tarkoittaa minulle kansallisen suvereniteetin puolustamista. Mielestäni kansakunta, kulttuurisena ja etnolingvistisenä entiteettinä, on relevantti ja todellinen yksikkö. Kansallisvaltio on kansakunnan koti ja työväline kansakunnan ja siihen kuuluvien yksilöiden etujen ajamiseen ja tarpeiden tyydyttämiseen.
Kansallismielisyys ei ole vain minun suhteeni omaan, Suomi-nimiseen kansallisvaltiooni, vaan se määrittää suhtautumiseni myös muihin kansallisvaltioihin. Kansallisen edun ajaminen tarkoittaa oman puolustamista, ei vieraan havittelemista. Kansallisen edun tavoittelu muiden omaa ryöstämällä ei ole kansallismielisyyttä eli nationalismia vaan imperialismia.
Punavihreässä ja "globalistisessa" ajattelussa oman kansan kuuluu maksella muiden laskuja ja kumarrella nöyränä muita omassa maassaan. Imperialistinen ajattelu taas nostaa oman kansan ja sen oikeudet muiden kansojen ja niiden oikeuksien yläpuolelle. Kansallismielinen ajattelu pitää kiinni omastaan ja kunnioittaa muiden omaa...

[Radio]

Demokratia taitaa olla se vähiten huono vaihtoehto. Sillä pitäisi kuitenkin olla voimaa puolustuksenaan. Tavoitteeksi asetettakoon tyytyväisten kansalaisten valtio. Valtion tulee jossain vaiheessa olla valmis puolustamaan olemassaoloaan. Ukraina on jo puolustautumisellaan osoittanut olevansa kansakuntien joukossa paikkansa ansaitseva. Kansallisvaltio rules, koheesio toimii.
Venäjän Federaatiosta kun ei tullut toimivaa hyvinvointi- eikä oikeusvaltiota, oli sitten ilmeisesti pakko ryhtyä sotimaan ja uhkailemaan muita valtioita ydinaseillla.

[kriittinen_ajattelija]

Hohjoijaa.

Alan kyllä kallistua siihenkin ajatukseen pikkuhiljaa että nationalismi on yhtä idioottimaista ajattelua kuin globalismikin.
Mutta hei kannattaa ihmeessä ukrainalaiset taistella viimeiseen mieheen asti, palkinto olla osana EU:ta on sen arvoista. Eli ns Bulgarian kohtalo missä kaikki alle 40v:t asuu muissa EU maissa ja joitain mummoja vaan itse Bulgarisssa väestön ollessa jyrkässä laskusuunnassa. Tosin onhan Ukrainan nykyinenkin väestö jo laskenut 10-15 miljoonalla sitten itsenäistymisen. Noh nyt on naiset ja lapset jo lähetetty muualle Eurooppaan, eiköhän sinne suuri osa jää - ne miehet jotka selviää 10 vuoden sodasta hengissä tulee sitten perässä ennenpitkää.
Että onnea vaan, mikäli voitatte sodan.
Mielenkiintoista nähdä, että kenen rahoilla maa sitten jälleenrakennetaan jos maa joskus voittaa sodan. Ettei vaan kävisi niin, että jos Ukraina voittaa sodan niin se liittynee EU:hun ja saadaan Suomesta pistämään vähän tukipakettia niille vuosi vuoden perään..

Meanwhile, mitä Venäjään tulee - niin joo-o onhan se vähän erikoista, että aletaan valloittaa uusia alueita "turvallisuus" tai "historiallisiin" seikkoihin vedoten ja paskotaan samalla oman maan talous, mutta ehkä venäläiset tykkää olla eristäytyneitä, ehkä se on niiden joku luonteenpiirre.

Mitä jenkkeihin ja britteihin tulee, niin "yllätys", että ne yrittää sieltä meren takaa lietsoa tätä niin paljon kun pystyy ilman, että itse menettäisi sotilaitaan. Katsotaan onnistuuko lietsonta aiheuttanaan ww3:n

Mitä suomalaisiin tulee, niin vähän kyllästyttävää, kuinka suuri osa on mennyt sotapsykoosiin, että kirjaimellisesti saa mielihyvää joka kerta kun näkee kuolleita venäläisiä ja haaveillaan jostain Moskovan polttamisesta vaikka Ukrainan sota ei liity Suomeen varsinaisesti mitenkään. Ukraina ja Venäjä on eri muodoissa sotinut keskenään kymmeniä kertoja läpi historian.

[Golimar]

X

Lavrov: Ukrainasta evakuoitu Venäjälle yli miljoona ihmistä
Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin mukaan sodan aikana Ukrainasta on evakuoitu Venäjälle yli miljoona ihmistä. Lavrov sanoo luvun pitävän sisällään 120 000 ulkomaalaista sekä ne, jotka on evakuoitu Luhanskin ja Donetskin separatistialueilta.

Lavrov antoi kommenttinsa kiinalaiselle uutistoimistolle Xinhualle ja ne julkaistiin myöhemmin Venäjän ulkoministeriön verkkosivuilla. Haastattelussa Lavrov toisti myös vanhan kantansa, jonka mukaan sotilasliitto Naton tuki Ukrainalle on vaikeuttanut sodan päättämistä diplomaattisin keinoin.

X

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008743320.html

X

Ukrainan varapääministeri Iryna Verešuk kertoo BBC:n mukaan, että Venäjä yrittää vaihtaa ukrainalaisia siviilejä venäläisiin, vangittuihin sotilaisiin.

Ukraina ei ole suostunut tähän. Tämä rikkoo Geneven kansainvälistä sopimusta.

Verešukin mukaan Venäjä pitää kaappaamiaan siviilejä panttivankeina. Kaapattuja siviilejä on hänen mukaansa yli tuhat, heistä lähes 500 naisia.

X

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4

[ikuturso]

Kyllähän Neuvostoliiton aate oli myös valtionationalismi. Kaikki pikku pioneerit lauloivat kuinka heidät oli synnyttänyt äiti venäjä. Luotiin illuusio neuvostokansasta joka koostui useista kansoista, mutta jonka kaikkien isä oli Lenin ja äiti oli Venäjä.

Siinä mielessä voidaan puhua nationalismista mikä siis poikkeaa etnonationalismista.

Muoks: Koska Skeptikko tuossa alempana jo kritisoi tätä nationalismikeskustelua, niin Ukrainan sotaanhan se liittyy lähinnä juuri Neuvostoliiton kautta. Eli jos Putin haluaa Neuvostoliiton takaisin ja sen kaikki "kansalaiset" takaisin isä Leninin ja äiti Venäjän helmoihin, niin onhan siinä "kansallismielisiä" piirteitä. Ajaako vieraskansalaiset ulos, vai ottaako vanhat alueet takaisin ja assimiloi vieraskansalaiset täysiverisiksi neuvostoliittolaisiksi.


-i-

[Radio]

Voisiko liikaa korostaa, että Ukrainasta tulevat pakolaiset ovat juuri niitä, jotka II WW jälkeen määriteltiin sotapakolaisiksi. Miksi heitä töihin vaaditaan? Sosiaalisiirtolaisemme ovat eri juttu?
Ulkrainasta tulevat pakenevat ihan oikeita raiskaavia, murhaavia ja ryösteleviä ryssiä.
Lähellä oli Suomessakin Stalinin orjuus...

[Mäyräkoira]

Osaakohan @toumasho sanoa, oliko venäläisten käyttämä tankkitaktiikka väärä? Eli ajattelin eilen, mitähän konkreettista hyötyä noista panssarivoimista oli venäläisille? Ei sitten mitään. Jos ajatellaan mahdollisuutta, jos venäläisillä olisi ollut enemmän jalkaväkeä, ja ilmavoimia, myös taistelukoptereita olisiko tulos ollut parempi? Lisää tykistöä myöskin. Tankit vain syövät polttoaineita ja kuormittavat huoltoa. No skenaariossani toki jalkaväen kuljetusajoneuvot olisi ollut polttoainesyöppö, ja jalkaväki olisi syönyt valtavasti safkaa.

Tämä nyt oli vain tällainen kevyt heitto, joka ei tietenkään olisi ollut mahdollinen ikinä, koska venäjän sotatadoktiini perustuu nimenomaan tankkeihin. Ei mihinkään taistelukoptereihin. Lisäksi venäjän olisi ollut mahdotonta rekrytoida esim. 50 000 jantteria jalkaväkeen lisää.

Ilman pst aseita tankit olisi olleet toki pelottava ilmestys taistelukukentillä, mitä ne olivatkin aikansa, ennenkuin pst rupesi kehittymään.

[Skeptikko]

Edestakainen jankkaaminen globalismin, nationalismin yms luonteesta alkaa mennä sen verran tämän ketjun ydinaiheen ulkopuolelle, että sitä on syytä jatkaa jossain muussa ketjussa, eikä sotkemassa tätä muutenkin varsin pitkää ketjua. Esimerkiksi eräs ketju nationalismista on täällä: Mitä nationalismi/kansallismielisyys/etnonationalismi on

PS, siirsin nyt muutaman selviten tämän keskustelun ulkopuolelle menevän nationalismin luonteesta kiistelevan viestin sinne jo.

[Titus]

"Kemistin pitää tietää, miten tehdä räjähteitä"

Tyhjiä brandy-, olut-, viini-, kuohuviinipulloja lojuu ovensuussa ja ikkunalaudalla. Seuraavaksi liuottimen haju lyö päin kasvoja ja päätä alkaa välittömästi särkeä.

Juhlimisen sijaan huoneessa on Venäjän hyökkäyksen alkupäivistä valmistettu Molotovin cocktaileja, tai ukrainalaisittain "Banderan smoothieita". Suomen talvisodasta tunnettu polttopullo on Ukrainassa saanut uuden nimen kiistanalaisen vapaustaistelijan Stepan Banderan mukaan. Toimistohuoneen nurkassa valmiita polttopulloja on korikaupalla. Teresaksi esittäytyvä nainen hakee yhden korin keskemmälle näytille.

https://demokraatti.fi/opettaja-valmistaa-molotovin-cocktaileja-kiovan-puolustamiseksi-kemistin-pitaa-tietaa-miten-tehda-rajahteita/

mmmm.... no ei ainakaan noin. eli ilmeisesti tuulettamaton tila kerrostalohuoneistossa johon varastoitu ilmeisen suuri määrä polttopulloja ja materiaalia... toki kännykkä kaulassa roikkuen ja varmaan paikannustiedotkin kaikkien kykenevien käytössä

[JAA77]

Osaako joku sanoa että miten tuo sota tuolla nyt sitten oikeasti menee?
- Meneekö nuo avustukset oikeasti perille asti eli rintamalle? Esim miten Puolan panssarit pääsee taistelualueelle ja onko Ukrainalle miehistöä ajamaan niillä?
- Paljonko Venäjällä on "erikoisoperaatioon" vielä joukkoja jäljellä?
- Onko Ukrainan puolustus pääosin paikoillaan, vetäytymässä vai ottamassa omia alueita takaisin?

[RP]

Venäjällä siis "voiton päivän" paraatit tulossa. Merkkejä siitä, että Venäjällä on meneillään operaatio natsismin kitkemiseksi, joka ei kuitenkaan ole sodan laajuinen, ovat puna-musta-valkoiset käsivarsinauhat ja paraatikaluston selvästi pienempi määrä mitä tule sotimisen kannalta relevantteihin malleihin. Prototyypit, joita ei ole viitsitty viedä kentälle, kelpaavat kaduille.

[tweet]1520095058967605249[/tweet]

Firstly, if compared to 2020 and 2021, you will notice this years parade is a lot smaller. It features 131 vehicles, compared to 234 in 2020 and 197 in 2021.

A large portion of the combat ready vehicles are missing from this years parade, including TOS-1s, Pantsir-S1s, T-80BVMs and BM-30 Smerchs.

The Rosgvardia (National Guard) armored vehicles that are usually part of the parade are also missing this year. They are being used extensively in the invasion of Ukraine and have suffered heavy losses.

The parades usually impressive display of MLRS systems appears to have been demoted to 9 Tornado-G upgraded Grad systems.

The large part of their parade consists of their "next generation" systems that exist in too few numbers to have been fielded in combat in Ukraine. Systems such as the T-14 Armata, Kurganets-25, VPK-7829 Bumerang and Uran-9.
(...)
there are a less Ka-52 and Mi-28 helicopters taking part in the flyover this year. 3 of each down from 5 of each. Especially the Ka-52 is being used heavily in Ukraine and has suffered significant loses. Russia has lost 10% of it's Ka-52 fleet.
(...9
This year's plan does not feature any combat ready Su-30SM or Su-34 aircraft. Both are being used heavily in the invasion of Ukraine, with close to 10% of the Russian Su-34 fleet having been shot down. Seems they have none to spare.

https://twitter.com/OAlexanderDK/status/1520093374757363713

[Lahti-Saloranta]

Kaikki pikku pioneerit lauloivat kuinka heidät oli synnyttänyt äiti venäjä. Luotiin illuusio neuvostokansasta joka koostui useista kansoista, mutta jonka kaikkien isä oli Lenin ja äiti oli Venäjä.

Sukurutsattu kansahan siitä syntyy jos kaikilla sama isä ja äiti. Propagandallakin näköjään saa aikaiseksi saman kuin biologialla.

[Golimar]

Osaako joku sanoa että miten tuo sota tuolla nyt sitten oikeasti menee?
- Meneekö nuo avustukset oikeasti perille asti eli rintamalle? Esim miten Puolan panssarit pääsee taistelualueelle ja onko Ukrainalle miehistöä ajamaan niillä?
- Paljonko Venäjällä on "erikoisoperaatioon" vielä joukkoja jäljellä?
- Onko Ukrainan puolustus pääosin paikoillaan, vetäytymässä vai ottamassa omia alueita takaisin?

Rintamat eivät ole paljon liikkuneet viime aikoina, Z-liittolaiset eivät uskalla tai kykyne hyökkäämään. Veikkaan että jossain vaiheessa Ukrainan joukot ajavavat roistot pois.

Eiköhän kaikki tarpeellinen lähetetä rintamalle.

Ne Puolan T 72 tankit kuljetetaan junalla niin pitkälle kuin turvallista ja jos on sen jälkeen pitkä matka niin siitä rekoilla, sopivaan paikkaan. T72 on tuttu vekotin Ukrainalaisille.

Z-liiton roistojoukkiot ovat ehtymässä, eihän tästä ole kuin muutama viikko kun ne yrittivät haalia 60 000 reserviläistä joka on aivan naurettavan pieni määrä, ne ovat rekrytoineet vuohipaimenia, yrittäneet haalia roistoja Transdnestriasta, Georgian kapinallisalueelta ja ties mistä.

[Ari-Lee]

Lisää kalmoja ja romua vuorokaudessa N+1kpl.

The 66th Day of the War: Russian Casualties in Ukraine

April 30, 2022

Personnel - more 23 200 (+200),
Tanks ‒ 1008 (+22) units,
APV ‒ 2445 (+27) units,
Artillery systems – 436 (+1) units,
MLRS – 151 (+0) units,
Anti-aircraft warfare systems – 74 (+4) units,
Aircraft – 190 (+1) units,
Helicopters – 155 (+0) units,
Vehicles – 1701 (+6) units,
Boats / cutters – 8 (+0) units,
Fuel tanks – 76 (+0),
UAV operational-tactical level – 232 (+4) units,
Special equipment – 32 (+1),
Mobile SRBM system – 4 (+0).

https://en.defence-ua.com/news/the_66th_day_of_the_war_russian_casualties_in_ukraine-2738.html

[Snorlax]

Onko mitään suht luotettavaa tietoa Ukrainan tappiosta (sotilaat + kalusto)?

[Poro]

Onko mitään suht luotettavaa tietoa Ukrainan tappiosta (sotilaat + kalusto)?

En ole nähnyt. Eikä niitä pidäkään näkyä. Varmaa on että omiakin tappioita siellä tulee, mutta parempi vaan ettei määristä ole tarkempaa julkista tietoa. Ihan ilmeisistä syistä.

[RP]

Osaako joku sanoa että miten tuo sota tuolla nyt sitten oikeasti menee?
- Meneekö nuo avustukset oikeasti perille asti eli rintamalle? Esim miten Puolan panssarit pääsee taistelualueelle ja onko Ukrainalle miehistöä ajamaan niillä?
- Paljonko Venäjällä on "erikoisoperaatioon" vielä joukkoja jäljellä?
- Onko Ukrainan puolustus pääosin paikoillaan, vetäytymässä vai ottamassa omia alueita takaisin?

Puhdasta amatöörin mutuilua, mutta eiköhän sinne ole varsinkin viime aikoina otettu aseita, joiden käyttäjät on tiedossa. Nähdäkseni amerikkalaisten kanssa on ollut siirtymää siitä, että vanhaa ja tuttua neukkukamaa kierrätettän ylijäämävarastoista siihen, että sopivia sotilaita otetaan läntisten aseiden tyyppikoulutukseen Ukrainan ulkopuolella.

Ukraina taitaa arvioida, että aika näyttäisi olevan heidän puolellaan. Ilman liikellekannallepanoa, Venäjän paha raapia juuri uusia joukkoja (ei kai kehitymaisia palkkasotilaitakaan rajattomasti voi haalia?) ja varastoissa mahdollisesti oleva kalusto on keskimäärin vielä ainakin vähän huonommassa kunnossa kuin tähänastinen ja kauppasaarto haittaa kulutetun kehittyneemmän tekniikan korvaamista, samalla kun ukrainalaiset ovat valmiita vapaaehtoisesti astumaan palvelukseen ja aseistusta, nyt myös raskaampaa, virtaa kokoajan lisää. Näissä oloissa mielekästä pyrkiä torjumaan venäläisten hyökkäykset omat tappiot minimoiden niin, että mitään suuria läpimurtoja ei tapahdu, samalla kun kokoaa joukko-osastoja siihen hetkeen kun venäläisten hyökkäys 0on hyytynyt?

[JAA77]

Tosiaan taitaa aika olla Ukrainan puolella. Putin luuli, että he ottavat puoli Ukrainaa haltuunsa kuukauden aikana ja sitten voidaan aloittaa rauhanneuvottelut, joissa turvataan Venäjälle maayhteys Krimille.
Noh, ei mennyt monestakaan syystä näin:
-Venäläisten Supervalta-ajattelu omasta maasta ei nyt enää oikein taida pitää paikkaansa. Paskaa kalustoa, paska koulutus ja vielä paskemmin johdettu armeija.
-Venäläiset aliarvoivat muiden maiden avunannon. Toisaalta jos heidän nopea operaatio olisi onnistunut, ei avunannolla olisi ollut niin paljon vaikutusta kuin nyt

Luulen että Vänäjän intresseissä on lopettaa tämä niin pian kuin mahdollista, kylläkin tästä pitäisi tulla voittajana ulos. Se on sitten mielenkiintoista miten se saadaan järjestymään. Miten kauemmin tämä kestää, valtion kassa tyhjenee ja omat nopeat joukot vähenee ja tarvisi tehdä liikekannallepano mikä edellyttää sodan julistamista. Saas nähdä. Sitten on vielä se, että mihin Ukraina suostuu rauhanneuvoitteluissa koska tietää että lännen tuki takana ja jos aikaa kuluu tarpeeksi niin mahdollista jopa saada kaikki omat alueet takaisin. Paljon varmaan riippuu lännen avustuksista. Eurooppa nyt voisi oikeasti katsoa peiliin (Puola poikkeus), kun vertaa Jenkkien avustuksia vs EU..

[Lahti-Saloranta]

Putinin kun pitäisi saada sota aikaiseksi mutta noloahan se on Ukrainaa hyökkäyksestä syyttää kun itse on tuhonnut useita Ukrainan kaupunkeja erikoioperaatiollaan. Aika tosiaan suosii Ukrainaa, ei tarvitse kuin odotella ja paikantaa missä ryssä lymyää ja tulta munille nyt kun vielä aseapuakin tulee. Varmaankin järkeviä Venäjän upseereita vituttaa kun Putinin erikoisoperaatio paljasti koko maailmalle Venäjän armeijan surkeuden. Kotomaassahan voi puhua mitä vain ja jättää kiusalliset jutut puhumatta.

[Videotarkistus]

Mariupolissa Azovstalin terästehtaalla rajavartijat esittivät kansallishymniä Ukrainassa vietettävän Rajavartijoiden päivän kunniaksi vappuaattona: https://areena.yle.fi/1-62395275

Kyllä tässä tällainen paatuneempikin sielu nielaisi muutaman ylimääräisen kerran.

[Outo olio]

Minäkin uskon että aika ei ole Venäjän puolella. Mitä pidempään sota jatkuu, sitä pahemmin kauppasaarto syö sotakassaa. Kuulemma jo nyt osa rintamalta lepäämään vedetystä väestä yksinkertaisesti kieltäytyy palaamasta rintamalle, kun edellisen kerran palkat ovat vielä rästissä. Eikä EU ole vielä edes lopettanut energian ostamista Venäjältä, mikä voi kohta toteutua.

Jos Venäjä onnistuisi saamaan rivit suoriksi, heillä uskoakseni olisi yhä miehiä ja kalustoa vyörymään ainakin itä-Ukrainan yli. Mutta tämä on vain teoriaa, ainakin niin kauan kun palkkarästit verottavat sotilaiden määrää. Ja tietoisuus tästä mahdollisuuksien ja todellisuuden välisestä kuilusta varmasti myös syö upseerien moraalia, siinä missä palkkarästit rivisotilaiden. Katselet kiikareilla yli rintaman, ja mietit että menisimme tuosta läpi parissa päivässä, jos vain olisi polttoainetta ja palkat maksettu ajallaan. Nyt taas olemme jumissa tässä, ja joka päivä minä itse saatan saada osuman. Kiitos tästä.

Lisäys: mitä pidempään talouspakotteet jatkuvat, sitä hankalampaa Venäjän on voittaa sodassa mitään. Ja niin kauan kun sota jatkuu, on länsimaiden hankalaa tai mahdotonta alkaa luopumaan jo käyttöön otetuista talouspakotteista. Ukrainan voitto on siis "varmaa", kunhan he vain onnistuvat pitämään asemansa ja välttämään lamauttavat tappiot sotilaissa ja kalustossa, ja välttämään moraalin heikkenemisen.

Jossakin vaiheessa luultavasti alamme "kyllästymään" koko juttuun, ja voi olla että meitä ei enää huvita samalla tavalla auttaa Ukrainaa, antamalla heille rahaa ja aseita, mutta samaan aikaan me olemme myös, ainakin jossakin määrin, jo sopeutuneet Venäjään kohdistettuihin talouspakotteisiin, ja meistä ei enää tunnu niin pahalta pitää pakotteita voimassa. Suora tuki Ukrainalle voi siis vähetä, mutta epäsuora tuki Venäjää haittaamalla ei. Ja ainakin Yhdysvallat on jo ilmeisesti ottanut tämän ihmisen psykologian piirteen huomioon: Bidenin hallitus lupailee Ukrainalle kymmenien miljardien apuohjelmaa, joka kestäisi vuosien ajan. Nyt kun olemme vielä akuutin kiinnostuneita, tehdään siis etukäteen päätöksiä, jotka ulottuvat siihen vaiheeseen kun alamme jo mahdollisesti kyllästymään koko asiaan. Sitten kun alamme olla kyllästyneitä asiaan, voimme vain passiivisesti päättää että mennään sillä mitä aikaisemmin on päätetty, on tässä uudempiakin asioita mihin käyttää rajallista keskittymiskykyä.

[kuhlmey]

[tweet]1520007233563770886[/tweet]

Osaavatko tietävämmät valistaa, mitä pudotettiin, kun kaveri hieman kauempana autosta ei tippunut välittömästi kanveesiin? Toinen ihmetyksen aihe, kun en ole erityisesti harrastanut näiden hakemista ja selailua netistä, miten ihmeessä kaverit eivät huomanneet päällä leijailevaa dronea? Itse päässyt kokemaan pari kertaa ylilentävän tai lähestyvän dronen aiheuttaman säikähdyksen, mistä lähestyvä vieras ääni tulee. Kiitos muutaman talon päässä olevan dronen lennättäjän. Hänen onneksi tuohtumukseni säikäyttämisestä hälveni nopeasti. Näissä tapauksissa ei tietysti ollut mitään taistelukentän ääniolosuhteita vaan rauhallinen suomalainen luonto.

Osa droneista osaa olla verrattain hiljaisia,
https://www.dronethusiast.com/what-are-the-best-silent-drone-choices-and-what-applications-are-they-good-for/
..ja ehkäpä tuolla tosiaankin on sellainen tasainen sodan taustakumina. Lisäksi taistelustressin väsyttämällä örkillä ei välttämättä ole kaikki hoksottimet päällä.
Youtubesta löytyy samaisesta videosta pidempi ja tarkempi versio,
https://www.youtube.com/watch?v=CUSxkpd-k9s&
Ehdottomasti K-18 ! Klikkaa varoen! On se karua touhua örkeillä! Katsokaapas nyt kaikki käpyqaartilaiset ja muut Putinin puudelit tarkkaan miten haavoittuneille käy. Kurjan ja surkuhupaisen puolen olette te kyllä valinneet.

[Videotarkistus]

tarkkuus.

[tweet]1520007233563770886[/tweet]

Osaavatko tietävämmät valistaa, mitä pudotettiin, kun kaveri hieman kauempana autosta ei tippunut välittömästi kanveesiin?

Ei tietenkään tuon videon perusteella pysty sanomaan minkälainen laite on ollut asialla, mutta tässä jutussa sanotaan, että Ukrainan käyttämissä siviilidroneissa on kapasiteettiä kantaa 6-7 kiloa kuormaa (pound=naula/pauna=n. 0,45 kiloa), niin kilon-parin painoisia nuo pommit ovat. 

"An octocopter might weigh 10 pounds and lift another 15 pounds. You could install a camera and still have lifting capacity for several small bombs. A 10-pound drone dropping three-pound explosives.."

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/04/13/ukraines-10000-drones-are-dropping-tiny-cheap-bombs-on-russian-troops/

Käsikranaatti painaa sen vajaat puoli kiloa ja kaikki intissä sellaisen heittäneet tietävät, ettei se räjähdys kovin kummoinen tussahdus ole. Tuossa pätkässä pommi tippuu auton kattoikkunan/tuulilasin väliin ja räjähdysvoima suuntautuu videon perusteella auton sisälle ja ulospäin juuri vastakkaiseen suuntaan mihin tuo örkki juoksee.

[ApuaHommmaan]

Minäkin uskon että aika ei ole Venäjän puolella. Mitä pidempään sota jatkuu, sitä pahemmin kauppasaarto syö sotakassaa. Kuulemma jo nyt osa rintamalta lepäämään vedetystä väestä yksinkertaisesti kieltäytyy palaamasta rintamalle, kun edellisen kerran palkat ovat vielä rästissä. 

Mihin tuo perustuu? Onko keskuspankilta päässyt muste loppumaan? Vai onko Venäjän riveissä merkittävä osa taistelijoita, joiden palkkoja ei makseta ruplilla?