Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[toumasho]

Sellainen asia leimahti mielessä, että mitäs jos nämä Bidenin "Kolmas maailmansota" -puheet ovatkin harkittuja ja tarkkaan laskelmoituja?

Kaikki tietävät Einsteinin tokaisun "Hulluus on sitä, että toistaa samaa ja odottaa silti eri lopputulosta", sanonta lienee peruja jostain sivilisaation alkuajoilta.

Voisiko olla niin, että USA ja länsi näkee selkeästi sen, että Venäjällä on tuo hulluus saanut vallan? Silloinhan kylmä järki sanoo sen, että Ukrainaa ei todellisuudessa uhkaa muu kuin muutaman tuhannen miehen tappio, mutta Venäjää uhkaa sen operatiivisten joukkojen totaalinen tuho aivan kaikkine kalustoineen, mitä heillä on. Joten silloin on nimenomaan annettava sitä signaalia Venäjän suuntaan, että "Voi voi sentään, kylläpä te olette kovia sotimaan, ei me kyllä nyt tulla (khihihi) väliin" ja "Kyllä Venäjä nyt voittaa, kun lähettää sen kuudennensadannen aallon tankkeja ja miehiä (tirsk!) etulinjaan".

Ukrainalaiset hiljaa kiroavat, että perkeleen länsi, kun pitkittää tätä ja maa tuhoutuu, mutta jossain vaiheessa koittaa se päivä, että tuhottavat ryssät loppuvat kuin taikaiskusta. Venäjän pajatso on tuolloin tyhjä ja talous raunioina. Venäjä ei pysty kääntämään tätä miksikään isänmaalliseksi sodaksi, koska Venäjällä ei sodita, eikä sitä Ukraina kykene uhkaamaan. Koulutettujen ja pätevien sotilaiden virta muuttuu tulvaksi epäpäteviä ja täysin demoralisoituneita solttuja, joille jo ajatus lähdöstä Ukrainaan tuntuu samalta kuin 70-luvulla USA:n sotilailla tuntui komennus Vietnamiin.

Eli tässä on kyseessä kiihdytys sille, että nyt, kun Venäjän talous on enää refleksien voimalla pystyssä, niin loppuveri lasketaan Ukrainan multiin. Jäljelle jää romahtanut valtio.

Hyvä strategia, mutta niinpä vaan on, että me olemme helisemässä pian. Sieltä ei tule sotaa meidän niskaan, vaan laumoittain venäläisiä, jotka haluavat nälkä- ja selviytymistaloudesta pois. En usko, että Venäjä kykenee estämään sisäisiä ihmisvirtoja ja kuten hyvin tiedämme, niin Suomen raja on pitkä. Luonto voi olla haastava Lähi-Idän läpsyille, mutta taigan asukkaalle viikon parin metsäsiirtymä on pikkujuttu.

[Totti]

Realiteetti kuitenkin on, että mitään maailmansotaa ei tulisi koska Venäjällä ei ole mitään liittolaisia. Ei se yksistään voi alkaa käymään sotaa koko maailmaa vastaan. Jos kuitenkin Venäjä päättäisi alkaa levittää sotaa muualle, se päätyisi monen rintaman sotaan, joka olisi täysin mahdoton voittaa. Nykyinen suoritus Ukrainassa on yksinkertaisesti niin kehno, että on ilmiselvää, että Venäjällä ei ole mitään mahdollisuuksia eskaloida sotaa.

Venäjällä on hyvinkin tehokas keino sodan eskalointiin. Ydinaseet. Ydinaseettomassa sodassa Venäjä ottaisi pahasti turpaan Natolta. Ydinsodassa ei ole voittajia.

Ydinase on käytännössä pelkkä kostoase koska ydinsotaa ei voi varsinaisesti voittaa. Ydinasetta voi siis käyttää lähinnä viimeisenä keskarina vastustajalle kun kaikki muu on mennyt päin helvettiä koska oma tuho on samalla taattu. Periaatteessa voi siis sanoa, että ydinasetta käyttävä on käytännössä jo hävinnyt sodan (kun Hiroshima pommitettiin, vain yhdellä maalla oli ydinase).

Ydinsodan aloittaminen toimii samalla lailla kun pommiterroristi joka räjäyttää itsensä. Hän saa kyllä tuhoa aikaan, mutta samalla hänen oma elämä loppuu eikä hän lopulta hyödy mitään teostaan. Kaiken kukkuraksi hän ei edes voittanut vastustajaansa vaan aiheutti vain tuhoa, joka aikanaan korjataan.

Kynnys käyttää ydinaseita on siis tavattoman korkea vaikka esim. Putin on hyvin herkkä vetoamaan ydinpaukkuihinsa pelotellakseen ulkomaita. Putinin puheet onkin tarkoitettu naiiveille länsimaalaisille kuulijoille, ei niinkään konkreettisena uhkana läntisille sotavoimille.

Mitään maailmansotia ei myöskään käydä ydinasein jo senkin takia, että vain harvalla maalla ylipäätään on ydinaseita, joten suurin osa maailman maista eivät voi edes teoriassa osallistua. Käytännössä se tarkoittaa, että ydinsota olisi ehkä kahden tai kolmen kauppa, eikä siis mikään maailmansota suuresta tuhovoimastaan huolimatta.

Minusta fantasiat, että Venäjä jotenkin esim. voittaisi Ukrainan viimeistään ydinohjuksin on huuhaata. Sehän tarkoittaisi samalla koko Venäjän tuhoutumista, joten mitä voitettiin? Tämä tosiasia myös mitätöi Putinin puheet ydinuhasta koska se olisi samalla Venäjän itsemurha.

[Peltipaita]

Hyvä strategia, mutta niinpä vaan on, että me olemme helisemässä pian. Sieltä ei tule sotaa meidän niskaan, vaan laumoittain venäläisiä, jotka haluavat nälkä- ja selviytymistaloudesta pois. En usko, että Venäjä kykenee estämään sisäisiä ihmisvirtoja ja kuten hyvin tiedämme, niin Suomen raja on pitkä. Luonto voi olla haastava Lähi-Idän läpsyille, mutta taigan asukkaalle viikon parin metsäsiirtymä on pikkujuttu.

Katselin Google Earthista että Venäjän puolella kulkee maantie n. kilometrin päässä Suomen rajasta etelästä aina Kiteen korkeudelle asti. Jos sieltä halutaan tulla suurin joukoin, matuja tai venäläisiä, mitään ei voida.

[RP]

[tweet]1502662037675155457[/tweet]

Zelensky says that 1,300 Ukrainian soldiers were killed since Feb. 24.

This is the first time the president mentioned Ukrainian casualties.

Ukraine also says over 12,000 Russian soldiers were killed, while the U.S. cuts that number in half.

Myös:
https://twitter.com/maxseddon/status/1502661500003135499

[koojii]

Ukrainalaiset hiljaa kiroavat, että perkeleen länsi, kun pitkittää tätä ja maa tuhoutuu, mutta jossain vaiheessa koittaa se päivä, että tuhottavat ryssät loppuvat kuin taikaiskusta. Venäjän pajatso on tuolloin tyhjä ja talous raunioina. Venäjä ei pysty kääntämään tätä miksikään isänmaalliseksi sodaksi, koska Venäjällä ei sodita, eikä sitä Ukraina kykene uhkaamaan. Koulutettujen ja pätevien sotilaiden virta muuttuu tulvaksi epäpäteviä ja täysin demoralisoituneita solttuja, joille jo ajatus lähdöstä Ukrainaan tuntuu samalta kuin 70-luvulla USA:n sotilailla tuntui komennus Vietnamiin.

Vietnamin sota kesti 19,5 vuotta. Lopputulos oli katastrofi Yhdysvaltojen kannalta.

Ukrainan sota lienee ryssälle vähintään yhtä vaikea voitettava kuin Vietnamin sota oli Yhdysvalloille. Oikeastaan huomattavasti paljon vaikeampi, koska talospakotteiden myötä Venäjän talous on romahtamassa totaalisesti. Siinä on sitten paha rahoittaa sotimista kun talous on romahtanut totaalisesti ja maan sisällä on suuri riski levottomuuksille ja vallankaappaukselle kun nälkä kurnii kansan mahassa.

Venäjän tuhoamisen kannalta on sitä parempi mitä pidempään Venäjä jatkaa pyristelyään tuolla Ukrainassa.

[Augustus]

Putinin strateginen virhearviointi (sodan aloittamisen ohella) oli varmaankin sodan aloittaminen liian pienin voimin, luultavasti ukrainalaisten puolustuskykyä oli arvioitu alakanttiin, vaikka Ukrainallakin oli sodan alussa ja on edelleen (?) käytössään samaan tapaan suhteellisen pieni armeija. Ihmettelen sitä, että miksi Ukrainassa kutsuta aseisiin miljoonia sotilaita, kun kerran väkeä riittää, maahan kuitenkin taistelee käytännössä olemassaolostaan. No, ok, ehkä jotkut massakutsunnat ovat jotain WWII juttuja, mutta kuitenkin. Samaa voi ihmetellä Venäjältäkin, jos kerran ollaan värväämässä jotain lisäporukkaa jostain Syyriasta/Tsetseniasta tms.

Merkillinen sota (en nyt vähättele ilmaisullani mitään), jotenkin on vaan vaikea hahmottaa tätä kaikkea. Kaikkea ihmeellistä alkaen 60 km sotilaskolonnista, jotka suorastaan kerjäävät ilmaiskua.

Jotain vertailukohtia tulee mieleen toisen maailmansodan Saksan hyökkäyksestä Puolaa ja Ranskaa vastaan. Silloin armeijat olivat kaikilla osapuolilla miesmääräisesti huomattavasti suurempia ja kalustoa oli myös enemmän. Saksalta vei kuukausi valloittaa Puola (toki NL:n avustuksella) ja kuutisen viikkoa kukistaa Ranska ja Wehrmachtkin otti näissä sotaretkissä takkiinsa kalustossa ym. vaikka ne lopulta päättyivät voitollisesti.

 

[Dangr]

Vaikka en pidä ydinsotaa realistisena riskinä, vaikka Naton joukot puolustaisivat Ukrainaa Ukrainassa, minun mielipiteeni on merkitykseton ja lopulta Ukraina hävinnee sodan. Sota päättynee Kiovan kukistumiseen ja rauhansopimukseen, jossa Venäjä sanelee ehdot mutta tuskin tahtoo miehittää Ukrainan vaan pelkästään nykyiset separatistialueet niillä rajoilla, jotka Venäjä "tunnusti" pari päivää ennen hyökkäystä.

Miksi sota loppuisi Kiovan miehitykseen tai siihen että se pommitetaan asukkaineen sileäksi?

Kiovassa asuu normaalisti suuruusluokkaa kymmeneososa Ukrainan väkiluvusta ja nyt niistäkin on puolet lähtenyt jo karkuun sieltä.

Eli siellä Ukrainassa on nyt noin viisi prosenttia ukrainalaisista.

Siitähän se peli vasta alkaakin ja ryssän höykkyytys kun Kiova on saarrettu tai pommitettu sileäksi.

Se lienee Putinin viimeinen oljenkorsi, että yrittää saada Ukrainaa antautumaan saamalla Kiovan saarrettua. Siihen ei kannata minun mielestä missään nimessä suostua kun pakotteet Venäjää vastaan vain kiristyvät sitä mukaan kun esimerkiksi Kiovan sileäksi pommitus etenee ja taas vie Venäjää hetki hetkeltä lähemmäs totaalista romahdusta valtion.

Pari miljoonaa Kiovan kuollutta asukasta on vähemmän mitä Putin tulisi niissä "Stalinin vainoissa" tapattamaan ihmisiä vallatusta Ukrainasta "puhdistuksissa". Näin minä arvelen.

Zelenskyi sanoi sodan alussa että Ukraina romahtaa jos Kiova tippuu venäläisille.
Venäläiset pistävät isot panokset Kiovan valloittamiseen.
Valloittavat isoin menetyksin.
Zelenskyi vetää trollfacen naamalleen ja sanoo että nyt ollaankin Umanissa. Ähäkutti.

[Pakkanen]

Ketjussa on ollut jonkun verran juttua sodan vaikutuksesta ruokahuoltoon, mm. viljansaantiin.

Suomessa metsän tai suoalueen raivaaminen uudeksi pelloksi on ollut luvanvaraista puuhaa ja tukijärjestelmän seurauksena käytännössä pannassa. Peltoala ei juurikaan kasva.

Toivottavasti hallituksessa ja etenkin
EU:ssa ollaan nyt hereillä ja luodaan nopeasti kannusteet raivata uutta peltoalaa, josta vapautuvalla puulla ja turpeella lyömme kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Syntyy lisää viljelysalaa ja saamme korvaavaa polttoainetta voimalaitoksiimme.

Ja toinen tärkeä reagoitava asia on sahatavaran vientikielto Aasiaan! Nyt pitää pelata kaikilla sektoreilla omaan pussiin!

Metsää nurin ja puskutraktori raivaamaan peltoa välittömästi roudan sulattaa. Vaatii kannusteen tukijörjestelmään.

Lisäys:
Ja lannoitepulaan voidaan vastata karjalannan sekä biomassaa polttoaineena käyttävien voimalaitosten tuhkan käytön rajoituksia löysentämällä. Tähänkin pitää reagoida asap, eikä viidestoista päivä! Ja tarvittaessa jopa yhdyskuntajätteen käytön lisäämistä lannoitekäyttöön olisi hyvä pohtia valmiiksi. Ei siitä ole pitkäkään aika, kun maaseudun lokakaivot tykitettiin suoraan pellolle. Kaikki ennen 2010 syntyneet on syönyt vielä ihmispaskalla kasvatettua viljaa

[kuhlmey]

Eli tässä on kyseessä kiihdytys sille, että nyt, kun Venäjän talous on enää refleksien voimalla pystyssä, niin loppuveri lasketaan Ukrainan multiin. Jäljelle jää romahtanut valtio.

Putinhan aikoinaan totesi, että Neuvostoliiton romahtaminen oli viime vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi ja neuvostoimperiumin palauttamiseenhan ovat kaikki Putinin toimenpiteet viime vuosina tähdänneet. Tässä vaan saattaakin käydä nyt nyt niin, että nähdään toinen "geopoliittinen katastrofi", eli Venäjän romahdus ja hajoaminen. No ehkä ei ainakaan jälkimmäistä, mutta ihmettelen kyllä kovasti miten tavallinen kanssa siellä Venäjä meinaa pysyä hengissä tämän kuukauden jälkeen, kun viimeisillä ruplilla ostetut ruokavarannot ovat loppuneet. Fiksataanko ruuan hinta vai jaellaanko ruokakuponkeja vai mitä ihmettä.

[simppali]

Kai tämä jollain tavalla liittyy venäjän ja Ukrainan väliseen sotaan,,pelkuri kai haluaa, että muut puolustavat hänen lapsiaan?
Aamulehdessä puoliksi eläköitynyt nyk. pasifisti laittaa vuodatusta, ..
https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000008673647.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=al_tf&utm_source=is.fi&utm_content=artikkeli-oikea

Olen pasifisti.

Se tarkoittaa sitä, että jos vihollinen hyökkää Suomeen idästä, pohjoisesta, etelästä tai koukkaa lännestä, en tartu rynnäkkökivääriin enkä rupea väsäämään polttopulloa.

Tästä minua estää eettinen vakaumus. En voi käyttää minkäänlaista väkivaltaa sen enempää ihmisiä kuin muita eläimiä kohtaan.

TÄMÄ EI tarkoita sitä, ettei minulla olisi maanpuolustustahtoa. Se ei kuitenkaan kohdistu ensisijaisesti isänmaahan, sen tehtaisiin, lentokenttiin, satamiin, ostoskeskuksiin ja turpeenpolttolaitoksiin.

Minun maanpuolustustahtoni keskittyy äiti maahan, sen metsiin, soihin, niittyihin, järviin, jokiin, laaksoihin, kukkuloihin ja niiden asukkaisiin – viirupöllöihin, hylkeisiin, sudenkorentoihin, sammaliin, silkkiuikkuihin ja ihmisiin.

Tämän ukkelin cortextiin ei ilmeisesti mahdu ajatus, että jos Suomea ei puolusteta niin metsät,pöllöt  ja kukkulat nimetään jollain muulla kielellä.

On täytynyt olla maanpuolustuksen kannalta tärkeä kivääriryhmän johtaja, jopa pääesikunta on kutsunut kuultavaksi,,olen käynyt 15 kertausharjoitusta,,+ 2x rauhaaturvaamassa, mutta en ole ikinä edes käynyt ns. pääesikunnassa, tosin en ole pasifisti.

KIELTÄYDYIN kertausharjoituksista ja minut kutsuttiin pääesikuntaan, jossa vakaumukseni testattiin. Minun piti vastasta everstille kysymykseen:

"Entä jos vihollinen tulee kotiisi ja asettaa kiväärin piipun lapsesi ohimolle. Mitä sanot siihen?"

Vastasin: "Noin typerän, röyhkeän, säälittävän ja väärän kysymyksen voi esittää vain armeijan upseeri."

Myönnän että minulla on res.upseerin arvo, mutta mitään näin hölmöä 

Minusta koulutettiin teräksenluja kivääriryhmän johtaja, joka vei miehensä mäen törmälle, huusi "tulta munille!" ja sitten "pakenevaa vihollista, ampukaa!"

En ole ikinä kuullut.

[Titus]

Jos oletetaan, että venäläiset ottavat Kiovan, entä sen jälkeen ? Ukraina katkaisee huollon ja joukot ovat ilmahuollon varassa.

Loput siviilit ja nääntyvät venäläiset samassa motissa, mikä voisi mennä enemmän vikaan...

[Totti]

Aamulehdessä puoliksi eläköitynyt nyk. pasifisti laittaa vuodatusta, ..
https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000008673647.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=al_tf&utm_source=is.fi&utm_content=artikkeli-oikea

Olen pasifisti.

Pasifismi on tekosyy jättää paskahommat muille.

[ikuturso]

Venäjällä on hyvinkin tehokas keino sodan eskalointiin. Ydinaseet. Ydinaseettomassa sodassa Venäjä ottaisi pahasti turpaan Natolta. Ydinsodassa ei ole voittajia.

Ydinase on käytännössä pelkkä kostoase koska ydinsotaa ei voi varsinaisesti voittaa. Ydinasetta voi siis käyttää lähinnä viimeisenä keskarina vastustajalle kun kaikki muu on mennyt päin helvettiä koska oma tuho on samalla taattu. Periaatteessa voi siis sanoa, että ydinasetta käyttävä on käytännössä jo hävinnyt sodan (kun Hiroshima pommitettiin, vain yhdellä maalla oli ydinase).

Ydinsodan aloittaminen toimii samalla lailla kun pommiterroristi joka räjäyttää itsensä. Hän saa kyllä tuhoa aikaan, mutta samalla hänen oma elämä loppuu eikä hän lopulta hyödy mitään teostaan. Kaiken kukkuraksi hän ei edes voittanut vastustajaansa vaan aiheutti vain tuhoa, joka aikanaan korjataan.

...

Minusta fantasiat, että Venäjä jotenkin esim. voittaisi Ukrainan viimeistään ydinohjuksin on huuhaata. Sehän tarkoittaisi samalla koko Venäjän tuhoutumista, joten mitä voitettiin? Tämä tosiasia myös mitätöi Putinin puheet ydinuhasta koska se olisi samalla Venäjän itsemurha.

Jos Venäjä pudottaa ydinpommin Kiovaan, kuka kostaa Venäjälle?

Biden juuri sanoi, että Nato ei koske pitkällä tikullakaan Venäjään Ukrainan vuoksi, koska se tarkoittaisi kolmatta maailmansotaa.

Tosin Putin ydinuhkineen tiesi tämän jo etukäteen. Putin tietää, että se voi nukettaa Ukrainan suurimmat kaupungit, eikä kukaan lähetä ensimmäistäkään ydinohjusta Venäjälle.

USA on Hiroshimassa näyttänyt mallia, miten sota päätetään.

Venäjä on jo pakotteilla ajettu nurkkaan. Sitä ei voi enää enempää nurkittaa kuin korkeintaan hyökkäämällä sinne hirvittävällä aseylivoimalla. Mutta se olisi kolmas maailmansota ja sitä Nato välttää viimeiseen asti.

Putin tietää tämän, Biden tietää tämän, maailman johtajat tietävät tämän. Se on faktaa. Putler voi pommittaa Ukrainan keskiajalle ja länsi lähettää vettä, laastaria ja kertasinkoja ja tuomitsee sen twitterissä.

-i-

[ikuturso]

Minä luulen että pystyvät rahoittamaan sotaa vielä melko pitkään, sillä Venäjällä on esim yli 100 miljardin arvosta kultaa.

Eiköhän tuo sata miljardia ole palanut jo talousromahduksen myötä Venäjän valtiolta. Maksukyvyttömyys on hyvin pian edessä sillä.

Ei sota saa Venäjää maksukyvyttömäksi. Jos kaappisi on täynnä kaviaaria ja hanhenmaksaa, niin on aivan sama mikä sen kilohinta on, jos syöt sitä niin kauan kuin kaapissa on. Venäjällä on roinaa ja miehiä vielä vaikka kuinka paljon. Palkkoja ei kommunistin tarvitse maksaa kuin ruplissa ja niitä tekee painokone lisää.

-i-

[Viimeinen suomalainen]

Jake on käynyt kiertelemässä Kaliningradin ympärillä.

Italialainen hauskanniminen kollega taas Romanian yllä...

[Augustus]

Eli tässä on kyseessä kiihdytys sille, että nyt, kun Venäjän talous on enää refleksien voimalla pystyssä, niin loppuveri lasketaan Ukrainan multiin. Jäljelle jää romahtanut valtio.

Putinhan aikoinaan totesi, että Neuvostoliiton romahtaminen oli viime vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi ja neuvostoimperiumin palauttamiseenhan ovat kaikki Putinin toimenpiteet viime vuosina tähdänneet. Tässä vaan saattaakin käydä nyt nyt niin, että nähdään toinen "geopoliittinen katastrofi", eli Venäjän romahdus ja hajoaminen. No ehkä ei ainakaan jälkimmäistä, mutta ihmettelen kyllä kovasti miten tavallinen kanssa siellä Venäjä meinaa pysyä hengissä tämän kuukauden jälkeen, kun viimeisillä ruplilla ostetut ruokavarannot ovat loppuneet. Fiksataanko ruuan hinta vai jaellaanko ruokakuponkeja vai mitä ihmettä.

Olisihan se hienoa, jos noin olisi, mutta en usko tuohon. Tavallista Venäjän kansaa on koeteltu käytännössä koko historiansa ajan kaikenlaisilla tsaareilla ja stalineilla/kommunismilla/ mielivallalla/puutteella. Jos joku MacDonalds tai Prisma  etc. lähtee Venäjältä se ei synnytä vallankumousta. Suomessa paremminkin Prisman ja Mäkkärin etc. sulkeminen syöksee kaikki epätoivoon.   

edit: kirjoitusvirhe

[Viimeinen linja]

Pakotteista sen verran että tämä saattaa tuntua, venäläiset varastavat leasing lentokoneet mutta eivät saa niihin varaosia. Noh, perivenäläiseen tyyliin lentävät niillä silti ja sitten niitä alkaakin tulemaan tonttiin.

"Venäjän Aeroflotista on kehitetty moderni kansainvälinen lentoyhtiö, joka on vertailuissa samaa luokkaa kuin Finnair ja Air France. Nyt pakotteet estävät siltä kansainväliset lennot ja jopa koneiden pitäminen turvallisessa lentokunnossa näyttää epävarmalta."

https://www.hs.fi/talous/art-2000008676457.html

[Peili]

Putinhan aikoinaan totesi, että Neuvostoliiton romahtaminen oli viime vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi ja neuvostoimperiumin palauttamiseenhan ovat kaikki Putinin toimenpiteet viime vuosina tähdänneet.

Ei ihan näin. Toteamus meni suunnilleen että "siltä joka ei kaipaa neuvostoliittoa puuttuu sydän. Siltä joka haluaa palauttaa sen takaisin puuttuu aivot." Putin ei halua neuvostoliittoa takaisin. Hän haluaa venäjän suurvalta-aseman takaisin plus pitää lähinaapurit puolueettomina etteivät ne uhkaa venäjää.

Tässä vaan saattaakin käydä nyt nyt niin, että nähdään toinen "geopoliittinen katastrofi", eli Venäjän romahdus ja hajoaminen. No ehkä ei ainakaan jälkimmäistä, mutta ihmettelen kyllä kovasti miten tavallinen kanssa siellä Venäjä meinaa pysyä hengissä tämän kuukauden jälkeen, kun viimeisillä ruplilla ostetut ruokavarannot ovat loppuneet. Fiksataanko ruuan hinta vai jaellaanko ruokakuponkeja vai mitä ihmettä.

Venäjä on yksi planeetan isoimmista viljan vientimaista ja kotimaisten elintarvikkeiden ruplahinnat saattavat pysyä jo ihan kohtuudessa. Ranskalaista samppanjaa tai belgialaista suklaata ei välttämättä kaupasta enää löydy, mutta kotimaiset peruselintarvikkeet ovat sitten eri asia.

[toumasho]

Putinhan aikoinaan totesi, että Neuvostoliiton romahtaminen oli viime vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi ja neuvostoimperiumin palauttamiseenhan ovat kaikki Putinin toimenpiteet viime vuosina tähdänneet. Tässä vaan saattaakin käydä nyt nyt niin, että nähdään toinen "geopoliittinen katastrofi", eli Venäjän romahdus ja hajoaminen. No ehkä ei ainakaan jälkimmäistä, mutta ihmettelen kyllä kovasti miten tavallinen kanssa siellä Venäjä meinaa pysyä hengissä tämän kuukauden jälkeen, kun viimeisillä ruplilla ostetut ruokavarannot ovat loppuneet. Fiksataanko ruuan hinta vai jaellaanko ruokakuponkeja vai mitä ihmettä.

Olisihan se hienoa, jos noin olisi, mutta en usko tuohon. Tavallista Venäjän kansaa on koeteltu käytännössä koko historiansa ajan kaikenlaisilla tsaareilla ja stalineilla/kommunismilla/ mielivallalla/puutteella. Jos joku MacDonalds tai Prisma  etc. lähtee Venäjältä se ei synnytä vallankumousta. Suomessa paremminkin Prisman ja Mäkkärin etc. sulkeminen syöksee kaikki epätoivoon.   

Jos luet historiaa vielä enemmän, niin huomaat, että Venäjää on möyhennetty muusiksi niin, että se on lakannut olemasta pitkiksi ajanjaksoiksi. Eli väitteellä, että Venäjän kansa kestää mitä tahansa, ei ole liitospistettä siihen, että jatkuuko valtio nimeltä "Venäjä" tuossa itänaapurissa. Kansa ja hallintokoneisto ovat kaksi eri asiaa. Pitää muistaa, että keisarillisen Venäjän pääkaupunki oli tuossa ihan vieressä pari vuosisataa. Venäjällä on äärimmäisen suuri potentiaali balkanisoitumiseen, mikäli nyt koko valtion teollisuus menee kiinni tai johonkin kuviteltuun "sotatalouteen", jonka toteutumistodennäköisyys on nolla. Toistan edelleen, että tämä ei ole mikään isänmaallinen sota ja sen kannatus on pohjamudissa. Kansa on saatu aivopesulla ja elintason säilymisellä pysymään Putinin roistojoukon tukena, mutta nyt toinen tukijalka petti.

Valtava työttömyys ja teollisuuden alasajo länsiraudan ja softan puuttumisen vuoksi, elintapojen peruutus 90-luvun alkuun, ei enää ulkomaanreissuja, ei ostovoimaa, vain kurjuutta. Ja kaikki tämä käännettävissä sillä, että Putin vittuun Kremlistä. Luuletko, että 130(150)-miljoonaisesta kansasta ei löydy edes sitä yhtä, joka tuota syrjäyttämistä yrittää? Siellä on pelkästään mafiapäälliköitä sen verran, että luultavasti he saavat luotua niin suuren palkka-armeijan, että voivat halutessaan tappaa koko eliitin kertaheitolla. Mafian bisnekset ovat siis myös mennyttä.

Putinin jälkeisen valtiaan on vaikea saada kansansuosiota, jos poliisi- ja terrorikoneisto kärsii myöskin köyhyydestä ja elämä on selviytymistaistelua. Olisi vähän niinkuin pakko muuttaa poliittista linjaa, tai sitten vaan muuttua täydelliseksi Pohjois-Koreaksi, jonka sisällä käydään sotaa omaa kansaa vastaan ja jonka alistamat kansat käyvät sotaa sitä ja toisiaan vastaan. Tämä ehkä toimii aasialaisilla, mutta en usko uuteen hirmuhallinto-dynastian syntyyn Venäjällä. Ehtivät maistaa sitä suhteellista vapautta liikaa.

[Kaaoskeisari]

Putinin strateginen virhearviointi (sodan aloittamisen ohella) oli varmaankin sodan aloittaminen liian pienin voimin, luultavasti ukrainalaisten puolustuskykyä oli arvioitu alakanttiin, vaikka Ukrainallakin oli sodan alussa ja on edelleen (?) käytössään samaan tapaan suhteellisen pieni armeija. Ihmettelen sitä, että miksi Ukrainassa kutsuta aseisiin miljoonia sotilaita, kun kerran väkeä riittää, maahan kuitenkin taistelee käytännössä olemassaolostaan. No, ok, ehkä jotkut massakutsunnat ovat jotain WWII juttuja, mutta kuitenkin. Samaa voi ihmetellä Venäjältäkin, jos kerran ollaan värväämässä jotain lisäporukkaa jostain Syyriasta/Tsetseniasta tms.

Merkillinen sota (en nyt vähättele ilmaisullani mitään), jotenkin on vaan vaikea hahmottaa tätä kaikkea. Kaikkea ihmeellistä alkaen 60 km sotilaskolonnista, jotka suorastaan kerjäävät ilmaiskua.

Jotain vertailukohtia tulee mieleen toisen maailmansodan Saksan hyökkäyksestä Puolaa ja Ranskaa vastaan. Silloin armeijat olivat kaikilla osapuolilla miesmääräisesti huomattavasti suurempia ja kalustoa oli myös enemmän. Saksalta vei kuukausi valloittaa Puola (toki NL:n avustuksella) ja kuutisen viikkoa kukistaa Ranska ja Wehrmachtkin otti näissä sotaretkissä takkiinsa kalustossa ym. vaikka ne lopulta päättyivät voitollisesti.

Ukrainan kohdalla luulen, että kyseessä on mahdollisesti varusteiden määrä sekä tahti, jolla reserviläisiä voi tehokkaasti kouluttaa.

Venäjä taas haluaa sisäisistä syistä pitää yllä illuusiota, että tämä on vain tälläinen pieni kahakka. Jos siellä alettaisiin jotain massiivista liikekannallepanoa suorittamaan niin sisäisen levottomuuden riski kasvaisi huomattavasti.

[Juffe]

Valehtelu on sodissa molemminpuoleista, ja siitä poikkeuksetta syytetään vastapuolta kuten myös kaksinaismoralismista. Silti ulkopuolella pysyttelevien voisi olettaa välttävän edellämainittuja. Tätä ketjua lukiessa olen pohtinut, onko nuivien/nationalistien motivaatio puolustaa Ukrainaa enemmän ryssäviha kuin moraalinen hyveellisyys tai juridinen periaatteellisuus kuten altavastaajan auttaminen, jota yleensä pidetään oikeana jopa velvollisuutena. Arvelen, että ryssäviha on suurempi syy, mutta ei tietenkään kaikkien osalta.

Tästä listasta puuttuu yksi mahdollinen merkittävä motivaatiotekijä, eli oma etu. Venäjän liittoutumattoman naapurimaan asukas saattaa kokea hyödylliseksi että Venäjän naapurimaasta puolustetaan jos Venäjä hyökkää sinne.

[Siili]

Jos Ukraina ja Venäjä tekevät rauhansopimuksen, kuinkakohan suuret sotakorvaukset Ukraina joutuu maksamaan?

Muuten, tiesittekö, että Krimin kanava on avattu?

https://en.wikipedia.org/wiki/North_Crimean_Canal#Since_February_2022

On 24 February 2022, the first day of the 2022 Russian invasion of Ukraine, Russian troops advancing from Crimea established control over the North Crimean Canal.[16] The Head of the Republic of Crimea, Sergey Aksyonov, told local authorities to prepare the canal to receive water from the Dnieper river and resume the supply of water, which was planned for the following day.[17][18]

On 26 February 2022, Russia claimed that the concrete dam was destroyed by an explosion and the water supply was resumed.[19]

[koojii]

Ei sota saa Venäjää maksukyvyttömäksi. Jos kaappisi on täynnä kaviaaria ja hanhenmaksaa, niin on aivan sama mikä sen kilohinta on, jos syöt sitä niin kauan kuin kaapissa on. Venäjällä on roinaa ja miehiä vielä vaikka kuinka paljon. Palkkoja ei kommunistin tarvitse maksaa kuin ruplissa ja niitä tekee painokone lisää.

-i-

Kyllä se sota ja talouspakotteet saa Venäjän maksukyvyttömäksi.

Kaviaarilla ja hanhenmaksalla tuskin ruokitaan maailmassa edes Monacon kokoisen kääpiövaltion asukkaita.

Nykyaikana kansainvälinen työnjako ja riippuvuudet toisista maista ovat sellaisia, että sitä on suoraan sanottuna syvällä kusessa tuollaisten taloussaartojen seurauksena niiden kohde.

Miljoonia työttömiä tulee heti. Esimerkiksi omien autotehtaiden tuotanto pysähtyy kun osia tarvittaisiin niiden kokoonpanoon ECU ja ABS-yksiköistä ja moottorin osista ja turvatyynyistä lähtien ja niitä ei ole saatavilla. Olemassa olevien autojen korjauskin on vaikeaa kun varaosia ei saa. Sama koskee jotain traktoreita. Siinäpä sitten viljelee käsivoimin ja hevosella kun traktorista porsi joku kriittinen osa jota ei saa mistään Venäjältä. Lentokoneet myös jäävät pian kentälle. Hissejä ei saa korjattua kun Kone lopetti varaosien toimitukset. Satamassa konttien nostolaitteet voivat tarvita varaosia. Satamissa liikenne voi myös loppua kun saarto varustamoilla.

Pisneksen teko on myös äärimmäisen vaikeaa kun eihän niitä roskaruplia saa vaihdettua edes oikeaksi rahaksi joilla voisi ostaa jostain Intiasta tai Kiinasta jotain.

Minun mielestä nuo talouspakotteet ovat Venäjän kannalta huomattavasti suurempi uhka kuin joku Ukraina armeijoineen. Ukrainan sodan Venäjä voisi lopettaa samantien hetkessä kun solmisi tulitauon ja ilmoittautuisi vetäytyvänsä ehdoitta koko Ukrainasta Krimiä ja itä-Ukrainaa myöten. Sen sijaan talouspakotteista ja boikoteista on paljon paljon vaikeampi päästä eroon. Ja hyvin vaikea sinne voi olla tulevina vuosina saada ulkomaisia investointeja. Paitsi ehkä joku Kiina voi ottaa sen siirtomaakseen ja aloittaa sen luonnonvarojen rosvoamisen perinteiseen siirtomaatyyliin.

Sen verran rajuja ne boikotit, että Venäjä saattaa niiden seurauksena siirtyä takaisin lankapuhelinten ja sentraalisantrojen aikaan. Siinä ei tarvita oikastaan mitään puolijohteita, jotka ovat pakotteiden alla vaan onnistuu niiden tekeminen heidän omalla osaamisellakin. Hauska olisi nähdä myös jos kehittelevät sitten omia mekaanisia tietokoneita ja tallennus tapahtuu joillekin reikäkorteille. 

[Augustus]

Putinhan aikoinaan totesi, että Neuvostoliiton romahtaminen oli viime vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi ja neuvostoimperiumin palauttamiseenhan ovat kaikki Putinin toimenpiteet viime vuosina tähdänneet. Tässä vaan saattaakin käydä nyt nyt niin, että nähdään toinen "geopoliittinen katastrofi", eli Venäjän romahdus ja hajoaminen. No ehkä ei ainakaan jälkimmäistä, mutta ihmettelen kyllä kovasti miten tavallinen kanssa siellä Venäjä meinaa pysyä hengissä tämän kuukauden jälkeen, kun viimeisillä ruplilla ostetut ruokavarannot ovat loppuneet. Fiksataanko ruuan hinta vai jaellaanko ruokakuponkeja vai mitä ihmettä.

Olisihan se hienoa, jos noin olisi, mutta en usko tuohon. Tavallista Venäjän kansaa on koeteltu käytännössä koko historiansa ajan kaikenlaisilla tsaareilla ja stalineilla/kommunismilla/ mielivallalla/puutteella. Jos joku MacDonalds tai Prisma  etc. lähtee Venäjältä se ei synnytä vallankumousta. Suomessa paremminkin Prisman ja Mäkkärin etc. sulkeminen syöksee kaikki epätoivoon.   

Jos luet historiaa vielä enemmän, niin huomaat, että Venäjää on möyhennetty muusiksi niin, että se on lakannut olemasta pitkiksi ajanjaksoiksi. Eli väitteellä, että Venäjän kansa kestää mitä tahansa, ei ole liitospistettä siihen, että jatkuuko valtio nimeltä "Venäjä" tuossa itänaapurissa. Kansa ja hallintokoneisto ovat kaksi eri asiaa. Pitää muistaa, että keisarillisen Venäjän pääkaupunki oli tuossa ihan vieressä pari vuosisataa. Venäjällä on äärimmäisen suuri potentiaali balkanisoitumiseen, mikäli nyt koko valtion teollisuus menee kiinni tai johonkin kuviteltuun "sotatalouteen", jonka toteutumistodennäköisyys on nolla. Toistan edelleen, että tämä ei ole mikään isänmaallinen sota ja sen kannatus on pohjamudissa. Kansa on saatu aivopesulla ja elintason säilymisellä pysymään Putinin roistojoukon tukena, mutta nyt toinen tukijalka petti.

Valtava työttömyys ja teollisuuden alasajo länsiraudan ja softan puuttumisen vuoksi, elintapojen peruutus 90-luvun alkuun, ei enää ulkomaanreissuja, ei ostovoimaa, vain kurjuutta. Ja kaikki tämä käännettävissä sillä, että Putin vittuun Kremlistä. Luuletko, että 130(150)-miljoonaisesta kansasta ei löydy edes sitä yhtä, joka tuota syrjäyttämistä yrittää? Siellä on pelkästään mafiapäälliköitä sen verran, että luultavasti he saavat luotua niin suuren palkka-armeijan, että voivat halutessaan tappaa koko eliitin kertaheitolla. Mafian bisnekset ovat siis myös mennyttä.

Putinin jälkeisen valtiaan on vaikea saada kansansuosiota, jos poliisi- ja terrorikoneisto kärsii myöskin köyhyydestä ja elämä on selviytymistaistelua. Olisi vähän niinkuin pakko muuttaa poliittista linjaa, tai sitten vaan muuttua täydelliseksi Pohjois-Koreaksi, jonka sisällä käydään sotaa omaa kansaa vastaan ja jonka alistamat kansat käyvät sotaa sitä ja toisiaan vastaan. Tämä ehkä toimii aasialaisilla, mutta en usko uuteen hirmuhallinto-dynastian syntyyn Venäjällä. Ehtivät maistaa sitä suhteellista vapautta liikaa.

Hmm, no Venäjän kansa ja valtio kyllä pysyy, putineita tulee ja menee, siinä missä hitlereitä. En minä ainakaan vihaa Venäjän kansaa, se että on huonoja hallitsijoita on sitten eri asia. Siksi vierastan turhaa uhoamista Venäjän tuhoamiseksi tms, nyt kun kerran sota Ukrainassa. Lähinnä pidän sellaisia vähän höperöinä uhoajina, niinkuin vanhainkodin vanhat ukot, jotka lähtee "sotimaan" kun kutsu taas kuuluu.

Kannatan kylmää reaalipolitiikkaa ilman intohimoja, politiikkaa Suomen parhaaksi.

[duc]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ei-enaa-pelkkia-uhkavaatimuksia-zelenskyin-mukaan-venajan-asenne-neuvotteluihin-on-muuttunut/8377348#gs.sx2dpm

- -

Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin mukaan Venäjän lähestymistapa neuvottelemiseen on muuttunut sitten neuvotteluiden alkuvaiheen, jolloin Venäjä hänen mukaansa ainoastaan esitti uhkavaatimuksia.

Volodymyr Zelenskyi kertoi tänään tiedotustilaisuudessa BBC:n mukaan, että neuvotteluja Venäjän kanssa ei voida aloittaa ennen tulitaukoa.

Zelenskyi kertoi myös olevansa edelleen valmis neuvottelemaan Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa. Hän sanoi keskustelleensa Israelin pääministerin Naftali Bennettin kanssa mahdollisuudesta järjestää neuvottelut Jerusalemissa.

Putin sanoi eilen, että maiden välisissä neuvotteluissa on tapahtunut myönteistä kehitystä. BBC kertoo Zelenskyin sanoneen olevansa iloinen Venäjältä saaduista signaaleista.

- -

Zelenskyi sanoi yli tuhannen ukrainalaissotilaan kuolleen yli kaksi viikkoa kestäneen sodan aikana, mutta BBC huomauttaa, ettei lukua ole voitu riippumattomasti vahvistaa.

Läntiset lähteet arvioivat eilen, että venäläissotilaita on kuollut noin 6 000. Venäjä kertoi 2. tätä kuuta, että sen sotilaita on kuollut lähes 500, mutta maa ei ole sittemmin päivittänyt lukemaa.

Zelenskyi kertoi toimittajille, että eilen perjantaina 500–600 venäläissotilasta antautui, mutta tätäkään lukua ei ole voitu vahvistaa.

Venäjän joukot ovat lisänneet painetta lähestyessään Ukrainan pääkaupunkia Kiovaa sekä iskeneet siviilialueille muissa Ukrainan kaupungeissa.

Noin 40 kilometrin päässä Kiovasta sijaitsevan Vasylkivin kaupungin pormestarin mukaan kaupungin lentokenttä tuhoutui Venäjän iskuissa lauantaina aamulla. Venäjä iski myös öljyvarastoon, jossa syttyi tulipalo.

Kiovassa kuultiin aamulla useita voimakkaita räjähdyksiä, ja sitä on tulitettu raskaasti. Ilmahälytyssireenit ovat soineet viime yönä ja aamulla myös ainakin Odessassa, Dniprossa ja Harkovassa, kertoo Ukrainan media.

Ukrainan armeijan mukaan venäläisjoukot ovat hyökänneet Kiovan puolustusta vastaan kaupungin pohjois- ja länsilaidoilla, missä Irpinin ja Buchan lähiöitä on jo päiväkausia tulitettu raskaasti kranaateilla.

YK arvioi tänään, että jo 2,6 miljoonaa ihmistä on lähtenyt Ukrainasta pakoon taisteluita. Suurin osa on suunnannut Puolaan.

Tshekki vetosi tänään muihin EU-maihin, jotta ne auttaisivat Ukrainasta paenneita.

Maan viranomaisten toive on, että EU:n avulla Tshekistä tulisi ensisijaisesti kauttakulkumaa, josta pakolaiset voivat lähteä muihin jäsenmaihin. Tshekin oman kapasiteetin kerrotaan olevan lähes täynnä ja pakolaisille voidaan kohta järjestää enää vain hätämajoitusta.

Tshekkiin on rekisteröitynyt yli satatuhatta ukrainalaispakolaista Venäjän hyökkäyksen alettua 24. helmikuuta. Todellinen luku on viranomaisten mukaan kuitenkin 200 000.

- -

Lihavointi minun paitsi ingressi.

[Kni]

Pakina Turun Sanomissa tänään:

Länsimaat painottivat, että yritysten poistumisessa Venäjältä ei suinkaan ole kyse pakotteista vaan taloudellisesta erityisoperaatiosta, jonka tavoitteena on turvata ja pelastaa Venäjän talous.

Venäjä ilmoitti avaavansa humanitaarisen väylän Kiovaan ja muihin kaupunkeihin. Venäläisen humanitaarisen väylän tuntee siitä, että se ei ole humanitaarinen eikä väylä.

Ulkoministeri Lavrovin mukaan syytökset Venäjän sotarikoksista ovat valhetta, sillä pommituksen kohde ei ollut tavallinen lastensairaala, vaan siellä oli kolmevuotiaita juutalaisia gaypridenatseja, jotka valmistelivat kemiallista ydinasehyökkäystä muuttolintujen avustuksella.

[Veikko]

Valitut Palat  ( https://yle.fi/uutiset/3-12314941 )


Zelenskyi tervehti mielenosoittajia Firenzessä – "Eurooppa ei saa unohtaa"

Italian Firenzessä tuhannet ihmiset kokoontuivat lauantaina osoittamaan tukeaan Ukrainalle Venäjän hyökkäyksen jälkeen sekä kuuntelemaan Ukrainan presidenttiä Volodymyr Zelenskyiä videoyhteyden välityksellä.

Zelenskyi kertoi väkijoukolle maansa olevan pommituksien kohteena ympäri vuorokauden.

Italiankielisen käännöksen mukaan Zelenskyi sanoi sodassa kuolleen 79 lasta. Hän painotti, että "Eurooppa ei saa unohtaa".

Mielenosoituksen järjesti Firenzen pormestari Dario Nardella, joka on myös Eurocities-verkoston johtaja.

Myös Ranskan monissa kaupungeissa osoitettiin taas mieltä Ukrainan tueksi ja Venäjä hallintoa vastaan. Ihmismäärät olivat pienempiä kuin viime viikonloppuna, jolloin Ranskan mielenosoituksissa oli kymmeniätuhansia ihmisiä.

STT–AFP


Ukraina: Seitsemän siviiliä kuoli evakuointitilanteessa

Ukrainan tiedustelu julkaisi tänään lausunnon, jonka mukaan Venäjä on ampunut kohti siviilejä, jotka pakenivat sota-alueelta.

Iskussa kuoli ukrainalaisviranomaisten mukaan seitsemän ihmisiä. Kuolleiden joukossa on yksi lapsi.

Siviilit pakenivat Peremohan kylästä, joka sijaitsee lähellä Kiovaa.

Ukrainan tiedustelun mukaan Venäjä myös pakotti siviilit perääntymään ja palaamaan Peremohan kylään.

Venäjä on toistuvasti kieltänyt kohdistaneensa sotatoimia Ukrainan siviileihin.

Ukrainan viranomaisten väitteitä ei ole voitu vahvistaa. Venäjä ei ole kommentoinut tapausta.

Lähteet: Reuters, AFP


Ukrainan ulkoministeri: Ukraina valmis neuvotteluihin, mutta ei antautumaan

Ukraina on valmis rauhanneuvotteluihin Venäjän kanssa, mutta ei aio antautua tai hyväksyä Venäjän uhkavaatimuksia.

Asiasta kertoo Ukrainan ulkoministeri Dmytro Kuleba.

Kuleba myös sanoi, että siviilien henkiä pelastuisi, jos Ukrainalla olisi hävittäjiä, joilla se voisi tuhota Venäjän sotilaskolonnan.
[!!!]
Venäjä aloitti sotatoimet yli kaksi viikkoa sitten.

Lähde: Reuters


Venäjä on lisännyt painetta Kiovaa kohtaan

Venäjän joukot ovat lisänneet painetta lähestyessään Ukrainan pääkaupunkia Kiovaa sekä iskeneet siviilialueille muissa Ukrainan kaupungeissa.

Noin 40 kilometrin päässä Kiovasta sijaitsevan Vasylkivin kaupungin pormestarin mukaan kaupungin lentokenttä tuhoutui Venäjän iskuissa lauantaina aamulla. Venäjä iski myös öljyvarastoon, jossa syttyi tulipalo.

Kiovassa kuultiin aamulla useita voimakkaita räjähdyksiä, ja sitä on tulitettu raskaasti. Ilmahälytyssireenit ovat soineet viime yönä ja aamulla myös ainakin Odessassa, Dniprossa ja Harkovassa, kertoo Ukrainan media. Ukrainan armeijan mukaan venäläisjoukot ovat hyökänneet Kiovan puolustusta vastaan kaupungin pohjois- ja länsilaidoilla, missä Irpinin ja Buchan lähiöitä on jo päiväkausia tulitettu raskaasti kranaateilla.

STT–AFP


Venäjä on lisännyt painetta Kiovaa kohtaan

Venäjän joukot ovat lisänneet painetta lähestyessään Ukrainan pääkaupunkia Kiovaa sekä iskeneet siviilialueille muissa Ukrainan kaupungeissa.

Noin 40 kilometrin päässä Kiovasta sijaitsevan Vasylkivin kaupungin pormestarin mukaan kaupungin lentokenttä tuhoutui Venäjän iskuissa lauantaina aamulla. Venäjä iski myös öljyvarastoon, jossa syttyi tulipalo.

Kiovassa kuultiin aamulla useita voimakkaita räjähdyksiä, ja sitä on tulitettu raskaasti. Ilmahälytyssireenit ovat soineet viime yönä ja aamulla myös ainakin Odessassa, Dniprossa ja Harkovassa, kertoo Ukrainan media. Ukrainan armeijan mukaan venäläisjoukot ovat hyökänneet Kiovan puolustusta vastaan kaupungin pohjois- ja länsilaidoilla, missä Irpinin ja Buchan lähiöitä on jo päiväkausia tulitettu raskaasti kranaateilla.

STT–AFP


Ranska: Venäjä ei ole valmis lopettamaan sotaa

Venäjän presidentti Vladimir Putin ei ole osoittanut minkäänlaisia merkkejä siitä, että hän olisi valmis lopettamaan Ukrainan sodan.

Asiasta kertoi Ranskan presidentin kanslia tänään.

Ranskan presidentti Emmanuel Macron ja Saksan liittokansleri Olaf Scholz keskustelivat Putinin kanssa Ukrainan tilanteesta puhelimessa.

Ranskan presidentin kanslian mukaan Ranska ja Saksa vaativat välitöntä tulitaukoa Ukrainassa. Macron ja Scohlz vaativat myös satamakaupunki Mariupolin piirityksen lopettamista.

Macronin mukaan Ranska ja Saksa vaativat tulitaukoa ehtona rauhanneuvotteluille.

Ranska myös kommentoi Kremlin väitteitä Ukrainan viranomaisten sotarikoksista. Ranskan mukaan Kreml valehtelee väittäessään Ukrainan asevoimien syyllistyneen ihmisoikeusluikkauksiin.

Lähde: Reuters


Scholz ja Macron vaativat välitöntä tulitaukoa keskustelussa Putinin kanssa – Kreml korosti omaa agendaansa

Saksan liittokansleri Olaf Scholz ja Ranskan presidentti Emmanuel Macron vaativat välitöntä tulitaukoa Ukrainaan.

Valtionpäämiehet keskustelivat Venäjän presidentti Vladimir Putinin kanssa Ukrainan sodasta tänään puhelimessa.

Puhelu kesti 75 minuuttia, kertoo Saksan hallituksen tiedottaja.

– Keskustelu on osa kansainvälisiä ponnisteluja Ukrainan sodan lopettamiseksi, Saksan hallituksen tiedotteessa sanotaan.

Puhelun sisällöstä ei ole kerrottu enempää tietoja.

Scholz ja Macron keskustelivat aiemmin Ukrainan presidentti Volodymir Zelenskyin kanssa.

Kreml puolestaan kertoi Putinin puhuneen Ranskan ja Saksan presidenteille Ukrainan armeijan tekemistä rikoksista. Venäjä väittää, että Ukraina käyttäisi siviilejä ihmiskilpinä ja vainoaa toisinajattelijoita.

Kremlin tiedotteen mukaan Putin pyysi Ranskaa ja Saksaa vaikuttamaan Ukrainan viranomaisiin, jotta Ukrainan viranomaisten harjoittamat rikolliset toimet saataisiin loppumaan.

Lähteet, Reuters, Tass


[B] oma

[koojii]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ei-enaa-pelkkia-uhkavaatimuksia-zelenskyin-mukaan-venajan-asenne-neuvotteluihin-on-muuttunut/8377348#gs.sx2dpm

- -

Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin mukaan Venäjän lähestymistapa neuvottelemiseen on muuttunut sitten neuvotteluiden alkuvaiheen, jolloin Venäjä hänen mukaansa ainoastaan esitti uhkavaatimuksia.

Volodymyr Zelenskyi kertoi tänään tiedotustilaisuudessa BBC:n mukaan, että neuvotteluja Venäjän kanssa ei voida aloittaa ennen tulitaukoa.

Zelenskyi kertoi myös olevansa edelleen valmis neuvottelemaan Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa. Hän sanoi keskustelleensa Israelin pääministerin Naftali Bennettin kanssa mahdollisuudesta järjestää neuvottelut Jerusalemissa.

Putin sanoi eilen, että maiden välisissä neuvotteluissa on tapahtunut myönteistä kehitystä. BBC kertoo Zelenskyin sanoneen olevansa iloinen Venäjältä saaduista signaaleista.

- -

Liekkö alkanut Putinillekin selvitä, että mitä se tarkoittaa kun Venäjän talous on vapaassa pudotuksessa ja kohtuullisen avoin markkinatalous vaihdetaan päivässä parissa vaihdantatalouteen, suljettuihin sisämarkkinoihin ja ja johonkin bileteraaliseen kauppaan Venäjän, Intian, Syyrian, Eritrean ja Pohjois-Korean kanssa?

Italian koko luokkaa on se Venäjän talous ja sekin perustuu suurimmalta osin öljyn ja kaasun myyntiin, niin kova homma se on pärjätä yksin maailmassa.

Nauranut varmaan Pohjois-Korean diktaattorikin maha kippurassa Putinin omalle maalille.

Oma veikkaus on, että kuukauden sisällä Ukrainan sota on ohi tai Venäjän valtio lakannut nykymuodossa tai nykyhallinnolla olemasta. En osaa veikata kumpi on todennäköisempi vaihtoehto vai molemmat voivat kenties toteutua.

EDIT: Lisäys: Taloustieteessä tämä on kyllä äärimmäisen mielenkiintoinen kokeilu mitä Venäjän tapaiselle maalle tapahtuu kun kaikki töpselit nykäistään irti taloussaarron muodossa. Lienee vuosisadan päästäkin se vielä joku oppikirjaesimerkki jostakin. Mielenkiintoista nähdä mistä.

[toumasho]

Entisen arjen sulaminen pois saa koomisia piirteitä Venäjällä. Siellä itketään, että kuinka elämä on nyt tuhoutunut, koska Instagram lakkaa toimimasta ja ei saa Liptonin ja McDonaldsin tuotteita. Tuleeko synttärilahjaksi jatkossa rulla WC-paperia? Playstation store näyttää yhtä harmaalta kuin muukin arki Venäjällä. Kaupoissa on lappu, jossa kerrotaan, että hintalaput on poistettu, koska laputuskoneista on paperi ja muste loppu, eikä kumpiakaan saa lisää enää. Eikä myöskään henkilökunnalla riitä aika korjata hintoja useampi kerta päivässä. Kansa on toki autuaan tietämätön siitä, että Ukrainaa tuhotaan ja sen kansalaisia murhataan 24/7.

[tweet]1502718592202297352[/tweet]

[tweet]1502718281383305217[/tweet]

[Totti]

Jos Venäjä pudottaa ydinpommin Kiovaan, kuka kostaa Venäjälle?

Läntiset ydinasevallat.

Biden juuri sanoi, että Nato ei koske pitkällä tikullakaan Venäjään Ukrainan vuoksi, koska se tarkoittaisi kolmatta maailmansotaa.

Tuskin sinäkään olet niin naiivi, että kuvittelet tämän päivän populistiset puheet pätevät myös ydinpommien pamahtaessa. Valepresidentti Biden nostetaan hyvin äkkiä sivuun niskavilloista, jos USA jäisi hänen käskystä vierestä katsomaan kun Venäjä ydinpommittaa Euroopan.

Tosin Putin ydinuhkineen tiesi tämän jo etukäteen. Putin tietää, että se voi nukettaa Ukrainan suurimmat kaupungit, eikä kukaan lähetä ensimmäistäkään ydinohjusta Venäjälle.

Eli kuvitteletko ihan tosissasi, että Venäjän sallittaisiin ydinpommittaa Euroopan rajoilla miten haluaa eikä kukaan tekisi yhtään mitään? Ihan oikeastiko uskot näin?

USA on Hiroshimassa näyttänyt mallia, miten sota päätetään.

Hiroshiman aikaan vain yhdellä maalla oli ydinase. Jätän kotiläksyksi selvittää mikä maa oli kyseessä. Bonustehtävänä voit vielä yrittää ratkaista miksi mitään ydinsotaa ei syttynyt Hiroshiman jälkeen.

Juttisi ovat täysin UFOja enkä enää ole varma jos vain yrität trollaa vai esitätkö näitä täysin poskettomia kuvitelmiasi vakavissasi.