Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Urban Moving Systems]

Kaikista eniten toivoa Ukrainan puolesta herättää se että pienet hatut ovat sen puolella. Israelissakin.

Niinpä näkyvät olevan.

Zelensky ja Israelin pääministeri ovat käyneet puhelinkeskustelun jossa aiheena on ollut ainakin Israelin avunanto Ukrainalle.

'Nazism is born in silence' - Zelensky urges Jews to shout against Russia

Prime Minister Naftali Bennett and Ukrainian President Volodymyr Zelensky spoke by phone on Wednesday, as the latter appealed directly to Israeli public opinion to help his country.
...

The call came soon after Zelensky released a statement in Hebrew calling for Jews of the world to speak out against the attacks on Ukraine.

The statement was a translation of part of Zelensky's daily video, in which he cited Jewish sites struck by Russia in its assault on Ukraine. Releasing it in Hebrew is likely an attempt to appeal to Israeli public opinion; Korniychuk said earlier this week that he hoped that he hoped the Israeli public's support for Ukraine would influence the government.

"I am now addressing the Jews of the world: Don't you see what is happening?" Zelensky asked. "That is why it is very important that millions of Jews around the world do not remain silent now."

"Nazism is born in silence," he warned, "so shout about the killing of civilians, of Ukrainians."
...

https://www.jpost.com/international/article-699105

Ukraine-Russia war: Zelensky disappointed with Israel's response

Ukrainian President Volodymyr Zelensky on Thursday expressed disappointment at the Israeli leadership's response to his requests for aid as his country fights off a Russian invasion.

"I expected greater support from Prime Minister [Naftali] Bennett," he said at a press conference.

"I saw a nice picture of Jews wrapped in [Ukrainian] flags by the Western Wall," said Zelensky, who is Jewish. "They prayed for us, and I thank them for it. Our relations with the Israeli leadership are not bad, but they are being tested in a time of need. I did not feel that the Israeli prime minister is wrapped in our flag."

The Prime Minister's Office had no comment.
...

https://www.jpost.com/breaking-news/article-699247

Israel on estänyt Yhdysvaltoja myymästä Iron Dome -ohjustorjuntajärjestelmää Ukrainalle.

Israel torpedoed sale of Iron Dome to Ukraine, fearing Russian reaction — report

Kyiv approached US officials last year in bid to buy system, but Israel reportedly vetoed the idea

Israel halted an attempt by the US to transfer several batteries of the Iron Dome defense system to Ukraine over worries it would damage its relations with Russia, the Ynet news site reported on Tuesday.
...

The Ukrainian government officially asked the Biden administration to transfer Patriot and Iron Dome missiles to Ukraine last spring.

At the time, when then there were no worries of a possible Russian invasion, both Democratic and Republican lawmakers supported the transfer.

However, due to Iron Dome being a joint Israeli-American project, a sale to a third party cannot take place without the approval of both developer countries.

According to the report, Israeli officials made it clear to the US administration in informal talks that it wouldn't agree to the transfer of Iron Dome batteries to Kyiv, fearing it would hurt its relations with Russia, especially in light of Moscow's influence over Syria.

The Ukrainians, in turn, have in recent months made direct requests to the Israeli government and asked for officials to approve the sale.
...

https://www.timesofisrael.com/israel-torpedoed-sale-of-iron-dome-to-ukraine-fearing-russian-reaction-report/

On Israel kuitekin suostunut myymään edes jotain ukrainalaisille.

Rights Groups Demand Israel Stop Arming neo-Nazis in Ukraine

A group of more than 40 human rights activists have filed a petition with the High Court of Justice, demanding the cessation of Israeli arms exports to Ukraine.

They argue that these weapons serve forces that openly espouse a neo-Nazi ideology and cite evidence that the right-wing Azov militia, whose members are part of Ukraine's armed forces, and are supported by the country's ministry of internal affairs, is using these weapons.

An earlier appeal to the Defense Ministry was met with no response.

The ministry's considerations in granting export licenses for armaments are not disclosed to the public, but it appears that the appearance of Israeli weapons in the hands of avowed neo-Nazis should be a consideration used in opposing the granting of such a license.

Nevertheless, this is not the first time in which the defense establishment is arming forces that embrace a national socialist ideology.
...

https://www.haaretz.com/israel-news/rights-groups-demand-israel-stop-arming-neo-nazis-in-the-ukraine-1.6248727

Loppuun vielä israelilaisten mietteitä käynnissä olevasta konfliktista.

'I Wouldn't Mind if the West Gets Its Butt Kicked': The Israelis Siding With Putin

Since Russia's invasion of Ukraine began last week, most Israeli leaders across the political spectrum have either expressed full support for Ukrainians or cautiously supported a neutral approach for strategic reasons, fearful of harming the country's interests in Russia-controlled Syria.

A minority on the right, however, has gone as far as to express a measure of sympathy and identification with Russian President Vladimir Putin's justifications for Russia asserting a historic claim to Ukrainian territory.

"People in Russia suit Putin's rule. Kyiv is Russia's birthplace. Kyiv for Putin is like Bethlehem and Hebron," said Maj. Gen. (ret.) Gershon Hacohen, a senior research associate at the Begin-Sadat Center for Strategic Studies, in a recent interview on Kan public television.

Hacohen questioned the assumption that Israel needed to stand with the "Free World" and be on the "right side of history."
...

Noam Fathi, a right-wing journalist and broadcaster, as well a fierce advocate of former Prime Minister Benjamin Netanyahu, tweeted that it was NATO and the West who were "standing on the 'stupid side of history,'" since "it's the NATO countries who repeatedly provoked Putin, blatantly violated agreements with him ... and today they are scratching their heads asking why civilians are being bombed."
...

On the same day, prominent pro-Netanyahu journalist Shimon Riklin wrote that he "really wouldn't mind if the West gets its butt kicked." If that happened, he said, perhaps "the West's fans here in Israel who cry with emotion when they talk about France, Germany, England [and] America will wake up from this fake admiration, turn their backs to the sea and start looking toward Jerusalem."
...

Sympathy for Putin and Russia is more prominent among right-wingers supporting Netanyahu, but not exclusive to them.

The Israeli Communist Party, which is represented in the Knesset by Hadash lawmakers as part of the Joint List and has several thousand supporters, also put out a statement against U.S. and NATO "imperialism."
...

https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-i-wouldn-t-mind-if-the-west-gets-its-butt-kicked-the-israelis-siding-with-putin-1.10647045

[Tomatoface]

Putin Scholzille: Venäjä valmis dialogiin, jos kaikkiin sen vaatimuksiin vastataan

Mutta sehän on helppoa. Vastataan kaikkiin vaatimuksiin "älä unta nää".

A vot, on vastattu!

Eikun Venäjän totuutta. Vastataan kaikkeen "Da!" ja pyyhitään p*rse paperiin kun takavalot häviää näkyvistä.

[Atte Saarela]

Israel on estänyt Yhdysvaltoja myymästä Iron Dome -ohjustorjuntajärjestelmää Ukrainalle.

Israel torpedoed sale of Iron Dome to Ukraine, fearing Russian reaction — report

Kyiv approached US officials last year in bid to buy system, but Israel reportedly vetoed the idea

Israel halted an attempt by the US to transfer several batteries of the Iron Dome defense system to Ukraine over worries it would damage its relations with Russia, the Ynet news site reported on Tuesday.
...

The Ukrainian government officially asked the Biden administration to transfer Patriot and Iron Dome missiles to Ukraine last spring.

At the time, when then there were no worries of a possible Russian invasion, both Democratic and Republican lawmakers supported the transfer.

However, due to Iron Dome being a joint Israeli-American project, a sale to a third party cannot take place without the approval of both developer countries.

According to the report, Israeli officials made it clear to the US administration in informal talks that it wouldn't agree to the transfer of Iron Dome batteries to Kyiv, fearing it would hurt its relations with Russia, especially in light of Moscow's influence over Syria.

The Ukrainians, in turn, have in recent months made direct requests to the Israeli government and asked for officials to approve the sale.
...

https://www.timesofisrael.com/israel-torpedoed-sale-of-iron-dome-to-ukraine-fearing-russian-reaction-report/

Todella harmillista, tuo tarkoittaa sitä, että ei niitä Iron Domeja tännekään taida herua.

Euroopassa pitäisi panostaa enemmän aseteollisuuteen myös.. Ja aseteollisuutta ylipäänsä pitäisi arvostaa täällä enemmän, samaan tapaan kuin Yhdysvalloissa ja Israelissa.

[artti]

Ehdotan, että Ukraina harkitsisi Krimin itsenäistymisen tukemista. Donbassissa Ukraina voisi toimia niin, että Ukraina valtaa Donbassin ja liittää Donbassin takaisin Ukrainaan

[Histon]

Kysymys liittyy siis tähän.

Muistakaa allekirjoittaa tuo Uuvattivapaa aloite jalkaväkimiinoista!

Sauli Niinistö vaikuttaa kannattavan Ottawan maamiinasopimuksesta irtautumista. Harmi että kansalaisaloite on Nakkimukin ja Nakkimukin puudelin tekemä, sillä muuten sitä voisi kannattaakin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pitaisiko-suomen-irroittautua-maamiinat-kieltavasta-ottawan-sopimuksesta-tata-mielta-sota-asiantuntija-on/8367794

Ottawan miinasopimus eli sopimus, jossa maamiinojen käyttö on kielletty, on nostettu jälleen esille. Entiset ulkoministeri ja puolustusministeri ovat laittaneet kansalaisaloitteen vireille irtautumisen puolesta.

Muun muassa ex-ulkoministeri Timo Soini ja ex-puolustusministeri Jussi Niinistö ovat tehneet kansalaisaloitteen Suomen irtautumiseksi Ottawan miinasopimuksesta. Perusteena on se, että Euroopan turvallisuustilanne on muuttunut ratkaisevasti Venäjän hyökättyä Ukrainaan.

Ottawan sopimuksessa kiellettiin maa- eli jalkaväkimiinojen käyttö, valmistus, myynti, varastointi sekä kuljetus. Miinoja saa kuitenkin olla maan puolustusvoimilla pieniä määriä esimerkiksi miinojen havaitsemisen, tuhoamisen ja raivaamisen opetusta varten.

Sopimus laadittiin vuonna 1997, Suomi liittyi sopimukseen vuonna 2011.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö kommentoi eilen maanantaina Ylen A-studiossa siihen, että mitä mieltä hän on sopimuksesta irrottautumisesta ja, että voisiko se olla mahdollista. 

Niinistö vastasi, ettei ala kelata sopimuksia taakse- tai eteenpäin, ja jatkoi, ''niin ollen meillä kait käyttöä kyllä on – on ollut, ja hyvä olla varastossakin''.
[...]

Näitä miina-aloitteita on toinenkin olemassa, joka ei ole nakkimukien alullepanema.
Lisäksi tällä on kohta puolet kannattajista kasassa:

   
Jalkaväkimiinakiellosta irtautuminen ja jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron salliminen.

24.2.2022
 

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9991

@Histon

[Penan kaveri Eki]

Mikä juttu/vedätys tämä oikein on?

Klitschko kävelee Bauhausin käytävillä parkettilaminaattien ohi ja kiittelee, että kaikki tämä on tullut lahjoutuksina ulkomailta.

[tweet]1499741539513344019[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Avausta koodeista.

[Penan kaveri Eki]

Kylmän sodan museokamaa irroitettu Habarovskista.

Kaksi vuorokautta sitten, eli mennee +10pv ennen kun perillä Ukrainan rajalla.

[tweet]1499383504265785353[/tweet]

Langassa väitetään, että ZSU-23-4 Zilkalla ei tee nykysodissa yhtään mitään. Ihmetellään myös mitä Venäjä tekee Ukrainssa ilmatorjuntavaunuilla.

[ikuturso]

Kylmän sodan museokamaa irroitettu Habarovskista.

Langassa väitetään, että ZSU-23-4 Zilkalla ei tee nykysodissa yhtään mitään. Ihmetellään myös mitä Venäjä tekee Ukrainssa ilmatorjuntavaunuilla.

En ole ollut ampumassa, mutta ihmiset, jotka ovat ampuneet sergeillä armeijassa suora-ammuntaa maakohteisiin, kertovat, että eivät haluaisi olla kohteena. Isoa reikää tulee paljon ja nopeasti.

Varmaan kaikki missä on Ladan konepeltiä vahvempi kuori ja sanoo ta-ta-ta-ta kelpaa sodankäyntiin. Sillä ihmisellä joka siellä kuoren sisällä painaa nappia ja saa ukrainalaisesta Javelinista syliinsä, sillä ei ole Putlerille mitään muuta kuin shakkimoukan arvo. Niitä uhrataan shakissa tsaarin suojelemiseksi.

-i-

[Tosiasiallinen Nuiva]

Täytyy ihan muistuttaa ihmisiä, jotka eivät ole lukeneet koko ketjua (niin kuin minä), että on syytä painottaa ei-nuivien kanssakäymisessä seikkaa, että ukrainalaiset pakolaiset ovat oikeasti naisia, lapsia ja vanhuksia. Aikuiset miehet ovat jääneet kotimaahansa taistelemaan sen sen puolesta, toisin kuin lähi-idän läpsyttäjät.

Tämä saattaa suvakit aivan varmasti häpeämään itseään, jos vain osaavat hävetä (tod. näk. ei osaa).

Peace out!

[Aukusti Jylhä]

^^
Kevennys (ja hyväntahdon ele):

Asuin lapsuuteni varuskunta-alueella Hyrylässä. Siellä uuden vuoden alkamisesta ilmoitettiin kahdellatoista sergein laukauksella.

Ikuinen muisto. Siellä se rakkaus isänmaata kohtaan lyötiin syvälle sydämeen.

[toumasho]

Kylmän sodan museokamaa irroitettu Habarovskista.
Kaksi vuorokautta sitten, eli mennee +10pv ennen kun perillä Ukrainan rajalla.
Langassa väitetään, että ZSU-23-4 Zilkalla ei tee nykysodissa yhtään mitään. Ihmetellään myös mitä Venäjä tekee Ukrainssa ilmatorjuntavaunuilla.

Mulla on jossain PC:n Google Earthissa aika iso noista Venäjän tukikohdista bookmarkattuna ja Habarovskissa on tosiaan yksi suurimmista - vaan ei suurin - keskittymä rautaa ulkoilmavarastoituna. Koordinaattilinkki yksi, koordinaattilinkki kaksi ja Google Mapsista napattu kuva liitteenä. Tuo rauta on seissyt siellä Neuvostoliiton hajoamisesta lähtien paikoillaan. Mutta hyvä, että lähti liikkeelle, niin Ukraina saa lisää romumetallia terästeollisuuden käyttöön. Noilla ei tehdä mitään taistelukentällä, jos niillä edes pääsee sinne asti.

Venäjällä näköjään kentsut edelleen valmistautuu siihen Kursk Osa Kaksi tankkiarmeijataisteluun, jossa Ukrainan natsiarmeija tuhotaan nerokkailla läpimurroilla ja saarrostusoperaatioilla. Viesti siitä, että siellä taistellaan N-Lakia vastaan tai päästään Keihäs-matkalle sivuutetaan tuhauksella. Kentsujen pitäisi nyt johtaa edestä, niin sota loppuisi nopeammin.

[Dr Manhattan]

Mikä juttu/vedätys tämä oikein on?

Klitschko kävelee Bauhausin käytävillä parkettilaminaattien ohi ja kiittelee, että kaikki tämä on tullut lahjoutuksina ulkomailta.

[tweet]1499741539513344019[/tweet]

Villi veikkaus: avustustarviketta tai ehkä jopa a-tarviketta on helpointa varastoida valmiisiin halleihin. Kukapa ei olisi käyskennellyt Ikean massiivisessa itsepalveluhallissa tai Keskon logistiikkakeskuksessa ja ajatellut: tänne sopisi ohjuksia, ammuksia ja muonaa divisioonalle.

[Lahti-Saloranta]

Täytyy ihan muistuttaa ihmisiä, jotka eivät ole lukeneet koko ketjua (niin kuin minä), että on syytä painottaa ei-nuivien kanssakäymisessä seikkaa, että ukrainalaiset pakolaiset ovat oikeasti naisia, lapsia ja vanhuksia. Aikuiset miehet ovat jääneet kotimaahansa taistelemaan sen sen puolesta, toisin kuin lähi-idän läpsyttäjät.

Tämä saattaa suvakit aivan varmasti häpeämään itseään, jos vain osaavat hävetä (tod. näk. ei osaa).

Peace out!

Olisi muuten herkullinen väitöskirjan aihe aiheena Suomeen tulleet sotapakolaiset.
Putin kun vakuuttelee ettei ole uhka naapureilleen niin kuka häntä uskoo. Ne pakotteet taitavat tuntua kun herra anelee niistä pidättäytymistä. Voi olla että ymmärtää niiden psykoloogisen vaikutuksen kun kansa alkaa ihmettelemään että mistä moinen riesa. Siinä sormi kääntyy osoittamaan Putinin sotaretkeä.

[BarkAtTheMoon]

Selailin ketjua useamman sivun taaksepäin mutta en huomannut, oliko jo jäljemmän linkin luento ollut ketjussa (jos oli niin pahoittelut), suosittelen kaikkia katsomaan sen, koska:
-selittää venäläistä mielenmaisemaa ja miksi nykyisenmallinen kleptokratia on ylipäätään mahdollista ja sille kannatusta riittää
-selittää nykytilanteen ja siihen eskalisoitumisen Krimin valtauksen jälkeen ylipäänsä (juuri kuten JH-a aikanaan esitti)
-selittää miksi länsimaiset kuvitelmat ns loogisuudesta eivät näiden kanssa vaan päde
-antaa vihjeitä mahdollisesti tulevasta ja miksi Suomen kannattaa oikeasti olla varuillaan

Taktinen valehtelu on näillä päällä aina, ja itsekin sitä todistanut monta kertaa, ja se tasan koskee myös Suomea, hyväuskoisia tsuhnia

https://www.youtube.com/watch?v=kF9KretXqJw

[kgb]

Mitäs jos vaikka viette nuo yht yhy valepresidentti nato pyh öyh paskanne vaikka peräkammariin tai natoketjuun jos osaatte keskustella asiallisesti.

[AJIH]

...
Langassa väitetään, että ZSU-23-4 Zilkalla ei tee nykysodissa yhtään mitään. Ihmetellään myös mitä Venäjä tekee Ukrainssa ilmatorjuntavaunuilla.

Muistelisin väitettäneen, että Tšetšeniassa venäläiset huomasivat Shilkan hyödylliseksi kaupunkitaisteluissa. Tykin kallistus suurempi kuin taistelu- tai rynnäkköpanssarivaunuissa, niin että pystyy ampumaan myös yläkerroksiin.

[Kim Evil-666]

On hieman yksinkertaistaen kaksi tapaa laittaa Venäjä polvilleen. Toinen on mittava voimankäyttö sitä vastaan- toinen on äärimmäiset pakotteet.

Olin aikasemmin sitä mieltä että Venäjän työlupia yms pitäisi rajoittaa.

Harkinnan jälkeen olen sitä mieltä että Venäjän nuorelle työikäiselle väestölle pitäisi antaa niin paljon työlupia lännestä kuin mahdollista. Venäjälle voi sitten jäädä lähinnä vanheneva väestö.

Itse ole täysin eri mieltä. Miksi Venäjän työikäinen väki pitäisi palkita siitä, että maansa perseilee. Iso osa venäläisiä nuoria seisoo Putinin linjausten takana - olkoonkin, että ovat osaltaan propagandan uhreja.

Mielestäni venäläisten nuoremman polven ensisijainen tehtävä olisi nousta vastustamaan- ja suistamaan maan nykyinen hallinto kuilun reunalle, sekä siitä eespäin rotkon pohjalle. Sen jälkeen he voivat rakentaa maastaan sellaisen yhteiskunnan- joka pystyy rauhaisaan rinnakkaiseloon naapureidensa, sekä muiden valtioiden kanssa.

Jos näitä venäläisiä aletaan ottamaan "rekkalasteittain" länsimaiden hoteisiin- Suomi mukaan lukien- he eivät lähde enää kulumallakaan pois. Arvaat varmaankin, kuka/ketkä maksaa viulut. Onko meillä tähänkin varaa?

[Lahti-Saloranta]

Selailin ketjua useamman sivun taaksepäin mutta en huomannut, oliko jo jäljemmän linkin luento ollut ketjussa (jos oli niin pahoittelut), suosittelen kaikkia katsomaan sen, koska:.....

https://www.youtube.com/watch?v=kF9KretXqJw

Katsoin tuon jutun ja korvaani särähti juttu kun Putinin sorvaajakaverista tuli kenraali. Olisikohan näitä Putinin kavereita kenraaleina enemmänkin johtamassa Ukrainan sotaretkeä.

[pjentti]

Twitteristä pari poimintaa.

Käytetyn Ladan kauppias.
[tweet]1499742788946120707[/tweet]

[tweet]1499411273758425093[/tweet]
[tweet]1499411319455420416[/tweet]

Mielestäni kuorolauluna esitetty Ukrainan kansallislaulu lisäisi tehoa.
[tweet]1499723640136519684[/tweet]

[foobar]

Selailin ketjua useamman sivun taaksepäin mutta en huomannut, oliko jo jäljemmän linkin luento ollut ketjussa (jos oli niin pahoittelut), suosittelen kaikkia katsomaan sen, koska:.....

https://www.youtube.com/watch?v=kF9KretXqJw

Katsoin tuon jutun ja korvaani särähti juttu kun Putinin sorvaajakaverista tuli kenraali. Olisikohan näitä Putinin kavereita kenraaleina enemmänkin johtamassa Ukrainan sotaretkeä.

Puolustusministeri Shoigulla ei ole minkäänlaista armeijakokemusta mutta rinta täynnä kunniamerkkejä, pitkälti itse keksittyjä. Putin kuulemma lomailee Shoigun kanssa, siis oikeasti. Melkoinen bromance jonka puitteissa ilmeisesti valloitussuunnitelmia on punottu vailla pienintäkään ymmärrystä realiteeteille.

[Hippo]

K-18-kuvaa. Hostomelissa kärventyneitä hyökkääjiä
https://funker530.com/video/nsfw-graphic-warning-russian-troops-massacred-in-hostomel/

Edit. Linkki muokattu toimivaksi

[Jepulis]

Olin aikasemmin sitä mieltä että Venäjän  antaa niin paljon työlupia lännestä kuin

Itse ole täysin eri mieltä. Miksi Venäjän työikäinen väki pitäisi palkita siitä, että maansa perseilee. Iso osa venäläisiä nuoria seisoo Putinin linjausten takana - olkoonkin, että ovat osaltaan propagandan uhreja.

Mielestäni venäläisten nuoremman polven ensisijainen tehtävä olisi nousta vastustamaan- ja suistamaan maan nykyinen hallinto kuilun reunalle, sekä siitä eespäin rotkon pohjalle. Sen jälkeen he voivat rakentaa maastaan sellaisen yhteiskunnan- joka pystyy rauhaisaan rinnakkaiseloon naapureidensa, sekä muiden valtioiden kanssa.

Jos näitä venäläisiä aletaan ottamaan "rekkalasteittain" länsimaiden hoteisiin- Suomi mukaan lukien- he eivät lähde enää kulumallakaan pois. Arvaat varmaankin, kuka/ketkä maksaa viulut. Onko meillä tähänkin varaa?

Juuri niin. Ja huomioitakoot, että länteen on varmasti intressiä sijoittaa kaikenlaista hämärän puuhamiestä, erilaisien hybridioperaatioiden suorittavaa väkeä ym. Se on erityisesti nyt ajankohtaista.

Mielestäni venäläisten suhteen ei ole syytä olla naivi. Valitettavasti tässä olisi noudatettava varovaisuuden periaatetta. Venäjän kansan on tosiaan itse herättävä, ulkoa se ei mene perille vaikka kuinka huutaisi.

Suomi ei sinänsä ole eikä tule olemaan mitään velkaa Venäjälle koskaan. Jos Venäjä lähettäisi Suomelle 50 vuoden kulutusta vastaavan määrän raakaöljyä tänään, se olisi vasta käsiraha ryssän hirmuhallinnon meille tuottamista kärsimyksistä. Eli ei hirveästi käy sääliksi.

[Emo]

Kaikenlaisia asioita voi tulla mieleen. >Itselle juuri, että mitä jos Britannian ero EU:sta voisi olla osasyy Venäjän aggressioon?

On anglosaksinen tiedustelu, Five Eyes, eli Britannia, USA, Australia ja mitä ne pari muuta nyt olivatkaan?

Voisiko tällä jonkun mutkan kautta olla merkitystä? Ettei Britannia enää ole EU:n sisällä.

Parin viikon sisällä luin jostain, että jo 1990-luvulla joku venäläinen Suur-Venäjä -ideologi oli sanonut, että Britannia pitää saada irti EU:sta jolloin EU heikkenee sotilaallisesti.

Tarja Halonen on ilmeinen Venäjän palkollinen, paitsi Ottawan sopimus ja Suomen Nato-jäsenyyden estäminen, Halonen myös 1990-luvulla esti Ruotsin silloisen puolustusministerin (muistaakseni) kanssa, että EU:ta ei ruvettu kehittämään puolustusliiton suuntaan.

Eipä ole punamuumia näkynyt eikä kuulunut tässä muutaman viikon sisään, pitää hiljaiseloa, tulisi nyt kertomaan miten hänen politiikkansa on ollut loistavaa avunantoa Putinin Venäjälle!
Toimittajat hoi! Kaivakaa petturi esiin!

@Siener

Lisäys:

https://www.presidentti.fi/halonen/public/default4310.html?contentid=174578&nodeid=41417&contentlan=1&culture=fi-FI

Presidentin teesit

Suomella ei ole turvallisuusvajetta, jonka täyttämiseen tarvittaisiin uusia toimenpiteitä.

Suomi ei hoida puolustustaan Nato-jäsenyyden avulla.

Turvallisuuspoliittinen yhteistyö tiivistyy, mutta EU ei muutu sotilasliitoksi.

Suomi tavoittelee lievennyksiä Italian ehdotukseen EU:n turvatakuista.

Nato-maiden erimielisyydet voivat kärjistyä, jos EU:n puolustusta yritetään vahvistaa nopeasti.

Yhdysvallat suhtautuu vastahakoisesti EU:n puolustukseen ja epäilee
sen heikentävän Natoa.

Suomen turvallisuuspolitiikka on varovaista reaalipolitiikkaa,
yhteistyökykyä ja sotilaallista yhteistyökumppanuutta.

Hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko valmistuu aikataulun mukaisesti keväällä 2004.

Nato-kansanäänestyksestä puhuminen on ennenaikaista. 

Presidentti Halosen haastattelu Suomen Kuvalehdessä 5.12.2003

[zupi]

Aika pitkä ketju:

[tweet]1498491107902062592[/tweet]

Listalla oli myös Ron Paul (se kaveri joka on yleensä ollut väärässä kaikista USAn sodista...), mutta vain nimimainintana. Mutta hänkin siis ollut ihan samoilla linjoilla. Alla yksi kirjoitus Paulin sanomisista, USAn mätäpossujen toiminnasta ja tietenkin taas siitä, miten tähän tilanteeseen ollaan päädytty. Kirjoitus on tosin vuodelta 2015... Tuli "pikkaisen" rikottua lainaussääntöjä, mutta tämäntapaisen kirjoituksen kohdalla tuo voitaneen sallia?

Why Ron Paul is Right about Ukraine
by Dan Sanchez Posted on March 23, 2015

How should libertarians assess the crisis in Ukraine? Some would have us believe that a true commitment to liberty entails (1) glorifying the "Euromaidan revolution" and the government it installed in Kiev, (2) welcoming, excusing, or studiously ignoring US involvement with that revolution and government, and (3) hysterically demonizing Vladimir Putin and his administration for Russia's involvement in the affair. Since Ron Paul refuses to follow this formula or to remain silent on the issue, these "NATO-tarians," as Justin Raimondo refers to them, deride him as an anti-freedom, anti-American, shill for the Kremlin.

Dr. Paul takes it all in stride of course, having endured the same kind of smears and dishonest rhetorical tricks his entire career. As he surely knows, the price of being a principled anti-interventionist is eternal patience. Still, it must be frustrating. After all he has done to teach Americans about the evils of empire and the bitter fruits of intervention, there are still legions of self-styled libertarians whose non-interventionism seems to go little further than admitting that the Iraq War was "a mistake," and who portray opposition to US hostility against foreign governments as outright support for those governments.

(...)

It should be obvious that Ron Paul holds no brief for Putin and the Kremlin. Let me inform the smear-artists and their dupes what Ron Paul is trying to do with his statements and articles about Ukraine and Russia (for example, here is Dr. Paul before the coup and one year after). He is not trying to support Putin's government. He is doing what he has always done. He is trying to prevent US intervention. He is trying to stop war.

Some NATO-tarians have responded to this assertion by asking, "If that is so, why can't he just limit himself to simply stating his principled opposition to intervention? Why must he go beyond that, all the way to reciting Kremlin talking points?"

First of all, this is one of the most egregious fallacies that Ron Paul's critics regularly trot out: the allegation that, "because A voices agreement with B about statements of fact, then A must be doing so in the service of B."

To see the fallacy involved clearly, let us draw out the Iraq War comparison a bit more. Before and during that war, in spite of Bush Administration and media propaganda to the contrary, Ron Paul argued that Saddam Hussein did not have a weapons of mass destruction program or ties to Al Qaeda. Saddam argued the same thing. So was Ron Paul just "reciting Baghdad talking points" back then? Was he being a "confused pro-Saddam libertarian"? No. Do you know why Ron Paul was saying the same thing as Saddam? Because it was true. As is widely accepted today, Saddam did not have a WMD program or ties to Al Qaeda. Is it valorizing Saddam to admit that he told the truth? Again, no; it is simply to abstain from hysterically demonizing him. Of course Saddam was a head of state, and as such, he was a lying murderer. But in this instance, telling the truth happened to serve his interests, which included trying to avoid a war in which he might be overthrown and killed. Ron Paul also told the truth, because he's not a lying murderer, and because he also wanted to prevent such a disastrous war: although of course not for Saddam's sake, but for the sake of avoiding all the catastrophic results that would surely (and did) flow from it.

Ron Paul had no love for Saddam then or for Putin today, just as, notwithstanding endless smears to the contrary, there was no love nurtured by Murray Rothbard for Khrushchev, Justin Raimondo for Milosevic, Lew Rockwell for Lukashenko, or Jacob Hornberger for Chavez. Rather, it just so happens that, to paraphrase Stephen Colbert, the truth has a well-known anti-war bias. That is the only reason why, when speaking about the same international crises, principled anti-war voices so frequently find themselves in agreement over points of fact with tyrants who want to avoid being attacked. The truth can, in some cases, happen to serve the purposes of both good and evil men. That doesn't stop it from being the truth.

Similarly, there are a great many true (and intervention-disfavoring) points of fact concerning Ukraine and Russia that are being completely ignored by the media, which instead regurgitates the intervention-favoring propaganda it imbibes directly from Washington, London, and the NATO bureaucracy. These truths are broadcasted, and this propaganda refuted, both by the Kremlin and by Ron Paul. But again this coincidence does not occur because the two are in cahoots. The Kremlin engages in this broadcasting and refuting because it considers avoiding US/NATO intervention to be in its state interest. Ron Paul does so because, again, it is the truth, and because he considers avoiding US/NATO intervention to be moral and in the interest of humanity in general (Americans, Russians, and Ukrainians, included).

What is this propaganda that Ron Paul labors to refute, along with his Institute for Peace and Prosperity, and like-minded alternative media outlets like Antiwar.com and LewRockwell.com?

According to the Washington/NATO/Kiev/neocon narrative, a peaceful protest movement emerged in Kiev against an oppressive government, was met with a deadly, unprovoked, and uncompromising crackdown, but ultimately prevailed, causing Ukraine's dictator to flee. A popularly-supported, freedom-loving, self-determination-exemplifying government then emerged. But dastardly Putin horribly invaded and conquered Crimea, and engineered a "terrorist" revolt in the east of the country. Putin is the new Hitler, and if the US and Europe don't confront him now, he will continue his conquests until he has recreated the Soviet Empire and re-erected the Iron Curtain.

The reality of the situation, which Dr. Paul and only a handful of others strive to represent, is far different.

First of all, the chief grievance of the protesters was not about domestic oppression; it was over foreign policy and foreign aid. They wanted closer ties with the west, and they were angry that (the duly elected) President Viktor Yanukovych had rejected a European Union Association Agreement over its severe stringency.

Far from "organic," the movement was heavily subsidized and sponsored by the US government. Before the crisis, Assistant Secretary of State Victoria Nuland bragged about the US "investing" $5 billion in "helping" Ukraine become more western-oriented.

Once the anti-government protests in Kiev were under way, both Nuland and Senator John McCain personally joined the demonstrators in Maidan Square, implicitly promising US support for a pro-western regime change. Nuland even went so far as to pass out cookies, like a sweet little imperial auntie.

Far from peaceful, the protesters were very violent, and it is not clear which side fired the first gunshot. The Foreign Minister of Estonia, while visiting Kiev, was shown evidence that convinced him that protest leaders had hired snipers to shoot at both sides. And the BBC recently interviewed a Maidan protester who admitted to firing on the police before the conflict had become pitched.

In fact, the hard core of the Euromaidan movement, and its most violent component, was comprised of Nazis. And no, I don't mean to say "neo-Nazi," which is a term really only appropriate for people who merely glean inspiration from historical Nazis. On the other hand, the torchlight marching fascists that spearheaded the Ukraine coup (chief among them, the Svoboda and Right Sector parties) are part of an unbroken lineal tradition that goes back to Stepan Bandera, the Nazi collaborator who brought the Holocaust to Ukraine. Even a pro-Maidan blogger wrote for The Daily Beast:

    "Of course the role that the Right Sector played in the Euromaidan cannot be underestimated. (...) They were the first to throw Molotov coctails and stones at police and to mount real and well-fortified barricades."

More fundamentally, what is often forgotten by many libertarians, is that revolutionary street and public square movements like Euromaidan are not "the people," but are comprised of would-be members of and partisans for a new state, every one of which is inherently an engine of violent aggression. What we saw in the clash at Maidan Square was not "Man Vs. State," but "Incoming State vs. Outgoing State."

Far from being completely intransigent, Yanukovych agreed to early elections and assented to US demands to withdraw the riot police from the square. As soon as he did that, the government buildings were seized. The city hall was then draped with white supremacist banners.

Far from being supported and appointed popularly and broadly, the new government's backing is highly sectional and heavily foreign. It was installed by a capital city street coup, not a countrywide revolution. In a deeply divided country, it only represented a particularly aggressive component of one side of that divide. Moreover, its top officeholders were handpicked by Nuland, and its installation was presided over by the US Vice President (kukas se oli...), as was famously revealed in an intercepted and leaked telephone recording.

And the only thing saving the extravagantly warlike new government from bankruptcy is the unstinting flow of billions of dollars in aid from the US, the EU, and the IMF, as well as "non-lethal" military aid (including drones, armored Humvees, and training) from the US.

Far from being freedom-loving, top offices are held by an ex-bankster (Prime Minister Arseniy Yatsenyuk, whom Nuland handpicked when she said "Yats is our guy" in the above recording), a corrupt oligarch (chocolate magnate Petro Poroshenko), and, yes, Nazis (including Andriy Parubiy, until recently the National Security chief, and Oleh Tyahnybok, also mentioned by Nuland in the recording as a key advisor to the new government.

Tuohon Tyahnybokiin liittyen, katsopaakas mitä jutteli vuosi sitten. Joo, aika hapokas sivusto, mutta ilmeisesti ihan juuri niitä mitä väittävät. Ovat näköjään muuten nuokin päässeet Google paskalistalle, mistä voisi höpöttää enemmänkin, mutta ei kuulune tähän ketjuun.

Starting in early 2021, "retaking" Crimea and the Donbass—a long-standing demand of the far-right—was made a part of Ukraine's official military strategy. Spelling out what is no doubt being discussed behind closed doors, Oleh Tyahnybok, a member of the Ukrainian parliament and head of the neo-Nazi Svoboda party, declared earlier this month that Russia had to be "dismembered" and split into two "20 national states" in order for Crimea to be "returned" to Ukraine. Russian President Putin has repeatedly invoked this very scenario—that is, a repetition on a grander scale of the carve-up of Yugoslavia—as a principal concern.

https://www.wsws.org/en/articles/2022/02/18/ukra-f18.html

Heitinpä liitteeksi pari kuvaa. Siellähän se mahtava "miehen mallikin" poseeraa ihan aidon natsin vieressä... 

Far from being an exemplar of self-determination, the new regime responded to eastern attempts to assert regional autonomy with all-out war, shelling civilian centers (with aerial and cluster bombs, even) and killing thousands. Of course Nazis have also played a key role in the war. As the famous journalist Robert Parry wrote:

    "The U.S.-backed Ukrainian government is knowingly sending neo-Nazi paramilitaries into eastern Ukrainian neighborhoods to attack ethnic Russians who are regarded by some of these storm troopers as "Untermenschen" or subhuman, according to Western press reports.

    Recently, one eastern Ukrainian town, Marinka, fell to Ukraine's Azov battalion as it waved the Wolfsangel flag, a symbol used by Adolf Hitler's SS divisions in World War II. The Azov paramilitaries also attacked Donetsk, one of the remaining strongholds of ethnic Russians opposed to the Kiev regime that overthrew elected President Viktor Yanukovych last February."

Plagued by failure and desertion in spite of massive western aid, the "pro-freedom" new regime in Kiev has resorted to conscripting its non-rebeling citizens. Meeting stiff draft resistance and opposition to the war, it has jailed a journalist for merely advocating draft-dodging, prepared a law restricting the travel of draft-age citizens, contemplated conscripting women over 20, and passed a law allowing the military to shoot deserters on the spot.

And the Nazis have also played in key role in the stifling and crushing of internal dissent as well. After the coup, Right Sector began patrolling the streets and squares of Kiev. And in Odessa, Right Sector toughs joined a mob in trapping and burning to death 38 anti-Maidan protesters in the Trades Union House.

Whatever involvement Moscow has in it, the revolt in the east is far from engineered. People there do not need Russian money and threats to know they had absolutely no say in the regime change in distant Kiev, and that it was executed by their political enemies. Russian-speaking and heavily industrial, it would have suffered grievously, both economically and politically, had it been dragged into a new expressly anti-Russian order. It was made abundantly clear which way the wind was blowing when Tyahybok's Svoboda, as the Christian Science Monitor put it, "pushed through the cancellation of a law that gave equal status to minority languages, such as Russian," even if the cancellation was temporary.

Far from "terrorists," the rebels are not trying to destabilize or overthrow the government in Kiev, but are seeking to establish autonomy from it. If anything, it is Kiev, with its high civilian death toll, that has been more engaged in terrorism.

And far from Soviet revanchism, Russian policy has been largely reactive against US aggressiveness. Since Moscow dropped its side of the Cold War by relinquishing its empire, including both the Warsaw Pact and the Soviet Union, the US has taken advantage by progressively expanding NATO, an explicitly anti-Moscow military pact, all the way to Russia's borders: a policy that even Cold War mastermind George Kennan, in 1998, predicted would prove to be tragic. Moscow warned Washington that Russia could not abide a hostile Ukraine, which would be a bridge too far.

But Washington blithely pushed on to snatch Ukraine anyway. The sheer flippancy of it can be seen most vividly when Gideon Rose, editor of the US foreign policy establishment organ Foreign Affairs (published by the Council on Foreign Relations) went on The Colbert Report in the midst of the crisis and jocularly boasted about how "we want to basically distract Russia" with the shiny Olympic medals it was winning at the Sochi Olympics while getting Ukraine "to flip sides." Colbert aptly characterized this geopolitical strategy as, "Here's a shiny object! We'll just take an entire country away from you," to which Rose enthusiastically responded, "Basically!" (Perhaps to atone for such an embarrassing and pandering display of naïveté and frivolity, Rose later published an excellent article by respected establishment foreign policy expert John Mearsheimer arguing "Why the Ukraine Crisis Is the West's Fault." Even that old CFR-associated murder-monger Henry Kissinger has urged reconsideration.)

(...)

As for whatever meddling Russia is guilty of in eastern Ukraine, let's try to put it in perspective without absolving it. Just imagine what the US would do if Russia had supported a coup in Ottawa that installed an anti-American Canadian government right on our border, and then perpetually re-armed that government as it bombed English-speaking separatists in British Columbia. Compared to what you'd expect to follow that, Russia's response to a US-sponsored, anti-Russian junta bombing Russian speakers right on its border has been positively restrained.

(...)

To think that any country is too big or too dangerous (especially if destabilized) to be targeted by neocons for regime change would be naïve. And to think Putin is too naïve to know this would be equally naïve.

So much for the Washington/NATO/Kiev/neocon narrative. Now to return to the NATO-tarian objection from above: why must Ron Paul stress these points of fact, especially when they make wicked Putin look better, or at least not-so-wicked? Why can't Dr. Paul merely state his principled opposition to intervention?

It might make sense for him to do so if that were enough to make a difference. But the thing is, it's not. The sad but inescapable fact is that the American people are not operating under the same moral premises as Ron Paul and other principled libertarians. As such, the public is susceptible to war lies and distortions. And the Washington/NATO/Kiev/neocon narrative about Ukraine and Russia is nothing but a tissue of war lies and distortions.

As the warmongers are abundantly aware, if Kiev is sufficiently falsely valorized, Washington/NATO sufficiently falsely absolved, and Putin and the eastern separatists sufficiently falsely demonized, then American opinion will provide cover for US intervention, regardless of what principled libertarians say. So the only way to practically stop such intervention is to go beyond statements of principle and to debunk those war lies and distortions; moreover, to debunk them bravely and forthrightly, even if the Kremlin is also trying to debunk them, and even if simple-minded or lying critics will use that parallel to smear you as an agent of a foreign power.

Besides, if Ron Paul's statements really are part of some ulterior pro-Putin agenda, how could he possibly hope for his efforts to advance such an agenda? He couldn't. He is not writing in or speaking Russian; he has zero effect on Putin's domestic support. The only real effect he has is on opinion and policy in the English-speaking world. So, as it concerns the Ukraine crisis, the only real impact he could hope to have is to dissuade intervention.

(...)

Why is it "defending tyranny" for Ron Paul to agree with Putin on points of fact, but not for "libertarians" to hail a government that rose to power in a violent putsch, that welcomes outright Nazis in its ranks, that conscripts its people, and that drops cluster bombs on civilians?

What exactly is "libertarian" about NATO, which amounts to an hegemonic, dual-hemisphere, nuclear tripwire, species suicide pact?

What is so secure about a state of "collective security" in which petulant, reckless nationalists in small eastern European countries can drag the whole world into nuclear war over a border dispute?

And finally, why should a new Cold War be launched, and the risk of nuclear annihilation for all our families and hometowns be heightened over the question of which clique rules a particular river basin on the other side of the world?

Ron Paul has excellent, solidly libertarian answers to all these questions. Do his critics?[/b

https://www.antiwar.com/blog/2015/03/23/why-ron-paul-is-right-about-ukraine/

Ketjussa ollut jonkin verran keskustelua siitä, miksi Venäjä hyökkäsi juuri nyt. Omasta mielestäni vastaus on aika selvä. 2016 USAlla oli selvät aikomukset kärjistää tilanne (mistä kertoo esim. aiemmin ketjussa ollut video, missä McCain juttelee Ukrainan sotilaille, että nyt pitää laittaa Venäjä halki, poikki ja pinoon, tai jotain sellaista). Sitten vain mätäpossujen hämmästykseksi Trump nappasi vaalivoiton, ja laittoi nuo suunnitelmat jäihin. Toimitti tosin ihan "kuolettavaakin apua" Ukrainalle, mutta ei kuitenkaan selvästikään hyväksynyt Ukrainan eliitin hyökkäävää asennetta Venäjää ja Ukrainan venäläisvähemmistöä kohtaan. No, kaikista aikojen rehellisimpien vaalien jälkeen tuo muuttui, ja sama sakki, joka "hoiteli" Ukrainaa ennen Trumpia, palasi valtaan. Ja yllätys yllätys, lähes välittömästi alkoi Ukrainan suunnalla taas tapahtua kaikenlaista. Mukaan lukien venäläismielisen median täysi kieltäminen sekä suurimman oppositiopuolueen johtajan pistäminen arestiin ja syytteeseen.

Tuo sinänsä antaisi myös mielenkiintoisen juonteen Trump-Venäjä kusetukseen. Eipä Trumpilla tainnut olla missään vaiheessa mitään mahdollisuutta aloittaa järkevää diplomaattista rauhanprosessia Venäjän kanssa Ukrainan suhteen, olisi naulattu ristille samantien. Niin demokraattien kuin repujen mätäosaston toimesta.

[Penan kaveri Eki]

Twitteristä pari poimintaa.
[tweet]1499411319455420416[/tweet]

Aeroflot on käytännössä konkurssissa.

Puolet koneista on liisattu irlantilaiselta leasingyhtiöltä ja tällaisissa tilanteissa on 30pv aikaa palauttaa koneet omistajalle Eurooppaan.

Koneissa on nykyään jatkuva/juokseva huolto-/lentokelpoisuusjärjestelmä ja 3-6 viikon kuluttua ilman huoltoa, niin ovat maadoitettuna. Ja niin, Aeroflotin päähuoltotoimipiste on Saksassa.

Aeroflot on lentänyt (pun intended) ulos Sabre-varausjärjestelmästä. Tuskin heillä mitään korvaavaa kansallista järjestelmää, muuta kuin lippulappuja.

Putin on siirtämässä maan takaisin 60-luvulle ja osa kansasta hurraa.
[tweet]1499824477156384772[/tweet]

[Emo]

Ketjussa ollut jonkin verran keskustelua siitä, miksi Venäjä hyökkäsi juuri nyt. Omasta mielestäni vastaus on aika selvä. 2016 USAlla oli selvät aikomukset kärjistää tilanne (mistä kertoo esim. aiemmin ketjussa ollut video, missä McCain juttelee Ukrainan sotilaille, että nyt pitää laittaa Venäjä halki, poikki ja pinoon, tai jotain sellaista). Sitten vain mätäpossujen hämmästykseksi Trump nappasi vaalivoiton, ja laittoi nuo suunnitelmat jäihin. Toimitti tosin ihan "kuolettavaakin apua" Ukrainalle, mutta ei kuitenkaan selvästikään hyväksynyt Ukrainan eliitin hyökkäävää asennetta Venäjää ja Ukrainan venäläisvähemmistöä kohtaan. No, kaikista aikojen rehellisimpien vaalien jälkeen tuo muuttui, ja sama sakki, joka "hoiteli" Ukrainaa ennen Trumpia, palasi valtaan. Ja yllätys yllätys, lähes välittömästi alkoi Ukrainan suunnalla taas tapahtua kaikenlaista. Mukaan lukien venäläismielisen median täysi kieltäminen sekä suurimman oppositiopuolueen johtajan pistäminen arestiin ja syytteeseen.

Tuo sinänsä antaisi myös mielenkiintoisen juonteen Trump-Venäjä kusetukseen. Eipä Trumpilla tainnut olla missään vaiheessa mitään mahdollisuutta aloittaa järkevää diplomaattista rauhanprosessia Venäjän kanssa Ukrainan suhteen, olisi naulattu ristille samantien. Niin demokraattien kuin repujen mätäosaston toimesta.

Ukraina on urakoinut uutterasti päästäkseen tähän nykyiseen tilanteeseen ja USA tottakai on jälleen ollut "rauhan asialla ja demokratiaa juurruttamassa".

Vähän on kaksijakoinen fiilis jos nyt saavat Suomenkin päänahan.
Jos entiset merkit paikkansa pitää niin Nato kuppaa hölmöläiset siinä missä EUvostoliittokin.

[toumasho]

Twitteristä pari poimintaa.

Aeroflot on käytännössä konkurssissa.
Puolet koneista on liisattu irlantilaiselta leasingyhtiöltä ja tällaisissa tilanteissa on 30pv aikaa palauttaa koneet omistajalle Eurooppaan.
Koneissa on nykyään jatkuva/juokseva huolto-/lentokelpoisuusjärjestelmä ja 3-6 viikon kuluttua ilman huoltoa, niin ovat maadoitettuna. Ja niin, Aeroflotin päähuoltotoimipiste on Saksassa.
Aeroflot on lentänyt (pun intended) ulos Sabre-varausjärjestelmästä. Tuskin heillä mitään korvaavaa kansallista järjestelmää, muuta kuin lippulappuja.
Putin on siirtämässä maan takaisin 60-luvulle ja osa kansasta hurraa.

Käy sääliksi venäläisiä lapsia, joilla todellakaan ei ole osaa eikä arpaa tähän. Vielä enemmän säälin Ukrainan lapsia, joita tämän lisäksi vielä tapetaan, mutta he sentään pääsevät pakenemaan ja Ukrainaa ei tulla koskaan rankaisemaan talouspakotteilla. Venäjällä tulee käymään hyvin pian niin, että katulasten määrä räjähtää, koska perhemalli on toisen maailmansodan ja kommunismin perintönä rikki. Jos vodkan saanti alkaa olla uhattuna, tai USA-EU akselilta löytyy sulhanen, niin mukulat jätetään oman onnensa nojaan ja Tatjaana lähtee kohti uutta elämää. Lilja-4-ever tulee toistumaan tuhansille lapsille ja siirtää rikkinäiset arvot jälleen sukupolven verran eteenpäin. En ihmettele, jos lapsia aletaan kaupata varaosiksi tai suoraan orjuuteen tuolta, se on normipäivä venäläisille.

[Dangr]

Twitteristä:

"59% of Russians support the war in Ukraine.

By age:
40% aged 18-29 support
70% aged >60%

34% are against
Data: Russian field agency + Maksym Katz"

https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1499818130775891968

[Aukusti Jylhä]

^^
Laita ihmeessä toi teksti Ylelle tai Hesariin. Tossa on hyvää syyllistävyyttä, inhimillisyys säilyttäen. Vois päästä jonkun toimittelijan omiks sanoiks pääkirjotukseen.

Se olis jo jotain.