Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[P]

Ai tuhonnut taloutensa? Pari melko tuoretta uutista Venäjän suhteen:

• Venäjän työttömyysaste huhtikuussa 2014 laski 5.3 prosenttiin.


• Ja samaan aikaan Suomessa: Huhtikuun työttömyysaste 9,0 prosenttia.
• Venäjän ulkomaanvelka laski 54 miljardiin dollariin toukokuussa 2014.


• Entäs Suomessa? Valtionvelka paisui toukokuussa 2014 (lukema jo yli 94 miljardia EUR).
• Venäjän kauppataseen ylijäämä ennätykselliset 19.8 miljardia USD huhtikuussa 2014.


• Suomessa: Ulkokaupan vienti jatkoi laskuaan huhtikuussa 2014 (kauppatase 295 miljoonaa EUR pakkasella).

Ja yrität naama peruslukemilla väittää, että se on Venäjä, jonka talous on syöksymässä rotkoon?

Jostain syystä autot eivät myy. Ford pisti Pietarissa tuotannon juuri seis. Muutkin autotehtaat vähentävät väkeä. Samoin asunnot eivät myy. Valmiit uudiskohteet ovat tyhjiä kämppiä täynnä. Samoin uutta rakennetaan vain 7-18, ei ympäri vuorokauden monessa vuorossa, kuten joku 6-7kk sitten.

Kestokulutustuotteiden kauppa on hyytynyt. Kulutusluotot alkavat tippua maksettavaksi monilla. Pelkkä asuntolainan korko laukkaa 15%:tin molemmin puolin, riippuen hakijasta ja kohteesta. Kaupoissa ruuanhinta on loikannut ylös, kiitos Krimin aiheuttaman ruplan uppoamisen. Monet tuotteet maksavat enemmän/ saman kuin Suomessa. Esimerkiksi maito on hivenen kalliimpaa kuin Suomessa. Kananmunat samanhintaisia. Jalostetut liha- ja maitotuotteet kallimpia kuin Suomessa. Ja kannattaa ottaa huomioon paikallinen palkkataso, joka on harmaan palkankin kanssa koulutusta vaativissa tehtävissä maksimissaan puolet suomalaisesta. Duunariduuneissa puhutaan muutamien satojen eurojen palkoista 400-700 per kuu.
Matkailu on hyytynyt. Raja-asemilla on väljää verrattuna viimevuosiin. Suomalaiset ääliöt rakensivat ja laajensivat raja-asemansa monikaistaisiksi, vaikka idässä ei näkynyt mitään aikeita laajentaa asemia, vaikka siihen olivat lupautuneet. Nyt viimekuussa tuli tieto, että Venäjä ei laajennakaan raja-asemiaan. Kuulemma vain "nopeuttaa prosessia". Rajalla pullonkaula on lähes aina Venäjän puolella. Suomi siis heitti isot rahat raja-asemien laajennuksissa kankkulan kaivoon.

Kyllä täällä paikallisten mielestä lamalta tuntuu? Minustakin ilmassa on lamaa. Sinä siellä Suomessa sen kuitenkin ilmeisesti paremmin tiedät, kuin minä täällä Pietarissa?

[P]

Maidanin jälkeinen show alkoi siksi, ettei Sergeillä Pietarin lähiössä juolahda päähän vääriä ajatuksia katsellessaan Janukovitsyn ulossavustamista.

Jep. Tuossa on se suurin huolenaihe. Nyt moinen tilanne ei ole akuutti, mutta jos raaka-aineiden hinnat tippuvat, joista saaduista tuloista Venäjä on riippuvainen, johdolle voi tulla kylmää kyytiä. Ei uutta Auringon alla. Siksi varotoimi tarvittiin.

Opposition järjestämien mielenosoitusten aikoihin/ muina juhlapyhinä keskustan sivukaduilla Pietarissa istuu bussilastillisia mellakkapoliiseja. Kai se jostakin kertoo. Kipinät täällä ainakin on valmistaudutta sammuttamaan kunnon palokalustolla. Ilmeisesti Neuvostoliiton romahduksesta on otettu siloviikkihallinossa opiksi?

[Sivustakatsoja]

Kaupoissa ruuanhinta on loikannut ylös, kiitos Krimin aiheuttaman ruplan uppoamisen.

Kurssidata on ihan vapaasti saatavissa. Voinet itsekin todeta esim. oheisesa kuvasta, että ruplan kurssi toki käväisi maaliskuussa alhaalla, mutta on nyt palannut samalle tasolla kuin se oli ennen Krimiä eli tammikuun lopussa 2014. Väitteet siitä, että rupla olisi romahtanut Krimin takia, ovat lähes täysin pelkkää propagandaa, jolla yritetään luoda mielikuvaa siitä, että lännen pakotteet Venäjää vastaan olisivat olleet tehokkaita ja vaikutuksiltaan pitkäaikaisia. Jos Krimin selkkaus olisi ajoittunut pari kuukautta aiempaan (ruplan kurssi heikkeni selvimmin tammikuun puolivälissä), voisi väitteillä olla jotain pohjaakin.

Kyllä täällä paikallisten mielestä lamalta tuntuu? Minustakin ilmassa on lamaa. Sinä siellä Suomessa sen kuitenkin ilmeisesti paremmin tiedät, kuin minä täällä Pietarissa?

En ole kieltämässä sitä, etteikö Venäjän(kin) talouskasvu olisi hiipumassa. Mutta varsinkin Suomen (ja EU:n) moniin tunnuslukuihin verrattuna puheet Venäjän talouden jotenkin erityisen katastrofaalisesta tilasta tuntuvat tarkoitushakuiselta propagandalta, jota konkreettiset luvut eivät tue. Vähän sama kuin varottelisi naapuria kynttilöiden varomattomasta käsittelystä samaan aikaan kun oma talo palaa ilmiliekeissä?

[sivullinen.]

Sivullinen: olet uppoutunut niin vahvaan denialismiin, että sinua ei siitä voida auttaa.

[...] Jää huomaamatta se, että budjettimenoista kolmannes laitetaan aseisiin nyt, vaikka maa ei ole edes sodassa.

Auttamattomuuden ulkopuolella saatan olla, mutta sentään sanomisissani pyrin totuuteen -- toisin kuin epätoivoisesti Eurostoliiton mahtavuutta ylistävät toverit. En minä sano, etteikö Eurostoliiton alueella olisi myös paljon vaurautta ja hyvää. Sanon vain sen vaurauden ja hyvän viime vuosikymmenenä laskeneen merkittävästi. Sen tunnustaminen olisi viisauden alku. Vain sitä pyydän. Voisitteko pyyntööni suostua?

Jollet vieläkään ymmärtänyt mitä tarkoitin, laitan tähän linkin wikipedian artikkeliin Venäjän sotilasbudjetista. Siinä suurin veikkaus sotilasmenojen suuruudesta on 15,7%. Sinä sanot sen olevan kolmasosa eli 33%. Ero on merkittävä. Näetkö itse valheesi vai ummistatko silmät, koska et halua nähdä?

Toinen yleisesti tunnettu kohta artikkelissa kertoo Venäjän sotilasbudjetin olevan 1/7 osa Yhdysvaltojen sotilasbudjetista. Jos Venäjän sotilasbudjetti osoittaa valmistautumista sotaan, ei se ainakaan osoita valmistautumista sotaan Yhdysvaltoja vastaan. Ja olkaa niin armolliset, ettette ala selittelemään miten budjetista ei kaikkea voi päätellä.

[Sivustakatsoja]

Sofi on ihan oikeassa, että täällä rakentavat aktiivisesti viholliskuvaa lännestä. Siis vaikka tekemällä.

Mielestäni mielikuva lännestä Venäjän vihollisena ei ole aivan tuulesta temmattu. NATO ihan huvin vuoksi pyrkii ympäröimään Venäjän liittolaisillaan, tukikohdillaan ja ohjuspuolustuksineen? Länsimedia ihan muuten vain mollasi Sotshin kisajärjestelyitä ennennäkemättömän tahdittomalla tavalla? Länsimaiset tahot ihan muuten vain rahoittavat/ylläpitävät mediassa varsin negatiivista propagandaa Venäjää ja sen politiikaa kohtaan? Llue joskus vaikkapa Moscow Timesin juttuja; lehden sävy on vähän sama kuin Suomessa jonkin Voima-lehden (eli varsin kaukana mistään arkirealismista). Länsimaisella medialla on otsaa väittää, että tällaiset hörhöt edustaisivat jotain oikeaa vakavastiotettavaa oppositiota, jonka valtaantulon estää vain Putinin valtakoneiston terrori... Esim. länsimaiden hehkuttama Alexei Navalny on vähän vastaava hahmo kuin Suomessa joku Paavo Arhinmäki tai Dan Koivulaakso. Paljon irtoaa kärkästä räksytystä, mutta hyvin vähän mitään rakentavaa tai järkevää.

Etkö itse mielestäsi huomaa mitään eroa esim. siinä, kuinka paljon länsimedia demonisoi Venäjää ja Putinia verrattuna vaikkapa Kiinaan, vaikka Kiina on melkein kaikilla mittareilla verrattuna selvästi kauempana länsimaisesta yhteiskunnasta.

Ideana on luultavasti perustella tuleva taantuma lännen syyksi. Samalla ulkoisen vihollisen uhatessa on helppo kiristää vieläkin enemmän otetta kanslaisista ja kansalaisvapauksista.

Tällainen "analyysi" heijastelee enemmänkin niiden esittäjän mielensyövereissä piileviä pelkoja tai harhakuvia kuin todellisuutta. Ei Venäjän(kään) kaikkien toimien takana ole mitään suurta pahuuden "master plania".

Äsken säädettiin laki, jonka mmukaan muut kansalaisuudet, jos sellaisia on on ilmoitettava turvallisuusviranomaisille.

Hui kauhia, mitä sortoa! Venäjä on tämänkin jälkeen kaksoiskansalaisuuden suhteen liberaalimpi valtio kuin monet EU-maat, jotka eivät lähtökohtaisesti salli monen kansalaisuuden omaamista yhtäaikaa. Ai niin, mutta onhan sen aivan pakko olla sortoa, koska Venäjä  ja Putin .

Ja ihan äsken tuli laki, jonka mukaan oleskeluluvat muihin maihin pitää ilmoittaa turvallisuusviranomaisille - moinen laki rikkoo kyllä perustuslakia, mutta vähät siitä.

Onko tästä muuten jossain jotain tarkempaa tietoa? Erityisen "rankalta" lailta tuokaan ei vaikuta. Joskin toki lisää byrokratiaa.

Yleisemmin ottaen: Mitä se mielestäsi kertoo Venäjän pyrkimyksistä "rajoittaa" oman maansa kansalaisia, että Venäjä haluaisi viisumivapauden EU:n ja Venäjän välille (mutta EU on se osapuoli, joka haraa vastaan)?

Sofi on ihan oikeassa, että tämä näytelmä ei uppoa suurkaupunkien koulutettuun uuteen keskiluokkaan, joka on matkustellut ja osaa kieliä. Kohteena on muu väki laajassa Venäjän maassa.

Tämä tosin kuulostaa vähän samankaltaiselta elitistiseltä ylimielisyydeltä kuin varsinkin 2011 vaalien aikaan Suomessa nähdyt kirjoitukset siitä, kuinka Perussuomalaiset on junttien puolue.

Ainakaan itse en pidä suurkaupunkien vihervasemmistohipstereitä minään ihanteena siitä, kenen ehdoilla yhteiskuntaa pitäisi pyörittää. Siitä huolimatta jopa Moskovan vaalipiirissä Putin sai 2012 presidentinvaaleissa yli 50% äänistä, lähimmän uhkaajan ollessa kommunistisen puolueen Gennadi Zuganov. Vaikka noidenkin vaalien osalta puhuttiin vaalivilpistä, on esim. Navalnyn lähes 30% äänisaalis Moskovan pormestarinvaaleissa 2013 osoitus siitä, että ihmisillä on vapaat kädet äänestää myös oppositiota, jos siihen aidosti koetaan tarvetta. Presidentinvaaleissa tämä vain ei ole realisoitunut millään tavalla.

Infra on kohtuullisessa kunnossa vain Moskovassa, Pietarissa ja nyt Shotshissa.

Miten mahdat määrittää "kohtuullisen kunnon"? Myös mm. Novosibirsk, Nizhny Novgorod ja Vladivostok lienevät kohtalaisen kehittyneitä. Kuten myös Irkutsk, Jekaterinburg jne. Sitäpaitsi myös EU-alueelta löytää paljon rapistuneita paikkoja, jos niitä etsiä haluaa. Tässä hieman haiskahtaa sellainen toimintamalli, että on otettu tietynlainen negatiivinen ennakkoasenne, ja nyt sitten etsitään suurennuslasilla kaikkea sellaista, mikä tukee ennakkoasennetta. Samalla Venäjää kohtaan asetetaan epärealistisia odotuksia. Maa oli kuitenkin vasta 15 vuotta sitten melko pitkälti romahduksen partaalla horjuva "failed state", joka olisi voinut ajautua ties millaiseen sekasortoon. Venäjän BKT per henki on ehtinyt kivuta toistaiseksi vasta n. kolmasosaan rikkaampien EU-maiden tasosta, vaikka onkin yli 8-kertaistunut viimeisten reilun 10 vuoden aikana. Odotukset voisi säätää tämän mukaan.

[Sivustakatsoja]

Jollet vieläkään ymmärtänyt mitä tarkoitin, laitan tähän linkin wikipedian artikkeliin Venäjän sotilasbudjetista. Siinä suurin veikkaus sotilasmenojen suuruudesta on 15,7%. Sinä sanot sen olevan kolmasosa eli 33%. Ero on merkittävä. Näetkö itse valheesi vai ummistatko silmät, koska et halua nähdä?

Toinen yleisesti tunnettu kohta artikkelissa kertoo Venäjän sotilasbudjetin olevan 1/7 osa Yhdysvaltojen sotilasbudjetista. Jos Venäjän sotilasbudjetti osoittaa valmistautumista sotaan, ei se ainakaan osoita valmistautumista sotaan Yhdysvaltoja vastaan. Ja olkaa niin armolliset, ettette ala selittelemään miten budjetista ei kaikkea voi päätellä.

Tähän voisi vielä täydentää, että vuonna 2013 USA:n puolustusmenot veivät 18% budjetista. Eli USA kuluttaa enemmän myös jos kulutus suhteutetaan budjettiin.

Sekin vaikuttaa vertailuun, että Venäjällä on maailman pisin maaraja sekä lukuisia epävakaita naapurivaltioita. Ellei USA haluaisi leikkiä maailmanpoliisia, selviäisi se murto-osalla nykyisestä puolustusbudjetistaan. USA on maantieteellisesti ja geopoliittisesti huomattavasti helpompi puolustettava kuin Venäjä.

[P]

Kaupoissa ruuanhinta on loikannut ylös, kiitos Krimin aiheuttaman ruplan uppoamisen.

Kurssidata on ihan vapaasti saatavissa. Voinet itsekin todeta esim. oheisesa kuvasta, että ruplan kurssi toki käväisi maaliskuussa alhaalla, mutta on nyt palannut samalle tasolla kuin se oli ennen Krimiä eli tammikuun lopussa 2014. Väitteet siitä, että rupla olisi romahtanut Krimin takia, ovat lähes täysin pelkkää propagandaa, jolla yritetään luoda mielikuvaa siitä, että lännen pakotteet Venäjää vastaan olisivat olleet tehokkaita ja vaikutuksiltaan pitkäaikaisia. Jos Krimin selkkaus olisi ajoittunut pari kuukautta aiempaan (ruplan kurssi heikkeni selvimmin tammikuun puolivälissä), voisi väitteillä olla jotain pohjaakin.

Kyllä täällä paikallisten mielestä lamalta tuntuu? Minustakin ilmassa on lamaa. Sinä siellä Suomessa sen kuitenkin ilmeisesti paremmin tiedät, kuin minä täällä Pietarissa?

En ole kieltämässä sitä, etteikö Venäjän(kin) talouskasvu olisi hiipumassa. Mutta varsinkin Suomen (ja EU:n) moniin tunnuslukuihin verrattuna puheet Venäjän talouden jotenkin erityisen katastrofaalisesta tilasta tuntuvat tarkoitushakuiselta propagandalta, jota konkreettiset luvut eivät tue. Vähän sama kuin varottelisi naapuria kynttilöiden varomattomasta käsittelystä samaan aikaan kun oma talo palaa ilmiliekeissä?

Kyllä kurssi tuttu on. Eilen vaihdoin käteistä 46,60 suhteella. Ruuan hintaan tuo kurssin uppoaminen viikoksi / pariksi Krimin takia kuitenkin vaikutti. Tuontiruuan, jota on iso osa tarjonnasta hintoja korotettiin. Niiden korotusten mukana nousivat myös paikallisen ruuan hinnat. Kun kurssi elpyi, ei kauppojen hintoja tietenkään ole laskettu. Ihan ote tedellisesta elämästä. Sama ilmiö näkyy usein suomalaisessa bensanhinnassa.

Ei täällä katastrofaalista hiipumista ole, mutta kenkää tuotannosta on jo moni saanut / saamassa. Ongelmana täällä vain on se, että sosiaaliturvaa ei juuri ole. Työttömyyskorvauksella ei oikeasti elä. Halpahommien hinnat on poljettu kaukaasialaisten mamujen toimesta. Jos tosiaan työttömyys kasvaa sergeiden joukossa, niin tyytymättömyys alkaa kärjistyä nopeammin kuin EU:ssa, jossa sosiaalituet pehmentävät intoa lähteä barrikadeille.

[kriittinen_ajattelija]

An explosion has struck a pipeline in the eastern Ukrainian Poltava region. Witnesses say flames from the blast are up to 200 meter high, RIA Novosti reports.

The "Brotherhood" natural gas pipeline (Urengoy-Pomary-Uzhgorod) is about one kilometer away from the nearest settlement. No injuries have been reported from the blast. Fire fighting crews have been deployed to the scene.

Operating since 1967, the "Brotherhood" is the largest consumer gas pipeline in Europe, clocking in at 4,451 km. It cuts through Ukraine and runs into Slovakia, where it diverges in two directions; with one part supplying gas to the Czech Republic, Germany, France and Switzerland, and the other to Austria, Italy, Hungary and several countries in the Balkans.

Pipeline faucets are being tuned off as fire fighters still can't put out the flame.

DETAILS TO FOLLOW

http://rt.com/news/166532-gas-pipeline-blast-ukraine/

[Lasse]

olet uppoutunut niin vahvaan denialismiin, että sinua ei siitä voida auttaa.

Katsokaa, kun kognitiivinen dissonanssi alkaa potkia:

The British journalist tells the truth on Ukranian TV: who really fights on Donbas.
http://www.youtube.com/watch?v=Yq8kc4izDrQ

Mark Franchetti
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Franchetti

[risto]

Sivullinen: olet uppoutunut niin vahvaan denialismiin, että sinua ei siitä voida auttaa.

[...] Jää huomaamatta se, että budjettimenoista kolmannes laitetaan aseisiin nyt, vaikka maa ei ole edes sodassa.

Auttamattomuuden ulkopuolella saatan olla, mutta sentään sanomisissani pyrin totuuteen -- toisin kuin epätoivoisesti Eurostoliiton mahtavuutta ylistävät toverit. En minä sano, etteikö Eurostoliiton alueella olisi myös paljon vaurautta ja hyvää. Sanon vain sen vaurauden ja hyvän viime vuosikymmenenä laskeneen merkittävästi. Sen tunnustaminen olisi viisauden alku. Vain sitä pyydän. Voisitteko pyyntööni suostua?

Jollet vieläkään ymmärtänyt mitä tarkoitin, laitan tähän linkin wikipedian artikkeliin Venäjän sotilasbudjetista. Siinä suurin veikkaus sotilasmenojen suuruudesta on 15,7%. Sinä sanot sen olevan kolmasosa eli 33%. Ero on merkittävä. Näetkö itse valheesi vai ummistatko silmät, koska et halua nähdä?

Toinen yleisesti tunnettu kohta artikkelissa kertoo Venäjän sotilasbudjetin olevan 1/7 osa Yhdysvaltojen sotilasbudjetista. Jos Venäjän sotilasbudjetti osoittaa valmistautumista sotaan, ei se ainakaan osoita valmistautumista sotaan Yhdysvaltoja vastaan. Ja olkaa niin armolliset, ettette ala selittelemään miten budjetista ei kaikkea voi päätellä.

Viittaan Sofi Oksasen kirjoitukseen:

Kahtena ensimmäisenä presidenttikuukautenaan Putin antoi 11 asetusta, joista kuusi koski asevoimia. Nyt valtion budjetista menee armeijalle 25 prosenttia, seuraavan kahden vuoden aikana 33 prosenttia. Nykyään vähintään 70 prosenttia ylemmistä virkamiehistä kuuluu FSB:hen ja henkilöitä, joiden tiedetään toimivan sen leivissä, on ainakin 200 000.

Huonot sanavalinnat minulla, mutta joka tapauksessa 33% ~ kolmannes.

Wikipediasta varmaankin huomasit, että osa tiedoista oli varsin vanhoja (esim. 2012) ja että mainitsemasi 15.7% ei suinkaan ollut suurin arvio eikä se ollut edes tälle vuodelle! Eli sinun sanavalintojasi käyttäen, miksi valehtelet? Mitä hyödyt valehtelemisesta? Maksaako joku sinulle valehtelemisesta?

Virheitähän sinä et voi tehdä, joten jokaisen asiavirheen täytyy tarkoittaa, että tietoisesti valehtelet, vai kuinka...

Voisitteko pyyntööni suostua?

Emme voisi, koska emme ole koskaan Eurostoliiton autuutta ja hyvyyttä ylistäneetkään. Me (ketä sitten lienemmekin) vastustimme EU:ta silloin vuonna 1994, ja edelleenkin näemme sen hyvin puutteellisena puuhakerhona (ja kynsin ja hampain vastustamme sen "integraatiota", eli liittovaltiokehitystä). Mutta Me (Risto I Reipas) emme ole EU:n virheiden takia sokaistuneet näkemään Neuvostoliiton autuutta idässä, toisin kuin Te. Neuvostoliitto oli paska järjestelmä. Uusi rakenteilla oleva uljas Putin-Venäjä on paska järjestelmä myös, vaikka jonkin verran eri tavalla. Monin tavoin kuitenkin (ja osin täysin avoimesti!) kerrotaan, että samaa paskaa aiotaan kääriä uuteen pakettiin.

Huono EU ei edelleenkään tee katastrofaalisen surkeasta Venäjän näennäisdemokraattisesta militaristisesta diktatuurista yhtään sen parempaa. Edelleenkään kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa. Ei kyse ole jostain "valintojen maailmasta", jossa pitää valita että onko rähmällään Merkeliin päin vaiko Putiniin päin. Siinä välissä kun sattuu olemaan paljon vaihtoehtoja.

[kriittinen_ajattelija]

Sofi Oksasen juttua kun lukee niin oma havaintoni on se että Venäjä ei niinkään ole mikään sen suurempi uhka Suomelle mutta Sofi Oksanen on sensijaan uhka Venäjälle. Sofi Oksanen selvästi pitää Venäjän hallitusta, sisäpolitiikasta ulkopolitikkaan vastenmielisenä ja hän mielellään kaataisi koko hallituksen ja asettaisi tilalle tyypillisen länsimaisen "vihervasemmistolaisen" hallituksen.

Jos Sofi Oksasen hengenheimolaiset miehittää kaikki Suomen valtaa pitävät pestit, niin silloin Venäjästä saattaa tulla uhka Suomelle koska silloin Suomikin olisi vihamielinen ja jopa uhka Venäjän näkökulmasta.

[akez]

George Soros on juuri käynyt tapaamassa Ukrainan presidentti Poroshenkoa.

George Soros establishes strategic advisory group to assist Ukraine's government

17 June 2014 http://www.irf.ua/en/knowledgebase/news/z_initsiativi_dzhordzha_sorosa_bude_stvoreno_grupu_radnikiv_dlya_dopomogi_vladi_u_provedenni_reform/

(http://www.irf.ua/content/news/1402987761.jpg)

George Soros, Founder of the Open Society Foundations and the International Renaissance Foundation, has initiated the establishment of a strategic advisory group to assist Ukraine's government in implementing reforms. He discussed this initiative with President of Ukraine Petro Poroshenko during a meeting held on June 16 in Kyiv. The meeting was attended by Oleksandr Sushko, Chairman of the Board of the International Renaissance Foundation, and Yevhen Bystrytsky, Executive Director of the IRF.

According to the President's press office, George Soros informed the head of state about the strategic plan of reforms for Ukraine. "We set up a strategic advisory group for immediate reaction to challenges as they arise," he said.

In his turn, the President of Ukraine stressed the necessity to coordinate efforts in implementing reforms in Ukraine. He expressed strong support for George Soros's initiative to offer free political risk insurance to those who invest in and do business with Ukraine. Petro Poroshenko also promised to provide an effective mechanism for reform implementation.

Petro Poroshenko thanked George Soros and the International Renaissance Foundation for its long-term and consistent support of reforms and the development of civil society in Ukraine.

Contacts:
International Renaissance Foundation
Stanislav Lyachynsky
(+380 44) 486 24 74
[email protected]

Lihavoinnit mun.

Kohta Ukrainassa lienee kukoistava "open society". Vähän vielä kun ponnistetaan ...

[akez]

Euromaidanin twitterissä kerrotaan suunnitteilla olevasta raja-aidasta. Alunperin aitaa ehdotti Dnepropetrovskin kuvernööri oligarkki Igor Kolomoiski. Ukrainan presidentti Poroshenko on määrännyt projektin hoidettavaksi mahdollisimman nopeasti, kertoo juttuun linkitetty lehtiartikkeli. Kuva Euromaidanin twitteistä.

ЄВРОМАЙДАН @euromaidan     ·   24 t   

Ukrainan kansallinen turvallisuus- ja puolustusneuvosto kannattaa unilateraalista demarkaatiota Venäjän federaation rajalla.

(https://pbs.twimg.com/media/BqRL_b8CAAANqBV.jpg:large)

Osa kuvan teksteistä vasemmalta. Aidan rakenneosat.

Kolomoiskin aita

Piikkilanka
Hitsattu sinkkiverkko
Metallirakenteisiin voidaan johtaa sähkövirta
Signaaliraketti ja jalkaväkimiinoja

Siinäpä konstruktio, jolla voisi olla käyttöä monelle EU-maalle.

[Dharma]

Sitten pitäisi vain saada edes jonkilainen kuri Itä-Ukrainaan, että aitaa voisi alkaa rakentaa ja ylläpitää.

[Sivustakatsoja]

Täällä rakennellaan viholliskuvaa lännestä ihan aktiivisesti.

Olisiko esimerkkejä tästä? Kysyn siis ihan aidosta mielenkiinnosta, miten tuollainen ilmenee käytännössä.

Sinänsä en yhtään epäile, etteikö Venäjän johto pitäisi USA:ta aktiivisena vihollisenaan. Siellä on laskettu yhteen 1 + 1 = 2 kun on seurattu erilaisia värivallankumouksia sekä arabikevättä, joissa kaikissa USA:lla on tuntunut olevan vahvasti näppinsä pelissä. Ukrainassa Euromaidan-mielenosoittajia innostamassa käynyt USA:n senaattori John McCain twiittasi Putinille vuonna 2011 varoituksen/uhkauksen, että kohta arabikevät saapuisi myös Putinin lähimaisemiin.

Täällä rakennellaan viholliskuvia - jakoa meihin ja heihin. Tuo huomion kiinnittäminen ulko/puolustuspolitiikkaan sisäpoliittisten ongelmien peittämiseksi/ lakaisemiseksi on vanha ja laajalti lännessäkin käytetty kikka. Ei tuon ilmeisen kehityskulun havaitseminen tarkoita mitään "pahuuden masterplania" - kuin ehkä omissa kuvitelmissasi.

Oma näkemykseni on, että tuollainen jako meihin ja heihin ei ole pelkkä väline vaan kumpuaa jostain syvemmästä, aidosta eripurasta. Jo Jeltsin aikoinaan tuskastui siihen, kuinka hänestä tuntui, että amerikkalaiset yrittävät määräillä venäläisiä mielivaltaisesti ja suhtautuivat heihin alentuvasti. Myös Medvedev, jonka piti Putinin sijaan olla länsimielisempi, törmäsi predidenttikaudellaan 2011 siihen, kuinka hänen oli mahdotonta päästä USA:n kanssa poliittiseen yhteisymmärrykseen NATO:n Itä-Eurooppaan kaavailemasta ohjuspuolustusjärjestelmästä. Vastakkainasettelu USA:n ja Venäjän välillä on aito. Vaikka meidän lieneekin helppoa naureskella Venäjälle "vainoharhaisena", jos se pitää länttä uhkana itselleen, pitää muistaa, että kyseessä kuitenkin on maa, jossa on muutamaankin otteeseen käyty kolkuttelemassa Moskovan portteja miljoonia uhreja vaatineissa sodissa. Olisihan se hienoa, jos voisi uskoa, ettei jokin osapuoli enää koskaan käy sotaa, mutta kummasti vain historia on näyttänyt, että sotia tuppaa syntymään ennemmin tai myöhemmin (vaikka niin monet unelmoivatkin ikuisesta rauhasta).

Ei toki vaikuta rankalta, mutta mitä se Venäjälle kuuluu, minkälaisia oleskelulupia sen kansalaisilla oikein on?

Monessa maassa on lakeja, jotka tuntuvat huonoilta. Silti lienee hyvä pitää kiinni siitä periaatteesta, että kullakin maalla lienee oikeus päättää omista laeistaan itse.

Muistanet sen, että viimevuonna hallinto kiinnitti huomiota siihen, että suuri joukko eliitin lapsista opiskelee ulkomailla ja toivoi että opiskelisivat Venäjällä. Taidettiin jopa antaa käsky korkeille virkamiehille, jotta eivät saisi lähettää jälkikasvuaan ulkomaille.

Ideana on ilmeisesti pyrkiä estämään eliitin kakaroiden liiallista länsimaistumista - pelkäävät laaksojen ja arhimäkien vaikutteiden siirtymistä jälkikasvuun > siis pyrkivät ehkaisemään uusien navalnyjen syntyä.

Oliko tämä viime vuonna? Muistaakseni tästä uutisoitiin keväällä. No, ehkä siitä on uutisoitu useampaankin otteeseen. Viimeksi tuohon liittyen taidettiin esittää näkökulma, että tärkeässä asemassa olevien henkilöiden siteet ulkomaille luovat turvallisuusuhan (koska länsi otti politiikakseen painostaa yksittäisiä henkilöitä, henkilökohtaisten pakotteiden muodossa).

Toki Venäjä haluaa viisumivapauden virallisissa puheissa, mutta epävirallisin toimin on työntänyt mahdollisuutta sopimuksen solmimiseen koko ajan taaksepäin.

Ainakin mm. tämän Euronewsin uutisen perusteella Venäjä on ollut hanakasti hamuamassa viisumivapautta.

Ja luottamuksesi vaaleihin Venäjällä on aika lapsellisen korkea.

Olen tutustunut länsimaisten vaalitarkkailijoiden raportteihin sekä riippumattomiin gallupeihin, ja niiden perusteella vaalitulokset ovat olleet melko lähellä sitä, mitä niiden "pitäisikin" olla. Vaalivilppi ei ole ollut niin suurta, että se olisi muuttanut lopputulosta. Esimerkiksi tässä New York Timesin artikkelissa mainitaan, kuinka Putinia vastustavia mielenosoituksia organisoinut henkilö totesi vaalien jälkeen, että "vaikka huomioitaisiin vääristely, karuselliäänestäminen ja (vaalipaikkoja valvovien) nettikameroiden peittely, Putinilla on takanaan enemmistö, mitä kukaan eikä mikään voi vastustaa". ETYJ:n tarkkailijoidenkaan pääasiallinen kritiikki ei kohdistunut ensisijaisesti itse äänestämiseen vaan vaaleja edeltäneeseen kampanjointiin (jossa Putinin koettiin saavan liikaa näkyvyyttä muihin nähden).

No tule vaikka Leningradin oblastiin ihailemaan normaalien teiden kuntoa. Esim. valtatie A-124:sella oli viime kesänä pätkä Käkisalmi-Antrea välillä, jossa ei voinut ajaa kuin max. 50 km/h 40 km pätkällä koko tien leveys hyväksi käyttäen. Tie Murmanskiin on osin kuin kyntöpeltoa Rasmetelvon jälkeen. Pähkinälinnan tiet kuin tykistökeskityksen jäljiltä. Kingiseppin ohitustie Viron rajalle on kuin kranaattikeskityksen jäljiltä.. Ja käyppä ajamassa "elämän tie" Pietarista Vsevoloshkiin..

Puhut nyt lähinnä syrjäseutujen teistä... Esimerkiksi Karjalan tasavalta on pinta-alaltan yli puolet Suomesta, mutta siellä asuu vain hieman yli 640000 asukasta. Kyseessä on Suomea jokseenkin tarkalleen viisi kertaa harvemmin asuttu paikka. Venäjä on pinta-alaltaan 50 kertaa Suomen kokoinen, mutta sen BKT on vain 8 kertaa Suomen BKT. Kun edes Suomessa ei tunnu riittävän rahaa syrjäseutujen teiden kunnossapitoon, niin en ole lainkaan ihmeissäni, jos selvästi köyhemmällä Venäjällä panostukset keskittyvät suuremmille moottoriteille/valtaväylille sekä asutuskeskuksiin. Roomaa ei rakenneta päivässä, eikä sen rakentamista varmaankaan myöskään aloiteta syrjäseuduilta.

Esim. Krim on ilmeisen karussa kunnossa infran suhteen.. Yksi oli siellä viikon pari työkeikalla huhtikuussa.

Tämä meni sikäli ohi, että Krim on ollut osa Venäjää huimat 3 kuukautta. Eli kritisoit tässä enemmänkin Ukrainan infraa.

[Sivustakatsoja]

Katsokaa, kun kognitiivinen dissonanssi alkaa potkia:

The British journalist tells the truth on Ukranian TV: who really fights on Donbas.
http://www.youtube.com/watch?v=Yq8kc4izDrQ

Tässä linkki Franchettin kirjoittamaan reportaasiin, joka kertoo samoista asioista. Artikkeli on alunperin julkaistu The Sunday Timesissä, mutta se on siellä maksumuurin takana.

Tiivistelmä Franchettin reportaasista: Hän oli separatistisen Vostok-komppanian mukana, kun se teki hyökkäyksen Ukrainan rajavartioasemalle. Franchettin mukaan joukot ovat suurimmaksi osaksi ukrainalaisia (mukana on myös venäläisiä). Kun joukko joutuikin väijytykseen ja kovaan tulitukseen, se lopulta pakeni Ukrainan rajan yli Venäjän puolelle. Venäjällä joukon jäsenet riisuttiin aseista, otettiin kuulusteluun ja vangittiin.

Eli se, mikä tekee tästä reportaasista joidenkin tahojen mielestä varsin kiusallisen on se, että se samanaikaisesti kumoaa (1) myytin siitä, että Ukrainassa ei olisi sisällissotaa vaan separatistit olisivat pääosin venäläisiä, ja (2) myytin siitä, että Venäjä missään mielessä virallisesti (vaikka "salaa") tukisi separatisteja. Tämä sopii kovin huonosti yhteen sen tarinan kanssa, mitä Kiova ja Washington haluavat kertoa maailmalla.

Kannattaa tosiaan katsoa tuo Lassen linkittämä video. Koolla on mm. Georgian ex-presidentti Sakaashvili, joka on monen muun paikalla olleen kanssa silminnähden kiusaantunut siitä, että Franchetti kertookin nyt "hieman" erilaisen version tapahtumista, mitä anti-venäläiset haluaisivat päästää julkisuuteen. Tälläkin palstalla on monta nimimerkkiä, jotka eivät millään haluaisi tunnustaa Franchettin kertomuksia oikeaksi. Sehän edustaisi jonkinlaista kauheaa putinismia.

[P]

No tule vaikka Leningradin oblastiin ihailemaan normaalien teiden kuntoa. Esim. valtatie A-124:sella oli viime kesänä pätkä Käkisalmi-Antrea välillä, jossa ei voinut ajaa kuin max. 50 km/h 40 km pätkällä koko tien leveys hyväksi käyttäen. Tie Murmanskiin on osin kuin kyntöpeltoa Rasmetelvon jälkeen. Pähkinälinnan tiet kuin tykistökeskityksen jäljiltä. Kingiseppin ohitustie Viron rajalle on kuin kranaattikeskityksen jäljiltä.. Ja käyppä ajamassa "elämän tie" Pietarista Vsevoloshkiin..

Puhut nyt lähinnä syrjäseutujen teistä... Esimerkiksi Karjalan tasavalta on pinta-alaltan yli puolet Suomesta, mutta siellä asuu vain hieman yli 640000 asukasta. Kyseessä on Suomea jokseenkin tarkalleen viisi kertaa harvemmin asuttu paikka. Venäjä on pinta-alaltaan 50 kertaa Suomen kokoinen, mutta sen BKT on vain 8 kertaa Suomen BKT. Kun edes Suomessa ei tunnu riittävän rahaa syrjäseutujen teiden kunnossapitoon, niin en ole lainkaan ihmeissäni, jos selvästi köyhemmällä Venäjällä panostukset keskittyvät suuremmille moottoriteille/valtaväylille sekä asutuskeskuksiin. Roomaa ei rakenneta päivässä, eikä sen rakentamista varmaankaan myöskään aloiteta syrjäseuduilta.

Mitä helvettiä sinä söpötät Karjalan tasavallasta ja syrjäseuduista? Nuo ovat Leningradin oblastia 7 miljoonan asukkaan Pietarin vieressä. Vsevelosk on 50 km Pietarin keskustasta.  Pähkinälinna 80-100 km. Käsisalmi-Antrea tie 100 km. Kingisepp 80-90 km Pietarista.  Tuolla mökkeilee helvetillinen määrä Pietarilaisia nykyään.


En jaksa alkaa vääntämään haavemaailmassa elävien kanssa, kun on todellisuuden itse omin silmin  nähnyt ja kokenut. Nytkin tätä Pietarista kirjoittelen.

[Sivustakatsoja]

Mitä helvettiä sinä söpötät Karjalan tasavallasta ja syrjäseuduista? Nuo ovat Leningradin oblastia 7 miljoonan asukkaan Pietarin vieressä.

Hups, tosiaan meni vähän silmät ristiin karttaa katsoessa...

Vsevelosk on 50 km Pietarin keskustasta.  Pähkinälinna 80-100 km. Käsisalmi-Antrea tie 100 km. Kingisepp 80-90 km Pietarista.  Tuolla mökkeilee helvetillinen määrä Pietarilaisia nykyään.

...mutta siitäkin huolimatta nuo paikat ovat mitä ilmeisimmin laskettavissa syrjäseuduksi, varsinkin vähemmän kehittyneen maan kontekstissa.

Tuo mainitsemasi tie A124 muuten kuuluu Googlen Streetviewin piiriin. Äkkiseltään katsoen se ei pääsääntöisesti ole erityisen katastrofaalisessa kunnossa. Liekö jossain kohdin ollut poikkeuksellisen paha routarikko.

En jaksa alkaa vääntämään haavemaailmassa elävien kanssa, kun on todellisuuden itse omin silmin  nähnyt ja kokenut. Nytkin tätä Pietarista kirjoittelen.

Opettele quottaamaan oikein. Nuo pari hiljattain tähän ketjuun kirjoittamaasi viestiä ovat siltä osin harvinaisen lukija-epäystävällisiä.

Enkä elä siinä mielessä haavemaailmassa, että kuvittelisin, etteikö Venäjältä löytyisi kosolti myös varsin heikkoa infrastruktuuria. Silti olen ihan omin silmin paikan päällä todennut ainakin Jekaterinburgin, Irkutskin ja Vladivostokin olevan varsin pitkälti ok. Vladivostokin infraa muuten parannettiin muutama vuosi sitten 21 miljardilla dollarilla, ennen siellä pidettyä APEC-kokousta.
Mutta kai se on uskottava, että vain ja ainoastaan Pietarissa, Moskovassa ja Sotshissa on infra kunnossa, kun sinä siellä Pietarissa olevana nyt sitten tiedät asian niin paljon paremmin.

EDIT: Vielä lisäyksenä, että pidän melko todennäköisenä, että Venäjällä(kin) on varsin vahva korrelaatio alueen taloudellisen vaurauden ja sen infran kunnon suhteen. Euroopassakin tämä korrelaatio tuntuu selvältä. Esimerkiksi Kreikassa sekä ex-itäblokin maissa on tullut vastaan varsin kuoppaisia ja rikkonaisia teitä.

[P]

Mitä helvettiä sinä söpötät Karjalan tasavallasta ja syrjäseuduista? Nuo ovat Leningradin oblastia 7 miljoonan asukkaan Pietarin vieressä.

Hups, tosiaan meni vähän silmät ristiin karttaa katsoessa...

Vsevelosk on 50 km Pietarin keskustasta.  Pähkinälinna 80-100 km. Käsisalmi-Antrea tie 100 km. Kingisepp 80-90 km Pietarista.  Tuolla mökkeilee helvetillinen määrä Pietarilaisia nykyään.

...mutta siitäkin huolimatta nuo paikat ovat mitä ilmeisimmin laskettavissa syrjäseuduksi, varsinkin vähemmän kehittyneen maan kontekstissa.

Tuo mainitsemasi tie A124 muuten kuuluu Googlen Streetviewin piiriin. Äkkiseltään katsoen se ei pääsääntöisesti ole erityisen katastrofaalisessa kunnossa. Liekö jossain kohdin ollut poikkeuksellisen paha routarikko.

En jaksa alkaa vääntämään haavemaailmassa elävien kanssa, kun on todellisuuden itse omin silmin  nähnyt ja kokenut. Nytkin tätä Pietarista kirjoittelen.

Opettele quottaamaan oikein. Nuo pari hiljattain tähän ketjuun kirjoittamaasi viestiä ovat siltä osin harvinaisen lukija-epäystävällisiä.

Enkä elä siinä mielessä haavemaailmassa, että kuvittelisin, etteikö Venäjältä löytyisi kosolti myös varsin heikkoa infrastruktuuria. Silti olen ihan omin silmin paikan päällä todennut ainakin Jekaterinburgin, Irkutskin ja Vladivostokin olevan varsin pitkälti ok. Vladivostokin infraa muuten parannettiin muutama vuosi sitten 21 miljardilla dollarilla, ennen siellä pidettyä APEC-kokousta.
Mutta kai se on uskottava, että vain ja ainoastaan Pietarissa, Moskovassa ja Sotshissa on infra kunnossa, kun sinä siellä Pietarissa olevana nyt sitten tiedät asian niin paljon paremmin.

EDIT: Vielä lisäyksenä, että pidän melko todennäköisenä, että Venäjällä(kin) on varsin vahva korrelaatio alueen taloudellisen vaurauden ja sen infran kunnon suhteen. Euroopassakin tämä korrelaatio tuntuu selvältä. Esimerkiksi Kreikassa sekä ex-itäblokin maissa on tullut vastaan varsin kuoppaisia ja rikkonaisia teitä.

Venäjällä on korrelaatio alueen infran ja sen kunnon välillä - riippuen A) paljonko rahaa liittovaltio alueelle allokoi. Moskova ja Pietari ovat olleet viimevuodet saantipäässä. Pietari kiitos Putinin ja hänen lähipiirinsä taustan. Aikaisemmin Jeltsinin aikana Jekaterinburg oli saamapäässä, kiitos Jeltsinin taustan. Nyt investoitiin hetki rinnalla Shotshiin.  Ja B) miten korruptoitunut/ korruptoitumaton johto alueella on. Siis kuinka paljon kehtaavat varastaa välistä. 

No Shotshi epäsuorasti paransi muuta infraa. Mm. Shotsin kisoja varten ostettua uutta junakalustoa käytetään nyt myös muualla. Pieni ongelma uusissa junissa on. Moskovan suunnasta sellaisella juuri viime perjantaina, kertoi junassa olleen vain kaksi käymälää..

[risto]

Vladivostokin infraa muuten parannettiin muutama vuosi sitten 21 miljardilla dollarilla, ennen siellä pidettyä APEC-kokousta.

No tämähän on ihan tyypillinen banaanivaltion toimintamalli.

Sotshinkin infraa parannettiin kymmenillä miljardeilla, kun vieraita oli tulossa kylään.

En nyt oikeastaan tiedä mitä tuolla yrität todistaa, mutta päädyt osoittamaan juurikin päinvastaista. Se, että paikan X infraa joudutaan kehittämään kymmenillä miljardeilla(!) että vieraita kehdataan kutsua kylään nimenomaisesti osoittaa, A) että niitä paikkoja joita ei vieraille näytetä ei säännöllisesti kehitetä ja B) että näiden miljardeilla kehitettyjen paikkojen infra oli ennen kehitystä totaalisen surkeassa tilassa, jollei näissä ole nyt sitten kullattuja teitä.

Tai tosiasialliesti kun puhutaan itäisestä kleptokratiasta, tuo osoittaa hyvin voimakkaasti sen, että C) korruptio elää ja voi äärimmäisen paksusti Putinin Venäjällä.

Toki olympiakisat ovat poikkeuksellinen tilaisuus sikäli, että suuret väkimäärät pakottavat väkisinkin panostamaan jo perusinfraankin myös tyypillisissä länsimaissa jonkin verran, jollei niitä kisoja sitten järjestetä jossain Hampurissa, Berliinissä tai Münchenissä.

[Oho]

Vsevelosk on 50 km Pietarin keskustasta.  Pähkinälinna 80-100 km. Käsisalmi-Antrea tie 100 km. Kingisepp 80-90 km Pietarista.  Tuolla mökkeilee helvetillinen määrä Pietarilaisia nykyään.

...mutta siitäkin huolimatta nuo paikat ovat mitä ilmeisimmin laskettavissa syrjäseuduksi, varsinkin vähemmän kehittyneen maan kontekstissa.

Toi on jo aika huvittavaa, syrjäseuduksi määritellään alue jossa asiat ovat laajalti rempallaan, jolloin tietysti korollaarina ydinalueet ovat kaikki jos ei tip top niin ainakin melkein kunnossa.

[jopelius]

Vladivostokin infraa muuten parannettiin muutama vuosi sitten 21 miljardilla dollarilla, ennen siellä pidettyä APEC-kokousta.

No tämähän on ihan tyypillinen banaanivaltion toimintamalli.

Sotshinkin infraa parannettiin kymmenillä miljardeilla, kun vieraita oli tulossa kylään.

En nyt oikeastaan tiedä mitä tuolla yrität todistaa, mutta päädyt osoittamaan juurikin päinvastaista. Se, että paikan X infraa joudutaan kehittämään kymmenillä miljardeilla(!) että vieraita kehdataan kutsua kylään nimenomaisesti osoittaa, A) että niitä paikkoja joita ei vieraille näytetä ei säännöllisesti kehitetä ja B) että näiden miljardeilla kehitettyjen paikkojen infra oli ennen kehitystä totaalisen surkeassa tilassa, jollei näissä ole nyt sitten kullattuja teitä.

Tai tosiasialliesti kun puhutaan itäisestä kleptokratiasta, tuo osoittaa hyvin voimakkaasti sen, että C) korruptio elää ja voi äärimmäisen paksusti Putinin Venäjällä.

Toki olympiakisat ovat poikkeuksellinen tilaisuus sikäli, että suuret väkimäärät pakottavat väkisinkin panostamaan jo perusinfraankin myös tyypillisissä länsimaissa jonkin verran, jollei niitä kisoja sitten järjestetä jossain Hampurissa, Berliinissä tai Münchenissä.

Aivan samanlaista kuin ao. nimimerkkien tarinat, saatiin 1970 ja 1980 luvuilla "Neuvostoliitto-lehdestä" jota jaettiin ilmaiseksi Suomessa. Nyt kevään aikana on alkanut tulvia samanlaista Venäjän tekemisiä ja yhteiskuntaa ihannoivaa "Putler-paskaa" keskustelupalstoille. Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä asiayhteyksistä ja niiden syistä.

Sofi Oksanen kertoo asioista realistisesti kuinka suhteet Venäjään ymmärretään yleisesti esim. Virossa ja muissa Balttian maissa. Sieltä löytyy huomattavasti syvällisempi ja konkreettisempi näkemys "ystävällisistä naapurisuhteista" kuin meiltä Suomesta. Virolaiset ovat 100%:sti oikeassa Venäjän suhteen ja siellä varaudutaan myös tulevaisuuteen..meillä ei, ainakaan julkisuuden tasolla, ymmärretä samalla tavalla poliittisia realiteetteja.

[Oho]

.

[Sivustakatsoja]

Toi on jo aika huvittavaa, syrjäseuduksi määritellään alue jossa asiat ovat laajalti rempallaan, jolloin tietysti korollaarina ydinalueet ovat kaikki jos ei tip top niin ainakin melkein kunnossa.

Mistä tuollaisen syrjäseudun määritelmän olet löytänyt? Eikö syrjäseuduilla tarkoiteta alueita, joilla asukasmäärät (ja liikennemäärät) ovat kohtalaisen pieniä. Vastaavasti ydinalueita ovat sitten asutuskeskukset yms. Se, että jossain alueella on mökkejä, ei tee siitä mitään "ei-syrjäseutua". Melkoisia kärrypolkuja pitkin on itsekin tullut mentyä Suomessa mökkeilemään, vaikka mökki olisikin sattunut sijaitsemaan hyvinkin mökkirikkaalla seudulla.

Vai yrittääkö joku nyt oikeasti väittää, että puheenalla oleva tien A124 pätkä Kamennogorsk-Priozersk (kts. kuva alla) ei ole syrjäseutua? Sehän on tuollainen "poikittaistie", joka ei kulje suurten asutuskeskusten välillä.

[Sivustakatsoja]

Virolaiset ovat 100%:sti oikeassa Venäjän suhteen

Eli olet siis samaa mieltä kuin Viron/Tallinnan suosituin poliitikko, Tallinnan pormestari Edgar Savisaar: Kiovan vallankaappaus oli laiton ja Krimin kansanäänestys riittävän uskottava, että lännen pitäisi tunnustaa Krim osaksi Venäjää? Tämähän oli melkoinen u-käännös sinulta .

Ettet tässä(kin) sortuisi siihen yliyksinkertaistamiseen, että "jotkut" on yhtäkuin "kaikki". Russofobiaa suu vaahdossa paasaavaa porukkaa löytyy kaikista maista. Baltian maista ja Puolasta, historiallisesti sinäneä ymmärrettävistä syistä, varsinkin. On Suomessakin paljon väkeä, joille Karjalan ja Petsamon menetys on vieläkin niin karvas pala, että itänaapurin kanssa ei edes haluta yrittää luoda ystävällisiä ja avoimia välejä.

Toki voin tunnustaa, että itseänikin harmittaa Petsamon ja Karjalan menetys varsin paljon. En kuitenkaan jaksa (enää) kanavoida harmistusta irrationaaliseksi vihaksi nyky-Venäjää kohtaan.

[Jaska Pankkaaja]

Eilen viimeksi Venäjällä ajelin ja tien kunto vaihteli huonosta hyväksi. Usein olen löytänyt erittäin huonojakin pätkiä, paljon kauheampia kuin täällä. En tiedä mitä tästä nyt pitäisi sitten päätellä.

Infran rakentaminen kestää joka maassa vuosikymmeniä ja ennen Putleria se oli pääosin erittäin huonossa kunnossa kuten maan BKT/asukas. Syitä voi jokainen miettiä. Nyt se on paremmassa kunnossa tosin tiemäärärahat lienevät uponneet paitsi siihen korruptioon niin myös mm. Pietarin kehätiehen, Neuvostoliitossa tämmöisiä kun ei tarvittu, ja muihin isoihin hankkeisiin ja siksi ehkä monet verrattain isotkin välylät ovat sitten semmoisia kun ovat.

Sen sijaan koulut ja virastot ovat nykyisin usein suorastaan erinomaisessa kunnossa.

Tätä kaikkea voi verrata vaikkapa johonkin rikkaaseen länsimaahan kuten USAan tai Italiaan joiden infra ei ole olennaisesti paremmassa kunnossa.

Onko se Putler ja ryssä syypää tähänkin?

Olennaisinta on kuitenkin suunta. Itse olen käynyt Venäjällä säännöllisesti n. 25 vuotta ja lyököön ällääh mua heti puukolla kurkkuun jos valehtelen väittäessäni vilpittömästi että suunta infrassa ja taloudessa on ollut jatkuvasti eteenpäin. Välillä askel taakse ja sitten kolme eteenpäin mutta kuitenkin, eteenpäin.

Entäpä Suomen suunta jos jätetään USA ja Italia pois tästä vaikkei niissäkään nyt näytä olevan oikein flow:ta päällä. Mikä on Suomen suunta infrassa ja taloudessa?

Koulut homeessa, sillat tulevat käyttöikänsä päähän kuten vesiverkostotkin, asfaltiteitä muutetaan sorateiksi koska rahaa ei ole, BKT laskee kolmatta vuotta peräkkäin jne jne.

Oletteko arvoisat anti-ryssäläiset tosiaan sitä mieltä että tästä kannattaa ylpeillä? Onko meillä tosiaan syytä arvostella oikein ketään?

[Sivustakatsoja]

Amerikanvenäläisen (ja melko vahvasti anti-Putinistisen) toimittaja Julia Ioffen artikkeli hänen kokemuksistaan separatistien mukana: My Mind-Melting Week on the Battlefields of Ukraine.

Myös Ioffe vietti aikaa separatistien Vostok-pataljoonan kanssa. Kuten ketjussa hieman aiemmin mainittu toimittaja Franchetti, myös Ioffe toteaa artikkelissaan, ettei kyennyt löytämään vahvistusta Kiovan väitteille siitä, että separatistit olisivat Moskovan talutusnuorassa.

[xor_rox]

Tutkijaksi kuvailtu virolaistaustainen Kristi Raik Verkkouutisissa:

Euroopan unionilta puuttuu edelleen selkeä strategia suhteessa Ukrainaan, Georgiaan ja Moldovaan, joiden tavoitteena on yhdistyminen EU:hun, arvioi Ulkopoliittisen instituutin tutkija Kristi Raik tuoreessa FIIA Comment -julkaisussa.

Ukrainan, Georgian ja Moldovan on määrä allekirjoittaa assosiaatiosopimus EU:n kanssa kesäkuun lopulla. Ukrainan ensimmäinen yritys kariutui viime marraskuussa, mutta Kristi Raik arvioi kriisin vahvistaneen Ukrainan ruohonjuuritason vaatimusta eurooppalaisen valtion rakentamisesta.

Assosiaatiosopimukset eivät kuitenkaan Raikin mielestä ole pitkällä aikavälillä tyydyttävä ratkaisu, sillä ne vaativat kumppanimaita omaksumaan EU:n normeja mutta eivät tarjoa mahdollisuutta täysjäsenyyteen.

– EU tuskin ratkaisee asiaa lähivuosina, sillä unioni on liian hajanainen suhteessa Venäjään ja itäiseen naapurustoonsa. Euroopan parlamenttiin nousseet venäjänmieliset populistipuolueet eivät helpota tilannetta, vaikka niillä ei olekaan suoraa vaikutusta EU:n ulkopolitiikkaan, Raik kirjoittaa.

Hän toivoo, että EU ja Ukraina keskittyisivät käytännön uudistusten edistämiseen eivätkä hukkaisi aikaa turhauttaviin laajentumiskeskusteluihin.

Venäjä ei Raikin mukaan kykene sitomaan Ukrainaa vaikutuspiiriinsä ukrainalaisten vastustuksen vuoksi, mutta se voi jatkaa Ukrainan horjuttamista ja vaikeuttaa maan pyrkimystä kohti Eurooppaa.

EU puolestaan tukee Ukrainan sisäpoliittisia pyrkimyksiä, mutta Raikin mielestä se tuskin myöntää Ukrainalle jäsenyysnäkymiä lähivuosien aikana tai yrittää aktiivisesti estää Venäjää horjuttamasta maata.

– Vastakkainasettelu heikentää sekä EU:ta että Venäjää, Ukrainasta puhumattakaan, Raik toteaa.

Kirsti vaikuttaa hieman harmistuneelta, kun tosiasiat valkenevat ja assosiaatiosopimus ei ehkä johdakaan EU-jäsenyyteen. Ei se mitään, käytännön uudistuksia pitäisi kuitenkin edistää. Kirsti ei kuitenkaan kerro, mistä rahat otetaan. Minä tiedän, mutta en kerro, kun en ole tutkija.

Vastakkainasettelusta Kirsti lausuu jotain, mikä ei täysin aukene. Minusta ei ole merkkiäkään, että Venäjä tässä olisi heikentynyt, ainakaan jos verrataan vastavoimana olevaan Eurostoliittoon. Pikemminkin päinvastoin.

edit: Kirsti kuvailee mielenkiintoisella tavalla ilmeisesti FN:ää ja UKIP:ia. Enpä ole muualla vielä nähnyt moista (Euroopan parlamenttiin nousseet venäjänmieliset populistipuolueet).

[kriittinen_ajattelija]

Venäläinen Evgeny Fedorov keskustelee Ukrainan tilanteesta: http://en.wikipedia.org/wiki/Yevgeny_Alexeyevich_Fyodorov

https://www.youtube.com/watch?v=3s9PvmX7dyU

[jaakkeli]

On Suomessakin paljon väkeä, joille Karjalan ja Petsamon menetys on vieläkin niin karvas pala, että itänaapurin kanssa ei edes haluta yrittää luoda ystävällisiä ja avoimia välejä.

Olisi todella hienoa jos Venäjään voitaisiin luoda "ystävälliset ja avoimet välit" mutta kun Venäjän menoa katsoo on täysin selvää ettei sellaisia voi koskaan syntyä. Koko Suomen itsenäisyyden ajan "ystävälliset ja avoimet välit" Venäjään ovat tarkoittaneet täyttä alistumista ja sen kannattajat ovat aina olleet avoimia maanpettureita (aiemmin kommareita, nykyisin venäläisiä maahanmuuttajia tai bäckmänilaisia kaheleita). Nyky-Venäjä on tehnyt tässä täysin selväksi, että he ovat palaamassa Neuvostoliiton linjaan, jossa pienet naapurivaltiot joko alistuvat tai liittyvät vihollisleiriin.

Tämän näkee täsmälleen siitä, että kouhotusta siitä kuinka meidän pitää pitää yllä "ystävällisiä ja avoimia välejä" johonkin muuhun maahan ei ole olemassakaan - vain Venäjä odottaa meiltä alistumista ja vain Venäjän osalta meillä on käynnisssä väittely siitä pitääkö meidän taas alistua "ystävällisiin ja avoimiin väleihin". Kukaan isänmaallinen suomalainen ei sano "ystävälliset välit" samassa lauseessa Venäjän kanssa koska kaikille on täysin selvää mitä se tarkoittaa - eikä siinä ole kyse Karjalan menettämisestä vaan sitä seuranneista puolesta vuosisadasta jolloin näimme että Venäjän mielestä emme ole "ystävällisiä" ellei Venäjä vähintään saa valita Suomen presidenttiä.