Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Marija]

Ei Venäjää tarvitse pitää vihollisena tai ystävänä. Nämä ovat hyödyttömiä käsitteitä reaalipolitiikan kannalta. Asioita pitää katsoa realistisesti: mikä on kummankin maan etu yksittäistapauksissa ja yleisesti. Tämä on ainoa kestävä tie. Suomi on tämän osannut hienosti ja onneakin on ollut matkassa. Nyt pallo on meillä, koska olemme elämisvuorossa ja tehtävämme on pitää asiat Suomen osalta niin hyvinä kuin mahdollista seuraaville.

Kyllä. Tuo pyrkii olemaan omakin sanomani. On katsottava kaiken aikaa tosiasioita.

Olen monesti erityisesti sanonut, että silloin kun meillä ovat meneillään nämä rauhanajat itäisen naapurimme kanssa, voimme ystävyydessä kantaa yhteistä kortta, kummankin kansakuntamme parhaaksi. Meillähän on Iso Kaveri ihan tossa, Vaalimaasta parinkymmenen metrin päässä itään! Toimikaamme niin, että Suuri Ystävämme myös säilyy ystävänämme.

Olen myös monesti ilmaissut, että mikäli siltä suunnalta syntyisi kansaamme uhkaava tilanne, tuolloin näkökulmat nopeasti olisivat toiset. Olen kirjoittanut puolustusmäärärahojen lisäämisestä, sekä puolustuksen vahvistamisesta, sillä naiivi ei saa koskaan olla. Mitä käytännön virkaa muuten toimittaa rkp:läinen puolustusministerimme? Mitä hän varsinaisesti on tehnyt?

Meille aidosti suomalaiselle Suomen kansalle tulee olla ensisijaisen tärkeää kaikki se, mikä ajaa oman kansallisvaltiomme sekä sen alkuperäiskansan etua politiikassa, taloudessa, kulttuurissa, kielessä, uskonnossa ja uskomuksissa, ym. joista suomalaisen kansan oma identiteetti on syntynyt. Tässä kohdin esitin näkökulman suomalaisuuden hyvinvoipaisuudesta itäisen rajamme takana. Stalinin aikaan ja hänen hengessään me olimme uhattuina myös siellä. Tänä päivänä asiat alkavat jo olla paremmin.

Aunuslainen, livvin-kielinen Santtu Karhu ja Talvisovat (=talvitakit) / Cibi, cibi linduine:
  http://www.youtube.com/watch?v=CcOFak5poLA&feature=related

Mutta Stalin elää vielä vahvasti Suomessa ja kansaamme ahkerasti hävitetään kommunismin peruskeinoin: kulttuurin kautta, yhdessä ikivihollistemme kanssa.

[Dharma]

Suomen hallituksen idealisteille ei riitä Suomi-hiekkalaatikko. Vihervasurit haluavat hääriä kehitysmaissa ja oikeistoidealistit Brysselissä. Kalliiksi tulevat nämä seikkailut ja saavutetut hyödyt ovat kustannuksiin nähden hyvin vähäisiä.

Tulisi varmasti halvemmaksi veronmaksajille lähettää jokainen idealisti jonnekin ulkomaille hyväpalkkaisiin työhön tekemään ihan mitä tahansa verrattuna siihen, että nämä henkilöt pääsevät Suomen valtion tai kuntien päättäviin elimiin.

[Dharma]

Paavo Väyrynenhän on em. kaltaista politiikkaa aina ajanut. Hänet on vain savustettu ulos politiikasta ja mediasta.

[törö]

Suomen perustuslain mukaan Ukrainen toiminta oli maanpetos. Siis se, mitä siellä käytännössä tapahtui. Maassa maan tavalla ja Ukrainassa on hiljan menty molempiin suuntiin. Henk. koht. olen kovin huolestunut EU:n sotkeutumisesta asiaan, koska Venäjä on Suomelle taloudellisesti ja sotilaallisesti erittäin tärkeä tekijä.

Minäpä luulen, että Ukrainan perustuslain mukaan on ihan ok vaihtaa valta sen jälkeen kun poliisi on ampunut mielenosoittajia haaskalta ja hallitus on yrittänyt paeta maasta.

Jopa Suomessakin olisi siinä tilanteessa olemassa teoreettinen mahdollisuus, että poliitikot joutuisivat kantamaan vastuuta.

[Faidros.]

Paavo Väyrynenhän on em. kaltaista politiikkaa aina ajanut. Hänet on vain savustettu ulos politiikasta ja mediasta.

Jaa. Milloin hänet on politiikasta ulossavustettu? Keskustassa on kai vielä wanhoja hörhöjä jotka äänestää aina Paavoa, kunnes sydän sammuu. Nämä on Paavon , mielestään Suomen Fuhrerin(Kuin Piho)  viimeiset kisat. Saa nähdä, kuinka saa nuorisoa liikkeelle?

[Marija]

Paavo Väyrynenhän on em. kaltaista politiikkaa aina ajanut. Hänet on vain savustettu ulos politiikasta ja mediasta.

Jaa. Milloin hänet on politiikasta ulossavustettu? Keskustassa on kai vielä wanhoja hörhöjä jotka äänestää aina Paavoa, kunnes sydän sammuu. Nämä on Paavon , mielestään Suomen Fuhrerin(Kuin Piho)  viimeiset kisat. Saa nähdä, kuinka saa nuorisoa liikkeelle?

Paavo Väyrynen on joillekin keskustalaisille jonkinlainen uskonnollinen hahmo.

Kunnon lestadiolainenhan ei juurikaan saa äänestää kuin yhtä ainoa, autuaaksitekevää Keskustapuoluetta, joka on jonkinsortin Jumalan lasten puolue maanpäällä. Paavo on elävä marttyyri, väärinymmärretty nero.

[JoKaGO]

Sotaa pukkaa:

http://yle.fi/uutiset/putin_maarasi_suuren_sotaharjoituksen_lansi-venajalle__ukrainan_rajalle/7109630

Oiskohan Karjalan suunnalla nyt saumaa iskeä? 

[Muuttohaukka]

Paavo Väyrynen on joillekin keskustalaisille jonkinlainen uskonnollinen hahmo.

Kunnon lestadiolainenhan ei juurikaan saa äänestää kuin yhtä ainoa, autuaaksitekevää Keskustapuoluetta, joka on jonkinsortin Jumalan lasten puolue maanpäällä. Paavo on elävä marttyyri, väärinymmärretty nero.

Jos nyt et taaskaan puhuisi mitä sattuu sylkesi suuhusi tuomaan.
Lestadiolaiset tuskin äänestävät P.Väyrystä. Muutenkaan en menisi laittamaan tuolle herätysliikkeelle mitään puoluejumalaa tai-jumalointia.
Ikävä, ettet itse voi äänestää Putiniasi. Mutta äänestä ihmeessä kommunisteja- he ovat ajatusmaailmaasi lähimpänä.
Allkirjoituksessasi on Oi, kallis Suomenmaa, olisiko parempi laittaa sinne Volga, Volga, äiti armas!

[Dharma]

Suomen perustuslain mukaan Ukrainen toiminta oli maanpetos. Siis se, mitä siellä käytännössä tapahtui. Maassa maan tavalla ja Ukrainassa on hiljan menty molempiin suuntiin. Henk. koht. olen kovin huolestunut EU:n sotkeutumisesta asiaan, koska Venäjä on Suomelle taloudellisesti ja sotilaallisesti erittäin tärkeä tekijä.

Minäpä luulen, että Ukrainan perustuslain mukaan on ihan ok vaihtaa valta sen jälkeen kun poliisi on ampunut mielenosoittajia haaskalta ja hallitus on yrittänyt paeta maasta.

Jopa Suomessakin olisi siinä tilanteessa olemassa teoreettinen mahdollisuus, että poliitikot joutuisivat kantamaan vastuuta.

Suomessa on maanpetos edes valmistella toimia laillisen vallan kumoamiseksi. Väkivaltaisuudet toki käsiteltäisiin erikseen rikos- ja valtakunnan oikeuksissa.

Ukrainan edellinen johto lähti, koska menetti keskeisten instanssien tuen. Kyseessä oli siis puhdas vallankaappaus. Mielenosoitukset olivat siinä näkyvin osa, mutta eivät varmasti merkitsevin.

Olennaista on nyt se, miten Suomi onnistuu sotkeutumaan asiaan, jossa sillä on vain hävittävää. Mutta onneksi meillä on sellaiset realistit johdossa kuten Arhinmäki, Niinistö, Tuomioja, Haavisto, Stubb ja Katainen muutamia vain mainitakseni.

[EL SID]

Paavo Väyrynenhän on em. kaltaista politiikkaa aina ajanut. Hänet on vain savustettu ulos politiikasta ja mediasta.

ai pakkoruotsittaja ja YYA-suomen korruptio-paavo ykkönen? on se kumma miten monta jalasmökkiä ynnä muuta kohua kepulaiset sietävät mieheltä.
lentoemätien nimistelyn on jälkikäteen helppo kieltää, ja vaikka mies joi enemmän kuin arhinmäki, se ei kunnon kannattajia haittaa.
Asia selittyy sillä, että siinä missä vihreys on uskonto, on kepulaisuus tyhmyys. Siitä on todisteita: koska Paavo Väyrynen on itse kertonut, kuinka Jumala on valinnut hänet johtamaan Suomea, niin tottahan sen jokainen yksinkertainen ja kepulainen mieli uskoo tämä ja seuraa profeettaansa.

[Dharma]

Paavo Väyrynenhän on em. kaltaista politiikkaa aina ajanut. Hänet on vain savustettu ulos politiikasta ja mediasta.

ai pakkoruotsittaja ja YYA-suomen korruptio-paavo ykkönen? on se kumma miten monta jalasmökkiä ynnä muuta kohua kepulaiset sietävät mieheltä.
lentoemätien nimistelyn on jälkikäteen helppo kieltää, ja vaikka mies joi enemmän kuin arhinmäki, se ei kunnon kannattajia haittaa.
Asia selitty sillä, että siinä missä vihreys on uskonto, on kepulaisuus tyhmyys. Siitä on todisteita: koska Paavo Väyrynen on itse kertonut, kuinka Jumala on valinnut hänet johtamaan Suomea, niin tottahan sen jokainen yksinkertainen ja kepulainen mieli uskoo.

Paavolla on toki puutteensa, mutta linjansa on parhaiten suomalaisten etua ajava. Hänen teesinsä ovat Suomelle kuitenkin sekä historiallisesti että nykyisyyttä ajatellen parhaat. Jos täydellistä poliitikkoa hakee, niin jää äänestämättä.

Keskustalla sinänsä ei ole mitään rajaa kohujen suhteen. Juhantalokin valittiin uudestaan eduskuntaan sen jälkeen, kun eduskunta oli hänet sieltä erottanut. Toki Keskustan listalta kuten aina. Kaikkoset, Vanhaset, jne.

[Dharma]

Ukrainan väliaikainen hallinto pyysi muuten ensitöikseen 35 mrd e lainaa, josta tingittiin vissiin 20  mrd euroon alaspäin. Tästä yhtä tai kahta miljardia kaivattaisiin lähipäivinä jo. Eräässä FT:n jutussa mainittiin 72 h aikaraja. IMF:n kukkarolla yrittävät käydä, mutta IMF:n johto sanoo, että heidän lainoillaan on ehtoja, mm. kaasutukien leikkaus (7,5 % Ukrainan BKT:sta). Voi sitten kuvitella, miten iloisia nämä vallankumoukselliset ovat kun elinkustannukset räjähtävät samantien käsiin -> uudet mellakat.

Raha kuitenkin pakenee kiivaasti alueelta. Näistä tulee irtotietoja. Voisi linkittää kun tulee vastaan. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että Ukrainan talous romahtaa nopeammin kuin vielä pari viikkoa sitten oletettiin. Ja jälleen siitä tulee kivaa keskustelua kadulla -> uudet mellakat.

Katsotaan nyt paljonko Suomi ehtii lainata Ukrainalle ja muutenkin osallistua tähän hommaan.

[EL SID]

Sotaa pukkaa:

http://yle.fi/uutiset/putin_maarasi_suuren_sotaharjoituksen_lansi-venajalle__ukrainan_rajalle/7109630

Oiskohan Karjalan suunnalla nyt saumaa iskeä? 

Ei Putin uskalla hyökätä. sotatoimet EUn rajamassa johtaisivat saman tien uuteen kylmään sotaa, josta venäjä ei selviä.
Toimet on tarkoietttu venäjän kansaa vastaan: Putin pelkää oman korruptoituneen totaalitaarisen hallintonsa kaatumista ukrainen esimerkin jälkeen ja haluaa nostattaa kansassaan kansallisuutunnetta ja yksimielisyyttä.

Putin lähipiiri on siirtänyt myös huomattavan osan varallisuuttaan länteen ja mahdollinen EUn vastatoimena tehty omaisuuden jäähdyttäminen on liian kallista lystiä, jotta hallintom ottaisi riskejä.

Ei onnistu, putinin korruptiohallinto on samalla tavalla tuli-linjalla ja tulee kaatumaan aivan yhtä varmasti kuin suomen korruptoiva pakkoruotsisysteemi ja hinnan maksaa aina sortaja, joka on venäjällä putinin lähipiiri.

[Dharma]

Sevastopolissa siis uusi pormestari, valittu huutoäänestyksellä. Venäjän kansalainen.

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/d3fe0b06-9e43-11e3-b429-00144feab7de.html#axzz2uRG44h6l

[EL SID]

Paavo Väyrynenhän on em. kaltaista politiikkaa aina ajanut. Hänet on vain savustettu ulos politiikasta ja mediasta.

ai pakkoruotsittaja ja YYA-suomen korruptio-paavo ykkönen? on se kumma miten monta jalasmökkiä ynnä muuta kohua kepulaiset sietävät mieheltä.
lentoemätien nimistelyn on jälkikäteen helppo kieltää, ja vaikka mies joi enemmän kuin arhinmäki, se ei kunnon kannattajia haittaa.
Asia selitty sillä, että siinä missä vihreys on uskonto, on kepulaisuus tyhmyys. Siitä on todisteita: koska Paavo Väyrynen on itse kertonut, kuinka Jumala on valinnut hänet johtamaan Suomea, niin tottahan sen jokainen yksinkertainen ja kepulainen mieli uskoo.

Paavolla on toki puutteensa, mutta linjansa on parhaiten suomalaisten etua ajava. Hänen teesinsä ovat Suomelle kuitenkin sekä historiallisesti että nykyisyyttä ajatellen parhaat. Jos täydellistä poliitikkoa hakee, niin jää äänestämättä.

Keskustalla sinänsä ei ole mitään rajaa kohujen suhteen. Juhantalokin valittiin uudestaan eduskuntaan sen jälkeen, kun eduskunta oli hänet sieltä erottanut. Toki Keskustan listalta kuten aina. Kaikkoset, Vanhaset, jne.

Väyrysen linja on hyvin yksinkertainen: valehdella äänestäjille toimivansa näiden parhaaksi ja päästyään valtaa ajaa vain omaa etuaan. Jos miehellä on pokkaa kusettaa häntä äänestänyttä maajussia olemalla ALDE Party riveissä viemässä näiltä tukiaisia, niin miten pahoin mies on valmis kusettamaan suomen kansaa, jos se vain ajaisi paavon etua?

[Muuttohaukka]

Ei onnistu, putinin korruptiohallinto on samalla tavalla tuli-linjalla ja tulee kaatumaan aivan yhtä varmasti kuin suomen korruptoiva pakkoruotsisyteemi ja hinnan maksaa aina sortaja, joka on venäjällä putinin lähipiiri.

Tähän sopisi hyvin se itkevä karhu Sotsin päättäjäisistä. Koko kuva on siinä.

[Dharma]

Sotaa pukkaa:

http://yle.fi/uutiset/putin_maarasi_suuren_sotaharjoituksen_lansi-venajalle__ukrainan_rajalle/7109630

Oiskohan Karjalan suunnalla nyt saumaa iskeä? 

Ei Putin uskalla hyökätä. sotatoimet EUn rajamassa johtaisivat saman tien uuteen kylmään sotaa, josta venäjä ei selviä.
Toimet on tarkoietttu venäjän kansaa vastaan: Putin pelkää oman korruptoituneen totaalitaarisen hallintonsa kaatumista ukrainen esimerkin jälkeen ja haluaa nostattaa kansassaan kansallisuutunnetta ja yksimielisyyttä.

Putin lähipiiri on siirtänyt myös huomattavan osan varallisuuttaan länteen ja mahdollinen EUn vastatoimena tehty omaisuuden jäähdyttäminen on liian kallista lystiä, jotta hallintom ottaisi riskejä.

Ei onnistu, putinin korruptiohallinto on samalla tavalla tuli-linjalla ja tulee kaatumaan aivan yhtä varmasti kuin suomen korruptoiva pakkoruotsisyteemi ja hinnan maksaa aina sortaja, joka on venäjällä putinin lähipiiri.

Millois Venäjällä on sortaja joutunut koskaan vastuuseen mistään historiassa? Mihin tämä idealismisi oikein perustuu?

2008 Venäjä hyökkäsi Georgiaan. Putin oli silloinkin presidentti. Sevatospolissa on jo lähes avoin kapina menossa. Venäjällä on siellä valmiiksi sotilastukikohta. Ei tämä hyvältä näytä, mutta olennaista on, miten Suomi asiaan puuttuu. En itse ymmärrä, miksi mitenkään? Edes EU:n kautta.

[Dharma]

Väyrysen linnja on hyvin yksinkertainen: valehdella äänestäjille toimivansa näiden parhaaksi ja päästyään valtaa ajaa vain omaa etuaan. Jos miehellä on pokkaa kusettaa häntä äänestänyttä maajussia olemalla ALDE Party riveissä viemässä näiltä tukiaisia, niin miten pahoin mies on valmis kusettamaan suomen kansaa, jos se vain ajaisi paavon etua?

Kuka sitten ei kuseta? Johtajien sitouttamisen perusongelma onkin juuri yhtenäistää omistajien ja johdon intressit. Politiikassa tämä on vaikeaa, mutta henk. koht. näen, että Väyrysen intressit ovat paremmin linjassa suomalaisten kanssa kuin Kokoomuksen, demarien, vihreiden, vasemmiston tai näiden muiden.

[EL SID]

Sotaa pukkaa:

http://yle.fi/uutiset/putin_maarasi_suuren_sotaharjoituksen_lansi-venajalle__ukrainan_rajalle/7109630

Oiskohan Karjalan suunnalla nyt saumaa iskeä? 

Ei Putin uskalla hyökätä. sotatoimet EUn rajamassa johtaisivat saman tien uuteen kylmään sotaa, josta venäjä ei selviä.
Toimet on tarkoietttu venäjän kansaa vastaan: Putin pelkää oman korruptoituneen totaalitaarisen hallintonsa kaatumista ukrainen esimerkin jälkeen ja haluaa nostattaa kansassaan kansallisuutunnetta ja yksimielisyyttä.

Putin lähipiiri on siirtänyt myös huomattavan osan varallisuuttaan länteen ja mahdollinen EUn vastatoimena tehty omaisuuden jäähdyttäminen on liian kallista lystiä, jotta hallintom ottaisi riskejä.

Ei onnistu, putinin korruptiohallinto on samalla tavalla tuli-linjalla ja tulee kaatumaan aivan yhtä varmasti kuin suomen korruptoiva pakkoruotsisyteemi ja hinnan maksaa aina sortaja, joka on venäjällä putinin lähipiiri.

Millois Venäjällä on sortaja joutunut koskaan vastuuseen mistään historiassa? Mihin tämä idealismisi oikein perustuu?

2008 Venäjä hyökkäsi Georgiaan. Putin oli silloinkin presidentti. Sevatospolissa on jo lähes avoin kapina menossa. Venäjällä on siellä valmiiksi sotilastukikohta. Ei tämä hyvältä näytä, mutta olennaista on, miten Suomi asiaan puuttuu. En itse ymmärrä, miksi mitenkään? Edes EU:n kautta.

venäjän on onnekseen kaukana lännen suurvalloista, mutta kun se menee liian pitkälle, sille laitetaan stoppi, olihan 1800-luvullakin suurin este venäjän levittäytymioselle länsimaat, jotka välillä sotivat (krimin sota) ja välillä diplomatialla torppasivat venäjän valtapyrkimyksiä.

Georgia oli vain kaukainen maa jossain  aasian ja euroopan rajamailla, mutta ukrainen on osa eurooppaa, ja EUn naapurimaa. EUn on pakko reagoida asiaan, oman turvallisuutensa vuoksi.

uomen taas kannattaa olla hiljaa: antaa isompien poikein hoitaa hiekkalaatikkoleikit rauhassa.

[Marija]

Sotaa pukkaa:

http://yle.fi/uutiset/putin_maarasi_suuren_sotaharjoituksen_lansi-venajalle__ukrainan_rajalle/7109630

Oiskohan Karjalan suunnalla nyt saumaa iskeä? 

Kenen iskeä, minne?
Älä kerpele edes leikilläs vihjaa, että suomalaisilla itsellään olisi mitään haluja sellaiseen!

Me emme iske sinne ja toivomme, ettei karjalaisilla ole haluja iskeä tänne.

[Dharma]

venäjän on onnekseen kaukana lännen suurvalloista, mutta kun se menee liian pitkälle, sille laitetaan stoppi, olihan 1800-luvullakin suurin este venäjän levittäytymioselle länsimaat, jotka välillä sotivat (krimin sota) ja välillä diplomatialla torppasivat venäjän valtapyrkimyksiä.

Georgia oli vain kaukainen maa jossain  aasian ja euroopan rajamailla, mutta ukrainen on osa eurooppaa, ja EUn naapurimaa. EUn on pakko reagoida asiaan, oman turvallisuutensa vuoksi.

uomen taas kannattaa olla hiljaa: antaa isompien poikein hoitaa hiekkalaatikkoleikit rauhassa.

Jos ja kun Ukrainassa venäläiset nousevat kapinaan ja Venäjä tukee heitä ainakin kulisesseissa ja materiaalisesti, niin pitäisikö sinusta EU:n vastaavasti varustaa Länsi-Ukrainaa? Mitäs joukkoja sinne lähetettäisiin? Mistä maista ja paljonko? Ja tekemään mitä? Sotimaan Itä-Ukrainan joukkoja vastaan?

[EL SID]

Väyrysen linnja on hyvin yksinkertainen: valehdella äänestäjille toimivansa näiden parhaaksi ja päästyään valtaa ajaa vain omaa etuaan. Jos miehellä on pokkaa kusettaa häntä äänestänyttä maajussia olemalla ALDE Party riveissä viemässä näiltä tukiaisia, niin miten pahoin mies on valmis kusettamaan suomen kansaa, jos se vain ajaisi paavon etua?

Kuka sitten ei kuseta? Johtajien sitouttamisen perusongelma onkin juuri yhtenäistää omistajien ja johdon intressit. Politiikassa tämä on vaikeaa, mutta henk. koht. näen, että Väyrysen intressit ovat paremmin linjassa suomalaisten kanssa kuin Kokoomuksen, demarien, vihreiden, vasemmiston tai näiden muiden.

sovit hyvin Väyrysen kannatajaksi: isokaan kusetus ei haittaa. Minua se haittaa, ja suurinta osaa suomalaisia.
Mitä sitten jos paavo Väyrysen uralle olisi parempi ajaa toisenlasita linjaa? jos vaikka hänelle tarjottaisiin olli rehnin paikkaa, sillä ehdolla, että jatkaa Olli Rehnin linjaa? tottakai pave ottaisi sen vastaan, ja sinä silti palvoisit paavoa...

[EL SID]

venäjän on onnekseen kaukana lännen suurvalloista, mutta kun se menee liian pitkälle, sille laitetaan stoppi, olihan 1800-luvullakin suurin este venäjän levittäytymioselle länsimaat, jotka välillä sotivat (krimin sota) ja välillä diplomatialla torppasivat venäjän valtapyrkimyksiä.

Georgia oli vain kaukainen maa jossain  aasian ja euroopan rajamailla, mutta ukrainen on osa eurooppaa, ja EUn naapurimaa. EUn on pakko reagoida asiaan, oman turvallisuutensa vuoksi.

uomen taas kannattaa olla hiljaa: antaa isompien poikein hoitaa hiekkalaatikkoleikit rauhassa.

Jos ja kun Ukrainassa venäläiset nousevat kapinaan ja Venäjä tukee heitä ainakin kulisesseissa ja materiaalisesti, niin pitäisikö sinusta EU:n vastaavasti varustaa Länsi-Ukrainaa? Mitäs joukkoja sinne lähetettäisiin? Mistä maista ja paljonko? Ja tekemään mitä? Sotimaan Itä-Ukrainan joukkoja vastaan?

sehän on selvää, että  EU tukisi länsiukrainaa. Ainakin rahallisesti, mutta pian myös aseilla. NATO saattaisi myös sekaantua asiaan, ainakin USA alkaisi antaa tiedutelutietoja.

[Dharma]

Ai että EU alkaisia sotia Itä-Ukrainaa vastaan? Ja vielä Natokin? Huh huh. Jos näin kävisi, niin Venäjä luultavasti miehittäisi Baltian maat. Eli ei mitään mahdollisuutta, että EU tai Nato mitenkään sotisivaat Ukrainassa. Ja jos ja kun eivät sodi, niin mitä järkeä on kaataa sinne rahaa ja ottaa puolia?

[desperaato]

Sotaa pukkaa:

http://yle.fi/uutiset/putin_maarasi_suuren_sotaharjoituksen_lansi-venajalle__ukrainan_rajalle/7109630

Oiskohan Karjalan suunnalla nyt saumaa iskeä? 

Ei Putin uskalla hyökätä.

Eihän Putin mihinkään hyökkää vaan menee turvaamaan rauhaa rajantaakse. 

[EL SID]

Ai että EU alkaisia sotia Itä-Ukrainaa vastaan? Ja vielä Natokin? Huh huh. Jos näin kävisi, niin Venäjä luultavasti miehittäisi Baltian maat. Eli ei mitään mahdollisuutta, että EU tai Nato mitenkään sotisivaat Ukrainassa. Ja jos ja kun eivät sodi, niin mitä järkeä on kaataa sinne rahaa ja ottaa puolia?

mitähän tekstejä sinä luit? on eri asia tukea kuin lähettää paikalle omat armeijat. ja jälleen kerran, tapaus johtaa uuteen kylmään sotaan, sitä venäjä ei voita eikä uskalla ottaa riskiä.

[Kni]

Jos ja kun Ukrainassa venäläiset nousevat kapinaan ja Venäjä tukee heitä ainakin kulisesseissa ja materiaalisesti, niin pitäisikö sinusta EU:n vastaavasti varustaa Länsi-Ukrainaa? Mitäs joukkoja sinne lähetettäisiin? Mistä maista ja paljonko? Ja tekemään mitä? Sotimaan Itä-Ukrainan joukkoja vastaan?

Muistelen jonkun (Venäjällä) jossakin (uutisissa) sanoneen, että jos Krim haluaa liittyä Venäjään niin Venäjä olisi myötämielinen asialle. Alan pitää hyvin mahdollisena sitä skenaariota, että Itä- ja Etelä Ukraina tai osia niistä "liittyy" Venäjään, jollakin tavalla.

[EL SID]

Jos ja kun Ukrainassa venäläiset nousevat kapinaan ja Venäjä tukee heitä ainakin kulisesseissa ja materiaalisesti, niin pitäisikö sinusta EU:n vastaavasti varustaa Länsi-Ukrainaa? Mitäs joukkoja sinne lähetettäisiin? Mistä maista ja paljonko? Ja tekemään mitä? Sotimaan Itä-Ukrainan joukkoja vastaan?

Muistelen jonkun (Venäjällä) jossakin (uutisissa) sanoneen, että jos Krim haluaa liittyä Venäjään niin Venäjä olisi myötämielinen asialle. Alan pitää hyvin mahdollisena sitä skenaariota, että Itä- ja Etelä Ukraina tai osia niistä "liittyy" Venäjään, jollakin tavalla.

pikemminkin ne varmaan julistautuvat itsenäisiksi. vastaavia alueita on ympäri ex-neukkua, mm. moldovan naapurissa.

[Marija]

On kumma, miten aina pitää vääntää rautalangasta, ihmiset elää joissain hallusinaatioidensa vallassa. Vaikka tosiasiat osoittavat muuta, niin vanhojen ennakkoluulojen mukaan eikun luullaan vaan.

Sotaa pukkaa:

http://yle.fi/uutiset/putin_maarasi_suuren_sotaharjoituksen_lansi-venajalle__ukrainan_rajalle/7109630

Oiskohan Karjalan suunnalla nyt saumaa iskeä? 

Ei Putin uskalla hyökätä.

Eihän Putin mihinkään hyökkää vaan menee turvaamaan rauhaa rajantaakse. 

Kauhistellaan sitten, jos hän jossain hyökkää, mutta hänhän vasta ronttaa kalustoa rajalle, vahvistaakseen omia joukkojaan mahdollisten tulevien tapahtumien varalle.

Joista emme vielä tiedä, mitä ne tulevat olemaan.

[EL SID]

Kauhistellaan sitten, jos hän jossain hyökkää, mutta hänhän vasta ronttaa kalustoa rajalle, vahvistaakseen omia joukkojaan mahdollisten tulevien tapahtumien varalle.

tai kuten minä epäilen, vetääkseen kansan rivit suoriksi ja hänen taakseen, jotta vallankumousaalto ei leviäisi ukrainasta venäjälle.