Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Konnetaabeli]

Slovakian PM, joka on rähjännyt, kun ei saa enää ryzzzän kaasua, meni moskovaan murjottamaan ja kai kysymään, että mitäs nyt tehdään. Katosi sitten pariksi viikoksi?. Ilmoitti sitten menneensä  "lomalle" Vietnamiin, mistä paparazzit löysivät hänet "halvasta majatalosta", paristakin luxus-sviitistä, kuten Madama Butterfly sviitistä (majoitus 6200 puntaa yö). (Slovakian talousvaikeuksissa kärvistelevä kansa toki mielellään maksaa suurelle pojalleen ökyleikit, tai sitten ei.)

Oiskohan putte käskenyt Ficoa menemään pyytämään ryzzzälle Vietnamista vanhaa ryzzzän rautaa, kun sitä on Vietnamiin kasattu koko vuosisata, ja erityisesti 'Namin sodan aikoihin? Kun ei se kimpingpong enää anna ja ryzzzältä hiipuu omat.

DW

[Konnetaabeli]

Noi on noi lentokoneet hankalia pitää, kun niitä pitäis huoltaaki usein, ainakin useammin kuin entisen vaarin ladaa. Tai sit ei pysy ilmassa:

Two Russian planes make emergency landing due to engine failure
Kyiv  •  UNN

Jan 4 2025, 10:35 PM

Ural Airlines and NordStar planes made an emergency landing due to engine failure after takeoff. In the first 11 months of 2024, 208 incidents occurred with Russian aircraft, which is 30% more than in 2023.

Details

It is noted that the Ural Airlines Airbus A321, en route from Sharm el-Sheikh, Egypt, to Yekaterinburg, made an emergency landing due to an engine failure at the airport of departure on January 3. The day before, a NordStar Boeing 737-800 en route from Yekaterinburg to Volgograd was forced to make an emergency landing at the departure airport due to a similar malfunction.

The incident with the Airbus A321 in Egypt occurred during the climb, while the Boeing 737-800 near Volgograd sent an emergency signal at 11,300 meters. In both cases, the pilots managed to land the aircraft, avoiding casualties among the crew and passengers.

Addendum

According to the Novaya Gazeta Evropa, 208 incidents occurred with Russian airlines' aircraft in the first 11 months of 2024 amid sanctions. This is almost 30 percent more than in 2023.

Recall

In the Kamenskiy district of Voronezh region of the Russian Federation, a military Mi-28 helicopter crashed and caught fire on . Two crew members were killed, the helicopter crashed 250 kilometers from the front line.

Hekotki tippuu omia aikojaan ilman että ukraina niitä pudottelisi.

UNN

[Ari-Lee]

Russia at war! Day 290.
Russia at war with west! (Since 22.09.2024) Day 106.
Kremlin's spokesperson: the war is not against Ukraine anymore, but the war is between Russia and NATO. (19.11.2024) DAY 48

1047 ​Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
January 5, 2025

Personnel – 796,490 (+1730),
Tanks – 9,686 (+7) units,
APV – 20,119 (+26) units,
Artillery systems – 21,603 (+25) units,
MLRS – 1257 (+0) units,
Anti-aircraft warfare systems – 1032 (+0) units,
Aircraft – 369 (+0) units,
Helicopters – 331 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 21,447 (+91) units,
Cruise missiles – 3,006 (+0) units,
Boats / warships – 28 (+0) units,
Submarines – 1 (+0)
Special equipment – 3,677 (+2) units,
Vehicles and fuel tanks – 32,940 (+97) units.

https://en.defence-ua.com/news/1047_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-13092.html

Joulurauhaa.
Ja hyvää uutta vuotta 2025.

[Dunkirker]

https://www.verkkouutiset.fi/a/ukrainan-vaitetaan-aloittaneen-suuren-hyokkayksen/#471540e5

Ukrainan kerrotaan aloittaneen suuren hyökkäyksen Venäjän Kurskin alueelle. Tieto perustuu venäläisiin Telegram-kanaviin.

Ukrainalla vaihteeksi jotain pientä puskun poikasta Kurskissa, jos on yllä olevia juttuja uskomista. Toinen vaihtoehto on tietysti Z-salamapartiolle tyypillinen Telegramissa ulvonta, joka alkaa yleensä heti jos vastustaja ottaa yhtään aloitetta itselleen. Seurataan ja ihmetellään. Oishan se makiaa, jos UA kävisi vähän oikomassa rintaman mutkaa ja ottaisi samalla kunnon satsin rakettipojan nuudelikommandoja vangiksi.

Onkohan Kastehelmukka & co vielä sulattelemassa joulukinkkua, kun ei ole ainakaan minun silmiin osunut kannanottoa siitä, ettei tälläkään mitään väliä mihinkään suuntaan ole? Kai sentään Ihmisoikeus-Ilmari voisi tulla muistuttamaan suomalaista median kuluttajaa siitä, että tämäkin turha hyökkäily aiheuttaa vain tarpeetonta kärsimystä Venäjän rajaseudun väestölle?

[tomto]

https://www.verkkouutiset.fi/a/ukrainan-vaitetaan-aloittaneen-suuren-hyokkayksen/#471540e5

Ukrainan kerrotaan aloittaneen suuren hyökkäyksen Venäjän Kurskin alueelle. Tieto perustuu venäläisiin Telegram-kanaviin.

Ukrainalla vaihteeksi jotain pientä puskun poikasta Kurskissa, jos on yllä olevia juttuja uskomista. Toinen vaihtoehto on tietysti Z-salamapartiolle tyypillinen Telegramissa ulvonta, joka alkaa yleensä heti jos vastustaja ottaa yhtään aloitetta itselleen. Seurataan ja ihmetellään. Oishan se makiaa, jos UA kävisi vähän oikomassa rintaman mutkaa ja ottaisi samalla kunnon satsin rakettipojan nuudelikommandoja vangiksi.

Onkohan Kastehelmukka & co vielä sulattelemassa joulukinkkua, kun ei ole ainakaan minun silmiin osunut kannanottoa siitä, ettei tälläkään mitään väliä mihinkään suuntaan ole? Kai sentään Ihmisoikeus-Ilmari voisi tulla muistuttamaan suomalaista median kuluttajaa siitä, että tämäkin turha hyökkäily aiheuttaa vain tarpeetonta kärsimystä Venäjän rajaseudun väestölle?

Eemeli on jo ehtinyt kritisoimaan, ettei Ukrainan pusku tuota paljoakaan hyötyä:
[tweet]1875884909677654264[/tweet]

[Konnetaabeli]

Mikäs viisas toi k u s i tippa  on?

[Dunkirker]

quote]

Eemeli on jo ehtinyt kritisoimaan, ettei Ukrainan pusku tuota paljoakaan hyötyä.

No niin, vähän on kylkeä käännetty ja syvää luotaava, pakollinen ei mitään välii saatu palkan eteen tuutattua äxään. Mutta auta taivas, jos mobikit pääsevät jossain pellon yli seuraavalle metsäsoirolle saakka, niin johan on Ukrainan rintama romahduksen partaalla.

[Erikjaak]

Mikäs viisas toi k u s i tippa  on?

Eemeli on jo ehtinyt kritisoimaan, ettei Ukrainan pusku tuota paljoakaan hyötyä.

No niin, vähän on kylkeä käännetty ja syvää luotaava, pakollinen ei mitään välii saatu palkan eteen tuutattua äxään. Mutta auta taivas, jos mobikit pääsevät jossain pellon yli seuraavalle metsäsoirolle saakka, niin johan on Ukrainan rintama romahduksen partaalla.

Kylläpä näyttää itkettävän, kun todellisuus ei vastaa hoholien propagandaa. 
Liitteinä joulukuun etenemiset.

[Konnetaabeli]

ryzzzän armeijan huolto hankaloituu kun sota-ajoneuvoista alkaa olla pulaa.

Ottavat nyt miehittämiltään alueilta siviilien autoja huoltokuljetuksiin etulinjaan. Kyllä se on varmaan ihanaa elää ryzzzän "vapauttamalla" alueella.

russian Forces in Occupied Donetsk Region Use Civilian Vehicles for Military Operations

Svetlana Shcherbak

The Atesh guerrilla movement emphasized that these practices are part of a broader pattern of criminal behavior by the russian occupiers, further escalating the dangers faced by the local population in occupied areas
The Atesh has reported on Telegram that the russian command in the temporarily occupied territories of the Donetsk region has ordered the use of civilian vehicles for military purposes.

According to an agent within the russian Armed Forces, artillery units were instructed to transport ammunition using civilian cars, trailers, or minibuses, with a maximum of 10 shells per vehicle. The order also explicitly forbids wearing military uniforms or insignia, requiring soldiers to disguise themselves as local residents.

"These actions constitute a blatant violation of the Geneva Convention and international rules of warfare," the guerrilla movement stated. "This is yet another crime committed by the occupying russian forces. Such methods not only put civilian lives at grave risk but are also used as provocations to falsely accuse the Ukrainian Defense Forces."

DefUA

[Konnetaabeli]

ryzzzzän voittamaton (=ei tule voittamaan) puna-armeija on nyt pakon sanelemassa luovuudessaan ottanut maastomopot kuljettamaan ihmesotureitaan taistoon uljaaseen:

VAROITUS!  TYLY VIDEO

russian Forces on Quad Bikes Stopped by Ukrainian Troops (Video)

Defense Express
January 5, 2025

Ukrainian warriors repelled another occupiers' attack. This time, russians tried to storm Ukrainian positions using quad bikes

This was reported by the 12th Special Operations Brigade Azov on its Telegram channel.

It is reported that a group of russian occupiers planned to enter the positions of the Defense Forces of Ukraine on quad bikes. However, the daring raid was stopped at the entrance to the trenches of the Defenders of Ukraine.

"After destroying the vehicles, the brigade's attack drone operators systematically targeted the enemy infantry, which had scattered across the area," the military noted.

Ukrainian warriors also recorded their work on video from reconnaissance and attack UAVs. The footage shows how russian equipment was damaged, and personnel were injured as a result of successful and coordinated actions by the Ukrainian military.

As a result, russian light vehicles were destroyed, and many russians were killed and wounded.

Earlier Defense Express reported that Ukrainian fighters had crushed russian infantry attempting to cross a field in the Pokrovske direction.

DefUA

[Konnetaabeli]

ryzzzzän sota-ajoneuvot alkavat todella olla vähissä. Siihen on viitannut, paitsi kaikenlaisten ihmeajoneuvojen sotakäyttö, myös jatkuvasti pienenevät päivässä tuhottujen ryz-tankkien määrät.


Sotientutkimuslaitos ISW on myös tullut samoihin johtopäätöksiin:

Russia reduces armored vehicle use on active front lines to conserve equipment

January 5, 2025, 15.35

Russian forces have used fewer armored vehicles in attacks on active front lines in recent weeks, likely to conserve equipment as Soviet-era stocks deplete and losses increase, analysts at the Institute for the Study of War (ISW) said on Jan. 4.

Russian forces have significantly reduced their use of armored vehicles and mechanized attacks in the Kurakhove area following heavy equipment losses in October and November 2024.

Read also: DeepState refutes ISW report on Kurakhove capture

A spokesperson for a Ukrainian brigade operating in Oblast said Russian forces have switched to infantry tactics, with armored vehicles mainly used for fire support.

The New York Times reported on December 31 that Ukrainian military officials noted Russian forces are increasingly using electric scooters, motorcycles, and ATVs in assaults in eastern Ukraine. This shift may be part of Russia's strategy to compensate for armored vehicle losses, according to the report.

Read also: Ukraine's defense forces regain positions near Siversk, Russians advance in Toretsk and near Pokrovsk

Analysts suggest that armored vehicles are less effective in attacks near Kurakhove and Pokrovsk compared to open terrain or smaller villages, where Russian forces made significant advances in 2024.

Experts also predict that Russian forces may limit armored vehicle use in these areas to focus on rearming front-line units without sending them for rest. Such a strategy could further delay Russian advances in key areas.

Forbes analyst David Axe previously reported that Russian tank assaults are becoming less effective due to Ukrainian use of strike drones, rendering such attacks increasingly futile.

The Russian military's shift toward infantry tactics is seen as an effort to reduce equipment losses and avoid difficulties in breaching fortified Ukrainian defenses, which are bolstered by reconnaissance and strike drones.

The Wall Street Journal reported on December 23 that Russia has lost more than 11,000 armored vehicles in the war, including about 3,600 tanks, equivalent to nearly 15 years' worth of pre-war Russian tank production.

Analysts say Russia currently has about 2,600 tanks in reserve, most of which are older models taken from storage, further depleting reserves and degrading the quality of its forces. Russia has ramped up efforts to repair outdated equipment.

The Washington Post reported on Dec. 5 that Russia is expected to face a tank shortage in 2025 due to massive frontline losses and production challenges.

NVUA

[Ari-Lee]

Russia at war! Day 291.
Russia at war with west! (Since 22.09.2024) Day 107.
Kremlin's spokesperson: the war is not against Ukraine anymore, but the war is between Russia and NATO. (19.11.2024) DAY 49

1048 ​Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
January 6, 2025

Personnel – 798,040 (+1550),
Tanks – 9,700 (+14) units,
APV – 20,165 (+45) units,
Artillery systems – 21,665 (+62) units,
MLRS – 1258 (+1) units,
Anti-aircraft warfare systems – 1034 (+2) units,
Aircraft – 369 (+0) units,
Helicopters – 331 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 21,625 (+178) units,
Cruise missiles – 3,006 (+0) units,
Boats / warships – 28 (+0) units,
Submarines – 1 (+0)
Special equipment – 3,681 (+4) units,
Vehicles and fuel tanks – 33,056 (+116) units.

https://en.defence-ua.com/news/1048_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-13104.html

Joulurauhaa.
Ja hyvää uutta vuotta 2025.

[Konnetaabeli]

ryzzzän it-systeemeistä kolmeen iskettiin päivän aikana

Ukraine strikes 3 Russian air defense systems in single day, Navy claims

by Boldizsar Gyori and
The Kyiv Independent news desk
January 6, 2025 4:05 PM

Two Russian anti-missile Pantsir-S1 systems and one OSA anti-aircraft vehicle were damaged or destroyed by Ukraine's Navy in one day, the military branch claimed on Jan. 6.

"Our soldiers continue to turn Russian equipment into scrap metal," Ukrainian Navy Commander Oleksii Neizhpapa said in a Facebook post referring to the three successful attacks.

In his post, Neizhpapa shared a video apparently depicting a drone zeroing in on a Russian Pantsir-S1 vehicle, claiming that the two Pantsir-S1 were destroyed in the occupied territory of Ukraine's Kherson Oblast.

A Pantsir S-1 has an estimated price tag of around $15 million. One such system is suspected to be behind the mistaken downing of an Azerbaijani plane on Dec. 25, according to the media.

Developed in the Soviet Union in the 1960s, the 9K33 Osa (SA-8 Gecko according to NATO terminology) is a highly mobile, short-range, low-altitude surface-to-air missile system still in use by Russia, Ukraine, and a dozen other countries.

The Osa has been used with great effect by the Russian Armed Forces against Ukrainian drones, with some experts linking it to Ukraine scaling down the use of its once-popular Bayraktar drones.

The system functions as an all-in-one transporter erector launcher and radar (TELAR) vehicle that can detect and attack enemy targets independently.

The Kyiv Independent could not independently verify the Navy's claims nor the extent of the damage done to the Russian anti-aircraft and anti-missile systems.

Russia has lost 1,034 air defense systems since the full-scale invasion began, Ukraine's Armed Forces reported before the news of the three successful hits surfaced.

KyivInd

[duc]

Laajalti näyttää olevan Suomessa vallalla näkemystä, että isoryssä ryssii aina kaiken, mutta pikkuryssä taas ei, usein ollenkaan.

Varmaankin näin.

Mutta Suomella ja Ukrainalla on yhteinen vihollinen. Ja viholliseni vihollinen on ainakin sillä tavalla ystävä, että vaikka sotaa taistellaan Suomekin rahoilla, niin sitä kuitenkin taistellaan Ukrainan maaperällä ja Ukrainan sotilailla.

Joten pidän sitä järkevänä valintana sitä, että täällä pidetään taisteluhenkeä ja rahoitusta yllä valitsemalla tarinankerronta, joka tukee omaa puolta.

Realismia:

- Pienen maan on sodassa on valittava vähemmän tai vielä vähemmän optimaalisten tahojen välillä, tai sitä uhkaa tuho, tosin sitä uhkaa tuho valinnasta huolimattakin.

Kertausta:

- Natsi-Saksan Hitler myi meidät Stalinin orjiksi (etupiiriksi) 1939 Molotov–Ribbentropin salaisella  lisäpöytäkirjalla.

- Neuvostoliiton Stalin yritti väkisin ottaa meidät orjiksi, ja tuhota Suomen valtion ja kansan.

Tilanneanalyysi

Jos hyvin käy, niin tällä kertaa olemme, ainakin lyhyellä tähtäyksellä, voittajan puolella. Mikä ei tarkoita, että oma puolemme olisi erityisen puhtoinen. Mutta sillä mennään mitä on, koska juurikan paljonkaan muuta ei ole.

Olisiko tämä sitä reaalipolitiikkaa?

Suomen ei olisi tarvinnut valita puolta tässä sodassa ja suhtautua Venäjään vihollisena. Koska valittiin Ukrainan puoli, sen "tarinankerronta" eli propaganda, on toki luontevaa tuutata valtion tasolla jopa valtamediassa ja somessa sitä. Silloin tosin saattaa tulla järkytyksenä, jos ja kun reaalitodellisuus sodassa ja erityisesti rauhassa ei vastaa tuota valheellisesti luotua "narratiivia".

Reaalipolitiikkaa on suhtautua Suomeen nyt NATOn jäsenenä ja siten suhteet Venäjään ovat huonommat sitten vaaran vuosien, jolloin suoritettiin asekätkentä ja pelättiin Neuvostoliiton miehitystä. Venäjän kiusantekoon sabotaaseineen ja matuvyöryineen sietää tottua.

En pidä minkään propagandan/narratiivin kritiikitöntä seuraamista hyvänä, tuskin kukaan, koska se on valheisiin uskomista ja valheiden levittämistä. Silti valheisiin uskotaan ja niitä levitetään totuutena, koska se on eduksi omalle puolelle. Valheilla on kuitenkin tapana tuhota luottamus ja uskottavuus, joiden palauttaminen on vaikeaa ellei mahdotonta.

Jos muuhun kuin omaan totuuteensa/propagandaan/narratiiviin sopivaa infoa automaattisesti pitää valheena ja omaa puolta tukevaa infoa totuutena, keskustelu faktoista on turhaa. Niin on valitettavasti käynyt tässä ketjussa.  Esim. putin-kortti heiluu kuin fasisti-kortti konsanaan. Kuplassa on autuasta elää ja mennä tukka putkella kuin ravihevonen. Sitä on puolensa valitseminen.

Tämä sota on vastenmielinen valheiden verkko, josta minä tahdon pysyä erossa ja puolueettomana kummankaan propagandan/narratiivin valitsemista välttäen, koska vain siten voin olla ajan tasalla, mitä sodassa todennäköisesti käy. Suomen valtion edustajilla ei ole samaa luksusta kuin kansalaisella. Kenen leipää syöt, sen lauluja kaulat, vaikka laulut olisivat valhetta. Toinen kysymys on, ovatko he viisaita poliitikkoja, mutta se kysymys voidaan esittää kaikkien Euroopan maiden johtajille. Aika näyttää. Seuraamusetiikka on aliarvostettua dualismi yliarvostettua.

Sääli tavallista ukrainalaista kun länsimaat kohtelevat heitä sijaissotilaina ja iloitsevat, että viholliseksi nimettyä vastaan tarvitsee taistella vain omin rahoin, ei omalla maalla eikä omien kansalaisten henkiä vaarantaen. Teeskennellään ystävää vaikka taka-ajatus on oma etu ja ennen kaikkea Venäjän vahingoittaminen. Ei ihme, jos perseeseen ammuttua karhua pidetään vaarallisena. Sen naapurina on Nato-Suomessa jatkossa elettävä.

[P]

Laajalti näyttää olevan Suomessa vallalla näkemystä, että isoryssä ryssii aina kaiken, mutta pikkuryssä taas ei, usein ollenkaan.

Varmaankin näin.

Mutta Suomella ja Ukrainalla on yhteinen vihollinen. Ja viholliseni vihollinen on ainakin sillä tavalla ystävä, että vaikka sotaa taistellaan Suomekin rahoilla, niin sitä kuitenkin taistellaan Ukrainan maaperällä ja Ukrainan sotilailla.

Joten pidän sitä järkevänä valintana sitä, että täällä pidetään taisteluhenkeä ja rahoitusta yllä valitsemalla tarinankerronta, joka tukee omaa puolta.

Realismia:

- Pienen maan on sodassa on valittava vähemmän tai vielä vähemmän optimaalisten tahojen välillä, tai sitä uhkaa tuho, tosin sitä uhkaa tuho valinnasta huolimattakin.

Kertausta:

- Natsi-Saksan Hitler myi meidät Stalinin orjiksi (etupiiriksi) 1939 Molotov–Ribbentropin salaisella  lisäpöytäkirjalla.

- Neuvostoliiton Stalin yritti väkisin ottaa meidät orjiksi, ja tuhota Suomen valtion ja kansan.

Tilanneanalyysi

Jos hyvin käy, niin tällä kertaa olemme, ainakin lyhyellä tähtäyksellä, voittajan puolella. Mikä ei tarkoita, että oma puolemme olisi erityisen puhtoinen. Mutta sillä mennään mitä on, koska juurikan paljonkaan muuta ei ole.

Olisiko tämä sitä reaalipolitiikkaa?

Suomen ei olisi tarvinnut valita puolta tässä sodassa ja suhtautua Venäjään vihollisena. Koska valittiin Ukrainan puoli, sen "tarinankerronta" eli propaganda, on toki luontevaa tuutata valtion tasolla jopa valtamediassa ja somessa sitä. Silloin tosin saattaa tulla järkytyksenä, jos ja kun reaalitodellisuus sodassa ja erityisesti rauhassa ei vastaa tuota valheellisesti luotua "narratiivia".

Reaalipolitiikkaa on suhtautua Suomeen nyt NATOn jäsenenä ja siten suhteet Venäjään ovat huonommat sitten vaaran vuosien, jolloin suoritettiin asekätkentä ja pelättiin Neuvostoliiton miehitystä. Venäjän kiusantekoon sabotaaseineen ja matuvyöryineen sietää tottua.

En pidä minkään propagandan/narratiivin kritiikitöntä seuraamista hyvänä, tuskin kukaan, koska se on valheisiin uskomista ja valheiden levittämistä. Silti valheisiin uskotaan ja niitä levitetään totuutena, koska se on eduksi omalle puolelle. Valheilla on kuitenkin tapana tuhota luottamus ja uskottavuus, joiden palauttaminen on vaikeaa ellei mahdotonta.

Jos muuhun kuin omaan totuuteensa/propagandaan/narratiiviin sopivaa infoa automaattisesti pitää valheena ja omaa puolta tukevaa infoa totuutena, keskustelu faktoista on turhaa. Niin on valitettavasti käynyt tässä ketjussa.  Esim. putin-kortti heiluu kuin fasisti-kortti konsanaan. Kuplassa on autuasta elää ja mennä tukka putkella kuin ravihevonen. Sitä on puolensa valitseminen.

Tämä sota on vastenmielinen valheiden verkko, josta minä tahdon pysyä erossa ja puolueettomana kummankaan propagandan/narratiivin valitsemista välttäen, koska vain siten voin olla ajan tasalla, mitä sodassa todennäköisesti käy. Suomen valtion edustajilla ei ole samaa luksusta kuin kansalaisella. Kenen leipää syöt, sen lauluja kaulat, vaikka laulut olisivat valhetta. Toinen kysymys on, ovatko he viisaita poliitikkoja, mutta se kysymys voidaan esittää kaikkien Euroopan maiden johtajille. Aika näyttää. Seuraamusetiikka on aliarvostettua dualismi yliarvostettua.

Sääli tavallista ukrainalaista kun länsimaat kohtelevat heitä sijaissotilaina ja iloitsevat, että viholliseksi nimettyä vastaan tarvitsee taistella vain omin rahoin, ei omalla maalla eikä omien kansalaisten henkiä vaarantaen. Teeskennellään ystävää vaikka taka-ajatus on oma etu ja ennen kaikkea Venäjän vahingoittaminen. Ei ihme, jos perseeseen ammuttua karhua pidetään vaarallisena. Sen naapurina on Nato-Suomessa jatkossa elettävä.

Mitä basha höpinää tuo on? Joulukuussa 2021 Vanja halusi rajata Suomen ja Ruotsin Naton ulkopuolelle. Helmikuussa 2022 hyökkäsi Ukrainaan, joka meni helvetillisesti käteen.

Oletko ollut viime vuodet kellarissa?

Se venäjän karhu on tälläinen, Kiinan käsissä nykyään, joka imee sappinestettä, ennen kuin siirtyy leikkaamaan osia elävästä ruhosta.

https://www.flickr.com/photos/animalsasia/37976277775

"We must warn you that the following methods of bile extraction read like a medieval horror story. It's difficult to comprehend that anyone could inflict such torture on an innocent animal. However, knowledge is power in our fight to shut down bear bile farming for good so we encourage you to read on and put yourself, for a moment, in the bear's skin.

Here are the various methods of bear bile extraction we have encountered in China and Vietnam over the past 19 years. Keep in mind, bears have been known to endure these conditions for up to 30 years – their entire lifetime.
CHINA

Latex catheter



A latex catheter is surgically implanted into the bear's abdominal wall and gall bladder.

In some instances, the catheter is surgically embedded under the skin from the abdomen to the hip, where it exits and enables the farmer to extract the bile at a safe distance from the bear's head. This method allows 50ml-100ml of bile to be tapped from each bear twice daily, but is prone  to blocking, as the bile crystallises.

Although against regulations in China, evidence of this method is commonly seen in bears at our Chengdu sanctuary.

Metal jacket



A rubber pipe is surgically connected to the bear's gall bladder and attached to a fluid bag inside a metal box. To hold the box in place against the bear's abdomen, the bear is fitted with a metal jacket weighing more than 10kg.  Sometimes there is a spike protruding from the jacket and up to the bear's neck,  to prevent the bear from biting down and trying to remove the jacket.

Bile is emptied from the bag about every two weeks.

To drain the bile bag, the farmer must crawl under the bear's cage to unlock the metal box. Bears wearing metal jackets often suffer from chronic infection, hair loss and skin irritations.

Even though the use of metal jackets is against regulations, we have released many bears from these grotesque devices on our rescue missions.

Metal catheter

Although against regulations in China, we have seen evidence of this method in which a 5-7 inch metal catheter is surgically implanted into the bear's abdominal wall and gall bladder, allowing daily extraction of the bile.

Bears subjected to this sort of extraction  are often kept in "crush cages" which have a metal grille that can be pushed down to immobilise the bear against the bottom of the cage, allowing the farm worker to collect the bile through the bars.

In many instances, farmers keep the metal grille in the crush position indefinitely – sometimes for years – rendering the bear immobile. As these catheters are embedded permanently, they often begin to rust and decompose within the bear's body.

Free Drip



This extraction method is the only one currently permitted in China and is commonly used on Chinese farms. It involves bears undergoing invasive surgery to create a permanently "open" duct or fistula from the gall bladder to the abdomen which allows bile to drip freely.

As the hole naturally tries to heal itself, each extraction involves poking a metal tube through the membrane that has grown over the wound to allow the bile to flow out. Sometimes a further surgery is required if the hole closes and requires opening up again.

Although this method is claimed to be the most "humane", more than 20 percent of rescued free-drip bears have infected fistulas and abdominal abscesses. Futhermore, 100 percent of those bears suffering this form of bile extraction are left with infected gall bladders or other serious medical issues. Some of the bears even have peritonitis, (the inflammation of the thin layer of tissue lining the stomach), caused by bile leaking into the abdomen.

To prevent the free-drip hole from healing, bear bile farmers have been known to insert an "invisible", clear, perspex catheter into the fistula creating a fake free drip, which is against regulations."


https://www.animalsasia.org/us/media/news/news-archive/six-horrific-ways-bile-is-extracted-from-bears.html

Tuossa on Venäjän nalle nykyään.

HERÄTYS!

Vanja ei kykene voittamaan Ukrainaa vuosien aikana. Ja nyt taas Ukraina valtaa alaa Venäjältä Kurskissa. Nyky-Venäjä on mennyttä ainakin taloutensa osalta. Aikomus palvoa, jotenkin taloutensa paskonutta 100 miljoonan asukkaan valtiota, siis vaikka Pietari on maan kakkospaikka 5,5 viralisella asukkaalla, lie 7 miljoonalla oikealla asukkaalla, niin 5,5 miljoonan asukkaan Suomi on 3 kertaa suurempi taloudeltaan kuin Pietari...

Juu. Ota järki käteen hyvä mies...

[Johannes Suomalainen]

Laajalti näyttää olevan Suomessa vallalla näkemystä, että isoryssä ryssii aina kaiken, mutta pikkuryssä taas ei, usein ollenkaan.

Varmaankin näin.

Mutta Suomella ja Ukrainalla on yhteinen vihollinen. Ja viholliseni vihollinen on ainakin sillä tavalla ystävä, että vaikka sotaa taistellaan Suomekin rahoilla, niin sitä kuitenkin taistellaan Ukrainan maaperällä ja Ukrainan sotilailla.

Joten pidän sitä järkevänä valintana sitä, että täällä pidetään taisteluhenkeä ja rahoitusta yllä valitsemalla tarinankerronta, joka tukee omaa puolta.

Realismia:

- Pienen maan on sodassa on valittava vähemmän tai vielä vähemmän optimaalisten tahojen välillä, tai sitä uhkaa tuho, tosin sitä uhkaa tuho valinnasta huolimattakin.

Kertausta:

- Natsi-Saksan Hitler myi meidät Stalinin orjiksi (etupiiriksi) 1939 Molotov–Ribbentropin salaisella  lisäpöytäkirjalla.

- Neuvostoliiton Stalin yritti väkisin ottaa meidät orjiksi, ja tuhota Suomen valtion ja kansan.

Tilanneanalyysi

Jos hyvin käy, niin tällä kertaa olemme, ainakin lyhyellä tähtäyksellä, voittajan puolella. Mikä ei tarkoita, että oma puolemme olisi erityisen puhtoinen. Mutta sillä mennään mitä on, koska juurikan paljonkaan muuta ei ole.

Olisiko tämä sitä reaalipolitiikkaa?

Suomen ei olisi tarvinnut valita puolta tässä sodassa ja suhtautua Venäjään vihollisena. Koska valittiin Ukrainan puoli, sen "tarinankerronta" eli propaganda, on toki luontevaa tuutata valtion tasolla jopa valtamediassa ja somessa sitä. Silloin tosin saattaa tulla järkytyksenä, jos ja kun reaalitodellisuus sodassa ja erityisesti rauhassa ei vastaa tuota valheellisesti luotua "narratiivia".

Reaalipolitiikkaa on suhtautua Suomeen nyt NATOn jäsenenä ja siten suhteet Venäjään ovat huonommat sitten vaaran vuosien, jolloin suoritettiin asekätkentä ja pelättiin Neuvostoliiton miehitystä. Venäjän kiusantekoon sabotaaseineen ja matuvyöryineen sietää tottua.

Tavallaan joo. Kun valittiin Ukrainan tukeminen, niin kaikki viestintä piti mitoittaa sen mukaan, että saadaan kansan kaikki sympatiat sen puolelle ja Venäjä täysin demonisoitua. Sillä ei ollut enää mitään väliä, että USA oli varustanut Ukrainan armeijaa jo pitkään sisällissodassa Donbassia vastaan. Tasapuolisuuden nimissä todettakoot, että Venäjä varusti ja tuki toista osapuolta, eli se jos mikä oli Proxy-sota USA:n ja Venäjän välillä. Sellainen, jossa ukrainalaiset vuodattivat kaiken veren ja heidän maansa pistettiin aivan paskaksi.

En pidä minkään propagandan/narratiivin kritiikitöntä seuraamista hyvänä, tuskin kukaan, koska se on valheisiin uskomista ja valheiden levittämistä. Silti valheisiin uskotaan ja niitä levitetään totuutena, koska se on eduksi omalle puolelle. Valheilla on kuitenkin tapana tuhota luottamus ja uskottavuus, joiden palauttaminen on vaikeaa ellei mahdotonta.

Jos muuhun kuin omaan totuuteensa/propagandaan/narratiiviin sopivaa infoa automaattisesti pitää valheena ja omaa puolta tukevaa infoa totuutena, keskustelu faktoista on turhaa. Niin on valitettavasti käynyt tässä ketjussa.  Esim. putin-kortti heiluu kuin fasisti-kortti konsanaan. Kuplassa on autuasta elää ja mennä tukka putkella kuin ravihevonen. Sitä on puolensa valitseminen.

Kyllä. Voimakkaiden tunnetilojen keskellä homma menee kuin äärisuvakilla woke-kiihkossaan: "sinä paha, valheiden levittäjä, äärifasisti!"

Faktojen tai neutraalien analyysien tekeminen on turhaa, kun ainoa mitä toinen haluaisi kuulla ja lukea on "Slava-hallelujaa" ja lällättelyä Putelle ja sen tymälle armeijalle.

Tämä sota on vastenmielinen valheiden verkko, josta minä tahdon pysyä erossa ja puolueettomana kummankaan propagandan/narratiivin valitsemista välttäen, koska vain siten voin olla ajan tasalla, mitä sodassa todennäköisesti käy. Suomen valtion edustajilla ei ole samaa luksusta kuin kansalaisella. Kenen leipää syöt, sen lauluja kaulat, vaikka laulut olisivat valhetta. Toinen kysymys on, ovatko he viisaita poliitikkoja, mutta se kysymys voidaan esittää kaikkien Euroopan maiden johtajille. Aika näyttää. Seuraamusetiikka on aliarvostettua dualismi yliarvostettua.

Sääli tavallista ukrainalaista kun länsimaat kohtelevat heitä sijaissotilaina ja iloitsevat, että viholliseksi nimettyä vastaan tarvitsee taistella vain omin rahoin, ei omalla maalla eikä omien kansalaisten henkiä vaarantaen. Teeskennellään ystävää vaikka taka-ajatus on oma etu ja ennen kaikkea Venäjän vahingoittaminen. Ei ihme, jos perseeseen ammuttua karhua pidetään vaarallisena. Sen naapurina on Nato-Suomessa jatkossa elettävä.

Poliitikot saattavat helposti pelätä jäävänsä tiettyjen piiriensä ulkopuolelle, jos linjat eivät ole "suorat". Jos et ole mukana NATO-bandwagonissa ja Euroopan sotakonklaavissa, niin et siihen myöhemminkään pääse mukaan ja jäät herkullisten lihapatojen ja palkintovirkojen ulkopuolelle - sen lisäksi että helposti saat Kiljusen tapaan "uber-putinistin" leiman otsaasi.

Se on vähän sama asia, kuin kauppias suututtaisi koko pääasiakaskuntansa - ei kovin hyvää bisneksille. 

[Siili]

Suomen ei olisi tarvinnut valita puolta tässä sodassa ja suhtautua Venäjään vihollisena.

Meinaatko aikuisen oikeasti, että klassinen (YYA-aikainen) linja olisi ollut mahdollinen tässä maailman ajassa? Venäjä näkee aidalla istuvat naapurivaltiot aina potentiaalisina vihollisina, eli kaikenlaiset puolueettomuusviritelmät ovat sen silmissä väliaikaisjärjestelyjä, jotka se pyrkii ajan saatossa korjaamaan itselle suotuisampaan suuntaan, tarvittaessa myös väkivalloin. Kuten Ukrainan tapahtumista huomattiin.   

Mitä Suomi olisi voittanut sillä, että se olisi suhtautunut neutraalisti "sotilaalliseen erikoisoperaatioon" ja jättänyt liittymättä Natoon?  Olisiko sillä ostettu Venäjän hyvä tahto vuosikymmeniksi eteenpäin?

[ikuturso]

Mitä Suomi olisi voittanut sillä, että se olisi suhtautunut neutraalisti "sotilaalliseen erikoisoperaatioon" ja jättänyt liittymättä Natoon?  Olisiko sillä ostettu Venäjän hyvä tahto vuosikymmeniksi eteenpäin?

Veikkaisin, että puolen tusinaa merikaapelia ja yksi kaasuputki olisi pysyneet ehjänä. Yksi masto olisi pysynyt pystyssä ja muutaman vesilaitoksen valvontasysteemit eivät olisi hälytelleet.

En ota tässä kantaa mikä olisi ollut viisaampaa eli ei, mutta Ukrainan tukeminen Naton ulkopuolelta EU-viitan alta ei olisi johtanut moisiin provokaatioihin ja koepalloihin Suomea kohtaan.

Jo 17 vuotta sitten kauhisteltiin, kun silloinen puolustusministeri, Jyri Häkämies, lausui toisen ketjun otsikkoonkin päässeet kuuluisat: "venäjä, venäjä ja venäjä" -sanat. Viimeistään silloin Suomi virallisesti ilmoitti olevansa Venäjän "vihollinen" ja sotilaallisen liittoutumisen ja yhteistyön tarkoituksena olevan käytännössä ainoastaan idästä tulevan uhan aisoissa pitäminen.

Suomettuminen on kuitenkin eri asia kuin jonkinlainen kauhun tasapaino. Ensimmäinen on ruskeakielisyyttä ja toinen on jatkuvaa varuillaan oloa. Nyt kuitenkin Nato-maana olemme provokaatioiden kohde, mutta Nato ei ole reagoinut millään tavalla näihin provokaatioihin, mikä lisäisi yhdenkään suomen kansalaisen turvallisuuden tunnetta. Päin vastoin "kauhun tasapaino" on osoittanut paljon pieniä kikkakolmosia, mitä itänaapurilla on Suomen varalle, mihin heillä ei ole ollut aiemmin tarvetta, ja mitä voidaan Nato-leijonan tökkimiseksi harrastaa iltapuhteina. Toistaiseksi näiden provokaatioiden suhteen tämä paljonpuhuttu Nato on osoittautunut täydelliseksi paperitiikeriksi.

Natolta ei löydy artiklaa, jolla laukaistaisiin kolmas maailmansota, kun ryssä piikittelee pientä naapuriaan. Olemme kauhun välikappale nyt ja ikuisesti ryssän ja "lännen" välissä niin kauan kuin ryssä pakotetaan polvilleen. Se on valitsemamme osa.

En tiedä, mikä olisi osamme ilman Natoa, mutta toistaiseksi hyvin moni niistä argumenteista, minkä vuoksi vastustin Natoon liittymistä, on osoittautunut validiksi. Meistäkin on tullut eräänlainen proxy isojen poikien piikittelylle.

-i-

[Paawo]

Suomettuminen on kuitenkin eri asia kuin jonkinlainen kauhun tasapaino. Ensimmäinen on ruskeakielisyyttä ja toinen on jatkuvaa varuillaan oloa. Nyt kuitenkin Nato-maana olemme provokaatioiden kohde, mutta Nato ei ole reagoinut millään tavalla näihin provokaatioihin, mikä lisäisi yhdenkään suomen kansalaisen turvallisuuden tunnetta. Päin vastoin "kauhun tasapaino" on osoittanut paljon pieniä kikkakolmosia, mitä itänaapurilla on Suomen varalle, mihin heillä ei ole ollut aiemmin tarvetta, ja mitä voidaan Nato-leijonan tökkimiseksi harrastaa iltapuhteina. Toistaiseksi näiden provokaatioiden suhteen tämä paljonpuhuttu Nato on osoittautunut täydelliseksi paperitiikeriksi.

Natolta ei löydy artiklaa, jolla laukaistaisiin kolmas maailmansota, kun ryssä piikittelee pientä naapuriaan. Olemme kauhun välikappale nyt ja ikuisesti ryssän ja "lännen" välissä niin kauan kuin ryssä pakotetaan polvilleen. Se on valitsemamme osa.

En tiedä, mikä olisi osamme ilman Natoa, mutta toistaiseksi hyvin moni niistä argumenteista, minkä vuoksi vastustin Natoon liittymistä, on osoittautunut validiksi.

-i-

On helppoa olettaa että jos ei Suomi olisi mitään liikkeitä tehnyt olisi tilanne jatkunut vakaana ja tasaisena.
Kunnes jotakin, ja sitten oltaisiinkin ehkä kuka jatkuvissa ylimääräisissä kertausharjoituksissa, kuka perintöhopeitaan kätkemässä ja kuka ulkomaiden sukulaisia ja tuttuja läpi soittelemassa.

Sen verran on nato-paperitiikerillä kuitenkin painoarvoa että lentävän kaluston ilmatilaamme eksymiset ovat olleet todella vähissä (ellei nollissa?) eikä maaraja-asemien konkreettista ja kertakaikkista sulkemista koettu sen kummemmaksi provokaatioksi tai turvallisuusuhaksi.

[kaape]

 Eikö nämä vatnikit ole koskaan lukeneet historiaa ? Kannattaa tutustua ainakin 500 vuotta taaksepäin Suomen ja varsinkin Venäjän historiaan. Ryssä on AINA ollut pienempien naapureiden kimpussa ja mikä ihmeellisintä, omaa kansaa on AINA tapettu.Surutta.

[Johannes Suomalainen]

"vatnikit" ja "Venäjä on samanlainen kuin 500 vuotta sitten"...  Hyvät argumentit.

[ikuturso]

Suomettuminen on kuitenkin eri asia kuin jonkinlainen kauhun tasapaino. Ensimmäinen on ruskeakielisyyttä ja toinen on jatkuvaa varuillaan oloa. Nyt kuitenkin Nato-maana olemme provokaatioiden kohde, mutta Nato ei ole reagoinut millään tavalla näihin provokaatioihin, mikä lisäisi yhdenkään suomen kansalaisen turvallisuuden tunnetta. Päin vastoin "kauhun tasapaino" on osoittanut paljon pieniä kikkakolmosia, mitä itänaapurilla on Suomen varalle, mihin heillä ei ole ollut aiemmin tarvetta, ja mitä voidaan Nato-leijonan tökkimiseksi harrastaa iltapuhteina. Toistaiseksi näiden provokaatioiden suhteen tämä paljonpuhuttu Nato on osoittautunut täydelliseksi paperitiikeriksi.

Natolta ei löydy artiklaa, jolla laukaistaisiin kolmas maailmansota, kun ryssä piikittelee pientä naapuriaan. Olemme kauhun välikappale nyt ja ikuisesti ryssän ja "lännen" välissä niin kauan kuin ryssä pakotetaan polvilleen. Se on valitsemamme osa.

En tiedä, mikä olisi osamme ilman Natoa, mutta toistaiseksi hyvin moni niistä argumenteista, minkä vuoksi vastustin Natoon liittymistä, on osoittautunut validiksi.

-i-

On helppoa olettaa että jos ei Suomi olisi mitään liikkeitä tehnyt olisi tilanne jatkunut vakaana ja tasaisena.

Tuotahan en olettanut.

Korostin, etten tiedä mitä ilman Natoa olisi tapahtunut, mutta nämä selvät nato-piikittelyt olisi jääneet väliin. Ehkä ilman Natoa, meillä olisi Alakurtissa valmiusjoukot odottamassa lupaa kävellä Ouluun tai jotain. Tai Ukrainan sodan jälkeen olisi.

-i-

[Ari-Lee]

Russia at war! Day 292.
Russia at war with west! (Since 22.09.2024) Day 108.
Kremlin's spokesperson: the war is not against Ukraine anymore, but the war is between Russia and NATO. (19.11.2024) DAY 50

1049 ​Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
January 7, 2025

Personnel – 800,010(+1970),
Tanks – 9,710 (+10) units,
APV – 20,189 (+25) units,
Artillery systems – 21,710 (+45) units,
MLRS – 1260 (+2) units,
Anti-aircraft warfare systems – 1038 (+4) units,
Aircraft – 369 (+0) units,
Helicopters – 331 (+0) units,
UAV operational-tactical level – 21,708 (+83) units,
Cruise missiles – 3,014 (+0) units,
Boats / warships – 28 (+0) units,
Submarines – 1 (+0)
Special equipment – 3,681 (+0) units,
Vehicles and fuel tanks – 33,226 (+170) units.

https://en.defence-ua.com/news/1049_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-13114.html

Herojam slava!

[Miniluv]

Paljonko on Pohjois-Korean virallinen kalmonakkaluku?

[Lalli IsoTalo]

Mitä Suomi olisi voittanut sillä, että se olisi suhtautunut neutraalisti "sotilaalliseen erikoisoperaatioon" ja jättänyt liittymättä Natoon?  Olisiko sillä ostettu Venäjän hyvä tahto vuosikymmeniksi eteenpäin?

Veikkaisin, että puolen tusinaa merikaapelia ja yksi kaasuputki olisi pysyneet ehjänä. Yksi masto olisi pysynyt pystyssä ja muutaman vesilaitoksen valvontasysteemit eivät olisi hälytelleet.

Joo-o, varmaan näin lyhyellä tähtäyksellä. Mutta pitkällä tähtäyksellä ilmahälytyssysteemit olisivat voineet hälytellä, ilman NATOon liittymistä.

Ryssää ottaa päähän, että NATOon liittyminen estää Suomen valloituksen myöhemmin. Nämä sabotaasit ovat turhautuneen rosvovaltion kosto ja förskottia siitä, että oletettu palkkapäivä tulevaisuudessa jää tulematta.

[Lalli IsoTalo]

Tervetuloa mukaan, @kape !

[vastarannan kiiski]

Ei ihme, jos perseeseen ammuttua karhua pidetään vaarallisena. Sen naapurina on Nato-Suomessa jatkossa elettävä.

Venäjällä oli vuonna 2021 kaksi Euroopan puoleista naapurimaata, jotka EIVÄT olleet Naton jäseniä: Ukraina, ja Suomi.
Edit. ja tietysti Valko-Venäjä, joka on jo "hoidettu".

2022 Venäjä hyökkäsi toiseen niistä, eli Ukrainaan.
Olisiko sen toisen, eli Suomen, pitänyt edelleen pysyä ulkona Natosta, odottaen, milloin Venäjä saa päähänsä "suojella Suomessa asuvia venäläisiä" ja "palauttaa Venäjän imperiumin etupiiriin kuuluvat alueet"?

Muut Venäjän / Neuvostoliiton miehityksistä 1980-90 luvun taitteessa vapautuneet maat - paitsi Ukraina!!! - ovat liittyneet Natoon jo ajat sitten (Puola, Tsekki, Unkari, Bulgaria, Viro, Latvia, Liettua, Romania, Slovakia, myös esim. Albania, Kroatia, Montenegro, Pohjois-Makedonia)
(edit 2. lasken myös tästä pois Valko-Venäjän, koska se on jo "hoidettu")

Useissa näistä maista, varsinkin Baltian maissa, on isot venäläisvähemmistöt ja jos eivät olisi liittyneet Natoon, eiköhän niidenkin "venäläisvähemmistön suojelun välttämättömyys" olisi jo ollut Moskovan agendalla.

[vastarannan kiiski]

Nyt kuitenkin Nato-maana olemme provokaatioiden kohde, mutta Nato ei ole reagoinut millään tavalla näihin provokaatioihin, mikä lisäisi yhdenkään suomen kansalaisen turvallisuuden tunnetta. Päin vastoin "kauhun tasapaino" on osoittanut paljon pieniä kikkakolmosia, mitä itänaapurilla on Suomen varalle, mihin heillä ei ole ollut aiemmin tarvetta, ja mitä voidaan Nato-leijonan tökkimiseksi harrastaa iltapuhteina. Toistaiseksi näiden provokaatioiden suhteen tämä paljonpuhuttu Nato on osoittautunut täydelliseksi paperitiikeriksi.

? kyllä kai Nato on reagoinut, ja reagoi varmasti lisää jos on tarvetta.

https://yle.fi/a/74-20135256

Nato lähettää laivastoa Itämerelle vartioimaan tärkeitä merenalaisia rakenteita. Operaatio alkaa Ylen tietojen mukaan loppuviikosta.
Ylen tietojen mukaan aluksia on tulossa Naton vahtivuorossa olevasta Itämeren laivastosta sekä Nato-maiden suoraan lähettämiä aluksia. Kaikkiaan määrä olisi lähempänä kymmentä. Ne viipyisivät merellä huhtikuuhun asti.

Suomenlahtea vartioivat jatkossakin erityisesti Suomen ja Viron alukset. Muiden maiden alukset sijoittuvat Itämerelle.
Laivat asettuisivat esimerkiksi energia- ja datakaapeleiden läheisyyteen. Alukset olisivat lähinnä pelotteena ja lisäämässä mahdollisista sabotaaseista kiinni jäämisen riskiä. Kansainvälisillä vesialueilla Nato ei voi esimerkiksi estää alusten kulkua.

Nato päätti 30.12., että se lisää läsnäoloaan Itämerellä. Suomi ja Viro myös pyysivät tukea Natolta. Eagle S -tankkerin epäillään rikkoneen Suomen ja Viron välisen Estlink-sähkökaapelin ja neljä datakaapelia Suomenlahdella

edit.
Ja varmasti taustalla salaisesti tapahtuu paljon sellaista jota ei kerrota.

[Konnetaabeli]

pee-korean ihmesoturit ovat keksineet hyvän konstin piiloutua turvaan Ukrainan drooneilta: ottavat Kurskin ryzzzäsiviileiltä kodit piilopaikakseen ja heittävät asukkaat pellolle, vanhuksetkin paleltumaan.

North Korean troops in Russia: Fleeing drones, seizing homes

International intelligence agency InformNapalm reports controversies surrounding North Korean soldiers in Russia, who are occupying Russian homes to hide from Ukrainian drones.

The international intelligence agency InformNapalm reveals that soldiers from North Korea, stationed in the Kursk region of Russia, are driving residents out of their homes. These actions aim to hide from Ukrainian drone attacks. According to the agency, elderly people have been left out in the cold.

Incidents occurred in the village of Machnowka, where North Korean soldiers broke into homes to shelter from drones. InformNapalm claims that the footage shows North Korean soldiers, not Russian ones from Buryatia. The Ukrainian military confirms that the Koreans have suffered significant losses and are hiding in residents' homes.

As reported by "Fakt," the North Korean forces present in the Kursk region are experiencing significant losses. According to a US report, these soldiers fear the Ukrainian armed forces, leading to desperate acts such as taking their own lives. "Human waves" used in battles with Ukraine result in a high level of casualties.


Serious losses for North Korea and Russia

According to Ukrainian intelligence, due to Ukrainian combat drone attacks, both North Korea and Russia are suffering serious losses. Approximately 200 soldiers have died in recent clashes. Coordination problems are arising from language barriers between allies.

The US Secretary of State informed that by the end of December, one thousand North Korean soldiers were killed or wounded in the Kursk region. Over 10,000 North Korean soldiers have been sent to Russia to support the Russian army in fights with Ukraine. American services claim that Kim Jong Un initiated sending his army to Russia.

North Korean soldiers are being trained by Russians in the use of modern drones and weapons. This process aims to enhance combat capabilities against Ukrainian forces. North Korea's wide support for Russia includes supplies of ammunition and missiles.

Despite support from Russia, the morale of North Korean soldiers in Russia remains low due to isolation and separation from family. The rate of losses and communication problems further affect operational effectiveness. Many soldiers have been deprived of personal devices to prevent information leaks.

DW

[Lasse]

Mikäs viisas toi k u s i tippa  on?

Tää ketju vaikuttaa nykytilassaan.

--------------------------

Joskus jossain keskuteltiin tarmokkaasti, montako enkeliä mahtuu tanssimaan nuppineulan nupilla, hieman samoin täällä tunnutaan laskettelevan kuolleita tuhansia norkkeja kurskissa.

Kaikki kovin mielenkiintoista, mutta ei edesauta käsityksen muodostamista siitä, miten todellisuudessa tilanne kuumenee Ukrainassa.

Siitä pitää lueskella muualta, ja yleensä esille tulleita faktoja on ollut parempi pitää etäällä tästä ketjusta, koska realismiaversio saa (osa)Joukon  usein kovin kiihdyksiin, kerta samaan aikaan armeijaryhmäSteiner valmistelee läpimurtoaan, tai jotain...