Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Siili]

Siinä vaiheessa kun sinut yllätetään "housut kintuissa", ja vastustajalla on "upper hand", niin yleensä paras taktiikka on "cut losses", regroupata ja koettaa myöhemmin uudelleen

Mitä tuo epämääräinen slangisi tarkoittaa selkokielellä? Ei ole mitään perusteita olettaa, että Venäjän pitkän tähtäimen tavoitteet Ukrainan suhteen ovat maltillisia, minkään mittatikun mukaan. Jos vastaan taisteleminen oli mielestäsi turhaa, miten Ukrainan olisi mielestäsi pitänyt Venäjän hyökkäyksen jälkeen toimia, jotta yleensä olisi ollut mahdollista "koettaa myöhemmin uudelleen"? 

Toisin kuin monet palstan besserwisserit, minä en väitä tietäväni kulissien takaisia syntyjä syviä, enkä näe mitään syytä vaihtoehtoisilla historioilla spekuloimiseen.   En uskalla ollenkaan arvioida, miten Ukrainassa loppujen lopuksi käy. Minulla on kuitenkin sellainen kutina, että jos Venäjä olisi onnistunut suunnitelmissaan ja saavuttanut tavoitteensa Ukrainassa nopeasti ja vähäisin omin tappioin (ml. kansantalous), sillä olisi paljon suuremmat luulot itsestään ja se olisi siten huomattavasti vaarallisempi naapureilleen. Nyt se tietää ainakin sen, ettei kaikkia  "sotilaallisia erikoisoperaatioita" saateta päätökseen kolmessa päivässä.

Ukrainan hanttiin pano on korottanut huomattavasti Venäjän kynnystä lähteä sotaseikkailuihin, mikä on suuri palvelus kaikille Venäjän naapurivaltioille.  Siksi en näe mitään perusteita lopettaa sotilasavun antamista Ukrainalle, jos se itse näkee sen tarpeelliseksi. Sinä olet ilmeisesti kuitenkin eri mieltä?

[P]

Sotakiihkon sijasta pitäisi pyrkiä rauhaan, turha sotiminen pitää lopettaa. Viimeiset kaksi vuotta ovat olleet ihan turhaa sotimista ilman mitään muutoksia.

Tuo on sellaista kitalaenpaukuttelua. Sotakiihko on Kremlissä, joka hyökkäsi. Ja hyökkää yhä hinnasta välittämättä. Olisiko Ukraina pitänyt luovuttaa kultalautasella Putinille, jotta saataisiin iihana rauha, joka tarkoittaisi suuren joukon ukrainalaisia kiduttamista ja tappamista venäläisten tekemissä puhdistuksissa ja ukrainalaisuuden tuhoamista. Ja jopa yli kymmenen miljoonan ihmisen pakolaisaaltoa Ukrainasta Eurooppaan.

Venäläisten suorittamaa länsiyhtiöiden investointien varastamista Ukrainassa.

Putinilla onnistumisesta joutunutta lisäkusen nousua päähän ja intoa toistaa sama uudestaan jonkun naapurinsa kohdalla.

"Rauha, rauha rauha". Ja "sotakiihkosta" syyttely hyökkäystä vastaan puolustautujaa ja heidän tukijoitaan kohtaan. Ei sanaakaan hyökkääjän sotakiihkosta, jonka vuoksi koko sota on olemassa

Jotenkin väsynyttä lässytystä ilman mitään villoja.

[P]

Vasily Nebenzya vahvisti YK:ssa Putinin näkemyksen, että Naton toimet ovat saattaneet liiton sodan partaalle Venäjän kanssa.

Helvetin ikävää Venäjälle, jolle tuo tarkoittaisi turpiin saamista niin, että tukka lähtee. Kun ei onnistu yksi "erikoisoperaatio" köyhää vajaan 40 miljoonan asukkaan Ukrainaa vastaan, niin sota 900 000 000 miljoonan asukkaan liittoumaa vastaan,  joka muodostaa noin 45% Maailman BKT:sta varmaan sujuukin sitten oikein oivasti. 🤔

[P]

Venäjä isännöi demokraattisesti valitun presidentin ja maan suurimman puolueen (venäläismielinen) avulla maassa, jonka katsoo kuuluvan etupiiriinsä (vrt. Meksiko ja Kanada, kontra USA).

Oletko sitä mieltä, että Suomi kuuluu venäjän etupiiriin, kuten Putin haluaa ja vaatii? Saako Suomi olla asiasta eri mieltä? Ai kyllä saa vai? Entä Ukraina?

Yleensä ottaen aina on tupannut käydä huonosti, kun kaksi sotilasliittoa on suoralla törmäyskurssilla ilman puskureita.

Niille puskureille siinä välissä on käynyt paskasti, kuten kävi 1939 Puolelle, Suomellf ja Baltialle.

[Konnetaabeli]

Hyvä kun Ukrainan erikoismiehet räjäyttävät ryzzzän porauslauttojakin, jalostamoiden ja varastojen lisäksi.

Incredible POV video shows Ukrainian special ops blowing up key Russian gas rig in daring raid
 
15.9.2024  #TheSun #ukraine #russia
This is the dramatic moment Ukraine's special forces blew up a Russian gas rig in a daring raid in the Black Sea.

Incredible POV footage shows some 14 Sea Force landing craft attacking the Crimea-2 off the coast of the Putin-snatched peninsula.

Video shared on Telegram and X also showed the exact moment the Black Sea rig was hit with pinpoint precision, sparking a massive fireball explosion.
https://hommaforum.org/Themes/default/images/bbc/bold.gif
The nighttime raid saw Kyiv's men arriving in boats and later shooting at the structure as it was engulfed by flames.

Using a MANPADS, a surface-to-air missile, special forces from the GUR shot down a Russian enemy Su-30SM during the mission, causing it to crash into the water.

Sun

[Ajattelija2008]

Ukrainian forces have made gains in Russia's Kursk Oblast, capturing several villages as part of its ongoing cross-border offensive, according to the Institute for the Study of War (ISW).

The report claims that Ukrainian troops advanced in the Glushkovo district on Saturday, near the villages of Tyotkino and Sudzha, citing reports from Ukrainian and Russian sources.

Footage released on September 13 and verified through geolocation confirms Ukrainian troops are now operating in Veseloye, southwest of Glushkovo.

Additionally, Russian military bloggers acknowledged that Ukrainian forces had taken control of Veseloye.
...
On Saturday, Russian forces counterattacked near Lyubimovka and Daryino, with geolocation footage showing Russian infantry from the 810th Marine Brigade advancing into the center of Borki, southeast of Sudzha.

https://www.newsweek.com/ukraine-captures-multiple-villages-kursk-incursion-advances-1954013
Venäjä on kartan mukaan onnistunut valtaamaan takaisin 20 % Ukrainan valtaamasta alueesta Kurskin lähellä. Toisaalta tuossa väitetään, että Ukraina on edelleen edennyt kohti Kurskia.

[Lasse]

Scott Ritter kertaa lähihistorian tapahtumia:

(Ok, kaikki eivät Scottista diggaa, mutta jos jaksaa painaa vastaus -nappia, niin pliide laittekaa asialinjalla, missä kohtaa väite ja fakta eivät kohtaa.)

Russia OBLITERATES Ukraine's Army – NATO's Escalation Plan EXPOSED! | Scott Ritter
https://www.youtube.com/watch?v=FUxCl81kfwc

Scott Ritter is a former Marine intelligence officer who served in the former Soviet Union, implementing arms control agreements, and on the staff of General Norman Schwartzkopf during the Gulf War, where he played a critical role in the hunt for Iraqi SCUD missiles. From 1991 until 1998, Mr. Ritter served as a Chief Inspector for the United Nations in Iraq, leading the search for Iraq's proscribed weapons of mass destruction. Mr. Ritter was a vocal critic of the American decision to go to war with Iraq. His new book, Disarmament in the Time of Perestroika: Arms Control and the End of the Soviet Union, is his ninth.

[Johannes Suomalainen]

Siinä vaiheessa kun sinut yllätetään "housut kintuissa", ja vastustajalla on "upper hand", niin yleensä paras taktiikka on "cut losses", regroupata ja koettaa myöhemmin uudelleen

Mitä tuo epämääräinen slangisi tarkoittaa selkokielellä? Ei ole mitään perusteita olettaa, että Venäjän pitkän tähtäimen tavoitteet Ukrainan suhteen ovat maltillisia, minkään mittatikun mukaan. Jos vastaan taisteleminen oli mielestäsi turhaa, miten Ukrainan olisi mielestäsi pitänyt Venäjän hyökkäyksen jälkeen toimia, jotta yleensä olisi ollut mahdollista "koettaa myöhemmin uudelleen"? 

Toisin kuin monet palstan besserwisserit, minä en väitä tietäväni kulissien takaisia syntyjä syviä, enkä näe mitään syytä vaihtoehtoisilla historioilla spekuloimiseen.   En uskalla ollenkaan arvioida, miten Ukrainassa loppujen lopuksi käy. Minulla on kuitenkin sellainen kutina, että jos Venäjä olisi onnistunut suunnitelmissaan ja saavuttanut tavoitteensa Ukrainassa nopeasti ja vähäisin omin tappioin (ml. kansantalous), sillä olisi paljon suuremmat luulot itsestään ja se olisi siten huomattavasti vaarallisempi naapureilleen. Nyt se tietää ainakin sen, ettei kaikkia  "sotilaallisia erikoisoperaatioita" saateta päätökseen kolmessa päivässä.

Ukrainan hanttiin pano on korottanut huomattavasti Venäjän kynnystä lähteä sotaseikkailuihin, mikä on suuri palvelus kaikille Venäjän naapurivaltioille.  Siksi en näe mitään perusteita lopettaa sotilasavun antamista Ukrainalle, jos se itse näkee sen tarpeelliseksi. Sinä olet ilmeisesti kuitenkin eri mieltä?

"Slangini" tarkoittaa, että kun Venäjä ekan kerran hyökkäsi, niin Ukrainan olisi pitänyt neuvotella nopea pika-rauha, ja sen jälkeen alkaa aseistamaan ja varustautumaan itseään, sekä hakea NATO:n liittolaisuutta oikeassa kohdassa. Nyt käytännössä tilanne kustiin, kun valmistautuminen oli mitä oli, ja kun on sotatila päällä, maa ei voi liittyä NATO:on. Mielestäni Ukrainaa ei pitäisi ottaa koskaan EU:n jäseneksi.

Tavoitteista olen samaa mieltä osittain. Venäjän pitkän tähtäimen tavoite Ukrainassa on saada maahan sellainen hallinto, joka pyörii Venäjän komennossa aivan kuten edellinen ennen Maidanin vallankaappausta. Venäjälle on aivan sama miten se tapahtuu, kunhan tapahtuu, ja että mikään mahti ei uhkaa a.) Krimiä ja b.) Ukrainan itäosien luonnonvara-alueita. Se, että voidaanko näitä kutsua enää "maltillisiksi" kun verenvuodatus on jo aloitettu, riippuu siitä näkeekö itänaapurin pelkkinä aivottomina urukkeina vai ei.

Saatat olla oikeassa, että jos Ukraina olisi tehnyt rauhansopimuksen sodan ekoilla viikoilla, niin silloin tilanne maailmassa olisi ihan eri. Tämä hidastaa Venäjän ja Kiinan suunnitelmia jonkin verran - länsi osti aikaa kuolleilla ukrainalaisilla ja omilla vanhoilla aseillaan. En usko, että Venäjä pelailee "luuloillaan" tai haaveilee "imperialistista kulta-ajoista" tai "sotaseikkailuista" - peli on ollut jo viimeiset 20 vuotta raakaa resurssisotaa, jossa haavekuvat ovat vain historioitsijoiden tai menneeseen jääneiden mielessä. Se, mitä Kiina tekee Afrikassa ja Venäjä arktisella alueella kertoo enemmän - eli suurvallat pyrkivät varmistamaan tietyt luonnonvarat itselleen, hinnalla millä hyvänsä. Ukrainassa Venäjä ja USA tappelevat suuresta, miljardien arvoisesta nipusta samaa kamaa.

Meidän onnemme on, ettei Suomessa ole mitään tärkeää luonnonvaraa ellei pohjavesiämme lasketa. Venäjän intressit täällä ovat käytännössä vain: a.) NATO-asejärjestelmien ja lentokenttien tuhoaminen, jos se katsoo että alkaa olla liikaa tavaraa rajan lähellä ja b.) radiomastojemme, energiaverkkomme ja vesivarantojemme ohjustaminen jos haluavat laittaa meidät polvilleen. Uskon 1% varmuudella, että itänaapuri haluaisi valloittaa meiltä maa-aluetta mihinkään. Se saisi käytännössä haluamansa asiat jo optiolla B - vaikka jopa hallintomme vaihtamisen - jos se tekisi sen kylmimpänä ydintalvena.

"Sinä olet ilmeisesti kuitenkin eri mieltä?" - Olen eri mieltä. Minun mielestäni paskin veto oli laittaa aseapua Ukrainaan "kuin kapeaa ja pitkää liukuhihnaa pitkin", eli tipoittain. Ok, silloin on toki pienempi riski ettei kaikki mene jos Venäjä sattuu osumaan asevarikkoon, mutta käytännössä tällä tavalla länsi osoitti, ettei se oikeasti halua Ukrainan voittavan, koska se eskaloisi muitakin rintamia ympäri maailmaa, vaan haluaa vaan hidastaa ja heikentää Venäjää tarpeeksi, ja tälläkin kertaa - kuolleiden ukrainalaisten sotilaiden hinnalla.

[P]

Meidän onnemme on, ettei Suomessa ole mitään tärkeää luonnonvaraa ellei pohjavesiämme lasketa. Venäjän intressit täällä ovat käytännössä vain: a.) NATO-asejärjestelmien ja lentokenttien tuhoaminen, jos se katsoo että alkaa olla liikaa tavaraa rajan lähellä ja b.) radiomastojemme, energiaverkkomme ja vesivarantojemme ohjustaminen jos haluavat laittaa meidät polvilleen. Uskon 1% varmuudella, että itänaapuri haluaisi valloittaa meiltä maa-aluetta mihinkään. Se saisi käytännössä haluamansa asiat jo optiolla B - vaikka jopa hallintomme vaihtamisen - jos se tekisi sen kylmimpänä ydintalvena.

Olet naivi. 1939 ei olut myöskään mitään "tärkeää luonnonvaraa". Yrittivät koko maata, ihan kuin Ukrainassakin 2022. Ja kun eivät saaneet suorittivat ryöstön. Suomi menetti kolmanneksen teollisuudesta ja energiantuotannosta.

Kahdeksan sellu- ja paperitehdasta. Enson rajankäynnissä. Neuvosto-Venäjän paperin ja selluntuotanto kasvoi varkaudella kerralla vajaat puolet.

Venäjä varastaa minkä voi. Se ideana noissa laajenussodissa on. Jos ei saada kaikkea, niin otetaan jotain, niin paljon kuin vain voidaan. Maalailet ruusuisia kuvia ja unelmia. Moskovan suurrruhtinaskunta kasvoi pari km2 per päivä, jos lasketaan keskiajalta Neukkuajajn huippukokoon. Koko maan idea on vain laajentua ja laajentua. Nyt eivät enää voimat riitä, mutta vanhasta muistista pitäisi taas vallata jotain. Sillä ei ole merkitystä, onko luonnonvaroja ja muuta. Eikä sillä, että ostamalla ne saa halvemmalla ja helpommin, kuten muualla maailmassa on opittu ymmärtämään. Venäjä elää vielä imperialismin aikaa, jossa valloittaminen ja varastaminen ovat  yhä valtion perustoimintoja. Samoin sodilla ja "ulkoisella vihollisella" on merkitys valtion koossapitämiselle. Ulkoinen vihollinen vaikka tarvittaessa keksitään.

[Suurmestari]

Scott Ritter kertaa lähihistorian tapahtumia:

(Ok, kaikki eivät Scottista diggaa, mutta jos jaksaa painaa vastaus -nappia, niin pliide laittekaa asialinjalla, missä kohtaa väite ja fakta eivät kohtaa.)

Russia OBLITERATES Ukraine's Army – NATO's Escalation Plan EXPOSED! | Scott Ritter
https://www.youtube.com/watch?v=FUxCl81kfwc

Scott Ritter is a former Marine intelligence officer who served in the former Soviet Union, implementing arms control agreements, and on the staff of General Norman Schwartzkopf during the Gulf War, where he played a critical role in the hunt for Iraqi SCUD missiles. From 1991 until 1998, Mr. Ritter served as a Chief Inspector for the United Nations in Iraq, leading the search for Iraq's proscribed weapons of mass destruction. Mr. Ritter was a vocal critic of the American decision to go to war with Iraq. His new book, Disarmament in the Time of Perestroika: Arms Control and the End of the Soviet Union, is his ninth.

"Ritter is a convicted child sex offender.[4][7][8]"

Nyt on jo pedari kaivettu ryssän lutikoita kihisevästä kaapista. Katsomatta jäi. Syy: noin viiden minan kohdalla N-liiton hajoamisesta puhuttiin "irtaantuneina" (neuvosto-) tasavaltoina.


Vittu mitä ryZZäpaskaa etten paremmin sano.

[ikuturso]

Suomessa on aika isot toriumvarat maaperässä.

Jos jonain päivänä maailma alkaa pyöriä hyötöreaktoreilla, joku voi haluta tehdä koko Itä-Suomesta yhden suuren Talvivaaran kaivoksen, joka ruokkii puolen maailman energiantarpeen. Jos se on joku mukavan diktatuurinen taho, niin laskuvesien ja pohjavesien suojauksesta ei ole niinkään väliä.

Mutta ei meillä täällä mitään ole. Ei tänne kukaan hyökkää. Koskaan. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.

-i-

[latrom]

Ei tarvitse hyökätä, kun hallitus myy luonnonvarat ilmaiseksi.

[Johannes Suomalainen]

Meidän onnemme on, ettei Suomessa ole mitään tärkeää luonnonvaraa ellei pohjavesiämme lasketa. Venäjän intressit täällä ovat käytännössä vain: a.) NATO-asejärjestelmien ja lentokenttien tuhoaminen, jos se katsoo että alkaa olla liikaa tavaraa rajan lähellä ja b.) radiomastojemme, energiaverkkomme ja vesivarantojemme ohjustaminen jos haluavat laittaa meidät polvilleen. Uskon 1% varmuudella, että itänaapuri haluaisi valloittaa meiltä maa-aluetta mihinkään. Se saisi käytännössä haluamansa asiat jo optiolla B - vaikka jopa hallintomme vaihtamisen - jos se tekisi sen kylmimpänä ydintalvena.

Olet naivi. 1939 ei olut myöskään mitään "tärkeää luonnonvaraa". Yrittivät koko maata, ihan kuin Ukrainassakin 2022. Ja kun eivät saaneet suorittivat ryöstön. Suomi menetti kolmanneksen teollisuudesta ja energiantuotannosta.

Kahdeksan sellu- ja paperitehdasta. Enson rajankäynnissä. Neuvosto-Venäjän paperin ja selluntuotanto kasvoi varkaudella kerralla vajaat puolet.

Venäjä varastaan minkä voi. Se ideana noissa laajenussodissa on. Jos ei saada kaikkea, niin otetaan jotain, niin paljon kuin vain voidaan. Maalailet ruusuisia kuvia ja unelmia. Moskovan suurrruhtinaskunta kasvoi pari km2 per päivä, jos lasketaan keskiajalta Neukkuajajn huippukokoon. Koko maan idea on vain laajentua ja laajentua. Nyt eivät enää voimat riitä, mutta vanhasta muistista pitäisi taas vallata jotain. Sillä ei ole merkitystä, onko luonnonvaroja ja muuta. Eikä sillä, että ostamalla ne saa halvemmalla ja helpommin, kuten muualla maailmassa on opittu ymmärtämään. Venäjä elää vielä imperialismin aikaa, jossa valloittaminen ja varastaminen ovat  yhä valtion perustoimintoja. Samoin sodilla ja "ulkoisella vihollisella" on merkitys valtion koossapitämiselle. Ulkoinen vihollinen vaikka tarvittaessa keksitään.

Nyt on pakko tarkistaa: Millä vuosisadalla nyt elämme?

Maailma ja Stalin olivat nimittäin pikkaisen erilaisia 100 vuotta sitten, kuin nyt. Tuohon aikaan Neukkulalla oli nimittäin normina anneksoida kokonaisia valtioita itseensä (Viro, Puola, jne) mutta oletko sitä mieltä, että nykypäivän Venäjä on aivan samanlainen? Kyllä tai ei riittää tähän vastaukseksi.

Sitten seuraava kysymys ja ajastusleikki:

- Mitenkä monta sellutehdasta tai kaivosta olisi oikea "palkkio" ottaa se riski, että hyökkäisi NATO-maahan, jonka topografia on umpimetsää, järviä ja enimmäkseen todella vaikeakulkuista maastoa? Vertauksena Ukraina, eli täällä ei paljon tankeilla juhlittaisi eikä oikein muullakaan. Oikea vastaus ei välttämättä olisi tässä(kään), että "ryzzä on hullu, sehän hyökkää vaan jos saa tilaisuuden"

[skyuu]

^
Maailma ja Stalin on kyllä erilaisia, maailma on kehittynyt (osittain) ja Joe-setä puskee koiranputkea. Ryssä ja ryssälä taas ei ole muuttunut mihinkään.
Et ole vissiin kuullut Tsetseniasta, Georgiasta tai vaikkapa sellaisesta paikasta kuin Ukraina? Jostain syystä se ryssä vaan niitä hamuaa ja nythän ne lietsoo jo valtiontöllössä vaatimusta pikkupikku palasesta Suomeakin. Baltia ja muut toki kuuluu ryssälle koska muh historia ja näin.

[vastarannan kiiski]

^
Maailma ja Stalin on kyllä erilaisia, maailma on kehittynyt (osittain) ja Joe-setä puskee koiranputkea. Ryssä ja ryssälä taas ei ole muuttunut mihinkään.
Et ole vissiin kuullut Tsetseniasta, Georgiasta tai vaikkapa sellaisesta paikasta kuin Ukraina? Jostain syystä se ryssä vaan niitä hamuaa ja nythän ne lietsoo jo valtiontöllössä vaatimusta pikkupikku palasesta Suomeakin. Baltia ja muut toki kuuluu ryssälle koska muh historia ja näin.

Itse olen hyvin pettynyt zyssän systeemeihin, koska kuvittelin jo 1990-luvulla ja pitkään 2000-luvullakin että sielläkin oltaisiin ymmärretty, että maailmaa ja omaa valtiota on parempi ja tehokkaampi rakentaa yhteistyöllä rauhassa, kuin sotimalla, tappamalla, valloittamalla, polttamalla ja murskaamalla, eli juuri niillä 100 vuoden takaisilla keinoilla.

Mutta ei, ei ne ole siellä ymmärtäneet.

Zyssä on tässä Euroopan lähialueilla ainoa valtio joka on juuttunut 100 vuoden takaiseen, imperialistiseen, koulukiusaajan ajatusmalliin.
"Pääasia on että muut pelkäävät meitä".

(Turkissa on varmaan samaa ajattelua, mutta kun tulivat Natoon, eivät voi enää rähinöidä Euroopan suuntaan)

[P]

Meidän onnemme on, ettei Suomessa ole mitään tärkeää luonnonvaraa ellei pohjavesiämme lasketa. Venäjän intressit täällä ovat käytännössä vain: a.) NATO-asejärjestelmien ja lentokenttien tuhoaminen, jos se katsoo että alkaa olla liikaa tavaraa rajan lähellä ja b.) radiomastojemme, energiaverkkomme ja vesivarantojemme ohjustaminen jos haluavat laittaa meidät polvilleen. Uskon 1% varmuudella, että itänaapuri haluaisi valloittaa meiltä maa-aluetta mihinkään. Se saisi käytännössä haluamansa asiat jo optiolla B - vaikka jopa hallintomme vaihtamisen - jos se tekisi sen kylmimpänä ydintalvena.

Olet naivi. 1939 ei olut myöskään mitään "tärkeää luonnonvaraa". Yrittivät koko maata, ihan kuin Ukrainassakin 2022. Ja kun eivät saaneet suorittivat ryöstön. Suomi menetti kolmanneksen teollisuudesta ja energiantuotannosta.

Kahdeksan sellu- ja paperitehdasta. Enson rajankäynnissä. Neuvosto-Venäjän paperin ja selluntuotanto kasvoi varkaudella kerralla vajaat puolet.

Venäjä varastaan minkä voi. Se ideana noissa laajenussodissa on. Jos ei saada kaikkea, niin otetaan jotain, niin paljon kuin vain voidaan. Maalailet ruusuisia kuvia ja unelmia. Moskovan suurrruhtinaskunta kasvoi pari km2 per päivä, jos lasketaan keskiajalta Neukkuajajn huippukokoon. Koko maan idea on vain laajentua ja laajentua. Nyt eivät enää voimat riitä, mutta vanhasta muistista pitäisi taas vallata jotain. Sillä ei ole merkitystä, onko luonnonvaroja ja muuta. Eikä sillä, että ostamalla ne saa halvemmalla ja helpommin, kuten muualla maailmassa on opittu ymmärtämään. Venäjä elää vielä imperialismin aikaa, jossa valloittaminen ja varastaminen ovat  yhä valtion perustoimintoja. Samoin sodilla ja "ulkoisella vihollisella" on merkitys valtion koossapitämiselle. Ulkoinen vihollinen vaikka tarvittaessa keksitään.

Nyt on pakko tarkistaa: Millä vuosisadalla nyt elämme?

Maailma ja Stalin olivat nimittäin pikkaisen erilaisia 100 vuotta sitten, kuin nyt. Tuohon aikaan Neukkulalla oli nimittäin normina anneksoida kokonaisia valtioita itseensä (Viro, Puola, jne) mutta oletko sitä mieltä, että nykypäivän Venäjä on aivan samanlainen? Kyllä tai ei riittää tähän vastaukseksi.

2020-luvulla, mutta Kremlissä eletään 1940-lukua henkisesti. Ja syvemmältä ideologisesti vieläkin enemmän menneisyydessä. Nostalgioidaan rajoja 1914 ja liihotellaan haavekuvissa 800-luvuilla saakka "perusteluina" nykyhaaveisiin.
Kyllä sinä sen ymmärrät itsekin, mitä vaan yrität hämmentää leikkimällä yksinkertaista.

[vastarannan kiiski]

Maailma ja Stalin olivat nimittäin pikkaisen erilaisia 100 vuotta sitten, kuin nyt. Tuohon aikaan Neukkulalla oli nimittäin normina anneksoida kokonaisia valtioita itseensä (Viro, Puola, jne) mutta oletko sitä mieltä, että nykypäivän Venäjä on aivan samanlainen? Kyllä tai ei riittää tähän vastaukseksi.

Et kysynyt minulta, mutta vastaan silti:

Kyllä, näyttää pahasti siltä että nykypäivän Venäjä on aivan samanlainen.

Toivoisin että olisi toisin, ja että Venäjä olisi muuttunut, ja pitkään niin ajattelinkin 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa.

Mutta kuten Sauli Niinistö totesi 2022, venäläisten naamiot ovat pudonneet.

Olisihan tuon voinut arvata siitäkin että siellä ei ole vieläkään tehty kunnollista itsetutkiskelua neukkuajan hirmuteoista, Stalinin vainot ja kuolemanleirit, ukrainan holodomor, jne. Tai Suomen talvisodan aloittaminen Hitlerin kanssa tehdyn sopimuksen perusteella.

Tai siitä että Putler jo vuosia sitten julisti että neukkulan kaatuminen oli "suuri geopoliittinen katastrofi".

Siis että onnellista ja tavoitetila olisi kun saisi kiduttaa kgb:n kellareissa virolaisia ja puolalaisia, latvialaisia, tsekkejä, bulgaareja, ja vähän saksalaisiakin.
Rautaesiripun takana josta pakoon ei pääse.

Lapsellisia oltiin me ainakin 2014 saakka.
Monet vielä 2021.

[Miniluv]

 gruusialaisen johtama kommunistidiktatuuri = nationalistinen nyky-Venäjä.

Jos nielee tuon, nielee mitä tahansa, ja sehän on propagandan tarkoitus.

[P]

gruusialaisen johtama kommunistidiktatuuri = nationalistinen nyky-Venäjä.

Jos nielee tuon, nielee mitä tahansa, ja sehän on propagandan tarkoitus.

Kerro se nykyvenäläisille. Heistä gruusialainen tappajakääpiö Stalin oli pienellä erolla ykköseen Aleksander Nevskiin, kolmanneksi suurin venäläinen. Todellisuus on faktaa ihmeellisempää...  . Kai vanjat itse tietävät paremmin omat mielipiteensä, kuin Miniluv?

"Joseph Stalin was edged into third place in a nationwide poll to name Russia's greatest historical figure yesterday amid controversy over the results.

The Name of Russia project, which captivated the country for several months, ended with accusations that the final tally was rigged.

More than 5 million votes by telephone, text and the internet were registered in the poll, which named Alexander Nevsky, a medieval warrior prince, as the winner. Stalin had led the poll early on and narrowly missed the top spot."

The dictator took 519,071 votes compared to Nevsky's 524,575."

Ja epäilyt äänestyksen väärentämisestä johtuivat siitä, että Stalinia ei valittu merkittävimmäksi venäläiseksi noiden nykyvenäläisten toimesta, vaan vasta kolmanneksi suurimmaksi venäläiseksi. 😂

Läntisellä logiikalla miljoonia venäläisiä tappanut gruusialainen ei kuuluisi ihannoitavien suurmiesten joukkoon 21:llä vuosisadalla, mutta Venäjällä on oma "logiikkansa". Kuten totesit propagandasta, niin joku sen on niellyt Venäjällä. Ja nykyään uppoavat natsit Ukrainassa ja muissa naapurimaissa. Venäläisiin iskevät bioaseet ja jopa venäläisiä puremaan kehitetyt itikat... Ei ole rajaa tarinoissa.

https://www.theguardian.com/world/2008/dec/29/stalin-name-of-russia

[Miniluv]

^ Russia's historical figure =/= venäläinen

linkkejä auomatta

[vastarannan kiiski]

gruusialaisen johtama kommunistidiktatuuri = nationalistinen nyky-Venäjä.

Jos nielee tuon, nielee mitä tahansa, ja sehän on propagandan tarkoitus.

Oli siellä kommunistidiktatuuri vielä 1980-luvulla, ja virolaisia sekä puolalaisia kgb:n kellareissa, itäsaksalaiset ja tsekit kyykytettävänä rautaesiripun takana, josta pois ei päästetä.

Sen Putler haluaisi takaisin, vanhan maailman ennen "geopoliittista katastrofia" eli että virolaiset, latvialaiset ja puolalaiset saavatkin päättää omista asioistaan.

Ja valitettavasti suuri osa venäläisistä näyttää ajattelevan samoin.

[Johannes Suomalainen]

Nyt on pakko tarkistaa: Millä vuosisadalla nyt elämme?

Maailma ja Stalin olivat nimittäin pikkaisen erilaisia 100 vuotta sitten, kuin nyt. Tuohon aikaan Neukkulalla oli nimittäin normina anneksoida kokonaisia valtioita itseensä (Viro, Puola, jne) mutta oletko sitä mieltä, että nykypäivän Venäjä on aivan samanlainen? Kyllä tai ei riittää tähän vastaukseksi.

2020-luvulla, mutta Kremlissä eletään 1940-lukua henkisesti. Ja syvemmältä ideologisesti vieläkin enemmän menneisyydessä. Nostalgioidaan rajoja 1914 ja liihotellaan haavekuvissa 800-luvuilla saakka "perusteluina" nykyhaaveisiin.
Kyllä sinä sen ymmärrät itsekin, mitä vaan yrität hämmentää leikkimällä yksinkertaista.

Mistä tämä "1940-luku" tuli esille? Lähde olisi kiva, tai kertoa jos kyse olisi omasta mielipiteestä.

Kerro se nykyvenäläisille. Heistä gruusialainen tappajakääpiö Stalin oli pienellä erolla ykköseen Aleksander Nevskiin, kolmanneksi suurin venäläinen. Todellisuus on faktaa ihmeellisempää...  . Kai vanjat itse tietävät paremmin omat mielipiteensä, kuin Miniluv?

Hetkinen... vaikuttaa, että täällä tiedetään paremmin venäläisten mielipiteet ja ajatuksenjuoksu, kuin he itse sen tietävät? Ainakin se, että he ovat henkisesti 1940-luvulla, ja että se mitä he ovat äänestäneet "suurin henkilö"-kyselyssään oikeasti tarkoittaa mitä merkityksellisimpiä asioita. 

[Ari-Lee]

Russia at war! Day 179.

936 ​Days of russia-Ukraine War – russian Casualties In Ukraine
September 16, 2024

Personnel – 634,860 (+1,210),
Tanks – 8,683 (+3) units,
APV – 17,071 (+40) units,
Artillery systems – 18,123 (+25) units,
MLRS – 1,187 (+1) units,
Anti-aircraft warfare systems – 947 (+1) units,
Aircraft – 369 (+0) units,
Helicopters – 328 (+0) units,
Operational-tactical level UAVs – 15,263 (+36) units,
Cruise missiles – 2,592 (+0) units,
Boats / warships – 28 (+0) units,
Submarines – 1 (+0),
Special equipment – 3,090 (+13) units,
Vehicles and fuel tanks – 24,712 (+71) units.

https://en.defence-ua.com/news/936_days_of_russia_ukraine_war_russian_casualties_in_ukraine-11870.html

Herojam slava!

[Lasse]

Scott Ritter kertaa lähihistorian tapahtumia:

(Ok, kaikki eivät Scottista diggaa, mutta jos jaksaa painaa vastaus -nappia, niin pliide laittekaa asialinjalla, missä kohtaa väite ja fakta eivät kohtaa.)

Russia OBLITERATES Ukraine's Army – NATO's Escalation Plan EXPOSED! | Scott Ritter
https://www.youtube.com/watch?v=FUxCl81kfwc

Scott Ritter is a former Marine intelligence officer who served in the former Soviet Union, implementing arms control agreements, and on the staff of General Norman Schwartzkopf during the Gulf War, where he played a critical role in the hunt for Iraqi SCUD missiles. From 1991 until 1998, Mr. Ritter served as a Chief Inspector for the United Nations in Iraq, leading the search for Iraq's proscribed weapons of mass destruction. Mr. Ritter was a vocal critic of the American decision to go to war with Iraq. His new book, Disarmament in the Time of Perestroika: Arms Control and the End of the Soviet Union, is his ninth.

Katsomatta jäi. Syy: noin viiden minan kohdalla N-liiton hajoamisesta puhuttiin "irtaantuneina" (neuvosto-) tasavaltoina.

Kritiikin kärki jäi vähän hämäräksi. Viiden minuutin kohdatta Scott puhuu Georgiasta, sen NATO -aspiraatioista, ja siitä zyzzän avustuksella eroon pyrkineistä "breakaway" -alueista, (googlaamatta) Väli-Abhasia tjsp.

Mutta Nima ja Scott näköjään jatkoivat jutustelua, ja tässä tänään julkaistu osio:

Europe on the Brink: How the Ukraine War is Tearing the Continent Apart! | Scott Ritter
https://www.youtube.com/watch?v=gw4zTevExUc

(En itsekään kerinnyt vielä tuota tsekata, mutta menen tässä laittamaan kahvit tulille, ja insallah...WTS=watchthisspace)

Edit. Oli historian kertausta ja Saksan nykytilan arviota. Ei oikeastaan mitään uutta ja ihmeellistä.

[Lasse]

Suomessa on aika isot toriumvarat maaperässä.

Jos jonain päivänä maailma alkaa pyöriä hyötöreaktoreilla, joku voi haluta tehdä koko Itä-Suomesta yhden suuren Talvivaaran kaivoksen, joka ruokkii puolen maailman energiantarpeen. Jos se on joku mukavan diktatuurinen taho, niin laskuvesien ja pohjavesien suojauksesta ei ole niinkään väliä.

Mutta ei meillä täällä mitään ole. Ei tänne kukaan hyökkää. Koskaan. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.

Ensin ajattelin, etten vastaa, mutta jos jollekin tämän uhkakuvan lukeneelle jäi pelko, että joku diktaattori haluaisi tulla riistämään meidän thoriumvarallisuutemme, niin seuraavasta linkistä voi havaita, että on mehevämpiäkin mansikkapaikkoja:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_thorium_resources

Mutta jos niin kävisi, kandee muistaa, ettei Th liukene pohjavesiin kovin hanakasti...

[Konnetaabeli]

putleri saa kohta kävellä ympyrää bunkkerinsa kokolattiamatolla, kunnes se menee puhki, kun miettii mitä  tehdä kun talous kusee, palikat  ja ukot alkaa loppumaan, eikä millään mainoskampanjoilla ja isoilla lahjusrahoilla saada edes uusia mobikkeja aukkoja täyttämään.

Tässä on putleri voinut pelata Ukraina-flipperiä ihan taskurahoillaan, mutta jos homma vielä kovin pitkittyy, ei ryzZzänmaan keskipitkän- eikä pitkän talouden toiminta tule enää onnistumaan.

Ukrainan tiedustelu­­pomolta kova arvio: Putin kriittisen päätöksen edessä

Ukrainan sotilastiedustelun päällikkö arvioi, että kasaantuvat ongelmat pakottavat Putinin tekemään vaikean valinnan.

Elias Kaskela
12:16
VENÄJÄ pyrkii voittamaan sodan Ukrainassa vuoden 2025 loppuun tai vuoden 2026 alkuun mennessä, Ukrainan sotilastiedustelun päällikkö Kyrylo Budanov arvioi.

Budanovin mukaan Venäjä haluaa saavuttaa ratkaisevan voiton ennen kuin kasaantuvat taloudelliset ja yhteiskunnalliset ongelmat heikentävät sitä merkittävästi. Venäjä ennakoi taloudellisen sekä poliittisen tilanteen heikkenevän ratkaisevasti vuoden 2025 puoliväliin mennessä, Budanov sanoi.

– Omien laskelmiensa mukaan Venäjä ei pysty tavoittelemaan supervalta-asemaa pitkällä aikavälillä, seuraavien 30 vuoden aikana, ellei se selviä sodasta voittajana, Budanov sanoi Ukrainska Pravdan mukaan.

Budanovin mukaan myös venäläisjoukkojen rekrytointi rintamalle on yhä vaikeampaa. Hän sanoi, että Venäjä kärsii henkilöstöpulasta ja sopimussotilaiksi värväytyvien määrän vähenemisestä.

Budanovin mukaan Ukrainan hyökkäys Kurskiin on myös murentanut venäläisten käsitystä voittamattomuudestaan ja vaikuttanut kansalaisten moraaliin.

BUDANOV arvioi, että kasvavat ongelmat pakottavat Vladimir Putinin tekemään kriittisen päätöksen: Venäjän täytyy joko aloittaa uusi riskialtis liikekannallepano tai laskea taisteluiden intensiteettiä Ukrainassa.

Yhdysvaltalainen ajatushautomo Institute for the Study of War (ISW) arvioi, että Putin ei halua julistaa liikekannallepanoa kansalaisten tyytymättömyyden pelossa.

Ajatushautomon arvion mukaan Putin ei myöskään halua laskea taisteluiden intensiteettiä Ukrainassa, koska pitää aloitteen säilyttämistä itsellään strategisesti välttämättömänä.

ISW:n mukaan Budanovin arviossa oletetaan, että länsimaat säilyttävät tukensa Ukrainalle nykyisellä tasolla seuraavien vuosien ajan. On myös epäselvää, kuinka tehokasta Putinin tukeutuminen Iranin, Pohjois-Korean ja Kiinan kaltaisiin kumppaneihin on Venäjälle lähitulevaisuudessa, ajatushautomo huomauttaa.

IS

[Jaska Pankkaaja]

On myös epäselvää, kuinka tehokasta Putinin tukeutuminen Iranin, Pohjois-Korean ja Kiinan kaltaisiin kumppaneihin on Venäjälle lähitulevaisuudessa, ajatushautomo huomauttaa.

Jaa, minusta taas on päivän selvää että juurikin ja varsinkin nämä "kumppanit" ovat sellaisia että heti kun Moskovan assan kassa on tyhjä niin yhteistä kumppanuus aikaa ei muistella ollenkaan otsin haraso. Kiina tulee ottamaan siivun Siperiasta, kävi miten kävi. Enpä ihmettelisi vaikkapa seuraavan POTUkSen kanssa sovitusti. Iranillakin on paljon hampaan kolossa, unohtamatta iSlamia määräyksineen, ja ehkä jonkun -stanin liittäminen tulevaisuudessa kiinnostelisi, en tiedä.

Jäihän Venäjän kumppanijoukosta vielä muutama mainitsematta: Venezuela, Nigaragua ja Syyria, todellinen march of titans

[Miniluv]

On myös epäselvää, kuinka tehokasta Putinin tukeutuminen Iranin, Pohjois-Korean ja Kiinan kaltaisiin kumppaneihin on Venäjälle lähitulevaisuudessa, ajatushautomo huomauttaa.

Jaa, minusta taas on päivän selvää että juurikin ja varsinkin nämä "kumppanit" ovat sellaisia että heti kun Moskovan assan kassa on tyhjä niin yhteistä kumppanuus aikaa ei muistella ollenkaan otsin haraso. Kiina tulee ottamaan siivun Siperiasta, kävi miten kävi. Enpä ihmettelisi vaikkapa seuraavan POTUkSen kanssa sovitusti. Iranillakin on paljon hampaan kolossa, unohtamatta iSlamia määräyksineen, ja ehkä jonkun -stanin liittäminen tulevaisuudessa kiinnostelisi, en tiedä.

Jäihän Venäjän kumppanijoukosta vielä muutama mainitsematta: Venezuela, Nigaragua ja Syyria, todellinen march of titans

Jatkot tästä aiheesta geopolitiikkaketjuun.

[kgb]

Kanat palaavat orsilleen, koira oksennukselleen.

Ja sitten kiinnitetään huomiota oman tekstin ja lainatun tekstin suhteeseen.

[Konnetaabeli]

Täytyy myöntää etten olisi jaksanut lukea kommentaattori Lassen piiiitkääää aamusaarnaa. Harkitsin lukevani, mutta sitten huomasin, että hänen lähteensä oli

West Experiences Blowback From Fostering Fascists In Ukraine
https://www.moonofalabama.org/2024/09/west-experiences-blowback-from-fostering-fascists-in-ukraine.html#more

Kyllähän sitä on Alabamassa jokunenkin "moonshine"a tiputellut ja ryypännyt, mutta jossakin vaiheessa juoppohulluuttaan alkanut nähdä näkyjä ja luullut omistavansa ainoana maailmassa "SEN OIKEAN TOTUUDEN!". Siitä ne salaliitttoteoriat syntyvät.

On kumma kun noissa Ukrainaa/USA:ta/Länttä mollaavissa kansantaruissa liki aina on löydetty noista "natseja". Eikö se ole jo vanhentunutta kansanperinnettä - lännessä? Sen sijaan, jos maailman tapahtumia on seurannut sitten WWII:n niin pahimmin natsistisesti käyttäytyvä maa on ollut neuvostoliitto/ryzzzänmaa ja suurin natsi on ollut putler. Ihan tekoja seuraamalla tämä on selvää (puheet on puheita).

Kun 3rd Reich lopetti "Übermensch"-rodun kehittämisen, löysi neuvostoliitto parhaat "herrakansan"geenit yllätys-yllätys venäläisistä. Alemmat kansat ja rodut joutavat enintään orjiksi, tykinruuaksi tai aputehtäviin. kaikki muut maat joko tuhotaan tai alistetaan vasalleiksi, jotta ryzzz-herrakansa saa LeebensRaum:ia sopivasti.

Kun 3rd Reich keskitysleirit suljettiin, niin neuvostoliitto rakensi siperiansa täyteen Gulageja, erilaisia leirejä: toisinajattelijoille, epäilyttäville..., nykyään pelkkä Ukrainaan hyökkäämisen arvostelu voi rätkäyttää tuomioksi 15v reipasta vankileirielämää (ellei peräti kuolemaa)

Kun 3rd Reich lakkautti demokratian tarpeettomana,
(onhan meillä Der Führer), niin ryzzzänmaa teki ihan saman. Sillä tavalla sofistikoituneesti, että valtio teeskentelee järjestävänsä vaalit ja kansa saa äänestää, tosin tulokseksi tulee aina put-put-putin, mutta se niin kuin näyttää paremmalta. Johtaja putinhan hoitaa päätökset, joten noita "vaaleja" enempää ei demokratiaa harrasteta. Jos joku, jolla on huolestuttavan paljon kansan kannatusta,  yrittää ehdokkaaksi, niin yllätys-yllätys, nämä osoittautuvat aina kriminaaleiksi ja tuomitaan leirille siksi aikaa, kun keksitään heille lisää rikoksia.

Hyvin on putler & possensa kopioineet entisen, todellisen natsimaan, metodit ja hioneet edelleen tehden ryzzzänmaasta maailman suurimman ja pahimman natsimaan.

Kumma kun Alabaman moonshine-juopot eivät tätä suurnatsia näe edessään?

Tai muut kansanrunoilijat, jotka sepittävät ihmeellisiä paljastuksiaan.