Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[P]

No nyt tuli kova paukku EU:lta... vai tuliko.

https://www.hs.fi/talous/art-2000008739829.html

EU sopi Venäjä-pakotteista: Kivihiilen, vodkan ja kaviaarin tuonti kielletään
...
Hiilen tuontikielto tulee voimaan siirtymäajan jälkeen elokuussa. Perjantain jälkeen uusia sopimuksia hiilen toimituksista ei saa enää tehdä.

Oikeasti nuo Venäjän energiaviennit pitäisi panna jäihin per heti. Niin hiili, öljy, kaasu kuin sähkökin. Olisi pitänyt panna jo monta viikkoa sitten. Kyllä Eurooppa sen kestää. Vähäinen epämukavuus ja korkeampi hinta (kun energia tuotetaan itse tai tuodaan muualta) on äärettömän pieni hinta verrattuna siihen, mitä Ukraina tekee paraikaa meidän puolestamme.

Tuo selitettiin jo. Käytännössä sovituista toimituksista jouduttaisiin maksamaan, vaikka hiili jäisi Venäjälle uudelleen myytäväksi. Sehän auttaisi ihan helvetisti Ukrainaa...

[P]

Olisiko ehkä vaikkapa olemassaolonsa?  Miten ois?

Olemassaolo jatkuisi, vaikka rauhanehtoihin suostuttaisiin. Ukrainan presidentti on itsekin todennut, että liittoutumattomuudesta, sekä Donetskista ja Luhanskista voidaan neuvotella.'

Oletko lukenut sen Putinin Ukraina-esseen ja nyt sen uudemman Medvedevin linkkaaman RIA-Novostin Ukraina-"denatsifikaatiokirjoituksen"?  Luuletko todella, että Putin jättää homman tähän, jos Ukraina ei saa uskottavia turvallisuustakuita? Joku puolueettomuus tarkoittaa vain erätaukoa Venäjälle, jos sinne jää johtoon Putin ja kamut.

Ihan tyypillinen Chamberlein-hetki yhdistettynä salamitaktiikkaan.  Luulisi, että historiasta kannattaisi oppia?

Ukraina sotii "yksin", mutta varustuksesta ja tiedustelutiedosta ei hirveästi enää kitsastella. Jenkit säätivät juuri Ukrainalle "LEND and LEASE"- säädöksen...

Oletko ollut jossain kellarissa vai missä?

[dura0]

Konflikti Ukrainassa on osoittanut hyvin Länsi-median voiman. Se kykenee halutessaan kiihottamaan kuplassaan yleisönsä sellaisen raivon ja päättömyyden valtaan, mitä tavanomaisesti on nähty vain muslimeilla ja jihadisteilla, kun koraania on häpäisty.

Niin, jostain syystä ihmiset tulevat raivon valtaan kun lukevat mitä Venäjä tekee tässä aloittamassaan sodassa, erityisesti siviileille.

Venäjällä ollaan turvassa tältä vapaalta medialta, ja vapalta mielipiteiltä, kun virallisen "totuuden" vastaisesta kirjoittelusta tulee linnaa.

[dura0]

Pelko siitä, että Venäjä ajan myötä aloittaisi uuden konfliktin ei ole turha, vaan perusteltu, mutta mitä sitten? Se voi aloittaa sen myös vaikka se kukistaisi Ukrainan sotilaallisesti.

Se ei voi aloittaa sitä uudestaan jos sen sotilaallinen kyky on lyöty. Ja tämä näyttää olevan yllättävän helppoa.

Ainoa mitä lännen pitää tehdä on kantaa kalustoa Ukrainaan, Ukraina hoitaa loput.

[Mäyräkoira]

Kuinkahan tämän nyt hienosti sanoisi, ettei kukaan käsitä väärin.

Kyllä venäjääkin pitää johonkin tiettyyn rajaan asti ymmärtää. No ne menivät sen rajan yli jo 2014 viimeistään.

Jotkut sanovat että venäjä provosoitiin nyt sotaan. Tuo on vähän samanlainen argumentti, kuin jos rattijuoppo provosoitiin autoon, ja se veti sitten muutaman tyypin yli kännipäissään. Selittääkö se että oli jotain myrkkyviinaa, metanolivodkaa? Tai muuta syytä miksi kävi huonosti.

Jos puuttini on tuollainen helposti provosoituva tyyppi, niin ehkä hän on nyt vähän väärällä alalla duunissa. Olisiko joku muu hieman parempi hoitamaan venäjän residentin tehtäviä.

[jmk]

Tuo selitettiin jo. Käytännössä sovituista toimituksista jouduttaisiin maksamaan, vaikka hiili jäisi Venäjälle uudelleen myytäväksi. Sehän auttaisi ihan helvetisti Ukrainaa...

"Jouduttaisiin" maksamaan. Venäjäkö ne maksut tulisi väkisin perimään.

Venäjähän on itse tunnettu siitä, että sopimukset pidetään.

[Hamsteri]

Venäjä periaatteessa kannattaisi muuttaa Pohjois-Koreaksi. Miksi?

* Suurin osa väestöstä koostuu puolipäivää ganstereista, juopoista elämänkoululaisista ja IQ 95 ihmisistä, jotka ei matalan kognition takia tuota mitään positiivisia asioita maailmaan. Fiksumpi osa väestöä on jo varmaan häipynyt tai pyrkii häipymään.

* Venäjä ei tuota mitään positiivista maailmaan paitsi kaasua ja senkin voi hommata muualta tai korvata.

* Venäjä häiriköi naapureitaan ja pakottaa omaa väestöään kuolemaan tässä toiminnassaan.

* Jos Venäjä saa uusia alueita liitettyä siihen, niistä tulee köyhiä neekerimaihin verrattavia slummeja paskalla säällä.

* Hyvätuloiset venäläiset suosii länkkärielämäntyyliä jossain Lontoossa, Kyproksella tai Espanjassa. Kaikkien "anti-globalismi" larpparien kannattaisi häipyä sinne Novosibiriskiin nauttimaan elämästä.

* Yleisesti ottaen jos Venäjä on totaalisesti kadonnut muusta maailmasta, niin ei ketään haittaa. Vähän sama kuin joku Gabon katoasi; ei kukaan huomaisia, ketään ei haittaisi ja osa Gabonin naapureista varmaan huokaisi helpotuksesta.

(Ukraina on itseasiassa samanlainen slummi etenkin maan itä-osat, senkin voisi muuttaa Pohjois-Koreaksi pl. maa ei ole niin iso ja sillä ei ole ydinaseita).

[IDA]

Oletko lukenut sen Putinin Ukraina-esseen ja nyt sen uudemman Medvedevin linkkaaman RIA-Novostin Ukraina-"denatsifikaatiokirjoituksen"?  Luuletko todella, että Putin jättää homman tähän, jos Ukraina ei saa uskottavia turvallisuustakuita? Joku puolueettomuus tarkoittaa vain erätaukoa Venäjälle, jos sinne jää johtoon Putin ja kamut.

En ole lukenut. Se mitä Putin tavoittelee on oma asiansa, mutta rauha ei estä torppaamasta niitä tavoitteita sen enempää kuin pitkittynyt sotakaan. Ukraina ei tule liittymään Natoon, eikä saa sen kautta turvatakuita. Mahdollista tietysti on, että länsi lähettäisi sinne joukkoja taistelemaan Venäjää vastaan, mutta lähettääkö se? Ilmatilan sulkua ei saatu aikaiseksi.

Ihan tyypillinen Chamberlein-hetki yhdistettynä salamitaktiikkaan.  Luulisi, että historiasta kannattaisi oppia?

Ukraina sotii "yksin", mutta varustuksesta ja tiedustelutiedosta ei hirveästi enää kitsastella. Jenkit säätivät juuri Ukrainalle "LEND and LEASE"- säädöksen...

Oletko ollut jossain kellarissa vai missä?

Varustelu ja tiedustelutieto eivät riitä Venäjän armeijaa vastaan. Katsotaan sitten miten kävi, kun tämä sota jotenkin on päättynyt. Itse olisin tyytyväinen, jos Ukraina voittaisi Venäjä ja ottaisi Kriminkin takaisin, mutta en pidä sitä todellakaan todennäköisenä. Sotilaita ja siviilejä kuolee siellä jatkuvasti. Jos tätä ei haluta lopettaa pitäisi sitten hyökätä tukemaan Ukrainaa.

[IDA]

Se ei voi aloittaa sitä uudestaan jos sen sotilaallinen kyky on lyöty. Ja tämä näyttää olevan yllättävän helppoa.

Ainoa mitä lännen pitää tehdä on kantaa kalustoa Ukrainaan, Ukraina hoitaa loput.

Väitän, että Venäjän sotilaallinen kyky ei ole vielä lähellekään lyöty. Lännen kalusto voi pitkittää sotaa, mutta ei ratkaista sitä Ukrainan hyväksi, ellei länsi itse osallistu sotaan. Vielä yksikään maa ei ole julistanut sotaa Venäjälle.

[RP]

No nyt tuli kova paukku EU:lta... vai tuliko.

https://www.hs.fi/talous/art-2000008739829.html

EU sopi Venäjä-pakotteista: Kivihiilen, vodkan ja kaviaarin tuonti kielletään
...
Hiilen tuontikielto tulee voimaan siirtymäajan jälkeen elokuussa. Perjantain jälkeen uusia sopimuksia hiilen toimituksista ei saa enää tehdä.

Oikeasti nuo Venäjän energiaviennit pitäisi panna jäihin per heti. Niin hiili, öljy, kaasu kuin sähkökin. Olisi pitänyt panna jo monta viikkoa sitten. Kyllä Eurooppa sen kestää. Vähäinen epämukavuus ja korkeampi hinta (kun energia tuotetaan itse tai tuodaan muualta) on äärettömän pieni hinta verrattuna siihen, mitä Ukraina tekee paraikaa meidän puolestamme.

Tuo selitettiin jo. Käytännössä sovituista toimituksista jouduttaisiin maksamaan, vaikka hiili jäisi Venäjälle uudelleen myytäväksi. Sehän auttaisi ihan helvetisti Ukrainaa...

Selitettiin missä? Viittaatko kenties esim. tähän Soininvaaran kirjoitukseen:
https://www.soininvaara.fi/2022/04/05/helen-oy-ja-venalainen-kivihiili/
Hän selittää, miksi yksittäinen yritys ei voi mennä rikkomaan tehtyjä sopimuksia (juuri mainitsemastasi syystä). Siihen tarvitaan valtiollinen toimija (ja valta näytetään siirretyn EU:lle, vaikka ilmeisesti tämä on yhä Suomen(kin) oma valinta(?)) joka voi repiä sopimuspaperit ja vapauttaa yksityiset toimijat vastuusta. 

Kävi ilmi, että tuo aloitteestani tehty päätös oli huonosti valmisteltu. Tiesin, että rikomme sopimusta, mutta olimme sitä mieltä, että vähän on Venäjäkin rikkonut sopimuksia. Olisi kuitenkin pitänyt kuunnella ensin sopimusjuristeja.

Koska kivihiili ei ollut pakotelistalla, olimme juridisesti todella heikoilla. Sopimuskumppanimme ei ollut venäläinen vaan "sveitsiläinen" ja sopimukseen oli kirjattu, että sopimusrikkomukset käsitellään ruotsalaisessa tuomioistuimessa.

Varsin yksimielinen juridinen arvio oli, että jos rikomme sopimukset yksipuolisesti, ruotsalainen tuomioistuin määrää meidät maksamaan kivihiililastit, mutta kivihiili jää venäläisille myytäväksi uudestaan. Ei olisi siis erityisen onnistunut sanktio, jos sanktiolla tarkoitetaan jotain sellaista, joka vahingoittaa sanktion kohteena olevaa, eikä hyödytä.

Yritin sitäkin, että valtio kieltäisi kivihiilen tuonnin Venäjältä, jolloin meillä olisi ollut peruste rikkoa sopimus, mutta vastaus oli, että Suomi noudattaa EU:n sanktiolinjaa eikä aseta bilateraalisia sanktioita.

Niinpä Helenin hallitus joutui taipumaan. Totesimme, että ne lastit, joista on sitova sopimus otetaan vastaan, mutta uusia sopimuksia ei tehdä. Tämän yhden laivalastin lisäksi olisi tulossa noin viisi muuta ja sitten se loppuisi, ellei EU tai Suomi aseta uusia pakotteita.

[svobo]

Olipahan temppu venäläisiltä ampua nuo rypälekärjellä varustetut ballistiset ohjukset (oliko 1 vai 2) evakuointiin tarkoitetulle rautatieasemalle, ja vielä saatetekstillä "lapsille" koristeltuna.

Nyt ei ollut kyse, jostain liipasinherkästä, humalaisesta korpraalista, vaan noiden laukaisusta on vastannut joku korkeampi upseeri. Eikä ne nappulan painajatkaan taatusti ole olleet mitään mentaalisia B-miehiä, vaan Venäjän armeijan parhaimmistoa. Lisäksi tuo saattoteksti vielä alleviivaa heidän käsitystään ihmisistä yleensä.

Näinkö Venäjä haluaa esitellä kunniakasta armeijaansa? Tuommoiset eivät ansaitsisi edes kunniallista sotaoikeutta -  kunniattomat paskiaiset.       

[Siili]

...

Siinäpä natsijahtaajaa kerrakseen.

Kyseessä on vanha kuva, vaikkakin ilmeisesti venäläissotilaasta. [tweet]1512146739586912266[/tweet]

[dura0]

Väitän, että Venäjän sotilaallinen kyky ei ole vielä lähellekään lyöty. Lännen kalusto voi pitkittää sotaa, mutta ei ratkaista sitä Ukrainan hyväksi, ellei länsi itse osallistu sotaan. Vielä yksikään maa ei ole julistanut sotaa Venäjälle.

Kukaan ei sodassa peräydy huvikseen. Venäjä poistui Kiovan ympäriltä koska siellä oleminen olisi tullut liian kalliiksi. Toisin sanoen, se löytiin siellä. Se sota siellä ratkaistiin Ukrainan eduksi.

Venäjä ei tule voittamaan tätä sotaa haluamalla hirveesti, vaan käytännön toimilla siellä kentällä.

Totta, varmaan itäukrainassa ja Donbassissa ei ole yhtä helppoa, mutta toisaalta iso osa Venäjän sotilaista on jo poissa pelistä ja niitä korvataan nyt vihreillä varusmiehillä. Taas Ukrainalla on nyt vahva momentumi takana ja moraali menestymisestä korkealla. Jos kalusto-toimitukset jatkuvat ei ole mitään syytä ettei Ukraina voisi työntää Venäjää takas koko Ukrainan alueelta.

Kysymys voi sitten olla mitä tapahtuu Krimin suhteen.

[Pallopääkissa]

Slovakia toimittaa Ukrainalle S-300 ilmatorjuntaohjusjärjestelmän. Videolla näkyy kun tavarajunan vaunuilla on S-300:n kalustoa. Tietääkö joku S-300s:sta tai sen päivitetystä muodosta eli S-400:sta? @toumasho @Totti tai joku?
[tweet]1512382632591515648[/tweet]

[Roope]

Nyamko Sabuni jättää tehtävänsä

Liberaalien puoluejohtaja Nyamko Sabuni jättää tehtävänsä.

Hän ilmoitti asiasta lehdistötilaisuudessa perjantaina.

"Näen tien uuteen Ruotsiin edessäni, mutta en näe, että minä olisin puolueen johdossa", kommentoi Sabuni.

Aiempi puolueen varapuheenjohtaja Johan Pehrson astuu puolueen puheenjohtajaksi.

Sveriges Radio 8.4.2022

Sabuni ei ilmeisesti ole kommentoinut äkillistä eroaan, mutta sen voi päätellä liittyvän alkuviikon kohuun. Sabuni totesi videoidussa jutustelussa Ukrainan sotaan viitaten, että sodan syttyessä eli Venäjän hyökätessä hän muuttaisi turvaan maaseudulle ja tilanteen pahentuessa Norjaan, koska se on Nato-maa.

En oikein osaa paheksua, mutta Ruotsissa tästä ei sitten tykätty kuten Sabunista ei tykätä muutenkaan, koska hän Liberaalien puheenjohtajana hyväksyi historiallisesti yhteistyön Ruotsidemokraattien kanssa.

Om kriget kommer vill Sabuni fly landet

[...]

Det pratas landsbygdspolitik och Sabuni konstaterar att det kan vara säkrare att bo på landet i kris och krig. Hon berättar om en väninna som tänker fly till Norge om kriget kommer. "Och jag har tänkt precis samma sak! Vi har Skillingmark i Värmland, där kan vi klara oss med mat och vatten. Och blir det ännu värre så kör vi över till Norge!"

Expressen 5.4.2022

[Lahti-Saloranta]

[tweet] 1512138247064985600[/tweet]
Siinäpä natsijahtaajaa kerrakseen.

Oletko kuullut kuvilta metsästyksestä. Esim sorsia houkutellaan laskeutumaan järvessä olevan muovisen sorsan luo mistä se sitten ammutaan. Hemmohan on selvästi houkutuslintu olla pyydystetään natseja.

[Videotarkistus]

[tweet]1512448185335222274[/tweet]

Oli mitä mieltä tahansa Azovista, mutta porukka ainakin taistelee loppuun asti.

[duc]

Konflikti Ukrainassa on osoittanut hyvin Länsi-median voiman. Se kykenee halutessaan kiihottamaan kuplassaan yleisönsä sellaisen raivon ja päättömyyden valtaan, mitä tavanomaisesti on nähty vain muslimeilla ja jihadisteilla, kun koraania on häpäisty.

Niin, jostain syystä ihmiset tulevat raivon valtaan kun lukevat mitä Venäjä tekee tässä aloittamassaan sodassa, erityisesti siviileille.

Venäjällä ollaan turvassa tältä vapaalta medialta, ja vapalta mielipiteiltä, kun virallisen "totuuden" vastaisesta kirjoittelusta tulee linnaa.

Propagandassa on kyse yksipuolisesta tiedottamisesta. Venäjän casus belli oli turvata venäläisväestön osalta sama mistä suomenruotsalaiset nauttivat Suomessa. Tätä ei todeta läntisessä valtamediassa ja vaikeaa on näköjään todeta se kriittisyydestään tunnetulla foorumilla. Ehkä sitä ei saa sanoa, vaan pitää ajatella venäläinen sekopääksi epäinhimilliseksi viholliseksi, kuten Venäjällä nyt ukrainalaista puhutaan. Eipä siinä mitään. Ihmetyttää vain että sorrutaan moittimaan toisia siitä mitä itse tehdään, kuten muslimeja uskonkiihkosta, kun kiihotutaan vastaavanlaisesta siviilien tappamisesta, nyt venäläisten tekemänä. Kaksinaismoraalia se on, mutta parasta lienee olla jatkossa sanomatta. Inkvisitio iskee kuten Halla-ahon kohtaan profeetan pilkkaamisesta. Pedofiliaa ei saa sanoa pedofiliaksi. KKO on näin linjannut.

[BarkAtTheMoon]

Senttiäkään ei pidä Venäjän roistomaan paskaa toitotella Hommalla, paskiaiset tappavat lapsia ja muita siviilejä Ukrainassa aivan kuten tekivät Suomelle, vittu meille ja meidän sukulaisille !!!!!!! aikanaan. Pahempia hirviöitä kuin natsit. Näille kaikki paska niskaan, viha on loppumaton ja kosto tulee. Kaikki tuki Ukrainalle, aivan kaikki

[BarkAtTheMoon]

Konflikti Ukrainassa on osoittanut hyvin Länsi-median voiman. Se kykenee halutessaan kiihottamaan kuplassaan yleisönsä sellaisen raivon ja päättömyyden valtaan, mitä tavanomaisesti on nähty vain muslimeilla ja jihadisteilla, kun koraania on häpäisty.

Niin, jostain syystä ihmiset tulevat raivon valtaan kun lukevat mitä Venäjä tekee tässä aloittamassaan sodassa, erityisesti siviileille.

Venäjällä ollaan turvassa tältä vapaalta medialta, ja vapalta mielipiteiltä, kun virallisen "totuuden" vastaisesta kirjoittelusta tulee linnaa.

Propagandassa on kyse yksipuolisesta tiedottamisesta. Venäjän casus belli oli turvata venäläisväestön osalta sama mistä suomenruotsalaiset nauttivat Suomessa. Tätä ei todeta läntisessä valtamediassa ja vaikeaa on näköjään todeta se kriittisyydestään tunnetulla foorumilla. Ehkä sitä ei saa sanoa, vaan pitää ajatella venäläinen sekopääksi epäinhimilliseksi viholliseksi, kuten Venäjällä nyt ukrainalaista puhutaan. Eipä siinä mitään. Ihmetyttää vain että sorrutaan moittimaan toisia siitä mitä itse tehdään, kuten muslimeja uskonkiihkosta, kun kiihotutaan vastaavanlaisesta siviilien tappamisesta, nyt venäläisten tekemänä. Kaksinaismoraalia se on, mutta parasta lienee olla jatkossa sanomatta. Inkvisitio iskee kuten Halla-ahon kohtaan profeetan pilkkaamisesta. Pedofiliaa ei saa sanoa pedofiliaksi. KKO on näin linjannut.

Asiaan. Sinun kommentti suunnitelmallisesta ohjusiskusta siviilijoukkoon rautatieasemalla, minusta se oli äärimmäistä terrorismia, miten sinusta?

[duc]

Kyllä minulle käy, että väki laittaa laput silmille ja demonisoi venäläiset. Persut on demonisoitu vastaavalla tavalla. Sitten ihmetellään, miksi kannatus ei nouse ja kansa on typerää kun äänestää Kokoomusta. Jos asiallinen kritiikki ei käy, niin olkoon. Itse olen Karjalan evakon tyttären poika. Minulle on turha hurskastella, mitä tapahtui aikanaan. Isoeno kaatui rintamalla. Venäjän motiivin toteamisen kumoaminen putin- tai ryssäkortilla on, jääköön sanomatta.

Edit. Isoeno eli isoäidin veli korjattu.

[BarkAtTheMoon]

Kyllä minulle käy, että väki laittaa laput silmille ja demonisoi venäläiset. Persut on demonisoitu vastaavalla tavalla. Sitten ihmetellään, miksi kannatus ei nouse ja kansa on typerää kun äänestää Kokoomusta. Jos asiallinen kritiikki ei käy, niin olkoon. Itse olen Karjalan evakon tyttären poika. Minulle on turha hurskastella, mitä tapahtui aikanaan. Isäeno kaatui rintamalla. Venäjän motiivin toteamisen kumoaminen putin- tai ryssäkortilla on, jääköön sanomatta.

Minä olen täyskarjalainen, asun n 10km rajasta, pääosa sukua kannakselta ja idempää ripaus savolaisia, isoisät ja muukin suku oli Kollaalla ja Tali -Ihantalassa, en senttiäkään anna periksi näissä jutuissa. (Olin muuten töissä Neuvostoliitossa nuorena jäbänä n 10kk+ lisää) Eikä anna kaveritkaan /tutut/paikalliset yrittäjät/ääliöt kuten minä

Venäläiset ylittivät rajan tappamalla lapsia ja kaikkia siviilejä, viimeeksi tänään tätä ei ikinä anneta prkl anteeksi

[dura0]

Ihmetyttää vain että sorrutaan moittimaan toisia siitä mitä itse tehdään, kuten muslimeja uskonkiihkosta, kun kiihotutaan vastaavanlaisesta siviilien tappamisesta, nyt venäläisten tekemänä.

Tätä tajunnanvirtaa on nyt vähän vaikee seurata.

Mutta palataan asiaan. Kun Venäjä sekä listii siviilejä aloittamassaan sodassa että uhkailee Suomea sotilaallisesti, yleensä tämä aiheuttaa ihmisissä vastareaktion. Olemme hyvässä tilanteessa kun voimme edistää meitä uhkaavan riskin pienentymistä pelkästään tarjoamalla Ukrainalaisille kalustoa. Ei tarvitse edes riskeerata Suomalaisten terveyttä.

Ihan käytännössäkin, normaalisti Suomen lähellä olevia joukkoja on lähetetty Ukrainaan, ja suuri osa ei sieltä palaa.

[Valli]

[tweet]1512454953255809025[/tweet]

[Hamsteri]

Kyllä minulle käy, että väki laittaa laput silmille ja demonisoi venäläiset.

Venäläiset on ihan ihkaoikean itse demonisoineet itsensä ja koko maansa tappamalla noin 10 000 pääsääntöisesti toista litevenäläistä ja pelotelleet muuta planeettaa ydinsodalla. Joo, siellä Itä-Ukrainan spugelassa on venäläisiä, joiden "etuja" nähtävästi pitää ajaa tappamalla ja muuttamalla koko maa Pohjois-Koreaksi. Jos saisin tuollaisen "edunvalvojan", niin olisin jo Argentiinassa.

[Sivulause]

[tweet]1512454953255809025[/tweet]

Tämän jutun kommentointi on sakeaa seurattavaa. Aiemmissa (Ukraina)jutuissa aika vähän kannanottoja, näissä uudemmissa +300 pääosin pro-ryssä kommenttia.

Joillekin älyköille tuon akan ilme siis paljastaa koko salaliiton eikä mitään sotaa tai kuolonuhreja ole olemassakaan.

[stefani]

Onko venäläisten demonisointia varmasti muuten tapahtunut? Itse en koe havainneeni sellaista... tosin se ei todista mitään, koska en ole mikään aktiivinen somen valvoja, ja muutenkin jostain syystä näen ympärilläni eri asioita kuin muut... Joka tapauksessa, jos jonkun agendalla on kamppailla venäläisten demonisointia vastaan, hänen tulisi pyrkiä tarjoamaan näyttöä siitä.

Tietenkin kaikista maista löytyy vaarallista ja vastuutonta roskaväkeä. Putin on se, joka teki päätöksen, että Venäjän vaarallinen ja vastuuton roskaväki puetaan sotilasuniformuhin ja päästetään aseistettuna riehumaan toisten maille.

Myös Suomessa on vaarallista ja vastuutonta roskaväkeä, jota voitaisiin käyttää välineenä sotarikosten tehtailemiseen, jos niin haluttaisiin. Suomalaiset poliitikot ja korkea-arvoiset upseerit "ovat varmasti" hyvin järkeviä, ja pitävät huolen, että pahin roskaväki vapautetaan asevelvollisuudesta, ja että vastuullisimmat puolustustehtävät jaetaan vain täysjärkisille suomalaisille?

[Golimar]

Putlerin roistojoukkio on aivan samaa saastaa kuin Stalinin roistojoukkio.

Tämä ei ole väkivalta-fantasia, nuorena kloppina ajattelin että jos joudun sotaan ja näen jonkun vaikka omista rääkkäämässä siviilejä, lopetan sen siihen paikkaan miettimättä joutumista sotaoikeuteen.

X

The book encountered criticism, especially in Russia,[4] centering on the book's discussion of atrocities committed by the Red Army against German civilians. In particular, the book describes widespread rape of German women and female Soviet forced labourers, both before and after the war. The Russian ambassador to the UK denounced the book as "lies" and "slander against the people who saved the world from Nazism".

X

https://en.wikipedia.org/wiki/Berlin:_The_Downfall_1945

[tweet]1512448965672906760[/tweet]

https://twitter.com/lapatina_/status/1512448965672906760

[RP]

Tappioarvioiden eroihin ajatteli jo tottuneensa, mutta tämä on silti aika hätkähdyttävä väite: Ukraina snoo, että heillä on hallussaan seitsemisen tuhatta kuollutta venäläistä sotilasta, mutta Venäjä ei halua ruumiita takaisin.
[tweet]1512471398991777800[/tweet]

[insinörtti]

Tappioarvioiden eroihin ajatteli jo tottuneensa, mutta tämä on silti aika hätkähdyttävä väite: Ukraina snoo, että heillä on hallussaan seitsemisen tuhatta kuollutta venäläistä sotilasta, mutta Venäjä ei halua ruumiita takaisin.
[tweet]1512471398991777800[/tweet]

Vanha toimintatapa. Raatteentieltä palautettiin junalla joku 400 vainajaa Venäjälle. Kun seuraava juna lähti Stalin sanoi, ettei heiltä enempää sotilaita ole kuollut joten mitään junia ei tarvitse yrittää lähettää. Sitten lämpimässä pilaantumaan alkaneet vainajat lempattiin kiireessä suohautoihin eri puolille.