Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Hippo]

Se on täysin selvää, että mikäli Venäjä hyökkää Ukrainaan, länsimaat katsovat vierestä. Aseistusta voivat toimittaa, mutta missään nimessä eivät ryhdy sotaan Venäjän kanssa jonkun Ukrainan takia. Eikähän tuossa mitään järkeä olisikaan. Tilanne eskaloituisi hyvin nopeasti Ukrainaa huomattavasti laajemmaksi ja tuskinpa hommassakaan olisi halua lähteä rintamalle. Eli varmastikin ne "kovat viestit" ja taloudelliset pakotteet on huomattavasti fiksumpaa politiikkaa.

Ja mitä Krimiin tulee, sitä ei saada Venäjältä enää pois muuten kuin ydinsodalla... siitä ei enää tule osa Ukrainaa. Sekin on täysin selvää.

Hyi, inhottavaa tuollainen reaalipoliittinen tarkastelu. Jäsen artilla on paljon mukavampia utopioita.

[kriittinen_ajattelija]

Shoigu väittää amerikkalaisten operoivan Ukrainassa kemiallisilla aseilla

----

Tiistaina 21. joulukuuta 2021 Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu väitti Venäjän puolustusministeriön tilaisuudessa, että amerikkalaiset suunnittelevat Itä-Ukrainassa provokaatioita.

Shoigun mukaan niihin liittyisi kemiallisia aseita. Verkossa leviää video Shoigun esiintymisestä.

Puolustusministeri esittelee Itä-Ukrainan karttaa ja kertoo väitteensä amerikkalaisten toiminnasta Itä-Ukrainassa.

– Avdeevkan ja Krasny Limanin kaupunkeihin on toimitettu provokaatioita varten säiliöitä, joissa on tunnistamattomia kemiallisia komponentteja, Shoigu sanoi.

Shoigun mukaan alueella työskentelee 120 amerikkalaisyrityksen työntekijää.

Ruotsin entinen ulkoministeri Carl Bildt arvioi, että Venäjä yrittää sepittää julkisuudessa perustetta sodan aloittamiselle.

– Tässä tulee ensimmäinen sepitetty satu, jota voidaan käyttää motiivina Venäjän uudelle hyökkäykselle Ukrainaan. Venäjän puolustusministeri sanoo, että yhdysvaltalaiset sotilasurakoitsijat valmistelevat jotakin kemiallisilla aseilla Donbasissa, Bildt kirjoittaa viestipalvelu Twitterissä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d98bb777-6f2a-4012-acb0-e914edc17626
Törkeätä jos USA suunnittelee kemiallisia iskuja siviilejä vastaan. Biden pitää viedä välittömästi sotaoikeuteen Haagiin.

[stefani]

Pelin henki näyttäisi olevan sellainen, että jos USA valloittaa jonkin Venäjälle ystävällisen ja tärkeän maan salaliitoilla, Venäjä voi valloittaa sen takaisin sotilaallisesti. Koska sattumoisin en pidä salaliitoista, tuntuu johdonmukaiselle sympatisoida Venäjän kanssa. Toivottavasti he selviävät  koettelemuksistaan; mitä tahansa ne tulevat vielä olemaan.

[BarkAtTheMoon]

On selvää että Venäjä ottaa koko Ukrainan hallintaansa viimeistään keväällä, kun kansainvälistä tukea ei selvästikään tule, mitään muuta vaihtoehtoa ei ole.

Toinen asia on miten haltuunotto tulee tapahtumaan, mutta viimeistään nyt Suomen ja suomalaisten pitäisi herätä siihen mitä itärajan toisella puolella on ja päivittää suhteensa maanpuolustukseen ja Natoon, ja myös pohtia minkälainen huoltovarmuus maallamme on ilman sotilaallista liittoutumista.

Venäjä ei missään tapauksessa ota koko Ukrainaa, koska Venäjällä tiedetään, ettei Ukrainan kansa integroituisi osaksi Venäjää. Tarkoitus on:
1. Lopettaa pitkään jatkunut konflikti itäisessä Ukrainassa. Konflikti syö resursseja ja vie miehiä, joka vie kannatusta. USA voi vaikuttaa negatiivisesti Venäjään Ukrainan kautta, kuten aikanaan NL:on Afganistanin kautta. Konflikti lopetetaan sopimuksella pysyvästä tulitauosta ja siitä, ettei USA tuo kalustoa Ukrainaan.
2. Varmistaa, ettei Ukrainasta tule NATO:n jäsen ja lähettää sama viesti muille naapureille.
3. Äärimmillään Venäjä voi liittää venäjänkieliset alueet itseensä, mutta se tulee kalliiksi, koska väestö on köyhää. Operaatioon voi kuulua Ukrainan hallituksen vaihtaminen väliaikaisesti sellaiseksi, joka allekirjoittaa luovutuspaperit, mutta se operaatio tietäisi suurehkoja talouspakotteita ja matkustuskieltoja.

Taisin jo alussa spekuloida että Venäjä ei tule miehittämään Ukrainaa vaan nimenomaan ottamaan haltuunsa, ja jos mietitään hieman tarkemmin mihin hyökkäysvoima, jonka Venäjä on asetellut Ukrainan rajoille luokaltaan 100-150 000 venäläistä riittää wikipedian mukaan 45 miljoonaan asukkaan Ukrainaan jonka asevoimat lienevät luokkaa 350 000, joista pääosa aktiiveja...Miehitysajatus on mahdoton, ja vaikka poistetaan 10-30% jengistä itäinnon kautta... Edelleen Venäjä ei voi miehittää edes osittain itselleen myötämielistä maata. Vaadittaisiin luokkaa 10x suurempia joukkoja

Em jättää mielenkiintoisia kysymyksiä, tosin itse arvaan että kasakka nappaa muutaman palan Ukrainaa, ja pelaa pelejään. Venäjälle tärkeintä on saada itselleen myötämielinen hallitus ja johto Ukrainaan ja siitä tässä on kyse, eli ottaa Ukraina Venäjän hallintaan. Mikään muu vaihtoehto ei kuullosta hyvältä vaan vetäytyisin tunneleihin

[BarkAtTheMoon]

On selvää että Venäjä ottaa koko Ukrainan hallintaansa viimeistään keväällä, kun kansainvälistä tukea ei selvästikään tule, mitään muuta vaihtoehtoa ei ole.

Toinen asia on miten haltuunotto tulee tapahtumaan, mutta viimeistään nyt Suomen ja suomalaisten pitäisi herätä siihen mitä itärajan toisella puolella on ja päivittää suhteensa maanpuolustukseen ja Natoon, ja myös pohtia minkälainen huoltovarmuus maallamme on ilman sotilaallista liittoutumista.

Mordor on ihan hyvä vertauskohde jos jotakin haluaa miettiä, kun puhutaan siitä minkä nimeä ei ainakaan omana armeija-aikana pitänyt mainita, kun sotaharjoituksissa oltiin.

Niin ja sitten Venäjä kostoksi lähettää 100 000 arabia rajojen yli kohti Suomea ja mitään ei voida tehdä ja vaikka voitaisiin niin ei tulla tekemään.

Ehkä kannattaisi vaan nöyristellä Venäjää kuten tähänkin asti ja leikkiä yksinkertaista ja hidasälyistä josta ei ole uhkaa kenellekkään.

Tämmöinen toiminta olisi totaalisen idioottimaista, mutta näköjään tämmöistäkin ajattelua tästäkin maasta löytyy. En voi käsittää

[artti]

Merkittävä huomioon otettava seikka on, että tällä vuosisadalla on edessä fossiilisten polttoaineiden ehtymisestä johtuva maailmantalouden turbulenssi, joka siirtää historiaa öljyntuottajamaiden aseman maailmantaloudessa

Kreml sureksii Neuvostoliiton hajoamista, ja pelailee etupiiripelejä. Kun Venäjän taloutta katsoo pidemmällä aikajänteellä niin Kremlin kyky rahoittaa näitä etupiiripelejään heikkenee. Lännen peli on odota ja katso siksi, että aika on lännen puolella

Venäjän bruttokansantuote on nykyään Australian kokoinen, ja Venäjän bruttokansantuotteen suunta on alaspäin siksi, että öljykentät tyhjentyvät

http://roperld.com/science/minerals/FossilFuels.htm#Russia

Venäjän vientitulo seuraa tarkkaan öljyn hintaa. Kun öljykentät ovat tyhjiä niin Venäjän vientitulot ja bruttokansantuote pieneni niin pieneksi ettei Venäjää enään voi kutsua suurvallaksi

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

Maiden vienti ja tuonti kaavioina

What did Russia export in 2019

Luulen, että Venäjän maantieteellinen laajuus kutistuu siksi, että Venäjästä alkaa irtautumaan alueita siinä vaiheessa, kun alueiden ja Moskovan erimielisyydet alkavat kärjistymään. Venäjän talouden kutistuessa kyky rahoittaa alueita ja ylläpitää laajojen alueiden puolustusta heikentyy

Suorin lentoreitti Yhdysvaltain ja Kiinan välillä kulkee itäisen Siperian ylitse. Suorin laivareitti Yhdysvaltain ja Kiinan välillä kulkee Pohjoisella Tyynellämerellä, että Yhdysvalloilla ja Kiinalla on taktista mielenkiintoa Siperiaan. Nämä seikat voi tarkistaa karttapallosta

Kun katsoo Venäjän julkisuuteen annettuja asetuotantolukuja niin näillä asetuotantoluvuilla näyttänee siltä, että kun Neuvostoliiton aikana valmistetut aseet massavanhenevat niin Venäjän armeijan kalustovahvuus pienenee merkittävästi. Venäjän asetuotantolukujen perusteella Kreml ei olisi varustelemassa Venäjän armeijaa Neuvostoliiton tasolle

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Russian_Ground_Forces
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Russian_military_aircraft
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Russian_Navy_ships

Korostan edelleen realismia mitä kirjoitin aiemmin, että:

Venäjän on tehtävä kaiken uudelleenarviointi. Venäjän on nostettava valtaan järkeviä ihmisiä, jotka laittavat Venäjän politiikaksi yhdistää Euraasian talousunioni ja Euroopan unioni. Venäjän on nostettava valtaan järkeviä ihmisiä, jotka laittavat Venäjän politiikaksi yhdistää CSTO ja NATO

Merkittävä huomioon otettava seikka on, että tällä vuosisadalla edessä on fossiilisten polttoaineiden ehtymisestä johtuva maailmantalouden turbulenssi, joka romuttaa varsinkin öljyntuottajamaiden keskeisen aseman maailmantaloudessa

Ja sitten se miten Moldova toimii Transnistrian takaisinvaltauksen kanssa, ja miten Georgia toimii Etelä-Ossetian ja Abhasian takaisin valtauksen kanssa, ja miten Ukraina toimii Krimin ja Donbassin takaisin valtauksen kanssa niin odota ja katso on järkevin strategia siksi, että Venäjän öljynviennistä riippuvainen talous on uppoava laiva, joka avaa mahdollisuuden saada alueet takaisin siinä vaiheessa, jos Kremlin valtapiiri hajoaa edelleen

Kirjoitin aiemmin siitä miten Ukraina, Georgia, Moldova, Britannia ja Yhdysvallat valtaisivat Transnistrian, Abhasian, Etelä-Ossetian, Krimin ja Donbassin takaisin tyyliin Kuwait, jota kommentoitiin huomiokykyisesti, että eihän näillä ole ryhmityksiäkään, niin kirjoituksen inspiroi Kremlin diplomatian natokauhu, ja absurdi turvallisuustakuuteksti, joka toi kaikuja Molotov-Ribbentropista

https://hommaforum.org/index.php/topic,107334.msg3376163.html#msg3376163

Alueella ei ole eikä nopeasti saada niin paljoa joukkoja, että mitään ihmeen alueita saisi Venäjältä (vaikka kuinka ajattelisi etteivät ne sille kuulu).

Boldasin viestin pointin, jota rakentelin. Se on järkevämpää liittoutua kuin taistella

Ukraina, Georgia, Moldova, Britannia ja Yhdysvallat ovat hyökkäystä toivova osapuoli siksi, että tavoitehan on vallata takaisin Trannistria, Etelä-Ossetia, Abhasia, Donbass ja Krim, jolle Kremlin itse ensin aloittama hyökkäys antaisi tilaisuuden

Että Kreml lähtisi hyökkäämään, ja sitten yllättäen tilanne kääntyikin niin päin, että Kreml koki kirvelevän tappion Trannistriassa, Etelä-Ossetiassa, Abhasiassa, Donbassissa ja Krimillä

Itseasiassa se on niin, että Ukraina, Georgia, Moldova, Britannia ja Yhdysvallat toivovat Kremlin hyökkäävän siksi, että Ukrainan, Georgian, Moldovan, Britannian ja Yhdysvaltojen täytyy löytää syy käynnistää Trannistrian, Etelä-Ossetian, Abhasian, Donbassin ja Krimin takaisinvaltaus

Jollei Kreml itse ensin hyökkää niin Ukraina, Georgia, Moldova, Britannia ja Yhdysvallat joutuvat käynnistämään takaisinvaltauksen Kuwait metodilla, joka tarkoittaa, että yksi ratkaisu on, että Kremlille annettaneen määräaika perääntyä Trannistriasta, Etelä-Ossetiasta, Abhasiasta, Donbassista ja Krimiltä

Se on erittäin toivottavaa, että Kreml käynnistäisi hyökkäyksen Georgiaan ja Ukrainaan ja Moldovaan siksi, että se luo (Georgialle, Ukrainalle, Moldovalle, Britannialle ja Yhdysvalloille) oikeutuksen vallata takaisin Trannistria, Etelä-Ossetia, Abhasia, Donbass ja Krim

Kreml ryhmittelee siksi, että Kreml yrittää todistaa Ukrainalle, Georgialle, Moldovalle, Britannialle ja Yhdysvalloille, että Kreml puolustaisi valtauksiaan, jos Ukraina, Georgia, Moldova, Britannia ja Yhdysvallat käynnistäisivät Trannistrian, Etelä-Ossetian, Abhasian, Donbassin ja Krimin takaisinvaltauksen

Luulen, että Kreml ei ole hyökkäämässä Ukrainaan, Georgiaan ja Moldovaan vaan Kreml väistelee sotilaallista yhteenottoa siksi, että Kreml tietää, että Ukraina, Georgia, Moldova, Britannia ja Yhdysvallat etsivät oikeutusta käynnistää hyökkäys vallatakseen takaisin Trannistrian, Etelä-Ossetian, Abhasian, Donbassin ja Krimin

Se kysymys on, että valtaavatko Ukraina, Georgia, Moldova, Britannia ja Yhdysvallat alueet (Transnistria, Etelä-Ossetia, Abhasia, Donbass ja Krim) takaisin ennen vai jälkeen Ukrainan, Georgian, Moldovan liittymisen NATO:n ja Euroopan unionin jäseniksi

Venäjän on tehtävä kaiken uudelleenarviointi. Venäjän on nostettava valtaan järkeviä ihmisiä, jotka laittavat Venäjän politiikaksi yhdistää Euraasian talousunioni ja Euroopan unioni. Venäjän on nostettava valtaan järkeviä ihmisiä, jotka laittavat Venäjän politiikaksi yhdistää CSTO ja NATO

[Radio]

En nyt oikein jaksa ymmärtää tätä pakotesotaa. Onko se joskus tositilanteessa estänyt yhtään mitään?
Meitä käskyttävät absoluuttisen vallan korruptoimat uudet hitlerit kiukuttelevat toisilleen. Saadaan laumakansalaiset kyykytetyksi hallinnolle alisteiseen kooomaan, pelkotilaan nöyriksi sosialismin uskovaisiksi.

[Mikke70]

En nyt oikein jaksa ymmärtää tätä pakotesotaa. Onko se joskus tositilanteessa estänyt yhtään mitään?
Meitä käskyttävät absoluuttisen vallan korruptoimat uudet hitlerit kiukuttelevat toisilleen. Saadaan laumakansalaiset kyykytetyksi hallinnolle alisteiseen kooomaan, pelkotilaan nöyriksi sosialismin uskovaisiksi.

Kysytäänpä mikä olisi nimimerkin Radio vaihtoehto:
a) sota
b) ei tehdä yhtään mitään
c) jokin muu, mikä

[Radio]

Vuodesta 2014 ovat Euvostoliitto, Kanada, USA, yms länsimaat yrittäneet pakoteillaan muuttaa mustan ryssän ja valkovenäläisen politiikkaa (hyviä juomasekoituksia myös). Mikä on tulos? Molemminpuolinen kiusa ja ärsyttäminen taitavat olla ainoat vaikutukset.
Pitänee jälleen todeta NATOn olevan puolustusliitto. HYökkäys on toki paras puolustus, mutta on vaikea kuvitella NATO-maiden hyökkäävään yhteistuumin Venäjälle. USA ei ole NATO, ja sen hyökkäyssodat ovat olleet sarja mokia.
Eikös tämä YK olisi mitään tässä konfliktissa. UN-joukot ja Sahtivaari asialle. Olisi tarpeellinen rauhanturvaoperaatio. Vai onko systeemi tarkoitettuv ain keharien perinteisten heimo- ja uskonsotien ihmettelyyn.
Kansainliitto oli aivan kädetön vapailla vaaleilla valitun korpraali Hitlerin hulluuden kanssa, Sen seuraaja YK ei ole edes yrittänyt despootti Putlerin hillitsemisemistä. Puolueeton vaihtoehto Venäjälle hyökkäystä suunnittelevalle sotilasliitto NATOlle.

[JoKaGO]

Eikös tämä YK olisi mitään tässä konfliktissa. UN-joukot ja Sahtivaari asialle. Olisi tarpeellinen rauhanturvaoperaatio. Vai onko systeemi tarkoitettuv ain keharien perinteisten heimo- ja uskonsotien ihmettelyyn.

Noissa keharimaissa on aina selvä vihollinen "naapuriheimo". Ja siiten molemmat osapuolet yhteistuumin vihaavat yleensä USAA, joten se ei voi auttaa. Silloin UN-joukot ovat saavuttaneet puolueettomuudellaan ja humanitäärisin toimin kummankin osapuolen luottamuksen, jonka päälle on hyvä saada aikaan tulitauko ja kenties lopulta pysyvä(mpi) rauha.

Venäjän kanssa tämä ei toimi noin, koska venäläisille (sotavoimalle) kaikki ovat vihollisia, jotka eivät ole heidän puolellaan ja edistä heidän tavoitteitaan. Kompromissihalukkuus on vähäinen.

Samaa mieltä siitä, että YK:n valitsema linja "ei tehdä mitään" on kaikkein huonoin.

[Pellonpekko]

YK ei voi tehdä oikein mitään, koska Venäjällä on veto-oikeus. Siinä(kin) mielessä YK on yhtä munaton kuin edeltäjänsä Kansainliitto.

[Jorma M.]

Ei niin pahaa ellei jotain hyvääkin. Jos tilanne kuumenee tarpeeksi, niin Suomikin saa parempaa ja tähdellisempää ajateltavaa kuin

- laittomien matujen hyysäys
- ilmastopelleily
- hakkuitten lopettamiskilpailut
- islamisaatio
- homosaatio
- Yli-Viikari lentopisteet
- yhdenvertaisuuslöpinä
- vastuunkantohöpinä
- kokoomuksen ulkomaisen paskatyövoiman uittaminen
- Vastuumedian johtohahmojen omien pierujen haisteluvertailut
- koronajäljilttely, -hälyttely-, -seuranta, -rokottelujonottelu
- tempparit, BB, Tanssi-, ruuanlaitto-, treffiohjelmat
- aktiivimalli 2

[Tunkki]

No, Ukrainalla on Trumpin lahjoittamia FGM-168 tms Javelin-puikkoja. Jalkaväki rakastaa noita sillä naapurin tankin mokomalla saa rikki.

https://www.youtube.com/watch?v=6COKC5ZU6gM&t=459s

[kekkeruusi]

Vuodesta 2014 ovat Euvostoliitto, Kanada, USA, yms länsimaat yrittäneet pakoteillaan muuttaa mustan ryssän ja valkovenäläisen politiikkaa (hyviä juomasekoituksia myös). Mikä on tulos? Molemminpuolinen kiusa ja ärsyttäminen taitavat olla ainoat vaikutukset.

Vuoden 2014 jälkeen toteutuneet kauppapakotteet ovat hidastaneet Venäjän asevoimien modernisointikampanjaa merkittävästi. Rautaa kehitetään, rakennetaan ja huolletaan edelleen vain rahalla, vaikka EU:n feministikommunisteilla saattaa olla erilainen käsitys siitä, kuten erilaiset julkilausumat ja muut itkupillitykset saattavat antaa osoittaa. Eli kyllä niillä on ollut vaikutusta. Oltermannipakotteilla ei ole kuin symbolinen merkitys, mutta muut pakotteet toimivat kyllä.

Tokikin Venäjällä on joidenkin Keski-Euroopan valtioiden munaskuut tiukassa otteessa johtuen heidän riippuvuudestaan Venäjän kaasusta. Jos liikaa vittuilee Venäjälle, voi tulla kylmä ja ankea talvi ilman sitä kaasua.

[Shemeikka]

Vuoden 2014 jälkeen toteutuneet kauppapakotteet ovat hidastaneet Venäjän asevoimien modernisointikampanjaa merkittävästi. Rautaa kehitetään, rakennetaan ja huolletaan edelleen vain rahalla,

Oltermannipakotteilla ei ole kuin symbolinen merkitys, mutta muut pakotteet toimivat kyllä.

Aika harva maailman maa on mukana pakottteissa.

[Golimar]

X

Venäjän ulkoministeriön mukaan maan konsulaattiin Ukrainan Lvivissä on hyökätty.

Hyökkäys tehtiin heittämällä Molotovin cocktail konsulaattia kohti, Venäjän ulkoministeriö sanoo. Venäjä kutsuu tapahtunutta "terroriteoksi".

X

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-mukaan-sen-konsulaattiin-ukrainassa-on-hyokatty/8319916#gs.ka92ns

[JoKaGO]

Mites se oli: Sukset ja sauvat, reppuun toinen alusvaatekerta, sään vaatima vaatetus, kompassi, tuntolevy, ...

[Aukusti Jylhä]

X

Venäjän ulkoministeriön mukaan maan konsulaattiin Ukrainan Lvivissä on hyökätty.

Hyökkäys tehtiin heittämällä Molotovin cocktail konsulaattia kohti, Venäjän ulkoministeriö sanoo. Venäjä kutsuu tapahtunutta "terroriteoksi".

X

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-mukaan-sen-konsulaattiin-ukrainassa-on-hyokatty/8319916#gs.ka92ns

Jotenkin tästä tuli väistämättä mieleen se vastaanottokeskukseen kohdistunut polttopullolla suoritettu äärioikeistolainen terrori-isku.

[JoKaGO]

X

Venäjän ulkoministeriön mukaan maan konsulaattiin Ukrainan Lvivissä on hyökätty.

Hyökkäys tehtiin heittämällä Molotovin cocktail konsulaattia kohti, Venäjän ulkoministeriö sanoo. Venäjä kutsuu tapahtunutta "terroriteoksi".

X

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-mukaan-sen-konsulaattiin-ukrainassa-on-hyokatty/8319916#gs.ka92ns

Jotenkin tästä tuli väistämättä mieleen se vastaanottokeskukseen kohdistunut polttopullolla suoritettu äärioikeistolainen terrori-isku.

Ja mulle Mainilan laukaukset.

[duc]

- -
Ja mulle Mainilan laukaukset.

Venäjä hankkii tekosyyn klassiseen tapaan. Mitään häpyä ei ole tehdä "mainilanlaukaukset" jouluaattona! On siinä kristittyä väkeä.  Neuvostoliiton ateistista meininkiä pikemminkin, kun joulukaan ei ole pyhä. On luojan lykky, että tuon roistovaltion ikeestä päästiin sata vuotta sitten, eikä talvisodassa annettu periksi.

[Radio]

Mites se oli: Sukset ja sauvat, reppuun toinen alusvaatekerta, sään vaatima vaatetus, kompassi, tuntolevy, ...

+

Kahden päivän ruuat, mielellään kuivaa lihaa
Vesipullo
Puukko
Otsalamppu
Kumisaappaat
Sadevaatteet
Tulentekovälineet minigrip-pussissa
Powerbank
Kännykkä
Latausadapteri, jolla saat ladattua kaikki; älykello, kännykkä, otsalamppi ja powerbank samanaikaisesti kun pääset 230V verkkoon
Buranaa
0.5 l pullo Jaloviinaa

Jallun sijaan toki lAlkon Puolustuslatos leikattua, tosin parempi troppi olisi kaukopartiomiestemme käyttämäi pervitiini (speedi).. Vetäköön kasakat vodkaansa.
Asiaan. v. 2014 teki Ukraina kaksi esitystä YK:n turvallisuusneuvostolle. Juhlallisesti pönötettiin ja pumaskaa pukkasi. Venäjä tietysti käytti molemmilla kerroilla veto.oikeuttaa. Paheksunta oli ankaraa, muttei sevihreitä speznatseja estänyt vakiinnuttamasta valtausta.
Tosin Nikita Hruštšov, hyvin  entinen Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja, lahjoitti Krimin  Ukrainalle ja Portkkalan Suomelle. Taisi ollakkin vain lainaksi. Koska vaaditaan "PORKKALA TAKAISIN"?
Tämä sotahan on slaavien välinen heimosota, joten näille voisi sanoa "tapelkaa pojat, saatte tupakkaa!". Ukraina  kypsyi YK:n melko pienellä julkisuudella sivuutettuihint turhiin kokoustamisiin..
Julistettakoon heimokärhämä osallistujien omaksi asiaksi, turha sinne on lnsimaiden mennä puuttumaan.

p.s YKn voisi Kansainliiton tavoin lopettaa turha toimintansa, Suomenkin jäsenmaksun, toistakymmentä miljoonaa +pönötyskulut, voisi käyttää vaikka aseisiin.

[Tunkki]

No eka joka pimentyy on kännyverkot, ei kannata niihin luottaa.

[Ajattelija2008]

Julkinen aseidenkalistelu Ukrainan ympärillä toivottavasti on pelkästään kunkin maan kansoille suunnattu teatteriesitys.

Jos Venäjä hyökkäisi kohti Kieviä, niin siinä olisi tänka på USA:lla, että ottaako riskin suursodasta vai antaako Venäjän vallata Ukrainan. Arvaan, että USA ei omia sotilaitaan pane tuollaiseen.

Toisaalta vihamielinen Ukraina Venäjän miehityksessä olisi Kremlille kamala taakka. En usko, että Venäjä ottaa moista niskoilleen.

Toivottavasti järki voittaa ja kyseessä on pelkkä teatteri. Kaikille paras on se, että mikään ei muutu.

EU on tahallaan tehnyt itsestään riippuvaisen Venäjän maakaasusta, joten EU ei pysty edes talouspakotteita asettamaan Venäjälle.

Ukrainan Nato-jäsenyys mielestäni ei voi toteutua niin kauan, kun maan itäosa on miehitetty. Nato ei ota tuollaista riskiä.

[BarkAtTheMoon]

Naivia paskaa, onneksi Suomi on joku retro jengi joka näyttelee samaan aikaan idioottia kun osti F-35 lentsikoita. Paras venäläinen kaveri veti pokkana että Venäjän ja Ukrainan juttu on tosi ja suomalaisten kannattaisi pysyä kaukana tästä

[Aukusti Jylhä]

Keep Your eyes on China. 👀

Olisiko tätä tapahtunut jos jenkeillä olisi oikea presidentti? Ei.

Äänestä pelleä, jos haluat sirkuksen.

[Radio]

Venäjä on solminut historiansa parhaat suhteet Kiinaan. KIina ostaa Venäjältä kaiken irtoavan öljyn yms. Mahtaa jenkkejä vituttaa tämä liitttoutuminen.
Kiinan kaupalla korvataan helposti kaikki Oltermanni-pakotteet ja teknisemmätkin kieltoukaasita. Kiina-Venäjäakseli edustaa jo melkoista mahtia. Tukemalla toisiaan ne vaarantuvat Itä- ja Länsieuroopan turvallisuuden. Taiwankin on vaarassa.
Kiina polttelee iloisesti hiilikaasuja lisääntyvästi, Venäjän öljy sauhuaa. Siinä saavat Suomen mielipuoliset päästötavoitteet kyytiä.

[Muhmutti]

Lisäksi Venäjä ei uskalla uhitella Kiinalle, koska Kiinalla on väkeä ja voimaa. Heikommilleen Venäjä kyllä uhittelee. Suomikin tulee saamaan vielä oman osansa Veli Venäläisten ystävällisyydestä ja avunannosta. Olin tähän asti varma, että Toveri Putin ei tee mitään hölmöä, mutta hänen seuraajansa kyllä. Nyt en ole enää ollenkaan varma. Meillä on kuitenkin yksi valttikortti, jollaista harvalla valtiolla on, nimittäin Ville Haapasalo. Jos tilanne kuumenee liikaa, niin lähetetään Haapasalo Moskovaan neuvottelemaan venäjäksi, niin sopu kyllä syntyy.

[kriittinen_ajattelija]

Mitä sotaan tulee, niin tässä kohtaa on hyvä muistaa, että Venäjällä ryssittiin koronapandemia - about miljoona ylimääräistä kuollutta so far ja Ukrainassa varmasti myös parisataa tuhatta.

Meanwhile koko Ukrainan 8v sota on aiheuttanut vain 14 000 uhria. Ja tuskin mikään täysmittainen sota saavuttaisi vastaavia kuolinlukuja kuin korona . Silti Oleksey ja Alexander ei voi sitä maskia nostaa leualta naaman eteen tai ottaa rokotetta, mutta kyllä mielellään silti soditaan. Ukraina ja Venäjä ansaitsee toisensa, toivottavasti sotii vielä pitkään toisiaan vastaan.

Pohjimmiltaan Ukraina, V-Venäjä ja Venäjä on samaa kulttuuri ja etnistä aluetta. Suomalaisten ei ainakaan kannata valita puolia tässä veljessodassa.

[kgb]

Älkäähän langetko trolliin.

[P]

Pohjimmiltaan Ukraina, V-Venäjä ja Venäjä on samaa kulttuuri ja etnistä aluetta. Suomalaisten ei ainakaan kannata valita puolia tässä veljessodassa.

Ei se ihan noin mene. Veljessota, ehkä, kuin Suomi vs. Viro. Juttelin juuri venäläiseksi Neuvostoliitossa ja muissa maissaNL-sotilastukikohdissa kasvatetun ukrainalaisen kanssa. Oli käynyt 80-luvulla isänsä/sukunsa kotikaupungissa, jonka asukasluku oli parisataatuhatta. Neukkuaikana -85 kaikki tekstit olivat olleet ukrainaksi. 2014 jälkeen sukulaiset Ukrainassa ja Venäjällä ovat aika eri linjoilla.