Parisuhdeväkivalta

[Mursu]

Seksualinen hyväksikäyttö on siitä harhaanjohtava että harvoin tuossa on kyse seksuaalisesta nautinnosta. Enemmänkin alistamisesta/voimankäytöstä.

Minua koko käsite "hyväksikäyttö" inhottaa. Asiassa ei ole mitään hyvää. Lisäksi termi lähtee tekijän motiiveista. Esimerkiksi englannin kielessä käytetään termiä "abuse", joka olisi suunnilleen väärinkäyttö.

[Mursu]

Toinen ryhmä on ns. tavalliset miehet, joilla naisen sanat/teot riidan yhteydessä leikkaavat yli ja mies samassa tilanteessa kävisi käsiksi toiseen mieheen (mitä kukaan ei paheksuisi) toimii näin myös naista kohtaan ja saa syytteen. En vähättele tekoa tai miehen vastuuta, mutta sanona vain sen, että naisella myös oma roolinsa ärsyttäjänä.

Minä paheksun kaikkea väkivaltaa ja pidän käsittämättömänä, että on sellaisia, jotka eivät paheksu, saati sellaisia, jotka olettavat ettei kukaan paheksuisi. Jos ei osaa riidellä sanoin, ei pidä riidellä ollenkaan.

[Mursu]

Se on sitten ihan oma moka, jos ei raiskauksesta sitä ilmoitusta tee. Ei heru minulta yhtään sääliä. Tärkeämpää on syyttömien suojeleminen ja se, ettei lakiin ja käytäntöihin jää minkäänlaisia aukkoja perättömiä ilmoituksia tehtaileville kiusantekijöille.

Tuo on kuvottavaa tekstiä. Laissa ei ole säädetty raiskauksen uhrille mitään välitöntä ilmoittamisvelvollisuutta. Ennen piti ilmoittaa vuodessa, mutta tämäkin on poistettu. Ja ei pahoinpitelynkään uhrit aina heti ilmoita rikoksia. Toiseksi he harvemmin häpeävät samalla tavalla kuin raiskauksen uhrit.

[Tabula Rasa]

Toiseksi he harvemmin häpeävät samalla tavalla kuin raiskauksen uhrit.

Mihin perustat tämän väitteen?