2013-11-27 "Ruotsalaisnuorten" käsitys seksuaalisesta väkivallasta hämärtynyt

[Dr Lecter]

Rikostutkijat: Ruotsalaisnuorten käsitys seksuaalisesta väkivallasta hämärtynyt

Yhä useampi tukholmalainen teini-ikäinen ja jopa sitä nuorempi poika ei ymmärrä, että raiskaus on rikos, ja yhä useampi tyttö ei rohkene kieltäytyä ryhmäseksistä, kertovat rikostutkijat.

Ruotsalaisten nuorten suhtautuminen seksiin ja seksuaalirikoksiin on muuttunut aiempaa raaemmaksi, ja poliisin tietoon tulee yhä enemmän raiskauksia ja muita seksuaalirikoksia, joiden uhri on alaikäinen. Pelkästään Etelä-Tukholman alueella tällaisia ilmoituksia on tehty tänä vuonna jo 90.

Kuulusteluissa pojat sanovat toistuvasti, että ryhmäseksi on tytöistä hauskaa.

Dagens Nyheter -lehti kertoo tuoreimmasta oikeustapauksesta ja sanoo, ettei se ole poikkeus. Tiistaina alkaneessa oikeudenkäynnissä syytetään kolmea 18-vuotiasta nuorukaista 17-vuotiaan tytön pakottamisesta ryhmäseksiin. Miehet eivät ymmärrä lainkaan syyllistyneensä rikokseen ja ihmettelevät, miksi he ovat syytteessä, viranomaiset kertovat.

Etelä-Tukholman kokeneet rikostutkijat Mihajlo Mrdjen ja Moni Winsnes ovat tutkineet heinä–lokakuussa kymmenen raiskaustapausta, joista useissa oli mukana monia poikia. Heidän mukaansa asenteissa näkyy ilmeinen muutos huonoon suuntaan.

Hyväksikäytön harmaa alue on kasvanut

Erityisen huolissaan he ovat teini-ikäisten ja jopa sitä nuorempien poikien asenteista. Ei ole enää lainkaan tavatonta, että joukko 10–15-vuotiaita käy yhdessä tytön kimppuun. Tällaisia ilmoituksia tulee pari kertaa kuukaudessa, Mrdjen ja Winsnes kertovat.

Samaan aikaan yhä useampi tyttö luulee, että heidän kuuluu suostua hyväksikäyttöön. Usein heidät myös videoidaan, ja myöhemmin pojat käyttävät videoita kiristykseen: ellei tyttö suostu uudelleen hyväksikäytettäväksi, video uhataan julkaista internetissä. Tytöt eivät myöskään halua antaa todistajanlausuntoja, koska he ovat häpeissään ja syyttävät itseään.

– Olen ollut seitsemän vuotta poliisina. Koskaan ennen näitä tapauksia ei ole ollut yhtä vaikea tutkia. Hyväksyttyjen asioiden ja rikosten väliin on tullut entistäkin harmaampi alue, Mrdjen sanoo Dagens Nyheterin haastattelussa.

Hän kertoo, että kuulusteluissa pojat sanovat toistuvasti, että ryhmäseksi on tytöistä hauskaa. He arvelevat tyttöjen valittavan jälkikäteen vain siksi, että heille maksettaisiin korvauksia. Useimmat kuulustelluista eivät myöskään ymmärrä, että suuseksiin pakottaminen on raiskaus.

Mrdjen ja Winsnes toivovat, että sekä kodit että koulut ottaisivat ongelman vakavasti ja aikuiset ryhtyisivät keskustelemaan siitä.

http://yle.fi/uutiset/rikostutkijat_ruotsalaisnuorten_kasitys_seksuaalisesta_vakivallasta_hamartynyt/6956595

Onkohan mitään arvauksia näiden "ruotsalaisnuorten" etnisistä ja uskonnollisista taustoista. Sehän ei käynyt tuossa yo. uutisessa lainkaan ilmi. Miksiköhän?

Alleviivatusta tapauksesta on kait hommassa ollutkin jotain uutisen tynkää... Muistelen, että kyseessä olisi porukka, joita on "kidutettu" kotimaassaan. Vai tuliko se arpi käteen puusta pudotessa tai vannetta kylän raitilla pyöritettäessä? Se, että poikaset eivät tiedä, että raiskaus on rikos, on toki kotouttamisongelma ja siihen(kin) auttaa vain ja ainoastaan lisäraha sekä kantaväestön syyllistäminen

[isomaha]

Keitähän nämä ovat nämä "ruotsalaisnuoret" jotka joukkoraiskaavat. Olisko Ali, Abdi, Mohamed taikka Faisal nimisiä kenties. YLE:n uutisointi taas harhaanjohtavaa, asioista tietämätön voi kuvitella että Sven ja Lars pojat siellä raiskaavat.

http://yle.fi/uutiset/rikostutkijat_ruotsalaisnuorten_kasitys_seksuaalisesta_vakivallasta_hamartynyt/6956595

Rikostutkijat: Ruotsalaisnuorten käsitys seksuaalisesta väkivallasta hämärtynyt
Yhä useampi tukholmalainen teini-ikäinen ja jopa sitä nuorempi poika ei ymmärrä, että raiskaus on rikos, ja yhä useampi tyttö ei rohkene kieltäytyä ryhmäseksistä, kertovat rikostutkijat.

Ruotsalaisten nuorten suhtautuminen seksiin ja seksuaalirikoksiin on muuttunut aiempaa raaemmaksi, ja poliisin tietoon tulee yhä enemmän raiskauksia ja muita seksuaalirikoksia, joiden uhri on alaikäinen. Pelkästään Etelä-Tukholman alueella tällaisia ilmoituksia on tehty tänä vuonna jo 90.

Kuulusteluissa pojat sanovat toistuvasti, että ryhmäseksi on tytöistä hauskaa.
- Rikostutkija Mihajlo Mrdjen
Dagens Nyheter -lehti kertoo tuoreimmasta oikeustapauksesta ja sanoo, ettei se ole poikkeus. Tiistaina alkaneessa oikeudenkäynnissä syytetään kolmea 18-vuotiasta nuorukaista 17-vuotiaan tytön pakottamisesta ryhmäseksiin. Miehet eivät ymmärrä lainkaan syyllistyneensä rikokseen ja ihmettelevät, miksi he ovat syytteessä, viranomaiset kertovat.

Etelä-Tukholman kokeneet rikostutkijat Mihajlo Mrdjen ja Moni Winsnes ovat tutkineet heinä–lokakuussa kymmenen raiskaustapausta, joista useissa oli mukana monia poikia. Heidän mukaansa asenteissa näkyy ilmeinen muutos huonoon suuntaan.

Hyväksikäytön harmaa alue on kasvanut

Erityisen huolissaan he ovat teini-ikäisten ja jopa sitä nuorempien poikien asenteista. Ei ole enää lainkaan tavatonta, että joukko 10–15-vuotiaita käy yhdessä tytön kimppuun. Tällaisia ilmoituksia tulee pari kertaa kuukaudessa, Mrdjen ja Winsnes kertovat.

Samaan aikaan yhä useampi tyttö luulee, että heidän kuuluu suostua hyväksikäyttöön. Usein heidät myös videoidaan, ja myöhemmin pojat käyttävät videoita kiristykseen: ellei tyttö suostu uudelleen hyväksikäytettäväksi, video uhataan julkaista internetissä. Tytöt eivät myöskään halua antaa todistajanlausuntoja, koska he ovat häpeissään ja syyttävät itseään.

– Olen ollut seitsemän vuotta poliisina. Koskaan ennen näitä tapauksia ei ole ollut yhtä vaikea tutkia. Hyväksyttyjen asioiden ja rikosten väliin on tullut entistäkin harmaampi alue, Mrdjen sanoo Dagens Nyheterin haastattelussa.

Hän kertoo, että kuulusteluissa pojat sanovat toistuvasti, että ryhmäseksi on tytöistä hauskaa. He arvelevat tyttöjen valittavan jälkikäteen vain siksi, että heille maksettaisiin korvauksia. Useimmat kuulustelluista eivät myöskään ymmärrä, että suuseksiin pakottaminen on raiskaus.

[J.M]

Taas jäi yksi pikku juttu toimittaja Anniina Walliukselta kertomatta, jonka aloittaja jo sanoikin.

[JJohannes]

Uskonpa, että pitkällä tähtäimellä myös ihan oikeiden ruotsalaisnuortenkin käytös saattaa muuttua. Jos jossain yhteisössä näkyvin ja äänekkäin joukko on ryhmä maahanmuuttajanuoria jotka harjoittavat jonkinlaista afroamerikkalaisen ghettokulttuurin ja muslimifundamentalismin sekoitusta, hiljalleen myös muut nuoret saattavat lähteä tähän mukaan koska siitä on tullut aidosti "coolia" nuorten keskuudessa ja toisaalta koska nuoret haluavat mennä massan mukana eivätkä jäädä aggressiivisen kulttuurin jalkoihin.

Näkeehän tätä jossain määrin Helsingissäkin. Vaikka periaatteessa antisosiaalisen hiphop-skenen synnyllä 90-luvulla ei ollut mitään tekemistä maahanmuuttajien kanssa, on heidän mukaantulonsa ja suomalaisia aggressiivisempi osallistumisensa myöhemmin vahvistanut ilmiötä. Koska Itä-Helsingin koulujen kovimmat tyypit ovat ghettomamuja, kaikki jotka eivät halua olla epäcooleja ja joutua kiusatuksi alkavat myös käyttäytyä kuten he. Sen takia myös nykyään on vähemmän somalijengejä jotka rullaavat ihmisiä kaupungilla ja enemmän somaleista, irakilaisista, kurdeista, albaaneista ja suomalaisista koostuvia sekaporukoita jotka tekevät samaa.

Nuorten miesten seksuaaliset mieltymykset ja asenteet ovat tähänkin asti jo hakeneet innoitusta Amerikasta, etenkin afroamerikkalaisesta kulttuurista. Viime vuosina on jossain Ylilaudoilla ja muilla hehkutettu ghettobootya ja toisaalta suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on lähtenyt taas kovenemaan. Tyttöjen odotetaan bileissä ketkuttavan pyllyään vasten poikien etumuksia hiphopin tahdissa ja heidän asemansa on toimia yhden yön valloituksina ja miehisinä statussymboleina valloittajilleen. En näe mitenkään mahdottomana, että näihin asenteisiin sekoittuisi myös maahanmuuttajanuorten omista kulttuureista mukana tuotuja näkemyksiä.

[Sorsalampi]

Ymmärtääkö toimittaja Wallius tahallaan väärin? Vai eikö hän vaan tajua?

Klassinen, jätetään osa asioista kertomatta, ihan vaan monikulttuurin ja suvaitsevaisuuden takia.

[Kni]

Ja taas nimenomaan naistoimittajat (YLE:n Anniina ja DN:n Ulrika) peittelevät totuutta. Luulisi että naisilla olisi intressi kertoa totuus. Joko ei ole omia tyttäriä joita suojella tai sitten ei välitä.

DN sentään vihjaa: "Attityden till sex har förändrats i vissa grupper av ungdomar" (Asenne seksiin on muuttunut tietyissä nuorisoryhmissä).

[siviilitarkkailija]

Ja taas nimenomaan naistoimittajat (YLE:n Anniina ja DN:n Ulrika) peittelevät totuutta. Luulisi että naisilla olisi intressi kertoa totuus. Joko ei ole omia tyttäriä joita suojella tai sitten ei välitä.

Niin. Tämä olisi syytä selvittää ilman sarvia ja hampaita. Ihan vain yleisen tietämyksen nimissä.

Millainen IHMINEN on Aniina Wallius? Onko hän monikulttuurin myötäjuoksia joka on työnsä ohessa joutunut/alkanut kyseenalaistamaan vallitsevan herrapolitiikan vai tietoisesti ihmisvihamielistä propagandaa politiikan palvelukseen tuottava koneistoratas? Onko hän opiskellut häpeä- tai kommariyliopistossa valehtelemista tiedonvälitysjärjestelmän palvelukseen päästäkseen? Onko hän pieni hiekanjyvänen vai päätöksentekoon ja moraaliseen valintaa kykenevä ihminen? Monet toimittajat haluaisivat olla myös päätöksentekijöitä mutta eivät kykene moraaliseen valintaan eikä totuuteen. Valitettavasti järjestelmä tukee moisia selkärangattomia olentoja koska se tuottaa muutamalla harvalle kohtuuttomat taloudelliset etuutensa.

[Kulttuurirealisti]

Jos käsitys siitä, onko ryhmäseksiin tai suuseksiin pakottaminen väärin, on muka hakusessa, Pohjoismaissa on melkoisia kotouttamisongelmia edessä. Ja takanakin, niin kuin artikkelista näkyy.

Onko muka rasismia sanoa lehdessä, mistä kulttuureista tämäntyyppiset ymmärrysongelmat ovat lähtöisin? Vai eikö toimittajat halua kirjoittaa?

[Siili]

DN sentään vihjaa: "Attityden till sex har förändrats i vissa grupper av ungdomar" (Asenne seksiin on muuttunut tietyissä nuorisoryhmissä).

Onko asenne todellakin muuttunut, vai ovatko nämä "tietyt nuorisoryhmät" vain kasvattaneet osuuttaan ikäluokassa?  Asenne itsessäänhän voi olla vaikka keskiajalta peräisin.

[Kni]

Ja taas nimenomaan naistoimittajat (YLE:n Anniina ja DN:n Ulrika) peittelevät totuutta. Luulisi että naisilla olisi intressi kertoa totuus. Joko ei ole omia tyttäriä joita suojella tai sitten ei välitä.

DN sentään vihjaa: "Attityden till sex har förändrats i vissa grupper av ungdomar" (Asenne seksiin on muuttunut tietyissä nuorisoryhmissä).

Toisaalta jos tuo juttu on vain käännetty suomeksi, niin eihän tuota taustaisuutta voi oikein sinne itsekään tunkea, vaikkakin kyseisten "ruotsalaisnuorten" taustaisuuden todennäköisyys on omien arvioiden mukaan noin 99,7%:n luokkaa. Tavallaan ymmärrän kyllä jos ihan puhtaasta käännösuutisesta on kyse.

Veikkaisin että pahimmallekin suvakille tulee tuota uutista lukiessa monikulttuurinen värinä mieleen. Ei kuitenkaan voi kritisoida, koska lemmikit.

Totta tuokin, mutta:
Ulrika ei halua / uskalla / osaa / saa päätoimittajalta lupaa kertoa "taustoista" tarkemmin, mutta kertoo että kyseessä on "tietyt" nuorisoryhmät. YLE uutisoi "ruotsalaisnuoret", ei "tietyt ruotsalaiset nuorisoryhmät". Tarkoituksella, arvelen.

[Kni]

DN sentään vihjaa: "Attityden till sex har förändrats i vissa grupper av ungdomar" (Asenne seksiin on muuttunut tietyissä nuorisoryhmissä).

Onko asenne todellakin muuttunut, vai ovatko nämä "tietyt nuorisoryhmät" vain kasvattaneet osuuttaan ikäluokassa?  Asenne itsessäänhän voi olla vaikka keskiajalta peräisin.

Arvaan että "tietyt nuorisoryhmät" ovat kasvattaneet osuuttaan. En muista oliko Hommafoorumilla vai Usarin blogistanissa, mutta sama syy liittyy siihen miksi Ruotsissa poistettiin asevelvollisuus: "tietyille nuorisoryhmille" ei haluta antaa aseellista sotilaskoulutusta.

Mille "tietyille"? Hyshys...

[Siili]

Mikä muuten on 15-30 vuoden ikäisissä mamuprosentti Ruotsin suurimmissa kaupungeissa?  Se voi olla huomattavasti korkeampi kuin koko Ruotsin mamuprosentti.

[Emo]

Uskonpa, että pitkällä tähtäimellä myös ihan oikeiden ruotsalaisnuortenkin käytös saattaa muuttua.
Jos jossain yhteisössä näkyvin ja äänekkäin joukko on ryhmä maahanmuuttajanuoria jotka harjoittavat jonkinlaista afroamerikkalaisen ghettokulttuurin ja muslimifundamentalismin sekoitusta, hiljalleen myös muut nuoret saattavat lähteä tähän mukaan koska siitä on tullut aidosti "coolia" nuorten keskuudessa ja toisaalta koska nuoret haluavat mennä massan mukana eivätkä jäädä aggressiivisen kulttuurin jalkoihin.

...

Meidän vanhempien pitäisi tarjota omille lapsillemme ja nuorillemme kotimaista aggressiivista kulttuuria, jotta näiden ei tarvitsisi turvautua tuontiaggressioon.
Ostakaamme lapsillemme Lindexin mustia paitoja sinisellä solmiolla.

[siviilitarkkailija]

Ryhmäseksi EI OLE LAITONTA, (ryhmä)seksiin pakottaminen ON.

Maahantuotujen ja tuotettujen ryhmien, ja hyvin harvojen ammatti- ja taparikollisten joukossa on aitoa homofobiaa lietsovia, joiden yksi keino on selvittää kanssaihmisten seksuaalisuutta ryhmäseksi. Vanhan ryhmäseksin tai orgiaperinteen idea on maskuliinisuuden juhla jossa monta naista tyydyttää pienempinumeroista valikoitunutta herraseuruetta. Modernissa nuorisojengin ryhmäseksiperinteessä idea on löytää heikkoja tai hyväksikäytettäviä nuoria naisia, joiden sosiaalinen asema yhteisössä voidaan alistaa ja osoittaa huonoksi. Minkä hyväksikäyttäjä tulkitsee omaksi erinomaisuudekseen.

Juridiselta kannalta asia on hyväksikäytettävän naisen/nuoren miehen osalta likipitäen mahdoton. Suomalainen oikeusjärjestelmä ja toiminta eivät oikeasti edes käsitä ryhmäseksin kaltaisia ilmiöitä. Tätä olen yrittänyt mainostaa erityisesti KKO:n tuomarivalintojen seurauksena koska näille oikeuslaitosta ohjaaville ihmisille ryhmäseksi tai siihen pakottaminen eivät näyttäydy minkäänlaisena ongelmana vaan sopimusoikeuden tulkintana.

Sikäli mikäli asia lopulta pitkän ja hyvin vaikean tutkinnan jälkeen päätyy käräjille, on uhrin kannalta tulossa vain huonoja sekä huonompia vaihtoehtoja. Oikeuslaitos laittaa yhden (uhrin) vastaamaan ryhmää (tekijäjoukkoa) vastaan mikä on aina erittäin hankalaa, se myös johtaa usein uhrin täydelliseen eristämiseen tai sosiaaliseen itsetuhoon. Erityisesti jos uhri sattuisi ns voittamaan käräjillä jutun jossa ei ole voittajia. Tuomiot myös kohtuullistetaan käytännössä olemattomiin.

Varsinainen idea on tuottaa järjestäytyneelle jengirikollisuudelle sen tarvitsemaa ns huoramateriaalia. Nainen on monikulttuurisessa yhteiskunnassa kaikkea mahdollista neitsyen tai huoran välillä. Joukkoraiskattu nainen on helposti edelleenhyväksikäytettävä henkilö jollaisia mm Helsingissä liikkuu aika paljon jos viitsii katsella. Käytännössä monet raiskatut naiset voidaan ohjata seksikauppaan joko palvelujen tai rahantuottamiseen ryhmän etuja silmälläpitäen.

Koska ryhmät ovat etnisesti eristäytyneitä tai muotoutuneita, niiden syyttäminen, tutkiminen ja tuomitseminen on poliittisen valtakunnansyyttäjälaitoksen henkilöstön erityisessä suojeluksessa. On poliittisesti paljon mukavampaa heittää satoja tai tuhansia nuoria naisia raiskattavaksi kuin laittaa valtakunnansyyttäjälaitoksessa edes yksi ainoa etninen jengi tiukoille sen tekemisistä. Tai oikeastaan on likipitäen mahdotonta että kyseisen etnisen rikollisuuden suojeluun erikoistunut syyttäjälaitos edes haluaisi tehdä moraalisesti oikean ja rehellisen syyteharkinnan.   

[Sietäjä]

Jos käsitys siitä, onko ryhmäseksiin tai suuseksiin pakottaminen väärin, on muka hakusessa, Pohjoismaissa on melkoisia kotouttamisongelmia edessä. Ja takanakin, niin kuin artikkelista näkyy.

Onko muka rasismia sanoa lehdessä, mistä kulttuureista tämäntyyppiset ymmärrysongelmat ovat lähtöisin? Vai eikö toimittajat halua kirjoittaa?

En ota kantaa, mistä mikäkin on lähtöisin, mutta puheen tasolla tuollainen asenne on valitettavan totta myös kantisteinien keskuudessa. Itse joudun työssäni lähes viikoittain ohjaamaan keskustelua ja asennetta terveempään suuntaan. Tai tällä hetkellä ehkä harvemmin, koska porukka kuuntelee ja oppii.

[Kni]

Uskon sinua, mutta muistelen omista teinivuosista, että puheet saattoivat olla typerääkin typerämpiä, mutta todellisuudessa kukaan ei fyysisesti tehnyt kenellekään pahaa.

Pahoja sanojaan pitää osata hävetä ja tarvittaessa pyytää anteeksi, mutta fyysinen teko on vielä pahempi. Sitä kun ei saa tekemättömäksi.

Jatka hyvää työtäsi, Sietäjä!

[Siili]

En ota kantaa, mistä mikäkin on lähtöisin, mutta puheen tasolla tuollainen asenne on valitettavan totta myös kantisteinien keskuudessa.

Seksiasioissa teinien (ainakin urosteinien) teot ja sanat ovat aina olleet valovuosien päässä toisistaan.  Kyllä minä olisin huolestuneempi teoista ja trendistä niiden suhteen.

[Sietäjä]

En ota kantaa, mistä mikäkin on lähtöisin, mutta puheen tasolla tuollainen asenne on valitettavan totta myös kantisteinien keskuudessa.

Seksiasioissa teinien (ainakin urosteinien) teot ja sanat ovat aina olleet valovuosien päässä toisistaan.  Kyllä minä olisin huolestuneempi teoista ja trendistä niiden suhteen.

Tottakai itsekin olen enemmän huolissani teoista kuin puheista.

[Faidros.]

Hokanin, Pellen, Johanin, Svanten... käsitys seksuaalisesta väkivallasta on mennyt päälaelleen!
Minä maksan veron Ylelle ja saan kuulla tällaista poliittista paskaa!

[Faidros.]

Ilmeisesti uutisen "tutkijat" esiintuvät siis itsekin nimimerkillä. Ehkä syystäkin?

[Faidros.]

Ilmeisesti uutisen "tutkijat" esiintuvät siis itsekin nimimerkillä. Ehkä syystäkin?

Siis tarkoitan sitä, ettei noilla hauilla saa ainoatakaan oikeaa(?)kuvaa ja muutenkin haut menevät vain tähän kirjoitteluun.

[Uimakoulutettava]

Jaahha, se on sitten Svea-mamman lintukodossa seksuaalinen vapautumisrintama edennyt vielä pidemmälle kuin valistaa haluttiin, ihanko sitä kotimaisin voimin vaiko...

...hyshys, eipä puhuta, eipä tutkita, vaiennetaan rasistiset ajatukset...

[Rusinapulla]

Annas ku arvaan, tekijät itsekin traumatisoituneita entisiä lapsisotilaita. Ei voida tuomita koska ihmisoikeudet, annetaan terapiaa sen sijaan. Uhreista niin väliä, mitäs olivat paikalla. Valkoisiakin vielä.

[Sietäjä]

Ilmeisesti uutisen "tutkijat" esiintuvät siis itsekin nimimerkillä. Ehkä syystäkin?

Siis tarkoitan sitä, ettei noilla hauilla saa ainoatakaan oikeaa(?)kuvaa ja muutenkin haut menevät vain tähän kirjoitteluun.

Googletin pari suomalaista poliisituttua ja toisesta ei ollut fb- ja paria muuta vastaavaa viitettä lukuun ottamatta mitään. Ei yhtään lehtijuttua. Toisesta taas oli urheiluharrastukseen liittyen viitteitä, mutta ei poliisin työhön. Samoilta näyttivät ruotsalaispoliisien viitteet, Moni Winsnesillä jopa urheiluun liittyviä linkkejä.

[Nuiva kansalainen]

Mutta... mutta, kun monikulttuuri on rikkaus ja voimavara tai muuten rasismi.

[kriittinen_ajattelija]

Mikä muuten on 15-30 vuoden ikäisissä mamuprosentti Ruotsin suurimmissa kaupungeissa?  Se voi olla huomattavasti korkeampi kuin koko Ruotsin mamuprosentti.

Homman eräästä ketjusta:

Yksi viidestä lapsesta Ruotsissa on syntynyt ulkomailla tai on ulkomailla syntyneiden vanhemmat. Irak on yleisin alkuperämaa näille lapsille ja heidän vanhemmilleen. Niistä lapsista on yksi ulkomaalaissyntyiset vanhempi, se on yhteinen vanhemmille syntynyt Suomessa.

Osuus lasten maahanmuuttajataustaisten muodostavat lähes 20 prosenttia kaikista alle 18. Tämä vastaa yli 380000 lasta.Osuus on kasvanut lähes 6 prosenttiyksikköä vuodesta 2000, jolloin vastaava luku oli yli 14 prosenttia.

Ulkomaalaistaustaisten tarkoittaa, että joko lapsi itse on syntynyt ulkomailla tai Ruotsissa syntynyt kahden ulkomailla syntyneiden vanhemmat. Jos edes ne, jotka ovat yhtä vierasta syntynyt vanhemman lasketaan vain yli 30 prosenttia

http://hommaforum.org/index.php?topic=79106.0
Käynnössä siis 1/3 vastasyntyneistä on jonkin sortin etnoja tai tyyliin arabimies- ruotsalainen naisen lapsia. Joukossa toki lienee myös jonkinverran eurooppalaisia, suomalaiset ei kuitenkaan tuossa listassa enää ole koska he ovat asuneet Ruotsissa jo niin pitkään.
Kaupungeissa luonnollisesti tuo määrä on tuplasti, Ruotsissa lieneekin jo monia kaupunkeja missä etniset ruotsalaiset on vähemmistönä koulu-ikäisissa lapsissa.

[mietinen]

Ylen tehtävä

Laki Yleisradio Oy:stä

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:

1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;

http://en.wikipedia.org/wiki/Lying_by_omission
Also known as a continuing misrepresentation, a lie by omission occurs when an important fact is left out in order to foster a misconception. Lying by omission includes failures to correct pre-existing misconceptions. When the seller of a car declares it has been serviced regularly but does not tell that a fault was reported at the last service, the seller lies by omission. It can be compared to dissimulation.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dissimulation
Dissimulation is a form of deception in which one conceals the truth. It consists of concealing the truth, or in the case of half-truths, concealing parts of the truth, like inconvenient or secret information. Dissimulation differs from simulation, in which one exhibits false information. Dissimulation commonly takes the form of concealing one's ability in order to gain the element of surprise over an opponent.

Miten Ylen johto on ohjeistanut toimittajia?
Mitkä ovat ohjeistuksen on perusteet?


ps.
Ihmisen käyttäytymistä ohjaa ideologia. Mitä ideologiaa ruotsalaiset nuoret toteuttavat? Miksi Yle uutisoi ryhmäseksiin pakottamisen negatiivisesti? Miksi sitä ei nähdä kulttuurisena rikkautena, rasismia?

[Miniluv]

Kappas, puhutaan joukkoraiskauksen sijaan ryhmäseksiin pakottamisesta...

[Ano Nyymi]

Kappas, puhutaan joukkoraiskauksen sijaan ryhmäseksiin pakottamisesta...

Semmoista se on tämä suvaitsevuus. Koskahan raiskauksien sijaan aletaan aivan yleisesti puhumaan yllätysseksistä...

Toivottavasti tuo ikävä kehitys osuu näiden totuutta aktiivisesti peittelevien suvistenkin nilkkaan.

[siviilitarkkailija]

Kappas, puhutaan joukkoraiskauksen sijaan ryhmäseksiin pakottamisesta...

Kyse on "aivan luonnollisesta asiasta" joka liittyy juridiseen määrittelyyn. Käräjillä rikosasiat tavataan jakaa kolmeen yleiseen luokkaan niiden käsittelyn helpottamiseksi. Tästä syystä kansanomaisesti voidaan käsitellä lievä raiskaus (pakottaminen) tavanomainen raiskaus(puskaraiskaus) sekä törkeä raiskaus (väkivaltaisia jälkiä, ikäeroa yms). Oikeudessa asia menee niin että syyttäjä syyttää (lähes aina) lievästä raiskauksesta koska tietää että törkeäksi luonnehdittua rikosta on likipitäen mahdotonta saada menemään läpi. Aina löytyy lieventävä asianhaarake. Mistä seuraisi tekijän vapauttaminen ellei syytteessä olisi myös pakottaminen.

Raiskauksia ei Suomalaisessa oikeusperinteessa ole tavattu tutkia joukon vaan yksilön tekeminä. Siksi koko joukkoraiskauksen käsite on oikeudessa aika hämärä. Siitä pyritään tekemään aina yksilön toteuttama rikos. Oli olosuhteet mitkä hyvänsä. Esim joukko "nuoria" raiskaa naisen Kaisaniemessä. Tekijää etsitään, ei joukkoa. Tekijä löydetään. Tekijä saa tuomion. Joukon kannustaja ja yllyttäjä ei tule saamaan tuomiota. Hän kävelee vapaaksi samantien vaikka olisi miten yllyttänyt itse varsinaisen raiskauksen tekijää tai päättänyt jättää raiskauksen uhrin rikollisen armoille ja jättänyt soittamatta poliisille.

OT

Suomalainen oikeusjärjestelmä on hyvin pitkälle valistuneen itsevaltiuden ja kansallisvaltion tuottama kokonaisuus joka on satoja vuosia sitten hylännyt ja jättänyt perheoikeudellisen ja sukukeskeisen ajattelun pois. Käsite suku/ryhmä ei tarkoita enää samaa vaan etnistä ryhmää jota käsitellään oikeudessa eritavoin kuin toista. Tämän voi havaita ns kunniamurhissa. Tutkinta ja syyte ei koskaan ulotu koko osallistujakuntaan vaan osa myötäjuoksijoista tai ovien avaajista sekä avustajista kävelee vapaaksi samantien tai heidän osallisuutensa jätetään tarkoituksellisesti tutkimatta.