2013-11-19 Keskustan ehdokassopimus kieltää puolueen ja väestöryhmien arvostelun

[Kulttuurirealisti]

Paulan toiminnan kruunasi perheen mahtitili Talvivaaran osakkeista, joista Paula ei tietenkään ollut kuullutkaan.

Tämä kai oli sarkasmia?

Ei ollut sarkasmia. Kai äiti ja aviomies osasivat myydä osakkeet oikealla hetkellä. Olen varma, että perheellä ei ole ollut pitkään aikaan Talvivaaran osakkeita.

Lehdissä kirjoiteltiin vähän aikaa sitten, että Paulalla itsellään Talvivaaran osakkeita on vielä kunnon kasa. Ja lähinnä höyryävä sellainen.

[EL SID]

Vaasassa keskustalaiset ovat tulleet PSn tontille maahanmuuttoasioissa. Nyt kepu petttää siitten tämän vuoksi äänestäneitä. Toivottavasti edes hyvät ehdokkaat, kuten maahanmuuttokritiikillä loistanut anne rintamäki ymmärtää vaihtaa puoluetta...

[Roope]

Keskustan Pohjois-Karjalan puoluepiirin toiminnanjohtaja Antti Varis vahvistaa sopimuksen olemassaolon. Variksen mukaan tarkoitus on eri­tyisesti suitsia rasistisia möläytyksiä vaalikamppailun aikana, vaikka so­pimus sakkoineen päivineen ulottuukin vaalikauden loppuun eli touko­kuuhun 2019 saakka. "Ei tätä ketään henkilöä kohtaan ole tarkoitettu, vaan haetaan normaaleja, hyviä käytöstapoja."

Ja hyvien tapojen vuoksi joudutaan käyttämään uhkasakkoa?

"Näköjään on jouduttu."

Helsingin Sanomat: Pohjois-Karjalan kepu tukkii ehdokkaiden suut "Lex Hoskosella" 21.11.2013

[Blanc73]

Keppanat kalastelevat nyt samoilla vesillä punikkien ja virheitten kanssa. On itseasiassa aika huvittavaa että eri väestöryhmien arvostelu kielletään, jotain pelätään ilmiselvästi?  Mokuttajilla on ilmeisesti paskat housuissa ja sensuuri on ainoa tapa edistää länsi-eurooppalaisen elämäntavan tuhoamista eksoottisten parasiittien avulla.

[Lalli IsoTalo]

- Me emme mainitse negatiivisessa asiayhteydessä nimeltä julkisesti omaa puoluettamme, oman puolueemme ehdokkaita, puoluejohtoa, muita omia toimijoitamme tai eri väestöryhmiä.
Iltalehti: Keskustan ehdokkaille kovat ukaasit - Sakot tulee, jos kritisoi omiaan nimeltä 19.11.2013]

Koska kaikki ihmiset kuuluvat väestöryhmiin, kukaan kepulainen ei saisi koskaan arvostella ketään. Tekisikö se maailmasta paremman paikan? En tiedä, mutta olen valmis kokeilemaan!

Nyt kun vielä saataisiin valaehtoinen vakuutus siitä, että kepulainen ei saa koskaan pettää ketään.

- Tämä sopimus ei rajoita sananvapautta. Se on eräänlainen eettinen koodisto, Varis sanoo.

Jeps. Ne jotka kokevat sopimuksen rajoittavan liikaa ilmaisuvapauttaan, voivat vapaasti jättää sopimuksen allekirjoittamatta, ja käyttää sananvapauttaan Kepun ulkopuolella. Se on Keskustapuolueen ongelma, jos se haluaa profiloitua Neuvostoliiton Keskustamafiaksi, määritellä eettisyytensä orwellismiksi, ja kerätä suojelurahaa kaikilta, jotka noudattavat toimessaan oikeutta ja totuutta.

Sopimus ei sinänsä rajoita sananvapautta, mutta se rikkoo toista perustuslain pykälää niiden ehdokkaiden osalta, jotka valitaan eduskuntaan.

29 § Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

Tämäkin sataa Persujen laariin.

EDIT: verbi lisätty.

[Roope]

Onhan tämä vitsi, keskustan piirijärjestö?

Keskustan Pohjois-Karjalan piirijärjestö vaatii kaikilta kansanedustajaehdokkailtaan sitoutumista sopimukseen, jolla he pidättäytyvät kaikesta puolueen sisäisestä kritiikistä. Ehdokassopimus esiteltiin viime viikolla puolueen piirijärjestön kokouksessa. Asiasta uutisoi ensin Iltalehti eilisellä verkkosivullaan.

Sopimus on sisällöltään jäätävä. Ensin siinä kyllä kauniisti luvataan, että "me sitoudumme kunnioittamaan toinen toisiamme, toisten puolueiden ehdokkaita sekä kaikkia väestöryhmiä". Yhtä avarakatseinen on jatko: "Meillä on oikeus olla eri mieltä asioista niin omien ehdokkaiden, puoluejohdon kuin muidenkin keskustalaisten toimijoiden kanssa ja meillä on oikeus tuoda mielipiteemme julki."

Mutta sitten tuleekin veret seisauttava osuus: "Me emme mainitse negatiivisessa asiayhteydessä nimeltä julkisesti omaa puoluettamme, oman puolueemme ehdokkaita, puoluejohtoa, muita omia toimijoitamme tai eri väestöryhmiä."

Tällainen sitoumus tarkoittaa suomeksi sanottuna sitä, ettei pohjoiskarjalainen keskustan ehdokas saisi yli viiteen vuoteen arvostella yhtään ketään, vaikka toki sillä on tarkoitus estää erityisesti puolueen sisäinen arvostelu.

[...]

En tiennyt aiemmin, mitä se itkupotkunauru oikein on, mutta tähän sopimukseen tutustumisen jälkeen senkin hysterian olen nyt sitten saanut kokea. Kiitos siitä.

Mielen valtaa kuitenkin jo sääli sekä voimattomuus tämän maakunnan maineen puolesta. Ihanko vakavissaan ja aikuisten oikeasti te siellä keskustan piirijärjestössä olette tällaista sopimusta kaavailleet ja sen laatimiseen ihan ajatustyötäkin käyttäneet?

Tämä on niin naurettavaa, ettei edes samaan asiayhteyteen kehtaa kirjoittaa mitään poliittisesta keskustelukulttuuristamme ja politiikan uskottavuudesta, saati sitten niin arvokkaasta asiasta kuin sananvapaudesta.

Onhan tämä vitsi, onhan?

Karjalainen 21.11.2013

[Micke90]

Kepu varautuu jo nyt eduskuntavaaleihin eli onko tästä siis vedettävissä sellainen johtopäätös, että Kepu pelkää tulevaa eurovaalitappiota ja panostaakin siksi tuleviin eduskuntavaaleihin jo etukäteen? Mitenköhän mahtaa käydä tuon tempauksen jälkeen? 

[Professori]

Lieksa on muuten Pohjois-Karjalassa (wink-wink)

Tämä minullekin tuli mieleen.

[Sputnik]

Sopimus ei sinänsä rajoita sananvapautta, mutta se rikkoo toista perustuslain pykälää niiden ehdokkaiden osalta, jotka valitaan eduskuntaan.

29 § Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

Ei tuo kyllä perustuslakiakaan riko. Kansanedustajaa ei sinänsä mikään sido mutta Keskustan eduskuntaryhmässä olevaa sellaista sitoo yhteiset pelisäännöt. Mutta siitä ongelmastahan selviää eroamalla ryhmästä tai olemalla sellaiseen missään vaiheessa liittymättä.

[nollatoleranssi]

Järjettömiä tälläiset 5000€:n sakot ovat. Kansanedustajille tuollainen sakko on vielä pieni raha, mutta tavallisille edustajille jättisumma.

Tälläiset "sisäiset sopimukset" pitäisi kieltää mielestäni puoluelaissa (varsinkin niiden liittäminen rahallisen korvauksen piiriin), koska sillä halutaan tuhota kriittiset puhujat.

Ylipäätään on vaarallista, että tuollainen kehitys tulee laajemmalle yhteiskuntaan.


Tämä lieneekin yksi syy enemmän miksi ei kannata äänestää Keskustaa.

[P]

Eihän tämä nyt voi noin mennä. Jos vaikka jossain vaalitentissä kysytään eräiden ulkomaalaisryhmien korkeista raiskaajamääristä, niin kepulaisenko täytyy pitää tuota sopimuksen vuoksi positiivisena asiana?

Sopimuksen valossa pitää. Tai sitten olla kommentoimatta kokonaan. No comments!  Kepu on kyllä lyömätön. En ole koskaan käsittänyt ketkä sitä äänestävät?

[Petri_Petri]

Minusta on negatiivinen asia, että keskustapuolue on joutunut tuollaisen julkilausumasopimuksen tekemään.

Keskustapuolueen mielestä sopimus on positiivinen asia, sillä muutenhan he itse rikkoisivat sopimustekstiään tuon tekemisellä.

Olisi mielenkiintoista kuulla puheenjohtaja Sipilän vastaus seuraavaan kysymykseen: "Onko sopimus ja uhkasakkovaatimus keskustan mielestä positiivinen asia?"

- Me emme mainitse negatiivisessa asiayhteydessä nimeltä julkisesti omaa puoluettamme, oman puolueemme ehdokkaita, puoluejohtoa, muita omia toimijoitamme tai eri väestöryhmiä.

Miten sitten olisi teknisesti mahdollista toteuttaa uhkasakko, sillä siinähän täytyisi mainita oma ehdokkaanne negatiivisessa asiayhteydessä?

Sakosta vastaavat yhteisvastuullisesti ehdokas ja hänen kotikuntansa kunnallisjärjestö.

Järjestön kokouksessa on varmaankin ihanan positiivinen ilmapiiri.

[siviilitarkkailija]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa

/564646/Liivijengilaiset+perivat+sakkoja+solvauksista+ja+jenginimen+kaytosta

Liivijengiläiset yrittivät paikata rahapulaansa tekaistuista syistä langetetuilla sakkomaksuilla. Miehet yrittivät periä tuhansia euroja rahaa maksuksi esimerkiksi rikollisjärjestön nimen luvattomasta käytöstä tai sen jäsenten solvaamisesta.

Yksi kiristetyistä miehistä joutui uhriksi täysin sattumanvaraisesti.

Mies vietti iltaa tamperelaisessa ravintolassa viime helmikuussa. Illan päätyttyä mies huomasi, että hänen naispuolinen tuttavansa aikoi lähteä erään miesseurueen mukaan.

Mies pyysit tuttavaansa sivummalle ja huomautti, että joillakin seurueen jäsenillä on yllään rikollisjärjestö United Brotherhoodin (UB) logoilla varustettuja vaatteita.

Oikeudessa mies kertoi varoittaneensa, ettei naisen kannattaisi mennä seurueen mukaan, kun "lehdessä oli ollut kaikenlaisia huume- ja raiskausjuttuja järjestöön liittyen".

Järjestöstä otettiin mieheen yhteyttä jo yöllä. Liivijengiläiset väittivät, että mies oli muka kutsunut jotakuta jäsenistä raiskaajaksi.

Alkoi kiristys, mieheltä vaadittiin 2 000 euroa maksuksi loukkauksesta.

Liivijengiläinen uhkasi ampua uhriaan polveen, jos tämä ei maksaisi.

Samankaltaisen kiristyksen uhriksi joutuivat myös kaksi muuta miestä viime maalis-huhtikuun aikana. Kummassakin rahanlypsy-yrityksessä takana oli United Brotherhoodin miehet.

Toisessa tapauksessa jengiläisille entuudestaan tuttu uhri oli niin ikään velkaa muka UB-järjestön solvaamisesta. Miehen olisi pitänyt maksaa 2 000 euroa tai häneltä katkaistaan sormia.

Kolmas mies, yhden jengiläisen hyvä ystävä, joutui useiden UB-jengiläisten kynittäväksi. Velkasumma vaihteli 5 000 eurosta lähes 10 000 euroon riippuen siitä, ketkä sattuivat olemaan perintävuorossa ja millainen summa heillä itsellään oli tarkoitus vetää välistä.

[Roope]

Keskustan Pohjois-Karjalan piirin reilu viikko sitten pikavauhdilla valmistelema ja lanseeraama ehdokassopimus kuopattiin yhtä pikaisesti viikonloppuna puoluehallituksen kokouksessa Kuopiossa. Keskusta päätti laatia erillisen eettisen ohjeistuksen koko puolueelle tuleviin euro- ja eduskuntavaaleihin. Pohjois-Karjalan piiri ilmoitti päätöksen jälkeen, että uusi ohjeistus tekee piirin oman sopimuksen tarpeettomaksi. Päätöstä on luonnehdittu sosiaalisessa mediassa "järjen voitoksi".

[...]

Keskustan puoluehallitus oli koolla viikonloppuna Kuopiossa. Lauantaina puoluehallitus päättikin kokouksessaan, että Keskusta laatii koko puolueelle yhteisen eettisen toimintaohjeiston tuleviin euro- ja eduskuntavaaleihin.

Keskustan Pohjois-Karjalan piiri ilmoitti vähän tämän jälkeen, että se luopuu omasta sopimuksestaan. Piirin puheenjohtaja Hanna Huttunen totesi, että uusi valtakunnallinen ohjeistus tekee piirin oman sopimuksen tarpeettomaksi.

Valtakunnallinen ohjeistus ei sisällä sakkosanktiota.

Päätös luopua piirin omasta sopimuksesta sai viikonloppuna sosiaalisessa mediassa huojentuneen vastaanoton. Päätöstä luonnehdittiin esimerkiksi Pohjois-Karjalan keskustan Facebook-seinällä "järjen voitoksi". Sopimusta pidettiin keskustelussa myös "lapsuksena, johon nyt tuli korjaus".

Yle: Keskustapiirin ehdokassopimus pikavauhtia unholaan - päätöstä luonnehdittu "järjen voitoksi" 25.11.2013