Wuhan Koronavirus-Pandemia (nCov) 2019/2020 -part 1

[Chrattac]

Tuohon edelliseen vielä sellainen tarkennus, että jos tätä koronavirusta, joka nyt on levinnyt ympäri maailmaa, on todellakin kaksi toisistaan poikkeavaa kantaa, niin se selittäisi osittain kuolleisuusprosentin eroja Italian ja Etelä-Korean välillä.
https://bnonews.com/index.php/2020/02/the-latest-coronavirus-cases/

Linkistä

Italia tartuntoja 3.089, kuolleita 107, vakavasti sairaita 229.
Kuolleisuus 3,46%, vakavasti sairaita 7,41%

Etelä-Korea tartuntoja 5.621, kuolleita 27, vakavasti sairaita 52 (sisältää kriittisesti sairaat)
Kuolleisuus 0,48%, vakavasti sairaita 0,93%

Erot ovat merkittävät, ja tuskinpa sairaanhoidon tasossa on noin suurta eroa, eli viruksesta eron täytyy löytyä.

Suomella on surkea paikka sillä vakavasti näyttää siltä, että tulemme saamaan, tai olemme jo saaneet, saman viruksen joka on Italiassa.
Italian viruksen alkuperä taas on jäljitetty Webaston klusteriin Saksassa, ja sen alkuperä on siinä yhdessä kiinalaisessa naisessa joka oli Webaston vieraana tammikuussa.
Tuossa olisi THL:lle ajattelemisen aihetta, mikäli kahvihetkiltään joutaisivat ja viitsisivät hivenen muistella minkälaisia ohjeita on tullut annettua.
Esimerkiksi karanteeni-ohjeissa on "hieman" tarkistamisen varaa, noin aluksi.

Tuohon voi liittyä myös se, että Etelä-Korea toteuttaa omaa ohjelmaansa ja viis veisaavat muista, kuten Italiakin teki vielä vähän aika sitten kunnes sai WHO:lta runtua. Sen jälkeen Italiakin palasi ruotuu ja toteuttaa "yleistä" ohjeistusta, jonka mukaan ei enää raportoida kuin oireelliset tartunnat (ja ilmeisesti ei testata, jos jotain voi päätellä). Tuosta oli saksalaismedioissa perjantaina maininta.

E: Tässä lähde:

FAZin artikkeli saksaksi:

• Italiaa kohtaan on esitetty kritiikkiä, että se olisi paisutellut koronatapausten lukumäärää.
• Jotkut alueet ilmoittavat kaikki positiiviset tapauksen eikä vain sairaita (huom!!!), mikä on maailmanlaajuinen käytäntö. Viranomaisten mukaan noin 650 on sairastunut ja 17 ihmistä kuollut tähän mennessä.
• Italian edustaja WHO:ssa ja maanantaista alkaen hallinnon asiantuntija-avustaja, lääkäri Walter Ricciardi kritisoi suurta määrää testejä, joita Italiassa on tehty. Italiassa on testattu koronan varalta perjantaista lähtien 11'085 ihmistä toisin kuin esimerkiksi ranskassa, jossa testejä on tehty vain 400.
• Ricciardin mukaan on virhe testata oireettomia ihmisiä. Testit pitäisi rajoittaa vain ihmisiin, joilla on ollut kontakteja sairaiden kanssa tai oireilevat. Tapa testata on luonut "sekaannusta ja sosiaalista huolta" ja kaikkein viimeisimpänä hallinto on antanut WHO:lle lukuja, jotka ovat kovasti liioiteltuja.
• Myös Italian tärkeimmän tartuntatautien sairaalan ylilääkäri Giuseppe Ipollito Spallanzanin sairaalasta Roomassa on kritisoinut massatestejä. Oireettomien tautitapausten raportoimisen sijaan vain oireelliset koronat pitäisi ilmoittaa WHO:lle. "Kaikissa maailman maissa tartuntatapausten ilmoitetaan vain kun potilas oireilee". Potilaat voivat antaa positiivisen testituloksen vaikka olisivat täysin oireettomia.
• Kansansuojelupäällikkö Angelo Borellin (titteli?) 37 ihmisitä on jo parantunut Lombardin alueella. Monet potilaat selviävät sairaudesta helposti eivätkä tarvitse sairaalahoitoa. "Jotkut kehittävät vastustuskyvyn ilman minkäänlaista oireilua".
• Borelli puolusti viruksen massatestejä. Näiden tarkoitus on löytää erilliset kantajat Italiassa. Näiden löytymisen jälkeen voidaan palata testaamaan vain erillistapauksia.

E2: Tästä johtunee myös THL:n ohjeistukset ja Suomessa tehtyjen testien vähäinen määrä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Onko missään tilastoitu taudista parantuneita? Saattaa nimittäin olla että kiinassa sairastuneiden määrä laskee.

[kriittinen_ajattelija]

[tweet]1235116256006508544[/tweet]
Suomessa ei ole munaa edes sulkea koulua missä on ollut tautisia.

[Skeptikko]

Onko missään tilastoitu taudista parantuneita? Saattaa nimittäin olla että kiinassa sairastuneiden määrä laskee.

Täällä usein viitattu Johns Hopkinsin sivusto sisältää tiedot myös parantuneista. Sieltä voi myös GitHubin kautta ladata itselleen kopion päiväkohtaisista luvuista eri alueittain jaoteltuna yms. Muutakin tutustumisen arvoista tuolla on. Kannattaa tutustua tarkemmin.

[ämpee]

Tohtori Campbellin päivän katsaus nähtävänä.
https://www.youtube.com/watch?v=5Tlmfss3Piw

Italiassa kaikki koulut ja yliopistot suljettu.
Testejä tehty yli 20.000.

Vastaavasti USA:ssa testejä on tehty vasta muutamia satoja, tosin sikäläinen terveydenhoitoviranomainen aikoo aloittaa mittavat testit tulevalla viikolla, jotka täten ovat pahasti myöhässä, sillä tutkimusten mukaan korona on ollut paikallinen sairaus jo useita viikkoja.
Aiempi tieto testien maksullisuudesta kumottiin virheellisenä, testit eivät maksa testatuille mitään vaikka niitä tehtäisiin miten vähän tai paljon.

Etelä-Koreassa tartuntaklustereiden löytäminen ei ole onnistunut ja siellä arvioidaan 60% tartunnoista tulevan tuntemattomasta lähteestä, joka tarkoittaa sitä, että nyt on jo myöhäistä estää vaikka aina kannattaakin jarruttaa.

Paljon muutakin ajankohtaista ja tärkeää asiaa, kannattaa katsoa.

[k42pp]

Ei mene kahta kuukautta etteikö meilläkin olisi koulut kiinni. Kevätlukukautta tuskin saadaan käytyä loppuun. Nyt maaliskuussa repeää tautimäärä ja huhtikuussa terveydenhoito alkaa parkua järjen käyttöä hyssyttelyn tilalle.

[ämpee]

Tuossa tohtori Campbellin katsauksessa tuli esille miten Englannissa valmistaudutaan epidemiaan täyttä häkää tälläkin hetkellä.
Se on samalla erittäin mielenkiintoista ja sitten erittäin masentavaa kun ajattelee miten Suomessa asioita hoidetaan.
Englannissa tieto on avointa ja saatavilla, Suomessa ei ole koska meillä ei edes ole mitään tietoa jota avoimuudella voitaisiin jakaa.

Täytyy toivoa, kun se epidemia kuitenkin meille tulee, että se kohdistuisi erityisen ankarana niihin päättäjiin jotka omalla toiminnallaan tai toimimattomuudellaan ovat osallisia tämän epidemian pahentamiseen.

[JiiMu]

Tohtori Campbellin päivän katsaus nähtävänä.
https://www.youtube.com/watch?v=5Tlmfss3Piw

Kiitos jakamisesta, näitä tosiaan kannattaa katsoa. Pari juttua jäi mieleen.

USA CDC on mokannut, tähän mennessä joitain satoja testejä tehty. Tauti leviää vapaasti. Ensiviikolla aikovat valmistaa miljoona testiä. Todetut tapaukset nousevat räjähdysmäisesti.

Kiina testaa 1.5 miljoonaa viikossa. Korea tehtyjä testejä 100 000. Italia 20 000.

Intia on kieltänyt 26 "geneeristen" (eli sellaisen jonka patenttisuoja on loppunut) lääkkeen viennin maasta. MTV3 kympin uutiset sanoi samaa, lisäksi Kiina on lääkkeiden iso tuottaja. Ongelmia tiedossa...

[ÄmTeeAa]

Tuosta Italian haastattelusta bongasin yhden kohdan, jossa lukee:

Kansansuojelupäällikkö Angelo Borellin (titteli?) 37 ihmisitä on jo parantunut Lombardin alueella. Monet potilaat selviävät sairaudesta helposti eivätkä tarvitse sairaalahoitoa. "Jotkut kehittävät vastustuskyvyn ilman minkäänlaista oireilua".

Tämä on ihan helvetin vaarallista sellaisen taudin kanssa, josta ei tiedetä vielä paljoakaan. Taudin keskipitkän ja pitkänajan vaikutuksia ei tunneta vielä missään päin maailmaa. Italian epidemia alkoi julkisesti kaksi-kolme viikkoa sitten, ja nyt ovat jo sairastuneet "parantuneet". Parantuneiden pitäisi olla vielä ainakin kaksi viikkoa eristyksissä, ja heille pitäisi tehdä PCR-testejä säännöllisesti. He voivat edelleenkin nimittäin hönkiä virusta vaikkeivat tuntisikaan mitään oireita. He ovat lääketieteelle tärkeitä protopotilaita, joiden oloa olisi ehdottoman tärkeää seurata. Uskaltaisin sanoa aikaisintaan kolmen kuukauden jälkeen, että he ovat varmasti "parantuneet". Sen jälkeen kun tietoa on enemmän, voidaan aikaa ruveta lyhentämään jos vaikuttaa muuten hyvältä.

Nimittäin, jos tuo virus menee hermostoon joissain tapauksissa, PCR-testi ei sitä välttämättä näytä. Hermostossa virus ei välttämättä leviä ihan mahdottomasti, mutta se voi sieltä putkahtaa takaisin näkyviin aika ajoin.

J Med Virol. 2020 Feb 27. doi: 10.1002/jmv.25728. Linkki

The neuroinvasive potential of SARS-CoV2 may be at least partially responsible for the respiratory failure of COVID-19 patients.
...
The most characteristic symptom of COVID-19 patients is respiratory distress, and most of the patients admitted to the intensive care could not breathe spontaneously. Additionally, some COVID-19 patients also showed neurologic signs such as headache, nausea and vomiting. Increasing evidence shows that coronavriruses are not always confined to the respiratory tract and that they may also invade the central nervous system inducing neurological diseases. The infection of SARS-CoV has been reported in the brains from both patients and experimental animals, where the brainstem was heavily infected. Furthermore, some coronaviruses have been demonstrated able to spread via a synapse-connected route to the medullary cardiorespiratory center from the mechano- and chemoreceptors in the lung and lower respiratory airways. In light of the high similarity between SARS-CoV and SARS-CoV2, it is quite likely that the potential invasion of SARS-CoV2 is partially responsible for the acute respiratory failure of COVID-19 patients.

Eli vuoden 2003 SARSin tapauksessa virusta olisi joissain tapauksissa löytynyt aivojen ydinjatkeesta, ja tämä voisi aiheuttaa esimerkiksi autonomisen hermoston hengitysrefleksin poistumisen. Yritän kaivaa uutisjutun nuoresta tytöstä tähän, mutta en ainakaan heti löytänyt sitä uudelleen.

Emme tiedä meneekö wuhanilaisessa virus hermostoon kaikissa tapauksissa, mutta sitä on ainakin raportoitu tapahtuneen aiemman SARSin tapauksessa - ilmeisesti kriittisen sairailla ihmisillä ainakin. Olisi tärkeää tehdä kuolleille potilaille ruumiinavauksia, ja tarkistaa mihin alueisiin virus on oikeasti vaikuttanut. Ja lopettaa puhumiset "parantuneista", ennen kuin taudinkuva ja viruksen vaikutukset elimistöön on paremmin tiedossa.

[ämpee]

Vaikka yleisö ei ole pyytänyt, mutta koska pääministerimme on kovasti suositellut, niin tässä linkki tohtori John Campbellin käsienpesuvideoon.

https://www.youtube.com/watch?v=1AGW3bbcb3Y

Kuulostaa kovin yksinkertaiselta asialta ja tuntuu typerältä vaivautua, mutta katsokaa nyt kuitenkin se video, 4:45, sillä asiaa tulee siinä sivussa ja myöhemmin voitte aina sanoa perehtyneenne asiaan, joten pääministeri voi vihdoinkin pitää sen päänsä kiinni ja ryhtyä tekemään jotain palkkansa eteen.

[Chrattac]

...
Se on samalla erittäin mielenkiintoista ja sitten erittäin masentavaa kun ajattelee miten Suomessa asioita hoidetaan.
Englannissa tieto on avointa ja saatavilla, Suomessa ei ole koska meillä ei edes ole mitään tietoa jota avoimuudella voitaisiin jakaa.
...

Tähän liittyen, kävin eilen tsekkailemassa tuota Global Health Security Indexin sivuja. Tämä siis on se tutkimus, mihin Trump taannoisessa puheessaan viittasi ja, jossa lapulla Suomi oli sijoittunut 10:ksi.

https://www.ghsindex.org/country/finland/

Merkillepantavaa monissa kohdissa oli se, ettei Suomessa ole mitään tietoa tai todisteita, että asiaa xyz olisi tehty tai suunnitelma olisi olemassa. (kts. editti) En siten oikein ymmärtänyt, mistä noi pisteet tulee, mutta tämän on tehnyt minua paljon fiksummat ihmiset. Tuolla sivulla siis voi klikata mitä vain kategoriaa ja lukea perustelut.

Koko pumaska on luettavissa täältä, jos kiinnostaa: https://www.ghsindex.org/wp-content/uploads/2019/10/2019-Global-Health-Security-Index.pdf

E: Tsekkailin muutaman kohdan uudestaan ja aika monessa kohdassa lukee kylläkin "There is Evidence", mutta mielestäni tärkeimmissä, mitkä olin painanut mieleen olivat:

• 3.2) Exercising response plans


• 3.2.1b) Is there evidence that the country in the past year has undergone an exercise to identify a list of gaps and best practices through either an after action review (post emergency response) or a biological threat-focused IHR exercise with the WHO?
• 3.3) Emergency response operation


• 3.3.1b) Is the Emergency Operations Centre (EOC) required to conduct a drill at least once per year or is there evidence that they conduct a drill at least once per year?

Joissa molemmissa lukee "There is no evidence..."

[Titus]

Ruotsissa tämän päivän aikana 15 uutta tapausta (nyt yhteensä 30). Osa vanhoja tartuntoja, uusi tartuntaketju iranilaiselta kotiinpalaajalta :

Ruotsissa tullut päivässä 22 tapausta lisää tuohon 30:een, eli kahdessa päivässä 37 uutta tapausta. Ruotsin tapausten määrä on nyt 52.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Jgxj9/senaste-nytt-om-coronaviruset

Pääuutinen toki razzizti Jimmie jakamassa fakenewsejä "tulijoille". Asiasta onkin tehty ilmoitus poliisille.

Advokat polisanmäler Jimmie Åkesson (SD)
Jimmie Åkesson (SD) är vid grekisk-turkiska gränsen och delar ut flygblad till flyktingar.
Nu polisanmäler advokaten Behrang Eslami SD-ledaren för osant intygande.
– En förundersökningsledare blev direkt inkopplad, säger Eslami.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y3M4eE/advokat-polisanmaler-jimmie-akesson-sd

Esitutkinta alkaa asap.

[ämpee]

Merkillepantavaa monissa kohdissa oli se, ettei Suomessa ole mitään tietoa tai todisteita, että asiaa xyz olisi tehty tai suunnitelma olisi olemassa.

Täytyy olla varovainen johtopäätöksissä tuollaisten tutkimusten kanssa, varsinkin jos kyse on kyselytutkimuksista.
Teoreettinen valmius on lisäksi siitä vaarallista, että se saattaa perustua mieli ja harhakuviin jolloin valmiuden käyttöarvokin on lähinnä teoreettinen ei käytännöllinen.
Lisäksi hyväkin organisaattio voidaan aina pilata huonolla johdolla, joten jos kaikki palikat eivät ole kohdallaan on lopputulos jotain mitä ei oikeastaan kaivattu.

Suomalaisten päättäjien ja virkamiesten viimeaikaiset julkiset lausunnot eivät lupaa hyvää, niin paljon ilmiselviä virheellisyyksiä on vakavin naamoin kerrottu.
Vaikka meillä on hyvä suoritusporras ja pystyviä älykkäitä ihmisiä valmiita tekemään hyvää jälkeä, niin kykenemätön johto vielä pystyy pilaamaan hyvän suorituksen ja tekemään siitä ala-arvoista.

[Chrattac]

Merkillepantavaa monissa kohdissa oli se, ettei Suomessa ole mitään tietoa tai todisteita, että asiaa xyz olisi tehty tai suunnitelma olisi olemassa.

Täytyy olla varovainen johtopäätöksissä tuollaisten tutkimusten kanssa, varsinkin jos kyse on kyselytutkimuksista.
Teoreettinen valmius on lisäksi siitä vaarallista, että se saattaa perustua mieli ja harhakuviin jolloin valmiuden käyttöarvokin on lähinnä teoreettinen ei käytännöllinen.
Lisäksi hyväkin organisaattio voidaan aina pilata huonolla johdolla, joten jos kaikki palikat eivät ole kohdallaan on lopputulos jotain mitä ei oikeastaan kaivattu.

Suomalaisten päättäjien ja virkamiesten viimeaikaiset julkiset lausunnot eivät lupaa hyvää, niin paljon ilmiselviä virheellisyyksiä on vakavin naamoin kerrottu.
Vaikka meillä on hyvä suoritusporras ja pystyviä älykkäitä ihmisiä valmiita tekemään hyvää jälkeä, niin kykenemätön johto vielä pystyy pilaamaan hyvän suorituksen ja tekemään siitä ala-arvoista.

Näinhän se on, ja editissä totesinkin, että meikäläinen oli väärässä. Tosin noissa parissa kohdassa oli aika mielenkiintoista, ettei todisteita ollut. Erityisesti tohon teoreettisiin harhakuviin liittyen se, että nämä kohdat:

• 3.2) Exercising response plans


• 3.2.1b) Is there evidence that the country in the past year has undergone an exercise to identify a list of gaps and best practices through either an after action review (post emergency response) or a biological threat-focused IHR exercise with the WHO?
• 3.3) Emergency response operation


• 3.3.1b) Is the Emergency Operations Centre (EOC) required to conduct a drill at least once per year or is there evidence that they conduct a drill at least once per year?

ovat "There is no evidence" -kategorioissa tukee kyllä sitä, mitä tällä hetkellä nähdään.

Mutta kuten sanottua, tämä on erityisesti sellainen asia, etten ole itse halukas tekemään mitään suurempia johtopäätöksiä suuntaan jos toiseenkaan.

[Lasse]

Nimittäin, jos tuo virus menee hermostoon joissain tapauksissa, PCR-testi ei sitä välttämättä näytä. Hermostossa virus ei välttämättä leviä ihan mahdottomasti, mutta se voi sieltä putkahtaa takaisin näkyviin aika ajoin.

Rakkaus on katoavaista, mutta Herpes on ikuinen.

Nyt meillä on riesana potentiaalisesti aerosolina leviävä keuhko-AIDS.

Tahot lännessä tietävät taatusti Kiinan kuolleiden oikean suuruusluokan, jo pelkästään satelliittikuvienkin perusteella. Jos meitä on kohdeltu herkkusieninä (pidetty pimeässä, syötetty paskaa), voin vakuuttaa, että virheet tulevat maksuun...

[Mikke70]

Testin hyöty on siinä, että saadaan karanteeniin ne, joiden testitulos on positiivinen ja näiltä osin viruksen eteneminen saadaan pysäytettyä. Mutta jos olen käsittänyt oikein, coronaa levittävät myös ne, joilla ei ole oireita tai joiden testitulos on negatiivinen (korjatkaa, jos käsitykseni on väärä). Siinä mielessä testaaminen kuulostaa isolta osin voimavarojen haaskaukselle. Itse uskon, että ainut mahdollisuus on lääke ja rokote. Tai sitten hyväksytään vain se tosiasia, että 2, 3 tai 4 % tartunnan saaneista kuolee.

[k42pp]

[Tweet]1235319082498641922[/tweet]

Jenkit valmistelevat yli 8 miljardin taalan käyttöä koronaviruksen vastaiseen taistoon. Ei sekään vielä paljon ole, jos väkilukuun suhteuttaa, mutta on siinä nyt Sanna Marinin kasaan raapimaan summaan verrattuna kuitenkin kertaluokan ero per nuppi. Voisi sanoa, että jenkit ottavat asian näemmä vähintään sen kymmenen kertaa vakavammin kuin meidän täti topakka.

[k42pp]

Itse uskon, että ainut mahdollisuus on lääke ja rokote. Tai sitten hyväksytään vain se tosiasia, että 2, 3 tai 4 % tartunnan saaneista kuolee.

Ei se ole ainoa mahdollisuus. Kiinassa kuolleisuus on aika vähäistä Wuhanin ulkopuolella. Sieltä mallia, jos ihmishengillä on päättäjille arvoa. Tautia voidaan hidastaa ja sinä aikana voidaan kasvattaa taudin vaatimaa hoitokapasiteettia niin, että kuolleisuus pysyy siedettävämpänä.

[Viivasuora]

Tervehdys! Olen lukenut forumia muutaman vuoden, mutta nyt tuli tarve osallistua keskusteluun.

Tämän keskustelun valossa sekä WHO:n että THL:n ja muiden kotimaisten harrastajien touhuissa vaikuttaa olevan jotain tolkkua & logiikkaa, siis muutakin kuin tiedon systemaattinen pimittäminen. Vedän tässä yhteen omia johtopäätöksiäni aiemmin esitetyistä lähteistä, joten en toista enää lainauksia.

Euroopassa leviää rinnakkain tuota L-sarjaa ja S-sarjaa, joten rajalliset resurssit pyritään keskittämään L-sarjan tapausten löytämiseen. Noissa Kiinassa julkaistuissa vertaisarvioiduissa tutkimuksissa sekä WHO:n oman Kiina-raportin tuloksissa painopiste on nimenomaan nopeassa hoidossa. Koska WHO:n eri jäsenvaltioiden kanssa on ehditty kartoittaa jotenkuten ikävä kapasiteettivaje tammikuusta alkaen, tämä ylikansallinen ennakkopainotteisen testaamisen, diagnosoinnin, rajoittamisen ja tiedottamisen strategia on yhtäkkiä aivan kristallinkirkas: jäsenvaltiot yksi toisensa jälkeen toistavat samaa mantraa, ja samanaikaisesti vienti kriittisesti tärkeiltä tuotteilta suljetaan (Intian geneeriset, Saksan PPE) ja tiedottamista suljetaan, kuten esim. eilen sananvapauden lippulaivamaassa USA:ssa poistamalla testatut tilastoista. Yllättäen heti seuraavana päivänä Euroopassa UK ilmoitti, ettei enää ilmoita epäiltyjä tapauksia. Suomi tiedottamisen mallimaana paransi ennakoivaa tiedottamistaan entisestään kuten STM jo kävi tiedotustilaisuudessa varoittelemassa, ja tänään on sairaanhoitopiiri kerrallaan ilmoittanut, ettei tiedota enää testatuista, epäillyistä, karanteeneista, vaan vain ja ainoastaan positiivisista tapauksista. Tämä tarkoittaa nyt sitä, että seulasta pääsee läpi seuraavilla kriteereillä:

1) THL:n perussetti: kuume + lähikontakti tai oma retki + CT-löydös

Lisäbonuksena: sinun tulee tietää, että ko. lähikontakti on diagnosoitu.

Lisäbonuksen ja tehostetun ennakoivan tiedottamisen ansiosta supistuu testattavien määrä mukavasti melko pieneen piiriin, koska tiedottamiseen tuli nyt melkoinen totaalisulku. Jos esim. HUS nyt ilmoittaa, että tänään on diagnosoitu uusi tapaus, se vaatii melkoista kristallipalloa HUS:in 1,6 miljoonan hlön väestöpohjalla 14-16 vrk taaksepäin altistuneilta arvata, kuka lähijunassa vieressä köhinyt on diagnosoitu. Nyt siis pyritään löytämään pelkät perheklusterit, ja muuten tauti saa vapaasti levitä, jotta saadaan seeruminäytteitä otettua väestöstä, jotta nähdään vasta-ainetasot populaatiotasolla. Tämähän oli Ghebreyesuksen toive viimeisimmässä pressissä.

Summa summarum: olemme tehneet digiloikan suoraan rajoittamisvaiheesta sairastuneiden hoitovaiheeseen. Ylikansallinen ja kansallinen viesti ovat selviä: tiedotetaan, testataan, rajoitetaan ja diagnosoidaan. Kuitenkin EU:n kultamaa Saksa katkaisee tavaran vapaan liikkumisen ja samaan aikaan moititaan Italiaa ohjeidenvastaisesta testaamisesta. Suomi onkin siis kaiken aikaa noudattanut ihan oikeita ohjeita, ja keskittynyt vain vakavimpiin tapauksiin. Koska meidän tehotiedottajat ovat vain niin kovin kokemattomia valehtelemaan näin monimutkaisia asioita, on viestintä vaikuttanut epäloogiselta. Tänään sitten ryhdyttiin yhteistyöhön luottotiedottajan YLE:n kanssa, jotta saadaan eri tahojen vahingossa möläyttelemät pahimmat sammakot siivottua ennen julkaisua. Maakuntalehdet kun vaikuttavat julkaisevan mitä sattuu asiantuntijalausuntoja, jotka poikkeavat virallisesta tiedotuslinjasta.

Lopuksi: L- ja S-sarja selittää nämä mystiset uudelleensairastumiset. Jos ensin sairastaa kevyen S-sarjan koronaviruksen, ei elimistö tunnista L-sarjaa. Siksi terveet nuoret aikuiset saattavat parantua ja jälleen kohta sairastua uudelleen.

Olemme tosiaan siirtyneet totuudenjälkeiseen aikaan. Allekirjoitan. Ja lupaan jatkossa pitää puheenvuoroni hillitymmän pituisina.

[Titus]

Tervetuloa kirjoittamaan 

LA:ssa lentokentän (ymmärsin, että korona) skriinauksia tehnyt työntekijä on saanut tartunnan ja tartunnan ketjua ei voida varmistaa:

Los Angeles coronavirus patient is a medical screener at LAX airport
From CNN's Cheri Mossburg
One of the newly announced coronavirus cases in Los Angeles county is a medical screener at Los Angeles International Airport, according to the Department of Homeland Security.

This contract worker had not been at work for more than a week before developing symptoms, DHS says. It is unclear whether the virus was contracted through their work with travelers or via community spread. The patient is currently isolated at home with mild symptoms.

[Skeptikko]

Lopuksi: L- ja S-sarja selittää nämä mystiset uudelleensairastumiset. Jos ensin sairastaa kevyen S-sarjan koronaviruksen, ei elimistö tunnista L-sarjaa. Siksi terveet nuoret aikuiset saattavat parantua ja jälleen kohta sairastua uudelleen.

En nyt tiedä kuinka vakuuttunut olin kaikista johtopäätöksistäsi, mutta tuosta L- ja S-tyypin eroista olisi hyvä saada pikaisesti enemmän tutkittua tietoa. Onko toisella näistä selvästi alhaisempi kuolleisuus? Missä määrin esimerkiksi Suomea uhkaa L- ja missä määrin S-tyyppi? Suojaako toisen noista tyypeistä sairastaminen sen jälkeen ainakin jossain määrin toiseltakin vaiko ei? Jos suojaa ja jos kuolleisuuksissa on selvä ero, niin silloin voisi vaarallisemman tyypin uhatessa väestöä pyrkiä riittävän ajoissa tartuttamaan eräänlaiseksi rokotteeksi sitä lievempää muotoa. Tosin sairastamiseen ja siitä paranemiseen menee kohtuullisen pitkä aika, joten liian viimetinkaan ei paranisi sitä jättää. Parhaimmassa tapauksessa löytyisi joku vielä lievempi koronavirus, joka kuitenkin suojaisi edes jossain määrin tätäkin:

Remarkable Age Distribution of OC43 vs. SARS-CoV-2 in China - Virological
http://virological.org/t/remarkable-age-distribution-of-oc43-vs-sars-cov-2-in-china/399

Li et al surmised that perhaps the pediatric age group had some inherent resistance to SARS-CoV-2 infection via the non-specific immune response. While there is precedent for such clinical resistance in other viral infections, such as Hepatitis A and Epstein Barr virus, another explanation may lie in the annual exposure of this age group to other coronaviruses causing upper respiratory disease.

In 2018, Zhang et al published a five-year survey of upper respiratory disease in Guangzhou, to the south of Hubei province in Guangdong province, focusing on the principal upper respiratory coronavirus, OC43. Not only was OC43 circulating in four of the five years, but also throughout the year. Other coronaviruses HXU1, 229E and NL63 were less prominent, but there was an outbreak of upper respiratory coronavirus infection every year, likely continuing to this day. Furthermore, the age distribution of those viruses was markedly skewed to the very young pediatric age group.

Thus, infants in China are exposed to OC43 and other upper respiratory coronaviruses every year of their early life. It is likely that their surface immunity to these viral agents is regularly boosted.
...
OC43 and SARS-CoV-2, while their sequences can be readily aligned, have little similarity in the spike S1 protein. However, they have several areas of high sequence similarity in S2, the fusion glycoprotein moiety (not shown here). One hypothesis for the marked age distribution of SARS-CoV-2 could be that the younger infant and pediatric age group is resistant to SARS-CoV-2 due to annual exposure to other coronaviruses sharing much S2 sequence, imparting secretory immunity that is not as readily reinforced in the much older age groups.

If true, such a finding would have powerful consequences for understanding the SARS-CoV-2 outbreak and how to suppress it. One corollary may be that primary and secondary schools, so often drivers of outbreaks of respiratory viruses, are not a significant factor here. I would note that two months into the outbreak, in a city of 11 million and province of 57 million, there are "only" 70,000 confirmed cases, a number concomitant with adult to adult transmission.

A second corollary could be that immunity to the more highly conserved S2, using OC43 or HKU1 as sources of immunogen, may afford a jump start on immunization of those who have not yet experienced the presence of SARS-CoV-2 in their communities.

Tässä vähän historian lehtien havinaa samasta aiheesta:

Edesvastuuton ihmiskoe 200 vuotta sitten on pelastanut jo miljoonia ihmishenkiä
https://yle.fi/uutiset/3-9783704

Runsas pari sataa vuotta sitten englantilainen maalaislääkäri teki ihmiskokeen, joka kirkuisi tänä päivänä iltapäivälehtien lööpeissä ja saisi arkkiatrin takajaloilleen. Brittiläinen kirurgi istutti pieneen lapseen tahallaan tappavan vaarallisen isorokkoviruksen.

Isorokko riehui tuolloin Englannissa tuhoisin seurauksin. Kirurgin koulutuksen saanut maalaislääkäri Edward Jenner ihmetteli, miksi tauti ei näyttänyt iskevän karjaa lypsäviin piikoihin, vaikka isorokko ei muutoin säästellyt ketään. Sen sijaan oli kyllä tavallista, että piiat saivat lehmistä ihmiselle vaarattoman lehmärokon.

Jennerin korviin oli kantautunut erään lypsäjän väite, että piikojen sairastama lehmärokko suojaa heitä jollakin tavoin isorokolta. Asia piti selvittää, mutta siihen sisältyi iso riski. Tarvittiin vapaaehtoinen, johon istutettaisiin ensin lehmärokko ja sen jälkeen pitäisi testata, voiko sama ihminen sairastua isorokkoon.
...
Ylilääkäri Hanna Nohynek Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta kertoo, että alkuperäinen idea hankkia immuniteetti tahallisella tautitartunnalla tunnetaan historiasta jo todella kaukaa.

– Jennerin kokeilu synnyttää immuniteetti heikomman taudin aiheuttavalla lähisukulaisviruksella oli kuitenkin mullistus.

[Viivasuora]

Jos S suojaisi L:ltä, sitä käytettäisiin jo rokotteena. Voisin jopa lyödä vetoa, että kiinalaiset kaikessa tehokkuudessaan ovat hyvinkin saattaneet testata yhden tai kahden pikkukaupungin (alle 5 M asukasta) verran, toimiiko vai ei. Koska mitä ilmeisimmin ei toiminut, tuloksia ei ole julkaistu.

Sinänsä noilla sarjoilla tai niiden todenperäisyydellä ei kuitenkaan ole villin viestintä ja kriisitaso -teoriani kannalta mitään merkitystä. Siitä, että tauti jakaantuu 80 % lievempiin ja 20 % vakaviin, joista 4 % on tehohoitoa vaativia, on jo tähän mennessä täälläkin esitetty kiistaton näyttö. Olennaista johtopäätöksieni kannalta on vain se, millä valmiustasolla toimitaan, eli vieläkö rajoitetaan vai keskitytäänkö vain sairaiden hoitoon.

En muistaakseni ole nähnyt täällä vielä linkkiä tuohon CDC:n Flusurgeen, johon mm. Suomen 2012 varautumissuunnitelma mutta lisäksi nuo kv-laskelmat pohjautuvat.
https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/tools/flusurge.htm

Toinen kätevä vertaisarvioidun tiedon lähde on Wileyn maailmanlaajuinen tietokanta koronavirustutkimuksista. Wileyn tietokanta on yleensä maksumuurin takana ja vain ammattilaisille, mutta päättivät n. kuukausi sitten kantaa kortensa kekoon ja avata artikkelit kaikelle kansalle.
https://novel-coronavirus.onlinelibrary.wiley.com/

[Jorma M.]

Huikkaan väliin että Suomen kansanmurhahallitus etenee toimissaan hyvin. Käsittääkseni nolla pakkotoimenpidettä saatu aikaan. Lentäväthän linnutkin.

Tosin pieni tappio Ohisalolle, Soma-Lille ja Marinille lienee että yleisö alkaa hiffaamaan näitä yksityiskohtia:

- miespuoliset iäkkäät kuolevat tehokkaimmin
- pojilta lähtee helposti lisääntymiskyky

[kriittinen_ajattelija]

[tweet]1235305844780171272[/tweet]
[tweet]1235383078874472449[/tweet]

[Alarik]

...Euroopassa leviää rinnakkain tuota L-sarjaa ja S-sarjaa, joten rajalliset resurssit pyritään keskittämään L-sarjan tapausten löytämiseen...Nyt siis pyritään löytämään pelkät perheklusterit, ja muuten tauti saa vapaasti levitä, jotta saadaan seeruminäytteitä otettua väestöstä, jotta nähdään vasta-ainetasot populaatiotasolla. Tämähän oli Ghebreyesuksen toive viimeisimmässä pressissä.

Summa summarum: olemme tehneet digiloikan suoraan rajoittamisvaiheesta sairastuneiden hoitovaiheeseen...Suomi onkin siis kaiken aikaa noudattanut ihan oikeita ohjeita, ja keskittynyt vain vakavimpiin tapauksiin. Koska meidän tehotiedottajat ovat vain niin kovin kokemattomia valehtelemaan näin monimutkaisia asioita, on viestintä vaikuttanut epäloogiselta.

Lopuksi: L- ja S-sarja selittää nämä mystiset uudelleensairastumiset. Jos ensin sairastaa kevyen S-sarjan koronaviruksen, ei elimistö tunnista L-sarjaa. Siksi terveet nuoret aikuiset saattavat parantua ja jälleen kohta sairastua uudelleen.

Jos S suojaisi L:ltä, sitä käytettäisiin jo rokotteena. Voisin jopa lyödä vetoa, että kiinalaiset kaikessa tehokkuudessaan ovat hyvinkin saattaneet testata yhden tai kahden pikkukaupungin (alle 5 M asukasta) verran, toimiiko vai ei. Koska mitä ilmeisimmin ei toiminut, tuloksia ei ole julkaistu.

Sinänsä noilla sarjoilla tai niiden todenperäisyydellä ei kuitenkaan ole villin viestintä ja kriisitaso -teoriani kannalta mitään merkitystä. Siitä, että tauti jakaantuu 80 % lievempiin ja 20 % vakaviin, joista 4 % on tehohoitoa vaativia, on jo tähän mennessä täälläkin esitetty kiistaton näyttö. Olennaista johtopäätöksieni kannalta on vain se, millä valmiustasolla toimitaan, eli vieläkö rajoitetaan vai keskitytäänkö vain sairaiden hoitoon...

Kiinnostava teoria, enkä ihmettelisi jos Suomessa toimittaisiin huipputasolla juuri noin.
Se olisi kuitenkin virhe.
Koska se perustuu täysin sanalle "jos" ja sen muodostamalle todnäk ketjulle "jos ja jos", ja kun katsoo mitä tiedetään niin tällä kertaa "jos" ei toteudu.
(HUOM: osa esittämistäsi seikoista on totta, mutta ne on niitä jotka ei nyt määritä virusvastatoimia. katson niitä lopussa)

Perustellaan vähän:
Mutaatiotiedon mukaan 70% kaikista on pahemmin leviävää ja vaarallisempaa viruskantaa = eli lähes kaikki tapaukset, noin lähtökohtaisesti vastatoimien kannalta. Tämä entisestään korostaa massiivisten testausten tarvetta, kuumeiden mittausta lentoasemilla, vieläkin nopeampaa ja jyrkempää puuttumista ihmisten liikkumiseen, matkustusrajoituksia ja vartioituja karanteeneja.
Lievempi viruskanta voi silti päästä livahtamaan ohi, mutta se ei haittaa jos radikaaleilla toimilla ja massiivisilla mittauksilla saadaan vakavampi pysäytettyä.
Ja pakolliset lainaukset:

70% of infected patients have caught the more aggressive and contagious type, study claims
They found two strains of it, named them L and S and found L was most common...L is also the most aggressive
The team of experts from Beijing and Shanghai said 70 per cent of people have caught the most aggressive strain of the virus but that this causes such bad illness that it has struggled to spread since early January.
Now an older, milder strain seems to be becoming more common. S is less aggressive but is thought to be the first strain of the virus which made the jump into humans and is continuing to infect...Human intervention may have placed more severe selective pressure on the L type...quickly diagnosed and isolated, meaning it had less opportunity to spread widely...This 'human intervention'...hospitalisation...and the lockdown of areas...
Human interventions like isolating and disinfecting areas where the virus was spreading fast may have largely stopped the most aggressive form of the virus (Pictured: South Korean military personnel disinfect streets in the city of Gyengan-dong)

Tutkimuksen mukaan siis nopeasti leviävän ja vaarallisemman viruskannan "valtaannousun" ja leviämisen esteenä on ollut vain radikaali ihmisen puuttuminen asiaan - kaikki täyseristykseen sairaaloihin, alueiden "lukitus" eli liikkumiskiellot, massiiviset testaukset ja rakennusten/katujen/puistojen/jne...desinfioiminen.

Toinen syy, joka kallistaa mieluummin suuremman varautumisen/testauksen/toimien puoleen kuin toimettomuuteen, on viruksen nopea mutatoituminen. Tarkkaa nopeutta ei tiedetä, mutta melko nopea se on. Eli vaikka onnekkaasti sattuisi valtioon vain lievempää (koko epidemian aloittanutta) virusta, niin mikään ei takaa etteikö ketjussa tapahdu samaa mutaatiota kuin Kiinassa tyyliin:
-> haitattomampi Y -> vaarallinen X
jossa siitä lievästä muodosta syntyi se vaarallisempi kanta. Ja kun se on pahempi leviämään, niin sitten koko maassa käy Wuhanit.
Tässä jutussa kerrotaan edes vähän mutatoitumisen nopeudesta ja yleisyydestä:

Mutations discovered in the first Brazilian case of coronavirus are no cause for alarm, a leading virologist says
"Nothing has occurred that is major and this virus appears to be stable,"..."Small mutations are normal, especially with RNA [Ribonucleic acid] viruses."
In under 48 hours, genetic analysis was performed on a sample from a 61-year-old man from São Paulo, who returned from Italy with a confirmed diagnosis of severe acute respiratory syndrome coronavirus type 2 (SARS-CoV-2)
Preliminary genetic analysis indicated the genome differs by three mutations from the original Wuhan reference strain.
it is evolving in a way that the strains can be traced back to the initial patient in China's Hubei province

Kaikki mutaatiot ei ole haitallisia tai edes vaikuttavia, Brasiliassa tunnistettu oli siis kolmen mutaation päässä Wuhanista ja vielä samassa kannassa, mutta...
Edelleen, käydään se läpi vielä kun perustelit, että he (suomessa) etsivät "perheklustereita", joka vaikuttaa teoriassa hyvältä mutta käytännössä se ei toimi - ja vaikka useimmiten toimisi, niin altistaa koko väestön vaaralliselle kokeelle. Tässä jutussa kerrotaan pienen perheklusterin sisällä havaitusta viruksen uudesta mutaatiosta:

'Striking' coronavirus mutations found within one family cluster, Chinese scientists say
While the effects of the mutations on the virus are not known, they do have the potential to alter the way the virus behaves.
Researchers studying a cluster of infections within a family in the southern province of Guangdong said the genes of the virus went through some significant changes as it spread within the family.
Two nonsynonymous changes took place in the viral strains isolated from the family
detected a total of 17 nonsynonymous mutations from cases around the country between December 30 and late January, they wrote.
But "we do not have an answer yet" on whether the new coronavirus is changing faster than Sars or other viruses...speed of 1 to 3 changes per thousand "sites" each year, according to previous studies.

Viruksella oli siis 2 mutaatiota perheklusterin sisällä tarttuessaan = 2 mahdollisuutta muuttua lievästä vaaralliseksi...joten ei kannata hyväuskoisesti luottaa lievän viruksen pysyvän lievänä kovin kauan.

Ja sitten se päätelmäsi, joka meni täysin oikein. Kiinassa todellakin on tunnistettu mies, jolla oli peräkkäin molemmat viruskannat, joten toista ei voi käyttää toisen "rokotteena". En tiedä ovatko kokeilleet. Tässä jutussa ja tässä kerrotaan siitä:

A man who had undergone a genetic analysis after he tested positive on January 21 proved that it's possible to be infected by both strains.
Health experts have warned that the virus could hit...in "multiple waves", and led to fears that some vaccines might not work on mutated strains.
"It is usually the case that when RNA viruses first cross species barriers into humans they aren't particularly well adapted to their new host - us!"..."Thus, they usually undergo some changes allowing them to adapt and become better able to replicate within, and spread from human-to-human."

Eli virus voi iskeä molemmilla mutaatioillaan, ja taas seuraavalla mutaatiolla... ja yhdessä vakavamman kanssa peräkkäin lieväkin vain pahentaa tilannetta, jolloin entistäkin tärkeämpää olisi aikainen puuttuminen viruksen leviämiseen ja massiiviset testaukset...

Avoimet rajat ja kuumemittausten ja testausten puute, niin saadaan pahimmassa tilanteessa vielä molemmat tänne samaan aikaan.

[foobar]

Huikkaan väliin että Suomen kansanmurhahallitus etenee toimissaan hyvin. Käsittääkseni nolla pakkotoimenpidettä saatu aikaan. Lentäväthän linnutkin.

Tosin pieni tappio Ohisalolle, Soma-Lille ja Marinille lienee että yleisö alkaa hiffaamaan näitä yksityiskohtia:

- miespuoliset iäkkäät kuolevat tehokkaimmin
- pojilta lähtee helposti lisääntymiskyky

Veikkaan jälleen kerran että vähiten vitkuttelua hallitukselta ja valtiolliselta medialta on odotettavissa "valeuutisten" (eli täydellisen hallituksen toiminnan edes outoon valoon asettavien faktojen) torjunnan suhteen. Pandemioiden tuhojen minimointi on täysin toissijaista.

PS-poliitikkojen ja tarpeeksi lähellä eläkeikää olevien terveydenhoidon asiantuntijoiden pitäisi alkaa lyömään nyrkkiä pöytään ja kertoa hallitukselle että välinpitämättömyys voi johtaa täysin tarpeetta kymmenten tuhansien kuolemaan ja satojen tuhansien suvunjatkamiskyvyn menettämiseen, ja että jos niin tapahtuu ei sitä syntiä päästetä ikimaailmassa vajoamaan unohdukseen tämän hallituksen ministerien ja kansanedustajien sekä poliittisten virkamiesten aikaansaannoksena.

Jos homma menee niinkuin voisi olettaa, on hyvin lähellä että median hehkuttamat politiikan uudet supertähdet Marin, Ohisalo ja Andersson ovat poliittisesti kuolleita tämän episodin jälkeen, aiheutettuaan oudoilla prioriteeteillaan suurimman hengenlähdön kautta tapahtuneen väestökadon sitten sotien. Luulisi heitäkin hiukan tulevaisuutensa kiinnostavan, mutta ehkä he tosiaankin laskeskelevat että kyseessä on strateginen väärinajattelijoiden desimointi josta on heille vain hyötyä.

[Emo]

Testin hyöty on siinä, että saadaan karanteeniin ne, joiden testitulos on positiivinen ja näiltä osin viruksen eteneminen saadaan pysäytettyä. Mutta jos olen käsittänyt oikein, coronaa levittävät myös ne, joilla ei ole oireita tai joiden testitulos on negatiivinen (korjatkaa, jos käsitykseni on väärä). Siinä mielessä testaaminen kuulostaa isolta osin voimavarojen haaskaukselle. Itse uskon, että ainut mahdollisuus on lääke ja rokote. Tai sitten hyväksytään vain se tosiasia, että 2, 3 tai 4 % tartunnan saaneista kuolee.

Ei testaaminen koskaan ole turhaa voimavarojen haaskausta, sillä testeissä kiinni jäävät oireettomat ja lieväoireiset POSITIIVISET.
Jotka hekin siis (myös oireettomat) tartuttavat virusta eteenpäin!!!

Ei sillä perusteella testiä pidä jättää tekemättä, että osa tuloksista on vääriä negatiivisia, koska kuitenkin testi paljastaa suurimman osan oikeasti positiivisista.

Vaikkei taudin etenemistä voitaisi täysin pysäyttää, niin kai me edelleen olemme sitä mieltä, että mitä hitaammin se räjähtää täyteen kukkaansa, sitä parempi. Testeillä ja karanteeneilla voidaan taudin leviämistä hidastaa, jotta terveydenhuoltojärjestelmä edes jotenkin pysyisi vauhdissa mukana.

Sille kannattaa pitää peukkuja, että Ruotsi ja Norja saavat epidemiansa kuriin, nimittäin kun länsirajallamme ei edelleenkään ole muuria ja piikkilankaa ja kaikki kura on ennenkin sieltä meille valunut, niin riski on. Niille menee sitten meidän viimeiset sairaalapaikat,  Hölmölässä kun ei haluta oman kansan puolia pitää missään tilanteessa, verot kyllä kerätään kantiksilta jotta muiden maiden kansalaiset saavat verovaroilla ylläpidetyt palvelut.

[ämpee]

Päivän lukemat jälleen, aikaisempia lukemia tuossa alla lainauksessa.
Lukemat edelleen samasta osoitteesta.
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

05.3.2020

Todettuja tartuntoja 95.416  +2.258
Kuolleita 3.285                    +87
Parantuneita 53.278             +2.588

04.3.2020

Todettuja tartuntoja 93.158  +2.221
Kuolleita 3.198                    +81
Parantuneita 50.690             +2.673

03.3.2020

Todettuja tartuntoja 90.937  +1.865
Kuolleita 3.117                    +73
Parantuneita 48.017             +2.943

02.3.2020

Todettuja tartuntoja 89.072  +2.085
Kuolleita 3.044                    +66
Parantuneita 45.074             +2.935

01.3.2020

Todettuja tartuntoja 86.983  +1.801
Kuolleita 2.978                    +54
Parantuneita 42.139             +2.654

29.2.2020

Todettuja tartuntoja 85.182  +1.796
Kuolleita 2.924                    +66
Parantuneita 39.485             +2.924

28.2.2020

Todettuja tartuntoja 83.386  +1.222
Kuolleita 2.858                    +57
Parantuneita 36.557             +3.660

Etelä-Korea 4.212-->4.812 = +600, 4.812-->5.328 = +516, 5.328-->5.766 = +438.
Etelä-Korea on pystynyt pitämään epidemiaa hallinnassaan vaikka sairastuneista 60%:lla ei ole pystytty selvittämään tartunnan lähdettä.
Uusien tartuntojen lukumääräinen lasku on tuossa tilanteessa hyvä saavutus, ja ehkä osoitus kansalaisten hyvästä toiminnasta henkilökohtaisessa suojautumisessaan (maski, käsihygienia, suoja-etäisyys, jne).
Kuolleita 28-->35 = +7, myös tässä suhteessa asiat ovat hyvin kun ottaa huomioon tartunnan saaneiden suuren määrän.
Vahvistaa näkemystä toisenlaisesta viruskannasta kuin esimerkiksi Italiassa.

Kauko-Itä
Singapore 110 +0, Japani 293-->331 +38, Honkong 100-->105 +5.
Japanin tilanne heikkenee, muualla tilanne hallinnassa.

Eurooppa
Italiassa epidemian kasvu kiihtymässä, 2.036-->2.502-->3.089 = +587.
Kuolleita 52-->79 = +27, 79-->107 = +28.

Saksa 48-->79-->130-->165-->203-->262 = +59, Ranska 38-->57-->100-->130-->191-->212-->285 = +73, Espanja 25-->32-->58-->84-->120-->165-->222 = +57.
Kiihtyvää kasvua.

Tarkkailtavat maat, Sveitsi 58-->90 = +32, UK 51-->85 = +34, Norja 32-->56 = +24, Ruotsi 30-->35 = +5, Itävalta 24-->29 = +5, Hollanti 24-->38 = +14, Belgia 13-->23 = +10.
Kasvua kaikkialla, vapaa liikkuvuus ja avoimet rajat.

Lähi-Itä
Iranin ilmoitettu tilanne, +131, +118, +205, +385, +523, 1.501-->2,336 = +835, 2.336-->2.922 = +586 kuolleita tähän mennessä 92.
Todellista tilannetta ei tiedä kukaan.

Bahrain 49-->52 +3, Irak 26-->35 +9, Israel 12-->15 +3, Oman 12-->15 +3.
Maat joissa ei muutosta on tiputettu pois, hyvin rauhalliselta näyttää edelleen.

Amerikka
Yhdysvallat 125-->159 = +34.
Epidemia on lähdössä käyntiin myös tuolla, ja testauksissa säästely alkaa näkymään.
Amerikkalainen tehokkuus on joutumassa koetukselle.

Epidemiat ovat kasvamassa pandemiaksi.

[JiiMu]

...
Etelä-Korea 4.212-->4.812 = +600, 4.812-->5.328 = +516, 5.328-->5.766 = +438.
Etelä-Korea on pystynyt pitämään epidemiaa hallinnassaan vaikka sairastuneista 60%:lla ei ole pystytty selvittämään tartunnan lähdettä.
Uusien tartuntojen lukumääräinen lasku on tuossa tilanteessa hyvä saavutus, ja ehkä osoitus kansalaisten hyvästä toiminnasta henkilökohtaisessa suojautumisessaan (maski, käsihygienia, suoja-etäisyys, jne).
Kuolleita 28-->35 = +7, myös tässä suhteessa asiat ovat hyvin kun ottaa huomioon tartunnan saaneiden suuren määrän.
Vahvistaa näkemystä toisenlaisesta viruskannasta kuin esimerkiksi Italiassa.
...
Eurooppa
Italiassa epidemian kasvu kiihtymässä, 2.036-->2.502-->3.089 = +587.
Kuolleita 52-->79 = +27, 79-->107 = +28.
...

Kiitokset, hyvää tietoa.

Onko varmaa tietoa Italian ja Etelä-Korean kantojen erilaisuudesta? Vai onko kyse siitä että Etelä-Korea testaa enemmän? Italia testaa vain oireelliset? Jos Etelä-Korean luvuissa on myös oireettomia positiivisia se selittäisi kuolleisuuden erot.

Miksiköhän Suomen luvut ovat jumissa? Testataan vain erittäin rajoittuneesti ja vain todettujen tapausten lähipiirissä? Eteläsuomen hiihtolomasta on jo pari viikkoa, tapauksia pitäisi olla enemmän. Tapauksia pitäisi alkaa löytymään jo keskisuomesta, hiihtolomasta on siellä vajaa viikko. Italian matkaajia on paljon ja tartuntoja on pakko olla...

Koskahan Suomessa tunnustetaan se että virus leviää väestössä jo niin että tartuntaketjuja ei voida tunnistaa. Toki jos ketjuun sopimattomia ei testata niin sellaista ei sitten ole. Silmät vaan kiinni.

Onko muuten siitä malarialääkkeen toimivuudesta tullut mitään tietoa?

(kyselyikä, anteeksi)

[ämpee]

Keskusteluissa erilaisista viruskannoista ja niiden vaarallisuudesta pitää ottaa huomioon myös testaamisen määrän vaikutus saatuihin tuloksiin.
Etelä-Koreassa testataan ihmisiä hyvin paljon, ja testaamisen kohdentamisessa on onnistuttu hyvin koska on osattu tietää mitä kannattaa testata.
100.000 testiä tehty.

Italiassa testataan huomattavasti vähemmän, 20.000 testiä epidemialla jonka koko on n.60% Korean epidemiasta, eikä Italiassa ole ollut testaamisen "vihjeenä" itsetuhoista uskonlahkoa.
Oireettomat, tai vähäoireiset tapaukset jäävät huomaamatta ja sairastapaukset tulevat esille vakavien sairauksien tiivistymänä jolloin syntyy kuva pahemmasta sairaudesta kuin mitä se todellisuudessa on, tai voi olla.

Väestöryhmien geneettiset ominaisuudet myös vaikuttavat asiaan ja kun korona on tutkimusten mukaan geneettisesti hyvin vakaa, niin voi olla, että L ja S viruskannat ovat lopulta illuusio.
Kannattaa varautua myös tuollaiseen lopputulokseen.