Wuhan Koronavirus-Pandemia (nCov) 2019/2020 -part 1

[J.M]

Suomessa on neljä sairaanhoitopiiriä, joissa ei ole todettuja tartuntoja; Sosteri (Itä-Savon shp), Kainuu, Kymenlaakso sekä Länsi-Pohjan shp meri-Lapin alueella.

Kymenlaakso voidaan unohtaa. HeSarin live-seurannasta:

Kymenlaakson sairaanhoitopiirissä todettu ensimmäinen koronavirustartunta

Kymenlaakson sairaanhoitopiirin alueella on todettu ensimmäinen koronavirustartunta.

Kymenlaakson sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymän Kymsoten tiedotteen mukaan tartunta on todettu työikäisellä henkilöllä ja se on saatu Pohjois-Italiasta.

Potilas on eristyksessä kotona ja hän on hyväkuntoinen. Tartunnalle altistuneita lähikontakteja selvitetään.

Suomessa on tänään lauantaina todettu 69 uutta koronavirustartuntaa. Yhteensä tautitapauksia on todettu Suomessa 224.

[Peltipaita]

No tilastollinen paremmuus ainakin siihen testaamattomuuteen, koska vain hoitoa vaativat päätyvät numeroihin. Enemmän tähtäävissä maissa tartunnan saaneet!

Tästä tuli mieleeni myös sellainen, että kun joskus (toivottavasti) käydään näitä valittuja strategioita läpi, niin aivan ensimmäisenä on verrattava muutosta Singaporen ja Suomen normaalikuolleisuudessa koko korona-hässäkän ajalta. Jotenkin sellainen kutina, että hallitsijoillamme saattaisi olla kiusaus rummuttaa tilastoja joiden valossa "hyvin selvittiin, koronaan kuoli vain X määrä ihmisiä!" kun pääasiallisiksi kuolinsyiksi kirjautuu mitä kirjautuu, ja pitäisi ottaa huomioon myös ne kuolleet, jotka olisivat jääneet eloon mikäli koronalle uhratut kansalaisemme eivät olisi kuormittaneet terveydenhoitojärjestelmäämme kaikin mahdollisin ja mahdottomin tavoin ..

edit: niin, ja tosiaan uhratuista kansalaisista vielä, että millaisia jälkitauteja tai muita vähemmän mukavia seurauksia näille sairastuneille koituukaan, niiden huomioiminen onkin jo piirun verran vaikeampaa ja miten inhimillistä kärsimystä ylipäätään lasketaan; no, Suomi on sillä tiellä että hyvin iso osa kansasta voi näitä joutua kokemaan - Singapore taas ei. Ja minä tiedän kyllä tasan tarkkaan, kumpaa strategiaa itselleni, läheisilleni ja ihan koko kansalle toivoisin; Sanna Marin & co vain valitettavasti päättivät valita puolestamme toisin. 

Tämä. Tapausten määrissä Suomi on nyt sijalla 19 ja Singapore sijalla 20, (sairastuneita miljoonaa asukasta kohti). Suomi nousee tästä vielä varmasti monen ohi. https://www.worldometers.info/coronavirus/
Vinkki: klikkamalla sarakkeen otsikkoa saa kyseisen sarakkeen tiedot suuruusjärjestykseen.

[Shemeikka]

Koronan testaamisen lopettaminen on hyvä päätös. Potilaita tulee niin paljon että se olisi voimavarojen tuhlausta. Ei sillä ole väliä, onko sairastuneella korona, kausiflunssa, spitaali vai neekerisankkeri, jokaisen potilaan tulee välttää minkä tahansa taudin levittämistä. Siis mikäli voi potea tautiaan kotona. Sairaalahoitoa vaativat tapaukset ovat eri asia.

[Julleht]

Erään foorumistin ideasta jatkoin myös eksponentiaalisen kasvun käyrää viidellä päivällä. Tällä vauhdilla tuhat tartuntaa saavutetaan ensi torstaina. Jännä nähdä missä vaiheessa alkavat toimet puremaan, vai alkavatko missään. Pari viikkoa taisi olla se itämisaika ja viive.

[Lady Deadpool]

Espanjan luvut ovat päivittyneet pitkin päivää, kuten tapana on. En ihmettele laisinkaan päätöstään julistaa hätätila ja ryhtyä järeämpiin toimiin. Se tuliko toimet liian myöhään, selvinnee parin viikon sisällä.

Tartuntoja kokonaisuudessaa 6023, kuolleita kokonaisuudessaan 191. Vakavasti sairaita ja/tai kriittisessä tilassa olevia 272. Parantuneita 517.

Eilen luvut olivat klo + 19 seuraavat (kasvua tuli toki tuonkin jälkeen saman vuorokauden aikana):

Espanjassa uusia tartuntoja 1188, uusia kuolemia 36. Kokonaistartuntamäärä 4334, kuolleiden määrä 122. Vakavasti sairastuneita ja/tai kriittisessä tilassa 190.

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Kun oma hallituksemme vitkuttelee tapaamistaan maanantaille, niin toivon heille toki maukkaita kampaviinereitä ja järkeviä päätöksiä.

[Eino P. Keravalta]

Tuli äsken tähän hamstraukseen liittyen eräs asia mieleen: entäpä ne, jotka eivät pysty hamstraamaan? Suomessa on ainakin puoli miljoonaa taloutta, jotka elävät kädestä suuhun, useat heistä lapsiperheitä, opiskelijoita. Meillä on miljoona köyhää ja kaksi miljoonaa vähävaraista. Mitkä ovat heidän mahdollisuutensa turvautua tässä tai muussa kriisissä?

Jos systeemi romahtaa tavalla tai toisella, on luultavaa, että juuri he, joilla ei ole mitään, tulevat vaatimaan oikeuksiaan eikä heillä silloin ole kädessään kansainvälisten sopimusten listaa, vaan jotakin aivan muuta. Miten yhteiskunta on aikonut huolehtia kaikkein haavoittuvaisempien ( ei niiden haavoituvaisten ) turvasta?

Lisäys: Meillä on myös suuri joukko vähävaraisia kehitysmaalaisia, jotka olemme tänne vastuuttomasti ja huomista ajattelematta hankkineet ilmaiseen elatukseen. Miten käynee, kun näillä tyypeillä alkaa olla kaappi tyhjä, karanteenia pukkaa eikä kaupastakaan saa kaikkea, huumeisiinkaan ei ole rahaa?

Ehkä nämä keharit ovat keskimäärin sellaista laatua, että kun he joutuvat kuseen, siinä vaiheessa ei enää riitä THL:n tiedotteiden lukeminen, Sanna Marinin muovinen ja psykopaattinen 'haista vittu'-hymy tai käsien toistuva pesu. Ehkä siinä vaiheessa laitetaankin keharimaameininki käyntiin?

[Julleht]

^ Sinulla on tuossa kyllä nyt täysin väärä vertailupari. Britannia (ja ilmeisesti myös Suomi) tosiaan aikovat lähestyä mahdollisimman nopean laumaimmuniteetin kautta, ja tämän tietoisesti johtoporukkamme valitseman strategian luontevin vertailukohta on joko Etelä-Korea tai Singapore, joissa oikeasti on panostettu leviämisen estämiseen. Italia kenties yritti samaa kuin me ja britit, mutta.. 

Vertaan ehkä mieluummin eurooppalaiseen verrokkimaahan kuin täysin eri kulttuuripohjan aasialaiseen. Käsittääkseni Italia tosiaan yritti samanmoista kuin Korea, mutta huonommalla menestyksellä. Korea on sellainen onnistunut esimerkki tartuntojen patoamisesta, Italia epäonnistunut. Olettaen että näitä nyt voi jotenkin vertailla tässä suhteessa, varmasti liian monta muuttujaa, kuten yhteiskunnassa yleensä.

Mielenkiintoinen perustelu tuo, että jonkun verran sosiaalitieteisiin ja yhteiskunnan mittaamiseen perehtyneenä on pakko kysyä, millaisten oleellisten kulttuurillisten tekijöiden pääasiassa epäilet vesittävän näiden kahden  eri strategian vertailun niin, että mielekkäämpi pari kuin Britannia vs Singapore olisikin Britannia vs Italia? Toisekseen, minä en ole kyllä ollut yhtään siinä käsityksessä, että Italia olisi alkuunkaan ollut Singaporen (tai Etelä-Korean) hyvin proaktiivisen estämisen linjoilla, että tähän kyllä kaipailisin lähdettä

Eikö Italia jo ensimmäisten muutamien tartuntojen myötä laittanut ensin kaupunkeja ja sittemmin kokonaisia maakuntia karanteeniin? Verrattuna Suomeen ainakin käsittääkseni rajuja toimia. Toki proaktiiviset on sitten eri asia, en tarkasti aikajanaa oo seurannut mutta muistaakseni sielläkin lähti tartuntoja tippumaan ennen kuin toimia tehtiin. Eikö näin ollut?

Mitä tulee kulttuurisiin eroihin, korealainen eetos perustuu käsittääkseni paljon enemmän (kungfutselaisen) tradition ja perheen alleviivaukseen kuin atomeiksi individualisoitunut länsi. Antropologia menee oman alani ulkopuolelle, joka sekin tosin yhteisuntatieteisiin lukeutuu, mutta en sen tarkemmin osaa yksilöidä piirteitä.

[L.N]

Hommalla lääkäreitä, hoitajia tai muita joilla olisi tietoa, että millainen meininki on sairaaloissa juuri nyt? Onko potilaita ollut paljon ja onko vakavasti oireilevia?

Ja toinen asia. Tuo EU:n näkymättömyys oli kyllä erittäin hyvä pointti!

[ämpee]

Ei ole montaa päivää kulunut siitä kun Aino-Kaisa kertoi koko kansalle, että arviolta 35% tulee sairastamaan tämän koronan.
Nyt tuo 35% on "suurin osa suomalaisista", ja väittää puhuvansa edelleen tiedon perusteella.

Kuinka moni tästä 35% tai yli tulee sairastamaan koronan oireettomana tai vähäoireisena? Ei voi kun ihmetellä tätä hommafoorumin paniikkimodea.

Voit olla varma ettei täällä ole pienintäkään paniikkia oireettomasti tai vähäoireisina sairastavista.
Voit myös halutessasi jatkaa ihmettelyä.

[ämpee]

Onko viranomaisilla ja päättäjillä ollut koronaviruksen suhteen liian pitkään rauhoittelumoodi päällä?

–En katso, että minulla olisi ollut mitään rauhoittelumoodia päällä, mutta kyllä minä edelleen sen tiedon varassa mikä mulla on, sanon, että suurin osa suomalaisista sairastaa tämän taudin lievänä tai lähestulkoon oireettomana, Pekonen päättää.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/3eb93d6c-08ed-4ad5-a52b-5555cc379ad1

Mitähän Pekonen sekoilee. Italiassa 55% saurastuneista joutui sairaalaan, 10% teholle ja 35% itse eristykseen kotiin.
Lisäksi monet parantuneet tulee saamaan pysyviä vaurioita keuhkoihin ym

Ei ole montaa päivää kulunut siitä kun Aino-Kaisa kertoi koko kansalle, että arviolta 35% tulee sairastamaan tämän koronan.
Nyt tuo 35% on "suurin osa suomalaisista", ja väittää puhuvansa edelleen tiedon perusteella.

Nämä huulipunat ovat huonoja valehtelemaankin.

Itseasiassa on sanottu, että 35% suomalaisista sairastuu ensimmäisessä aallossa..   

Ei tuon linkin mukaan jonka onnistuin löytämään.
Siellä ei ole mitään mainintoja aalloista, vain sairastumisen prosentista.

[Tabula Rasa]

^Mun käsityksen mukaan tuo 30 tai 35% sairastumisaste on se varautumisskenaario minkä mukaan meillä on noita tiettyjä tarvikkeita on varattu. Ja se tuodaan lähinnä sen vuoksi esiin kuinka suuresti voidaan kehua varautumisella, ymmärtämättä pätkän vertaa että 60-70% on nykyinen ennuste.

[Jatulintarha]

Ei tuon linkin mukaan jonka onnistuin löytämään.
Siellä ei ole mitään mainintoja aalloista, vain sairastumisen prosentista.

Totta, siis molempia versioita olen itsekin havainnut käytettävän, mutta jotenkin vahvempana olen kokenut tuon ensimmäisen aallon skenaarion - ehkä siitä syystä, että se (valitettavasti) vaikuttaa realistisemmalta. Mutta onko tämä ristiriitainen tiedotus sitten vain toimittajien omia väärinkäsityksiä, hallinnon sisäistä huonoa tiedonkulkua/suoranaista inkompetenssia, valtaapitävien suorittamaa tietoista kansalaisten/tiedotusvälineiden "sumuttamista" syystä X vai ettei peräti olisi johtoporukassamme kenties jonkinlainen paniikki päällä jo itselläänkin, mistä tämä sitten kumpuaa .. Toivon ensimmäistä vaihtoehtoa, muuten en lähde tämän enempää tätä kommentoimaan.

Ja aalloista löytyy mainintoja mm.:

https://hoivajaterveys.fi/hallitus-arvioi-35-suomalaisista-voi-sairastua-ensimmaisen-aallon-aikana-koronavirukseen/

https://puumalalehti.fi/2020/03/12/arviolta-noin-35-prosenttia-suomalaisista-voi-sairastua-ensimmaisen-aallon-aikana/

ja sitten, tämä tekee kyllä pahaa, mutta lainataan vielä Demokraattia:

https://demokraatti.fi/se-etta-suomi-laitettaisiin-kiinni-ei-estaisi-epidemian-tuloa-marin-varoitti-kiihkoilusta/

Kristillisdemokraattien Päivi Räsänen oli huolissaan, riittävätkö reilut 200 tehohoidon paikkaa ja onko hallituksella valmius rekrytoida lisää osaavaa henkilöstöä, jos tehohoitoon tarvitaan sitä enemmän.

Sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas.) vakuutti, että tehohoidon kapasiteetti riittää. Hän viittasi arvioihin, että ensimmäisessä aallossa noin 35 prosenttia suomalaisista voisi sairastua koronaan, jos ja kun epidemia saapuu Suomeen

– Hallitus tekee kaikkensa, että jos terveydenhuollon henkilöstö sairastuu, löydämme osaavaa henkilöstöä. Olemme myös valmiit kouluttamaan ihmisiä näihin tehtäviin.

Marin oli myös saanut Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n asiantuntijoilta arvion noin 35 prosentin luvuista.

– Pyrimme omilla toimillamme hidastamaan taudin etenemistä. Sellaista arviota en ole saanut, että esimerkiksi kovilla rajoittamisilla, sulkemalla päiväkodit ja koulut, olisi vaikutusta, tuleeko tauti Suomeen vai ei.

[Larva]

Marin oli myös saanut Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n asiantuntijoilta arvion noin 35 prosentin luvuista.

– Pyrimme omilla toimillamme hidastamaan taudin etenemistä. Sellaista arviota en ole saanut, että esimerkiksi kovilla rajoittamisilla, sulkemalla päiväkodit ja koulut, olisi vaikutusta, tuleeko tauti Suomeen vai ei.

No voi morjens mikä ääliö  Eihän koulujen ja päiväkotien sulkemisella voidakaan vaikuttaa siihen, tuleeko tauti Suomeen vai ei, vaan siihen, miten nopeasti se leviää pitkin maata!

Onko tuo nainen oikeasti noin tyhmä vai teeskenteleekö se?

[kublai]

Hommalla lääkäreitä, hoitajia tai muita joilla olisi tietoa, että millainen meininki on sairaaloissa juuri nyt? Onko potilaita ollut paljon ja onko vakavasti oireilevia?

Ja toinen asia. Tuo EU:n näkymättömyys oli kyllä erittäin hyvä pointti!

Työskentelen keskisuuressa aluesairaalassa etelä-Suomessa. Koronapotilaiden diagnostiikka ja sairaalahoitoa vaativien potilaiden hoito on vielä keskitetty yliopistosairaalaan toistaiseksi. Tosin testaamista on jo (tänään viimeksi päivitetyllä ohjeella) rajoitettu kapasiteetin puuttuessa voimakkaasti. Henkilökunnan suojautumiseen vaadittavasta materiaalista on jo täällä valmiiksi puutetta ja keskusvarastolta ei saa lisää

[ämpee]

Tämänpäiväinen tohtori John Campbell kertoo hivenen virusmatematiikasta.
https://www.youtube.com/watch?v=Etlyvt9n_QE

Virusmatemaattisen mallin mukaan on arvioitu, että Kiinan tähän mennessä virallisesti tartunnan saaneiden määrä, yli 80.000, olisi ilman kovia otteita 7,7 miljoonaa.
Tuo ja paljon muuta, kuten aina.

[ÄmTeeAa]

Marin oli myös saanut Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n asiantuntijoilta arvion noin 35 prosentin luvuista.

– Pyrimme omilla toimillamme hidastamaan taudin etenemistä. Sellaista arviota en ole saanut, että esimerkiksi kovilla rajoittamisilla, sulkemalla päiväkodit ja koulut, olisi vaikutusta, tuleeko tauti Suomeen vai ei.

No harvoinpa ne päiväkodeissa ja kouluissa olevat sitä tautia Suomeen yksistään tuovat. Vattu näiden ministerioletettujen epätarkkojen ilmaisujen kanssa.

Onhan se totta että päiväkoteja ja kouluja sulkemalla ei saada estettyä taudin tulemista Suomeen. Luonnollisesti, koska taudinkuljettajat eivät ole lapsia, vaan yleensä lähinnä 20-30 vee takki auki idiootteja, ja rahankiilto silmissä suhaavia bisnesmulkkuja. Sen sijaan tuo toimenpide vaikuttaa paljonkin siihen voiko yhteisötartuntoja ja itse itseään ylläpitäviä tartuntakeskuksia tulla Suomeen, ja millä tahdilla sairastuneita alkaa sairaalojen ovien eteen tulla.

Nyt ei voi sanoa enää muuta, kuin että voe helevetin idiootit. THL on siis täysin turha organisaatio, ja läskiä jonka voi jatkossa leikata täysin surutta. Omillamme ollaan, ja jokainen vastaa terveydestään itse. Edelleen ihmettelen SDP:n äänestäjäryhmän hiljaisuutta asiassa, ihan kuin SDP:llä ei olisi omiensa äänestäjiensä puolelta merkittävää painetta.

[kriittinen_ajattelija]

Jos 35% suomalaista saa taudin vuoden aikana niin koko yhteiskunta on vaarassa romahtaa. Italiassa kuitenkin 65% sairaista on tarvinnut sairaalahoitoa. Suomessa ei riitä paikkoja tai henkilökuntaa edes 1% noista.

[Random Walker]

Hommalla lääkäreitä, hoitajia tai muita joilla olisi tietoa, että millainen meininki on sairaaloissa juuri nyt? Onko potilaita ollut paljon ja onko vakavasti oireilevia?

Ja toinen asia. Tuo EU:n näkymättömyys oli kyllä erittäin hyvä pointti!

Työskentelen keskisuuressa aluesairaalassa etelä-Suomessa. Koronapotilaiden diagnostiikka ja sairaalahoitoa vaativien potilaiden hoito on vielä keskitetty yliopistosairaalaan toistaiseksi. Tosin testaamista on jo (tänään viimeksi päivitetyllä ohjeella) rajoitettu kapasiteetin puuttuessa voimakkaasti. Henkilökunnan suojautumiseen vaadittavasta materiaalista on jo täällä valmiiksi puutetta ja keskusvarastolta ei saa lisää

Tässä olisi ollut ainakin 2 kuukautta aikaa valmistautua. Mihinkähän tärkeämpään se aika on käytetty? Joku toimittaja voisi vähän kysellä tätä THL:n ja hallituksen edustajilta.

[Jatulintarha]

Tämä asiantuntijan laatima blogiteksti kannattaa lukea myös huolella, päättäjiämme nyt tosin ei tunnu kiinnostavan, mutta meitä muita senkin edestä (lainaan vain osia kappaleista, boldaukset omia):

https://worldaccordingtomatti.blog/2020/03/13/covid-19-kuolemat-eivat-ole-vaistamattomia/

SARS-CoV-2 viruksen aiheuttaman Covid-19 influenssan tartunnan, sairastumis- ja kuolemanriskin sekä rajoittamismahdollisuuksien arvioinnissa ei tarvitse enää rajoittua yleiseen influenssaepidemiologiseen tietoon, koska spesifistä epidemiologista, kliinistä ja mekanistista tietoa Covid-19 sairaudesta kertyy ja julkaistaan jo nyt kiivaaseen tahtiin eri puolilta maailmaa ja myös kansainvälisten konsortioiden toimesta, kts. https://www.ssrn.com/index.cfm/en/coronavirus/.  Näiden perusteella tiedetään, että väestötasolla Covid-19 sairastuneista 15-20 % saa vakavia oireita ja 3,5 % menehtyy sairauteen.

Suomeen tuotuna, olettaen että tuo mainittu 35 % saisi tartunnan, tämä tarkoittaisi 2 miljoonaa sairastunutta, 400 tuhatta vakavasti sairastunutta, ja 70 tuhatta kuollutta, ts. väestön kokonaiskuolleisuuden kaksinkertaistumista.  Jokaiselle lienee selvää, että sairaanhoitojärjestelmämme, sen enempää kuin minkään muunkaan Euroopan maan järjestelmä ei voi hallitusti selvitä tällaisesta urakasta.

Ja kuitenkin Kiina on selvinnyt.  Edellisen laskelman logiikalla Kiinassa, pelkästään 60 miljoonan asukkaan Wuhanissa, josta epidemia sai alkunsa, olisi pitänyt sairastua 21 miljoonaa ja menehtyä yli 700 tuhatta [koko Kiinassa vastaavasti 20 kertaa enemmän].  Todellisuudessa koko Kiinassa sairastui ja kuoli Covid-19 epidemiaan alle sadasosa näistä määristä.

Chaolong Wangin kahdentoista kollegansa kanssa 10 pv sitten julkaisema Wuhanin Covid-19 epidemian analyysi https://doi.org/10.1101/2020.03.03.20030593 osoittaa, että 1.3.2020 mennessä Wuhanissa on sairastunut 79 000 ja kuollut 2873 (3,6% sairastuneista).  Päivittäisten sairastapausten määrä on viime päivinä supistunut noin kymmeneen (!), ts. epidemia on – ainakin tällä erää – ohi.  Sekä sairastuneiden että kuolleiden määrät olivat Wuhanin epidemiassa alle puoli prosenttia siitä, mitä Euroopan johtajat näyttävät pitävän väistämättömänä ja siis hyväksyttävänä.  Ero on käsittämättömän suuri.  Se ei johdu siitä, että Covid-19 olisi Kiinassa vähemmän tarttuvaa, tai että kiinalaiset olisivat sille aivan ratkaisevasti vastustuskykyisempiä, vaan siihen, että Kiinassa väestön altistumistiet SARS-CoV-2-virukselle katkottiin tarkoituksellisesti ja suunnitelmallisesti käyttäen hyväksi sekä altistumistiedettä yleensä että Wuhanissa toteutettujen toimien asteittaista säätämistä tulosten perusteella.

Olen kansainvälisen kollegaryhmän kanssa juuri julkaissut altistumisen arvioinnista laajan käsikirjan https://www.springer.com/gp/book/9783319961477

Euroopan poliittisten johtajien ja nähtävästi myös laajojen viranhaltija- ja asiantuntijatahojen omaksuma käsitys, että Covid-19 epidemian leviäminen yli koko väestön, siitä seuraava hallitsematon potilastulva ja kuolleisuus on väistämätön, on väärä.  Kulumassa olevan vuoden mahdollisista Covid-19 uhreista enemmän kuin yhdeksänkymmentäyhdeksän sadasta on estettävissä turvautumalla jo testattuihin ja toimivaksi osoitettuihin menetelmiin.  On tietenkin arvokysymys, katsotaanko Kiinan epidemian torjunnassa käyttämät menetelmät suuremmaksi uhaksi eurooppalaisille arvoille kuin kymmeniätuhansia ylimääräisiä kuolemantapausia Suomessa ja miljoonia Euroopassa kesään 2021 mennessä. Väistämättömiä nämä kuolemat eivät ole.

Kirjoittajasta:

I am retired environmental health scientist, living in Kuopio, Finland, with PhD. from UNC School of Public Health in Chapel Hill, NC, USA, and work history in Finland, the US and Italy. Aside of my professional career I am heavily involved in voluntary church activities, and have always had keen interests in politics and history.

[k42pp]

Hommalla lääkäreitä, hoitajia tai muita joilla olisi tietoa, että millainen meininki on sairaaloissa juuri nyt? Onko potilaita ollut paljon ja onko vakavasti oireilevia?

Ja toinen asia. Tuo EU:n näkymättömyys oli kyllä erittäin hyvä pointti!

Työskentelen keskisuuressa aluesairaalassa etelä-Suomessa. Koronapotilaiden diagnostiikka ja sairaalahoitoa vaativien potilaiden hoito on vielä keskitetty yliopistosairaalaan toistaiseksi. Tosin testaamista on jo (tänään viimeksi päivitetyllä ohjeella) rajoitettu kapasiteetin puuttuessa voimakkaasti. Henkilökunnan suojautumiseen vaadittavasta materiaalista on jo täällä valmiiksi puutetta ja keskusvarastolta ei saa lisää

No sehän meni todella hyvin sitten. Meillä täällä hommalla alettiin vaatia suojavarusteiden omatuotantoa vaateteollisuuden rippeiden voimin jo jonkin aikaa sitten. Ikävä havaita, että täällä osattiin vaihteeksi nähdä vähän paremmin, mitä tuleman pitää.

Kohta pyydetään Ruotsin tapaan kansalaisia lahjoittamaan omat maskinsa sairaalan sisäänkäynnillä, kun ollaan oltu niin perhanan fiksuja ja hyvin varautuneita.

[ÄmTeeAa]

Työskentelen keskisuuressa aluesairaalassa etelä-Suomessa. Koronapotilaiden diagnostiikka ja sairaalahoitoa vaativien potilaiden hoito on vielä keskitetty yliopistosairaalaan toistaiseksi. Tosin testaamista on jo (tänään viimeksi päivitetyllä ohjeella) rajoitettu kapasiteetin puuttuessa voimakkaasti. Henkilökunnan suojautumiseen vaadittavasta materiaalista on jo täällä valmiiksi puutetta ja keskusvarastolta ei saa lisää

Kiitoksia tästä.

Puolutusvoimien kaasunaamarit voisivat toimia tässä paremminkin kuin hyvin. Ei pitäisi olla mitenkään mahdoton homma saada niitä käyttöön sairaaloihin jos mitään muuta ei ole. Suodatinta tuskin tarvitsisi vaihtaa kovin usein, mutta naamarin desinfiointi lienee pakollista. En kertakaikkiaan tajua miksi tätä ei ole vieläkään tehty tai edes alettu valmistelemaan. Kumihanskoja toivon mukaan riittänee?

---
Mitä tulee asiantuntijan esittämään kuvaukseen turhista Covid-19 kuolemista, niin se on totta - suurin osa kuolemista pystyttäisiin välttämään. Pidän brittien hallinnon toimintaa tässä vaiheessa sodanjulistuksena omalle väestölleen, luotetaan nopeasti tulevaan laumaimmuniteettiin. Kun kuolemia alkaa näkymään julkisuudessa, saapa nähdä saavatko pidettyä tilanteen hallinnassa. Paha virhearvio myös parantumisien osalta, sillä osalla parantuneista on keuhkojen vajaatoimintaa, ja saatuun immuniteettiinkiin liittyy kysymyksiä. Kun taudin seuraava aalto tulee, alkaa viikatemies niittämään satoa silloin ihan eri malliin. Ja siinä vaiheessa ei ole enää mitään menetettävää kenelläkään.

[simplex]

Jos 35% suomalaista saa taudin vuoden aikana niin koko yhteiskunta on vaarassa romahtaa. Italiassa kuitenkin 65% sairaista on tarvinnut sairaalahoitoa. Suomessa ei riitä paikkoja tai henkilökuntaa edes 1% noista.

En usko, että Italiassa on tilastoissa lievempiä tapauksia mitenkään kattavasti. Tilanne on levinnyt niin isosti käsiin erityisesti maan pohjoisosissa, että siellä virallisiin tilastoihin päätyvät luultavasti vain ne, jotka hakeutuvat lääkärin konsultaatioon. Ne, jotka saavat taudin pääpiirteissään nujertumaan omin voimin kotosalla, eivät varmaan nykyisessä tilanteessa ole juurikaan yhteydessä terveydenhuoltoon - ja eihän sieltä kukaan ehtisi kaikille vastaamaankaan.

Sairaalahoitoa tarvinnee joku 20% tai mahdollisesti vähemmän. Mutta sitähän se ei poista, että tuo luku on silti massiivinen. Riippumatta tarkasta prosentista se on niin suuri, että todistusaineiston perusteella terveydenhuoltojärjestelmä tulee ottamaan isosti osumaa.

Ja tietysti kuolleisuus suoraan tautiin on vain yksi asia. Toinen kysymysmerkki on se, missä suhteessa tauti jättää jälkitiloja, joista ei niin vaan toivuta. Esimerkiksi tänään tässäkin ketjussa on käsitelty sitä, miten varsin isolle osalle potilaista jää eriasteisia keuhkovammoja. Ja vielä ei ole selvää, kehittyykö esimerkiksi keuhkofibroosia yhtä monelle (vakavasti sairastuneelle..?) kuin SARS:n tapauksessa. Tuon kaltaiset vammat / jälkitilat voivat viedä kokonaan tai osittain työkyvyttömäksi, jos ajatellaan esimerkiksi fyysesti raskasta työtä tekeviä ihmisiä. Voi olla, että suoraan kuolleita isompi shokki tulee lopulta pitkällä aikavälillä siitä, nämä pysyviä haittoja kärsineet saadaan hoidettua.

Toivottavasti nyt löytyisi jokin tapa vähentää noita vammoja. Kokeilussa on kai erilaisia reumalääkkeitä, malarialääkkeitä, laajakirjoisemmista antiviraaleista (esim. remsidivir), jne. Voi tietysti olla, että Suomessa näitä ei päästä laajalla rintamalla käyttämään, koska (a) lääkkeitä ei ole saatavilla ja (b) Suomen viranomaiset ryssivät tämän epidemian käynnistymisen jarruttamisen niin totaalisesti, että tutkimustulokset noista lääkkeistä eivät ehdi välttämättä valmistua.   

[Vänkääjä]

Tampereella näemmä yläasteet ja lukiot menivät etäopetusmoodiin. Ala-asteet valitettavasti jatkavat taudin levitystä. En anna mitään linkkiä koska -naps- ja hyvää lomaa Paikallislehti kertoo kiinnostuneille lisää.

Päinvastoin. Yläaste- ja lukioikäiset uskaltaa jättää koko päiväksi kotiin. Vaikkeivat ne siellä opiskelisikaan, ymmärtävät nyt sentään tulitikkuleikkien vaarallisuuden. Eli vanhempien (ei kummankaan) tarvitse jäädä kotiin, vaan he voivat jatkaa työssä käymistä ja pitää pyörät pyörimässä eli saada palkkaa, josta sitten maksaa veroja.
Eli valtion talous lopulta jakaa sen "jakamattoman ihmisarvon".

[Luka Mokonesi]

Hommalla lääkäreitä, hoitajia tai muita joilla olisi tietoa, että millainen meininki on sairaaloissa juuri nyt? Onko potilaita ollut paljon ja onko vakavasti oireilevia?

- Ei yhtään vahvistettua tapausta.

- Pientä hysteriaa havaittavissa

- Materiaalipulasta ollut viitteitä jo ainakin pari kolme viikkoa sitten

- Kaikki vierailut kielletty

- Kaikki terveyskeskuksen päivystysajat ajanvarauksen kautta

- Suositus matkustamisen välttämisestä/työmatkoja ei tehdä

- Valtakunnan ulkopuolelta saapuville arviointi etätyön mahdollisuudesta 7 päivän ajan ja työpanoksen tarpeesta omassa työyksikössä tarvittaessa

- Pandemiavarastoon en ole päässyt kurkistamaan, koska ei kulkuoikeutta

[J.M]

Tanskassa ensimmäinen koronapotilas kuoli

Tanskassa on tapahtunut ensimmäinen koronavirukseen liittyvä kuolema, kertovat maan terveysviranomaiset.

Tartunnan saanut 81-vuotias potilas kuoli sairaalassa Kööpenhaminassa.

Norjassa toinen koronaviruskuolema

Norjassa toinen ihminen on kuollut koronavirukseen.

Oslon yliopistollinen sairaala ilmoitti asiasta lauantaina Twitterissä.

Maassa on todettu jo yli 900 koronatartuntaa.

ISn live-seuranta

[Salaa nuiva]

Vaasan keskussairaala kieltää ja rajoittaa vierailuja osastoillaan, Seinäjoella asiasta keskustellaan – "Osastoilla ei saa vierailla, jos on flunssan oireita"

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/paikalliset/vaasan-keskussairaala-seka-kieltaa-etta-rajoittaa-vierailuja-osastoillaan-uusia-koronatartuntatapauksia-ei-ole-toistaiseksi-todettu-1.3982784

[ämpee]

Koronan testaamisen lopettaminen on hyvä päätös. Potilaita tulee niin paljon että se olisi voimavarojen tuhlausta. Ei sillä ole väliä, onko sairastuneella korona, kausiflunssa, spitaali vai neekerisankkeri, jokaisen potilaan tulee välttää minkä tahansa taudin levittämistä. Siis mikäli voi potea tautiaan kotona. Sairaalahoitoa vaativat tapaukset ovat eri asia.

Tästä olen täysin päinvastaista mieltä, ja voin mielipiteeni tueksi nostaa ainoastaan käytännön osoittamat toteutuneet saavutukset.
Kiina, joka on koronaviruksen "kotimaa", ja jossa pahimmillaan sairastuttiin yli 4.000 tapauksen päivävauhtia, lisäsi testausta ja paransi eristämistä, ja missä Kiina on tänään tämän sairastavuuden kanssa ?
Tämänpäiväisen tiedon mukaan luvussa +11 !!
https://www.worldometers.info/coronavirus/

Tällä hetkellä mikä tahansa Euroopan maa olisi onnesta soikeana tuollaisesta luvusta, ja kuinka lohduttomalta vielä hetki sitten Kiinassa näytti !
Tämä on valtavan hieno saavutus Kiinalta, ja vain yksi osa siitä miten jo epidemiaksi päässyt virus voidaan saada hallintaan.
Etelä-Korea ja monet muut Kauko-Idän maat tekevät samaa työtä, tuloksellisesti.

Laitoin aikaisemmin linkin juutuupiin, tässä se uudestaan.
https://www.youtube.com/watch?v=Etlyvt9n_QE

[Salaa nuiva]

Hommalla lääkäreitä, hoitajia tai muita joilla olisi tietoa, että millainen meininki on sairaaloissa juuri nyt? Onko potilaita ollut paljon ja onko vakavasti oireilevia?

Ja toinen asia. Tuo EU:n näkymättömyys oli kyllä erittäin hyvä pointti!

Työskentelen keskisuuressa aluesairaalassa etelä-Suomessa. Koronapotilaiden diagnostiikka ja sairaalahoitoa vaativien potilaiden hoito on vielä keskitetty yliopistosairaalaan toistaiseksi. Tosin testaamista on jo (tänään viimeksi päivitetyllä ohjeella) rajoitettu kapasiteetin puuttuessa voimakkaasti. Henkilökunnan suojautumiseen vaadittavasta materiaalista on jo täällä valmiiksi puutetta ja keskusvarastolta ei saa lisää

Hengityssuojaimia myyvä suomalaisyritys sai ensin tilauksia Kiinasta, sitten Italiasta – yrittäjä ihmettelee, miksi hän saa myydä ulkomaille

Åman-Toivio pitää Suomen julkisen puolen kysyntää verrattain vähäisenä. Hän sanoo, että hän haluaisi pyrkiä turvaamaan sen, että Suomeen voidaan myydä tuotteita, jos niitä tarvitaan.

Monissa maissa, kuten esimerkiksi Saksassa tämäntyyppisten tuotteiden maastavienti on kokonaan kielletty. Suomessa näin ei ole.

Niinpä toimituksia on suunnattu sinne, missä kysyntää on ollut.

– Tänään on toimitettu tavaraa esimerkiksi suomalaisten firmojen italialaisille työntekijöille, sanoo Åman-Toivio.

Muita asiakkaita Suomessa ovat tällä hetkellä hoivakodit isot siivousliikkeet ja matkustavaa henkilökuntaansa suojaavat yritykset.

Åman-Toivion on myös vaikea ymmärtää suomalaisten terveysviranomaisten toimintaa. Julkisyhteisöjä koskevat kilpailutussäännöt eivät oikein sovi yhteen tuotteiden maailmanmarkkinatilanteen kanssa.

https://yle.fi/uutiset/3-11252180

[J.M]

Hus muutti linjaustaan: Sairaan­hoito­piirin työn­tekijät voivat palata ulkomaan­matkoilta suoraan töihin

Husin johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi korostaa, että suora töihin paluu koskee vain täysin oireettomia henkilöitä. "Eli ei saa olla pienintäkään nuhaa eikä pienintäkään kurkun kutinaa. Jos sellaista on, niin sitten jäädään kotiin", Mäkijärvi sanoo.

Lääkärit, sairaanhoitajat ja muut terveydenhuoltohenkilöstöön kuuluvat voivat palata ulkomaanmatkojensa jälkeen suoraan töihin Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä (Hus). Asia ilmenee HS:n näkemästä Husin sisäisestä ohjeistuksesta, joka annettiin lauantaina.

Linjaus ei noudata Suomen hallituksen torstaina antamaa kehotusta, jonka mukaan kaikkien ulkomailta Suomeen palaavien olisi syytä jäädä kotiin kahdeksi viikoksi matkansa jälkeen. Kehotuksella pyritään hidastamaan koronavirustartuntojen lisääntymistä.

Ainakin osalle Husin henkilöstöstä linjaus annettiin tiedoksi jo perjantaina. Virallisesti se tuli voimaan Husin toimitusjohtajan Juha Tuomisen allekirjoittamana lauantaina.

...

Leikkaussalisairaanhoitaja tyrmistyi uudesta linjauksesta. Hän ei esiinny tässä uutisessa nimellään, koska asian saama julkisuus voisi olla haitaksi hänelle työelämässä.

"Kyllä tämä ihmetystä herätti työyksikössämme. Vähän suuttumustakin. Tämä tuntuu välinpitämättömyydeltä", hoitaja kertoo.

...

Husin johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi vahvistaa HS:lle, että linjausta on muutettu.

"Kun arvioimme tämän viikonlopun päivystäjien tilannetta, niin totesimme, että jos lähdemme sitä ohjetta [kahden viikon kotona olemisesta] kirjaimellisesti noudattamaan, niin meiltä loppuisi päivystävät lääkärit ja hoitajat", Mäkijärvi perustelee.

Sen vuoksi Husissa päädyttiin samaan menettelyyn kuin rokottamattomien työntekijöiden kanssa influenssan suhteen: työntekijän on suojauduttava koko työskentelyn ajan kirurgisella maskilla.

Asia ilmoitetaan myös lauantaina annetussa linjauksessa, jonka virallinen nimi on yleispäätös.

"Kaikkien ulkomailta työhön palaavien oireettomien henkilöiden on käytettävä Suomeen paluuta seuraavien 14 vuorokauden ajan kirurgista suu- ja nenäsuojusta työskennellessään asiakas- ja potilastiloissa", yleispäätöksessä neuvotaan.

Hus myös linjaa, että "lähikontaktia muihin työntekijöihin tulee välttää".

"Mitäköhän tämäkin tarkoittaa käytännössä ja miten toteutetaan esimerkiksi leikkausosastolla?" leikkaussalisairaanhoitaja kysyy.

...

Johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi sanoo, että nykykäsityksen mukaan vain jo oireista kärsivät levittävät koronavirusta eteenpäin.

"Eli jos on täysin oireeton, niin ei ole näyttöä siitä, että olisi tartuttaja", Mäkijärvi sanoo.

"Korostan, että kyse on täysin oireettomista henkilöistä. Eli ei saa olla pienintäkään nuhaa eikä pienintäkään kurkun kutinaa. Jos sellaista on, niin sitten jäädään kotiin."

...

Husin uusi linjaus mahdollistaa sen, että esimerkiksi leikkaussaliin voi tulla suoraan vaikkapa Tirolista, joka on koronaviruksen epidemia-aluetta.

Onko mitään alueellista harkintaa?

"Ei siinä enää ole. Tautihan on koko Euroopassa", Mäkijärvi sanoo.

Todennettujen tartuntatapausten määrät ovat olleet kasvussa viime päivinä Suomessakin.

"Epidemia on tulossa kovaa vauhtia Suomeen. Hus ja terveydenhuoltojärjestelmä ovat varautuneet siihen, mutta kyllä siinä töitä on tiedossa", Mäkijärvi arvioi.

Hallituksen ohje 14 päivän kotiin jäämisestä varmuuden vuoksi sopii erityisesti ihmisille, joiden on mahdollista tehdä etätöitä. Terveydenhuollossa etätyöt ovat tietyltä osin mahdottomia.

"Etätyönä voi huonosti nukuttaa", Mäkijärvi sanoo.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006439736.html


Tuonoinniin, jos kerran suojavälineistä alkaa olla jo nyt pula, hengityssuojien käyttö ikään niin kuin varmuudeksi 14 vuorokauden ajan tuntuu suojien hukkaan heittämiseltä...

[uuninpankko]

Ajatelkaa, jos olisikin ollut sotilaallinen invaasio Suomeen.

"Hallitus keskustelee asiasta huomeniltana. Maahanmuuttoviraston toiminta turvataan. Rajat pysyvät auki."

Näköjään tavallinen suomalainen joutuu vain katselemaan sivusta, kun herrat (nyt itse asiassa rouvat) kahvittelevat ja tuumailevat, että mitä tehtäisiin. Ja lopulta ei sitten tehdä mitään. Näin oli vuonna 2015, näin on nytkin.

Jännää, että perussuomalaisetkin ovat aivan hiljaa.