2013-11-15 Tekniikka ja Talous: Kulttuurin opiskelu kannattaa (islam)

[Outo olio]

Nyt jo viikon vanha juttu. Tekniikka ja Talous-lehtikin siirtyy kannattamaan islamisaatiota. Kolumni on sellaista tekstiä, että selkeästi toimittajaa EVVK, mutta kun päätoimittaja käskee.

Pääpointit:

- Meidän pitää oppia tuntemaan arabi- ja muslimikulttuurit, jotta voimme myydä heille juttuja

- Tataarit

- Suomalaiset kiroilevat ikävästi

- Muslimit, kansanryhmänä, ovat etevämpiä kauppiaita kuin juutalaiset, kansanryhmänä (WTF? )

- Islam on ilon uskonto

- Suomessa on huono televisio

Perjantai

Perusinsinööri Veijo Miettinen


Kulttuurin opiskelu kannattaa

Firmamme futurologi kertoi syventyneensä kansanperinteeseen ja poliitikkojen etnisiin taustoihin ymmärtääkseen paremmin heidän käyttäytymistään. Siilinjärveläisiä kuulemma kuvaa sikäläinen perinnesanaparsi: "Hyvä miel ku harakalla, oljpa tuisku tai pakkanen." Terkut vaan Jyrkille.

Kansanperinne ja etnisyys tuli ajankohtaiseksi, kun pohdimme kauppojen onnistumista ja epäonnistumista eri maissa ja kulttuureissa. Koko johtoportaamme kävi kulttuuri- ja sivistysauditoinnin, jossa muun muassa selvisi, ettei kukaan ollut vaivautunut lukemaan läpi esimerkiksi Koraania. Tämä siitä huolimatta, että arabi- ja muslimimaat on merkitty erityisiksi kasvukohteiksi jo muutama vuosi sitten. Ja sinne on mentävä, missä on rahaa.

Aikanaan Teheran oli huippupaikka, jossa otettiin ilo irti uskontoon katsomatta. Sitten erityisesti rakennusinsinöörikunnan voimin juhlittiin Bagdadissa, Beirutissa ja jopa Tripolissa. Kairo oli tärkeä kohde sahatavara- ja paperiporukalle, öljyasiat keskittyivät Saudeihin ja Emiraatteihin. Kulttuurista ei tarvinnut kauheasti välittää, jos tuote oli kunnossa sekä suhteet sheikkeihin ja hallitsijoihin hoidettu. Työssä oltiin ihmisiksi, mutta vapaa-aikana vallattomia. Insinöörin ei tarvinnut ymmärtää kuin oma työnsä ja hoitaa se hyvin.

Nyt asiat ovat toisin. Valtarakenteet ovat muuttuneet, ennen niin iloisia kaupunkeja on tuhottu. Nyt täytyisi ymmärtää uskonto, politiikka, heimot ja rahan vallan lonkerot.

Emiraattien uskomaton kehitys sokaisee monet, mutta entä jos Dubai, Quatar ja kumppanit kokevatkin saman kohtalon kuin naapurimaat? Miten käy kiinteistösijoitusten ja avoinna olevien bisnesten arvojen kanssa?

Arabi- ja muslimimaailma ovat kaksi eri asiaa. Harva tietää, että Suomessa elää erittäin vahva ja sivistynyt tuhatpäinen muslimiyhteisö, tataarit. He puhuvat omaa kieltään ja ovat muslimeita. Silti sopeutuminen suomalaiseen yhteiskuntaan on ollut sangen joustavaa ja molempia osapuolia hyödyttävää.

Omat tataariystäväni ovat pelastaneet minut monta kertaa tekemästä typeryyksiä idän- ja Lähi-Idän markkinoilla. Tataariystävältäni saamani tärkein viesti oli analyysi, että kun suomalaisen ajatus syystä tai toisesta katkeaa, hän sijoittaa välimerkiksi kirosanan. Selvänä niitä tulee harvoin, mutta juovuksissa usein. Siis p-kele, v-ttu, s-tana ja niin poispäin eivät ole huutomerkkejä, vaan vastapuolelle merkkejä suomalaisen ajatuksen katkeamisesta.

Toinen viesti kauppiaskansan edustajalta oli: "Yritä tehdä aina kaupasta kompromissi. Se tarkoittaa meidän kielellämme kakun jakoa niin, että jokainen kuvittelee saaneensa suurimman palan."

Suomalaisten koululaisten Pisa-tulokset ovat huippua. Suomalaisen yritysjohdon kulttuuri- ja sivistystulokset voisivat olla parempia. Vaikka insinööri tekee hyvän tuotteen ja palvelun, ei tiedä hyvää, ellei sitä pystytä myymään kulttuurista riippumatta.

Arabimaailman viisaudet voisivat auttaa tässäkin: "Ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain avuttomia selittäjiä tai huonoja opettajia."

Jos Helsingin Guggenheimin puuhamiehet olisivat juutalaisten sijasta muslimeita, he toteaisivat tyynesti: "Projektiin tarvittava raha on nyt olemassa, mutta se on vielä teidän taskuissanne." Muslimit ovat rehellisiä, ja heidän uskontonsa ydin on myötätunto, armeliaisuus ja lempeys. Jumala suuttuu vain, jos on eletty huonosti, epärehellisesti ja Koraanin vastaisesti.

Muslimikaverini heittivät lopuksi vitsin. "Do you know why the Finnish TV is called medium? It's neither rare nor well done."

(http://i.imgur.com/0FKSajM.jpg)
http://imgur.com/0FKSajM

[sense]

"Muslimit ovat rehellisiä, ja heidän uskontonsa ydin on myötätunto, armeliaisuus ja lempeys"

Miksi tällaista kirjoitetaan, eihän tämä ollenkaan pidä paikkaansa. Totuus on täysin päinvastainen eikä edes muslimit itse yritä sitä kieltää.

[DuPont]

Uskomatonta paskaahan tuo kirjoitus on.

[Jack]

Juttu on niin kuin se luetaan. En lue sitä aivan samalla tavalla kuin edeltävät kommentoijat.

Pitäähän nyt juttuun heittää muutama myönteinen kohteliaisuus, jos tataariystävätkin sitä lukevat. Kirjoituksen pääpointti ei ollut kuitenkaan tuo vaan se, että jos halutaan tehdä bisnestä, pitää ymmärtää miten kauppakumppanit ajattelevat ja toimivat. Näin se vain on. Ei kai nyt muslimi tee mielellään kauppoja, jos heti kättelyssä haukutaan hänet terroristiksi ja hänen uskontonsa mätämunaksi.

Ja vaikka kuinka inhoaisi islamia ja muslimeja, niin on itsepetosta kuvitella, että kaikki miljoonat muslimit olisivat miekkojaan teroittavia raiskaajia ja selkään puukottajia. Muslimeissa on kunnon porukkaa ja vähemmän kunnon porukkaa niin kuin missä tahansa joukossa. Minkä sille mahtaa, jos sattuu syntymään väärään maahan, jossa on meidän näkökulmastamme väärä uskonto.

[acc]

Muslimit ovat rehellisiä, ja heidän uskontonsa ydin on myötätunto, armeliaisuus ja lempeys. Jumala suuttuu vain, jos on eletty huonosti, epärehellisesti ja Koraanin vastaisesti.

Tuolla lauseella toimittaja varmisti immuniteettinsa seuraavissa YT-neuvotteluissa. Vai olisiko hän salanuiva, joka veti överiksi tahallaan.   

[Suvaitsija]

Pääasiassa ihan asiallinen artikkeli, mutta lopussa menee vähän pakkomokutukseksi.

[ikuturso]

Tiedoksi, Perusinsinööri Veijo Miettinen ei ole henkilö, vaan kolumni, jota on kirjoittanut vuosien varrella eri ihmiset - mukaanlukien Kalle Isokallio.

Veijon palsta on sarkasmia. On aina ollut - joskin yleensä sisältää jyvän.

Mitä itse aiheeseen tulee, niin joskus 20 vuotta sitten teknillisen korkeakoulun kokous- ja neuvottelutaidon jatkokurssilla suomensin, referoin ja esitelmöin laajahkon englanninkielisen lehtiartikkelin interkulturaalisesta kaupankäynnistä nimenomaan arabien kanssa. Eli kyllä sitä on erinäisissä yhteyksissä harjoiteltu ennenkin. Koraania tuolla kurssilla ei luettu.

Artikkelista näin jälkikäteen en muista juuri mitään... Päällimmäisenä jäi mieleen, että sanakirjaa tarvitsi paljon. Englannin kielessä kun on niin monia ilmaisuja eri asioille, niin arabin englanti on hyvin erilaista kuin suomalaisen englanti. Jokin hyvin yksinkertainen sana käännetään eri englannin kielen sanaksi suomesta tai arabiasta, koska kulttuuriero ja toinen englannin sana kuvaa toisen kulttuurin tekemistä paremmin.

Mutta joka ottaa tuon ketjun alussa olleen Veijon artikkelin todesta ja luulee, että Hra Miettinen on joku todellinen henkilö, seisköön korjattuna. Veijon kuvakin on ilmeisesti kuvamanipulaatio useamman henkilön lärvistä - väittävät.

-i-

[Blanc73]

Muslimit ovat rehellisiä, ja heidän uskontonsa ydin on myötätunto, armeliaisuus ja lempeys.

Legendaarista settiä. Oksennuksen maku nousi suuhuni tuon luettuani...

[-PPT-]

Näissä artikkeleissa aina kulttuuri ja islam ovat synonyymejä.

[Ari-Lee]

  Sillalailla!

[törö]

Vieraisiin kulttuureihin kannattaa perehtyä ettei syntyisi järjettömiä ennakoluuloja niin kuin suvakeille.

[Outo olio]

Minäkin olen sitä mieltä että eivät kaikki muslimit, ja kannattaa olla diplomaattinen, jne. Mutta tämä teksti taas, miksi ihmeessä oli välttämätöntä vetää Guggenheim ja juutalaisetkin tähän mukaan? Ja Suomen televisio?

[Miniluv]

Muslimit ovat rehellisiä, ja heidän uskontonsa ydin on myötätunto, armeliaisuus ja lempeys.

Legendaarista settiä. Oksennuksen maku nousi suuhuni tuon luettuani...

Moneen kertaan aiemmin lainaamani kohta. Tuo mitä on kirjoitettu myötätunnosta jne. on islamin luentaa teologiselta kannalta.

Sekä islamilaisissa että nykyisissä kristillisissä saarnoissa näkyy
usko ihmisen moraalisiin mahdollisuuksiin. Siihen liittyen laki
nähdään suhteellisena. Monille on ehkä yllättävää, että islamissa
laki on hyvin suhteellinen. Islam saattaa esittää lain hyvin
ankarasti, näyttää lain ankaraa kasvoa, mutta islamin julistuksessa
Jumalan ydin on pehmeä kuin sieni. Hän on armollinen Jumala.
Tämä johtuu koko islamin luonteesta. Jumala on antanut ihmisille
avuksi uskonnon, jonka kautta he saavat tietää, miten elää
Jumalan kanssa. Siitä tietysti seuraa, että uskonnon vaatimuksen
on oltava suhteellinen ja ennen kaikkea mahdollinen. Eihän
Jumala voi vaatia ihmiseltä sellaista, mihin tämä ei pysty! Sehän
olisi järjenvastaista. Mitä sellaisella uskonnolla tekee, jota ei voi
toteuttaa? Siksi islamilaisessa opetuksessa korostetaan, että jos
uskonto käy liian vaikeaksi, Jumala antaa helpotuksia. Tällaisia
helpotuksia nykyinen kristinuskokin on täynnä. Ihmisen hyvään
tahtoon vedotaan sekä islamissa että nykyisessä kristillisessä
julistuksessa.

Koraanilla on islamissa erilainen asema kuin meillä Raamatulla.
Lähes Koraanin veroisia ovat käytännössä profeetan traditiot,
joista on hyvin laajoja kriittisiä kokoelmia. Niillä on täysi
Jumalan sanan arvo ja paino, elleivät ne puhu Koraania vastaan,
ja yleensä ne eivät puhu. Eräs tällainen traditio, hadith sanoo:

"Joka puhdistautuu ja tulee perjantaina rukoukseen,
suorittaa omat rukouksensa ja kuuntelee hiljaa imaamin
saarnan ja sitten rukoilee imaamin johdolla, hänet
vapautetaan syntivelastaan seuraavaan perjantaihin asti
ja jopa kolme päivää sen lisäksi."

Nämä sanat antavat perjantain rukoushetkelle ja sen myötä saarnalle
valtavan painoarvon.

http://hommaforum.org/index.php/topic,665.0.html

Osasta 14.

[ilkka75]

Miniluv: Eli islamin tulkinnassa löytyy passelisti käytäntö joka lähtöön. Jos halutaan olla ankara ja vittuilla kunnolla, se käy. Jos halutaan lepsuilla saman asian kanssa, jossain kohtaa koraania sekin onnistuu. Avara tulkinta silloin kun se on itselle edullista. Ja mahdollisimman ahdasmielinen kun joku meinaa lipsua riveistä vaikkapa länsimaisesti pukeutuen.

Ei tuo mitään uskontoa edes enää ole. Itärajan takana oli vastaava järjestelmä viime vuosisadalla.

[ikuturso]

Minäkin olen sitä mieltä että eivät kaikki muslimit, ja kannattaa olla diplomaattinen, jne. Mutta tämä teksti taas, miksi ihmeessä oli välttämätöntä vetää Guggenheim ja juutalaisetkin tähän mukaan? Ja Suomen televisio?

Toistan ylläolevan, kun meni näemmä ohi:

Tiedoksi, Perusinsinööri Veijo Miettinen ei ole henkilö, vaan kolumni, jota on kirjoittanut vuosien varrella eri ihmiset - mukaanlukien Kalle Isokallio.

Veijon palsta on sarkasmia. On aina ollut - joskin yleensä sisältää jyvän.

https://www.facebook.com/perusveijo/info

Perusinsinööri Veijo Miettinen aloitti Insinööriuutiset-lehden kolumnistina jo viime vuosituhannen puolella. Veijon ensimmäiset jutut herättävät ansaitsemaansa huomiota alkuvuonna 1981. Lehden nimi vaihtui yli 20 vuotta sitten Tekniikka&Taloudeksi, mutta Veijo on edelleen Veijo.

Lähes kolmekymmentä vuotta ja yli 1300 pakinaa myöhemminkin Veijo tuulettaa vauhdikkaalla tyylillään niin teollisuuspomoja, poliitikkoja kuin suomalaisia insinöörejä joka perjantai, kun Tekniikka&Talous ilmestyy.

Perusinsinööri Veijo Miettinen uskoo suomalaisen insinöörin osaamiseen ja kykyyn pärjätä kilpailussa maailmalla ja kaiken aikaa ympäri maailmaa reissaavana vientispesialistina tietää mistä puhuu.

-i-

[Mursu]

"Muslimit ovat rehellisiä, ja heidän uskontonsa ydin on myötätunto, armeliaisuus ja lempeys"

Miksi tällaista kirjoitetaan, eihän tämä ollenkaan pidä paikkaansa. Totuus on täysin päinvastainen eikä edes muslimit itse yritä sitä kieltää.

Tässä kannattaa lukea konteksti:

Jos Helsingin Guggenheimin puuhamiehet olisivat juutalaisten sijasta muslimeja, he toteasivat [sic.] tyynesti: "Projektiin tarvittava raha on nyt olemassa, mutta se on vielä teidän taskuissanne," Muslimit ovat rehellisiä, ja heidän uskontonsa ydin on myötätunto, armeliaisuus ja lernpeys."

Jossahan on selvä vihjaus,. että juutalaiset eivät ole rehellisiä. Kun tämä vielä osuu yhteen aika yleisen stereotypian kanssa, on mielestäni kyse aika selvästä antisemitismista ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.  Esimerkiksi: "Jos työntekijä olisi somalin sijaan ollut suomalainen, olisi homma toiminut, suomalaiset ovat ahkeria ja älykkäitä työntekijöitä."

Miksi tuossa virkkeessä piti ollenkaan tuossa mukaan juutalaisia?  Kun  muslimeja kehuvassa artikkelissa tuodaan esiin juutalaiset negatiivisessa sävyssä, niin alkaa ihmetyttämään. Tulee mieleen tarina kilpikonnasta ja skorpionista. Jokainen, joka halua nähdä lempeyttä voi googlata "Nick Berg beheading". En tosin suosittele, jos haluaa välttää painajaisia.

[Kalevi Aronen]

Taisi kuitenkin olla ironiaa, vaikka juttu oli reipas ja etenevä. Niinkuin perusinsinöörillä yleensä. Meinasin jossain vaiheessa muuttaa mottoni "Unohdetun insinöörin puolesta" mutta ehkä ei tarvitse, joten perusmotto on "Unohdetun duunarin puolesta". Tällöin motto kuvaa laajemmin palkansaajaväestöä.

Muuten kaikki media, jopa työväenkin lehdykäiset käsittelevät enemmän somppuja kuin työväen asiaa. Huomaako media kun tilaukset vähenevät ja huomaako Vassarit, Demarit ja Vihreät, että myös äänestäjäjoukko voi siirtyä ennenäkemättömän suurella volyymilla liikkuvien äänestäjien joukkoon tummaan.

Jos tämä huomaaminen tapahtuu vasta vaalien jälkeen, niin pettymys voi olla jopa suuri.  Muuten pistetään se mestari sinne Brysseliin, eiks je?

[Outo olio]

Oli satiiria, selvä. Mutta kertoo kyllä jotakin ajasta, kun voi erehtyä.