2013-11-17 HS: Vain hetki Eurooppaa

[guest3656]

Maksu-Hesarin päivän rautaisannos:

http://www.hs.fi/paivanlehti/17112013/ulkomaat/Vain+hetki+Eurooppaa/a1384579214465

Kolumni

Vain hetki Eurooppaa

Sami Sillanpää HS
   

Eu­roop­pa oli kan­so­jen, kiel­ten ja kult­tuu­rien se­ka­mels­ka. Se oli ala­ti rii­tai­sa, mut­ta ih­mi­set oli­vat väis­tä­mät­tä jo­ka­päi­väi­ses­ti te­ke­mi­sis­sä tois­ten­sa kans­sa.

Maan­osan yh­dis­tä­mi­sek­si teh­tiin hui­kea vi­ri­tel­mä. Sak­sa­lai­suu­den hal­lit­se­ma mut­ta mo­ni­kan­sal­li­nen liit­to oli ni­mel­tään Py­hä sak­sa­lais-roo­ma­lai­nen kei­sa­ri­kun­ta. Sen kie­liä oli­vat niin tšek­ki ja hol­lan­ti kuin rans­ka ja sak­san eri mur­teet.

Kei­sa­ri­kun­ta oli kau­ka­na ihan­ne­val­ta­kun­nas­ta, mut­ta eri muo­dois­saan liit­to kes­ti lä­hes tu­hat vuot­ta.

Kun kei­sa­ri­kun­ta ha­jo­si 1800-lu­vun alus­sa, esiin nou­si en­tis­tä vah­vem­min kan­sal­li­suus­aa­te ja myös sen ah­taam­pi muo­to na­tio­na­lis­mi. Sen jäl­keen Eu­roop­pa on ot­ta­nut aat­teen ko­vin va­ka­vas­ti. Usein tu­hoi­san va­ka­vas­ti.

Täl­lä vii­kol­la kak­si suo­sit­tua eu­roop­pa­lais­po­lii­tik­koa, Rans­kan Kan­sal­li­sen rin­ta­man Ma­ri­ne Le Pen ja Hol­lan­nin va­paus­puo­lueen Geert Wil­ders, il­moit­ti­vat pe­rus­ta­van­sa yh­tei­sen rin­ta­man. He vas­tus­ta­vat Eu­roo­pan unio­nia ja van­no­vat kan­sal­lis­val­tion ni­meen.

Kan­sal­li­sen rin­ta­man his­to­ria on juu­ta­lais­vas­tai­nen. Tä­mä on kau­niim­pi il­mai­su sil­le, et­tä puo­lueen mie­les­tä on oi­kein suh­tau­tua mui­hin vi­ha­mie­li­ses­ti. Myös Hol­lan­nin Wil­ders kan­nat­taa ih­mis­vi­haa ja suun­taa sen eri­tyi­ses­ti mus­li­mei­hin.

Le Pe­nin ja Wil­der­sin kal­tai­set tu­ho­si­vat ai­koi­naan Eu­roo­pan.

Eu­roo­pas­sa on sa­dan vuo­den ai­ka­na aloi­tet­tu kak­si maail­man­so­taa. Syn­kim­mil­lä het­kil­lä hä­vi­tet­tiin vi­hat­tu­ja ih­mi­siä polt­touu­neis­sa. Se ta­pah­tui äs­ken, yk­si ih­mis­ikä sit­ten. Sii­tä on vain nel­jä­tois­ta vuot­ta, kun yk­si kan­san­ryh­mä ajoi toi­sen maan­pa­koon Eu­roo­pan Ko­so­vos­sa.

Ny­ky-Eu­roop­pa tun­tuu unoh­ta­neen his­to­rian­sa.

EU:ssa on mon­ta vi­kaa. Unio­nia on syy­tä ar­vos­tel­la, jot­ta si­tä voi­daan kor­ja­ta. Poh­jim­mil­taan ky­se on kui­ten­kin sii­tä, us­ko­taan­ko lii­ton ideo­lo­giaan: rau­ha­no­mai­seen, kan­sain­vä­li­seen yh­tei­se­loon.

Si­tä Eu­roop­paa on elet­ty vain het­ki. Ja se het­ki on ol­lut ar­vo­kas.

Nyt Eu­roo­pas­sa vi­riä­vä it­seen­sä kä­per­ty­mi­nen, muul­ta maail­mal­ta sul­keu­tu­mi­nen, on maail­man­laa­jui­ses­ti epä­tren­di­käs aa­te. Jo­pa Poh­jois-Ko­rea ha­luaa avau­tua. Se­kin on ta­jun­nut, et­tä yk­sin ei pär­jää.

Suo­mi si­jait­see Eu­roo­pan pe­rim­mäi­ses­sä met­säs­sä. On ilo, jos jo­ku vai­vau­tuu tu­le­maan tän­ne. Saa­ti os­ta­maan tääl­tä jo­tain. Ul­ko­maan­kau­pan an­sios­ta met­sään on ra­ken­net­tu me­nes­ty­vä val­tio.

Kaup­pa käy nih­keäs­ti, jos sa­mal­la ra­ken­ne­taan muu­re­ja, hyl­jek­si­tään työ­voi­maa ja vi­ha­taan mui­ta. Nii­den aja­tus­ten vil­je­li­jät ei­vät edis­tä kan­sa­kun­nan etua.

Sa­mi Sil­lan­pää [email protected]
Kir­joit­ta­ja on HS:n ul­ko­maan­toi­mi­tuk­sen esi­mies.

[ihminen]

On HS:n ulkomaantoimittelijoiden esimies saanut aikaiseksi oikean propaganda päläjäyksen, kutsutaan sitä kolumniksi.

Kuka nyt haluaisi olla epätrendikäs ihmisvihaaja?

Kirjoitus taitaa sisältää pelkkiä kliseitä, kolumni on siis valintana helppo. Ei tarvitse esittää faktoja tunteen purkausten tueksi. Tyypillistä toimittelijoiden epätoivoista raapustelua omien näkemysten vastaisista asioista.

[Toadie]

En kehtaisi laittaa nimeä alle tuollaiseen nolouteen. Viikon uskontunnustus työpaikan säilyttämiseksi? Normaalin viha-työvoimapulapatterin lisäksi raotettu historiankirjaa. Olisi lukenut loppuun asti, olisi selvinnyt miksi anakronistinen, savijalkainen, monikulttuurinen ja alkuperäisestä täysin tunnistamattomaksi muuttunut valtioteelmä hajosi ilman että kukaan jäi kaipaamaan. Näkisi siinä EUn tulevaisuuden. Mutta ne jotka eivät historiaa ymmärrä, toistavat sitä.

Kyllä on Hesarin ulkomaantoimitus hyvissä käsissä. Sanoisin jopa että juuri nämä dogman kumartajat junittavat, suihkuttavat ja uunittavat tulevaisuudessa. Eivät kriittiset ja epäilijät, vaan uskossa puhtaat.

[Aallokko]

Monikultturistien maailmanhahmotukseen näyttää mahtuvan ainoastaan kaksi ääripäistä poimittua mahdollisuutta: heidän toivomansa ihana hallitsematon kehitysmaaperäinen massamaahanmuutto tai sitten, jos "ihmisvihaajat" voittavat, paluu Auschwitziin.

Sama kuin ravintosuosituksina olisi 50 kg läskiä päivässä tai sen vaihtoehtona jatkuva suolihuuhtelu ilman mitään ruokaa.

Ei järjen häivää.

[nurkkakuntalainen]

Myös Hol­lan­nin Wil­ders kan­nat­taa ih­mis­vi­haa ja suun­taa sen eri­tyi­ses­ti mus­li­mei­hin.

Jumankauta. Oikeesti

Miksi porukat Soinia myöten väärinkäyttävät "ihmisviha"-käsitettä?

Ihmisviha eli misantropia on yleisesti inhoa, epäuskoa tai vihaa ihmislajia kohtaan. Termiä voidaan myös käyttää niistä, jotka itse pakenevat, tai eristäytyvät ihmisistä, edellä mainituista syistä. Sana tulee kreikan sanoista μίσος (misos, "viha") ja άνθρωπος (anthrōpos, "ihminen").

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisviha

[Arvoton]

Mielenterveystoimistoissa ja lähiöissä pyörii noita höpöheikkejä. Ja siis Hesarissa. Ei järjen häivää. Työpaikka pysyy, kuten edellä todettiin. Lähden tästä ostamaan lisää Sanomaa (lähes 7 euroa tsibale).

[Toadie]

Miten sanotaan kreikaksi journalistiviha? Tai paskanjauhajanpelko?

[Ernst]

Sa­mi Sil­lan­pää [email protected]
Kir­joit­ta­ja on HS:n ul­ko­maan­toi­mi­tuk­sen esi­mies.

[/quote]

Hesarilla on näemmä varaa päästää ulkomaantoimituksen esimiestehtäviin henkilö, jolla ei ole hajuakaan Euroopan historiasta, nykypäivästä eikä tulevaisuudesta. Aika surullista, kun ykkösketjun media tuottaa lukiotasoista juttua.

[Nuivake]

Suo­mi si­jait­see Eu­roo­pan pe­rim­mäi­ses­sä met­säs­sä. On ilo, jos jo­ku vai­vau­tuu tu­le­maan tän­ne.

Näitä "vaivautujia" on tullut jo kymmeniätuhansia. Sitä iloa tullaan saamaan vielä paljon, paljon lisää.
Samillakin vielä ilo muuttuu suruksi. 

[J.M]

Maksu-Hesarin päivän rautaisannos:

Kun kei­sa­ri­kun­ta ha­jo­si 1800-lu­vun alus­sa, esiin nou­si en­tis­tä vah­vem­min kan­sal­li­suus­aa­te ja myös sen ah­taam­pi muo­to na­tio­na­lis­mi.

Jaaha, taas tätä.

Täl­lä vii­kol­la kak­si suo­sit­tua eu­roop­pa­lais­po­lii­tik­koa, Rans­kan Kan­sal­li­sen rin­ta­man Ma­ri­ne Le Pen ja Hol­lan­nin va­paus­puo­lueen Geert Wil­ders, il­moit­ti­vat pe­rus­ta­van­sa yh­tei­sen rin­ta­man. He vas­tus­ta­vat Eu­roo­pan unio­nia ja van­no­vat kan­sal­lis­val­tion ni­meen.

Hui kauhia!

Le Pe­nin ja Wil­der­sin kal­tai­set tu­ho­si­vat ai­koi­naan Eu­roo­pan.

Öööh...  No joo, en ole lukenut Le Penin tai Wildersin jokaikistä ulostuloa, mutta kuulostaa vähän.... liioitellulta.

Eu­roo­pas­sa on sa­dan vuo­den ai­ka­na aloi­tet­tu kak­si maail­man­so­taa. Syn­kim­mil­lä het­kil­lä hä­vi­tet­tiin vi­hat­tu­ja ih­mi­siä polt­touu­neis­sa.

Kyllä, näin tapahtui. Ei ole lehteä lukeville ihmisille jäänyt piiruakaan epäselväksi.

EU:ssa on mon­ta vi­kaa. Unio­nia on syy­tä ar­vos­tel­la, jot­ta si­tä voi­daan kor­ja­ta. Poh­jim­mil­taan ky­se on kui­ten­kin sii­tä, us­ko­taan­ko lii­ton ideo­lo­giaan: rau­ha­no­mai­seen, kan­sain­vä­li­seen yh­tei­se­loon.

Ja rauha säilytetään sillä, että "rikkaat" valtiot rahoittavat "köyhien" valtioiden karkelot 

Suo­mi si­jait­see Eu­roo­pan pe­rim­mäi­ses­sä met­säs­sä. On ilo, jos jo­ku vai­vau­tuu tu­le­maan tän­ne. Saa­ti os­ta­maan tääl­tä jo­tain. Ul­ko­maan­kau­pan an­sios­ta met­sään on ra­ken­net­tu me­nes­ty­vä val­tio.

Toimivaa ulkomaankauppaa on kritisoinut... Kuka? 

Kaup­pa käy nih­keäs­ti, jos sa­mal­la ra­ken­ne­taan muu­re­ja, hyl­jek­si­tään työ­voi­maa ja vi­ha­taan mui­ta. Nii­den aja­tus­ten vil­je­li­jät ei­vät edis­tä kan­sa­kun­nan etua.

Suomessa hyljeksitään tällä hetkellä satoja tuhansia työvoimaan kuuluvia. Kukaan ei ole ottanut hylkiöitä töihin.

Kir­joit­ta­ja on HS:n ul­ko­maan­toi­mi­tuk­sen esi­mies.

Ja palkka on taas taattu hetkeksi eteenpäin.

Osa boldauksista omia.

[Eino P. Keravalta]

Älkääpäs nyt, hyvät ystävät moittiko Samin kirjoitusta lapselliseksi ja tolloksi.

Sitähän se tietysti on, mutta ettekö huomaa, että Sami on meidän puolellamme? Bilderbergin isot pojat käskevät Helsingin Pahkasian kirjoittaa mokufasismia ihannoivia propagandapläjäyksiä, mutta ovelana miehenä Sami tekee jutuista niin nolostuttavan huonoja, että lukija ymmärtää vihjeen: totuus on juuri päinvastainen kuin mitä kirjoituksessa lukee! Sami siis ilahtuu aina, kun joku äkkää, että koko teksti on täyttä sontaa! Kyllähän Neuvostoliitossakin pidettiin puheita ja annettiin julkilausumia, mutta sekin oli vain muodollista liturgiaa, koodikieltä ja valhepropagandaa. Jokainen kuulija ja puhuja tiesi sen, mutta sitä ei sanottu ääneen, vaikka kyllähän systeemille naurettiin aina, kun voitiin.

[sense]

"Nyt Eu­roo­pas­sa vi­riä­vä it­seen­sä kä­per­ty­mi­nen, muul­ta maail­mal­ta sul­keu­tu­mi­nen"

Wikipedia: "EU:n jäsenvaltiot ovat Alankomaat, Belgia, Britannia, Bulgaria, Espanja, Irlanti, Italia, Itävalta, Kreikka, Kroatia, Kyproksen tasavalta, Latvia, Liettua, Luxemburg, Malta, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Saksa, Slovakia, Slovenia, Suomi, Tanska, Tšekki, Unkari ja Viro.

Jäsenyysneuvottelut Turkin kanssa alkoivat lokakuussa 2005, Islannin kanssa heinäkuussa 2010 ja Montenegron kanssa joulukuussa 2010.

Näiden kolmen maan lisäksi myös Makedonian tasavallalla ja Serbialla on ehdokasmaan asema."


EU:ssa on siis Suomen lisäksi 27 muuta maata ja kolmen uuden jäsenmaan kansssa neuvotellaan. Tällaisella porukalla mennään EU:n puitteissa eteenpäin joka päivä. Ei kuulosta ihan "itseensä käpertymiseltä" tai "maailmalta sulkeutumiselta". Itse asiassa EU:n jäsenmaat ovat toiminnassaan varmasti maailman avoimimpia ja kansainvälisimpiä, vaikka meillä olisi yhteydet EU:n ulkopuolelle kokonaan poikki. Mikä muu EU:n ulkopuolinen maa voi esittää samanlaista avointa kansainvälisyyttä jokapäiväisessä toiminnassaan?

Ihan mielenkiintoista, että maailmaa nähnyt ja esim. Kiinaan monessa suhteessa ihan realistisesti suhtautuva Simo Sillanpää lähtee huoraamaan itseään näin alkeellisesti. Liekö tullut lähipiirin änkyröiltä painostusta kun Simon jutut eivät aina ole olleet tarpeeksi "poliittisesti tiedostavia"? On vaadittu julkista sitoutumista agendaan, ettei tarvitse alkaa epäillä Simoa krettiläiseksi ja taantumukselliseksi joukon petturiksi, "kaappinormaaliksi". Tai sitten Simolla on ollut vitunmoinen krapula ja helpoin tapa vääntää sisältöä Hyysäriin on ollut suoltaa se monikulttuurisuuspuppugeneraattorista. Tällä Simo voi selvitä krapulan yli, mutta sitten seuraa kyllä morkkis. Ja uskottavuus vakavasti otettavana, omin aivoin ajattelevana ja  objektiivisena toimittajana kärsi jo kolauksen.

Merkillistä, että jos uskallat sanoa ääneen mielipiteesi, että avointen ovien laissez-faire -politiikkassa on epäkohtia, joille olisi hyvä tehdä jotain, niin olet näiden ihmisten mielestä juutalaisia uuneissa polttava natsi. Nämä ihmisethän ovat vaarallisia, fanaatikkoja!

[Boon Choo]

Tämän kirjoituksen kohdalla toimittajaa ei voi syyttää tietämättömyydestä. Tuo on kirjoitettu tietoisesti vääristellen. Annetaan ymmärtää että Eurooppa on ollut yhtä kielineen päivineen ennen nationalismia, jonka jälkeen kaikki meni pieleen, kunnes EU taas.. Nousee karvat pystyyn. Voin melko elävästi kuvitella "rajattoman" Euroopan jossa vahvimman rajat kulkevat kieli- ja kulttuurialueiden yli mielivaltaisesti. Afrikka uudelleen.

[Ajattelija2008]

Onpas sekopäinen kirjoitus, jonka kirjoittajaksi väitetään HS:n ulkomaantoimituksen esimies Sami Sillanpää. Joseph Goebbels (Sillanpään esikuva?) olisi antanut täydet pisteet kirjoituksesta.

[Veikko]

Eurooppaa eivät olleet tuhoamassa vallitsevien arvojen kyseenalaistajat ja demokraattisin keinoin vaikuttajat vaan Euroopan olivat tuhota juuri tuon kolumnin kirjoittajan kaltaiset konformistit, jotka eivät kyseenalaistaneet vallanpitäjien ohjaamia arvoja, niin järjenvastaisia, niin todellisuudenvastaisia ja niin vaarallisia kansojen rauhalle kuin ne olivatkin. Ja niin on myös nyt. "Nyky-Eurooppa" ei kaiketikaan ole unohtanut historiaansa, kuten kirjoittaja hämmästyttävästi otaksuu, mutta näille vallan rakkikoirille historia on vain sen viimeisin ylhäältä annettu tulkinta ja ainoa seurattava arvo oma mukavuus, etu ja ura.

[Eino P. Keravalta]

Ei Sami välttämättä ole älyllisesti kyvytön. Ehkä on vain niin, että monikultturismia ei voi puolustaa millään argumentilla. Pakko siinä sitten on yrittää kirjoittaa, kun käsketään, vaikka tulos onkin väistämättä naurettava.

[Ernst]

Ei Sami välttämättä ole älyllisesti kyvytön. Ehkä on vain niin, että monikultturismia ei voi puolustaa millään argumentilla. Pakko siinä sitten on yrittää kirjoittaa, kun käsketään, vaikka tulos onkin väistämättä naurettava.

Jos hän ei ole älyllisesti kyvytön, hän on joko moraalisesti kyvytön tai muuten tahdoton käsikassara. Surullinen tapaus joka kantilta katsoen.

[Aallokko]

Merkillistä, että jos uskallat sanoa ääneen mielipiteesi, että avointen ovien laissez-faire -politiikkassa on epäkohtia, joille olisi hyvä tehdä jotain, niin olet näiden ihmisten mielestä juutalaisia uuneissa polttava natsi. Nämä ihmisethän ovat vaarallisia, fanaatikkoja!

Todella. Olisi pelottavaa joutua yhteiskuntaan, jossa nämä kaiken suhteellisuudentajun menettäneet ihmiset saisivat vapaat kädet...

[Boon Choo]

Angry Birds -propagandataktiikka.

"Kan­sal­li­sen rin­ta­man his­to­ria on juu­ta­lais­vas­tai­nen. **VENYTÄ TOTUUTTA** Tä­mä on kau­niim­pi il­mai­su sil­le, et­tä puo­lueen mie­les­tä on oi­kein suh­tau­tua mui­hin vi­ha­mie­li­ses­ti. **VENYTÄ LISÄÄ TOTUUTTA** Myös Hol­lan­nin Wil­ders kan­nat­taa ih­mis­vi­haa ja suun­taa sen eri­tyi­ses­ti mus­li­mei­hin. **VENYTÄ JA TÄHTÄÄ**

Le Pe­nin ja Wil­der­sin kal­tai­set tu­ho­si­vat ai­koi­naan Eu­roo­pan. **PÄÄSTÄ IRTI**"

[Veturinainen]

Jo­pa Poh­jois-Ko­rea ha­luaa avau­tua.

Kir­joit­ta­ja on HS:n ul­ko­maan­toi­mi­tuk­sen esi­mies.

Muistetaanpa kaikki edistää kansallistalkoita. Näyttää ihan hyvältä jo.

[mietinen]

http://www.hs.fi/paivanlehti/17112013/ulkomaat/Vain+hetki+Eurooppaa/a1384579214465

Kolumni
Vain hetki Eurooppaa
...
Sa­mi Sil­lan­pää [email protected]
Kir­joit­ta­ja on HS:n ul­ko­maan­toi­mi­tuk­sen esi­mies.

Kirjoittaja ei pyri perustelemaan väitteitään faktalla, eikä se ole hänen valitsemassaan tyylilajissa tarpeenkaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolumni
Kolumni on sanoma- tai aikakauslehdessä omalla palstallaan säännöllisesti julkaistava lyhyt kirjoitus, jossa toimittaja tai avustaja esittää oman mielipiteensä jostakin ajankohtaisesta aiheesta. Kolumnisteiksi pyydetään usein poliitikkoja tai muita julkisuuden henkilöitä. Kolumni eroaa uutisesta siten, että kirjoittaja esittää siinä henkilökohtaisen mielipiteensä ja tarkastelee asiaa vain valitsemastaan näkökulmasta. Lisäksi kolumneissa voidaan käyttää uutista laajemmin eri tyylikeinoja kuten ironiaa tai huumoria. Kolumnin tyylilajiin kuuluu, että kirjoittajalla on oikeus piikitellä ja esittää olevansa oikeassa.

[Goman]

Maksu-Hesarin päivän rautaisannos:
http://www.hs.fi/paivanlehti/17112013/ulkomaat/Vain+hetki+Eurooppaa/a1384579214465

Kolumni
Vain hetki Eurooppaa
Sami Sillanpää HS
   
... Py­hä sak­sa­lais-roo­ma­lai­nen kei­sa­ri­kun­ta....

Mitä tekemistä saksalais-roomalaisella keisarikunnalla (syntynyt vuonna 843 ) on tämän päivän Euroopan kanssa. Ei mitään.

Yhteiskuntarakenne, väestön määrä, tuotantorakenne, liikenneolot, kaupungistuminen, tekniikka ja tiede, jne. Kaikki oli tuohon aikaan jotain aivan muuta kuin nyt.
Tuolloin oli eräistä syistä johtuen poliittisesti mahdollista synnyttää kesisarikunta. Se oli aikansa lapsi.

1100 vuotta myöhemmin aivan toisenlaisissa oloissa oli mahdollista synnyttää EU. Sekin oli aikansa lapsi. Se kestää tasan niin kauan kuin sillä on olemassa poliittinen tilaus. Näillä näkymin ikä saattaa olla lyhyehkö. Mutta sekin johtuu siitä että politiikkaa tehdään ajassa. Ja niissä olosuhteissa jotka kulloinkin ovat olemassa. On aivan joutavanpäiväistä vedota siihen että ennenkin on tehty niin tai näin.

[PROTOTYPE]

Hesari koittaa pysyä trendien matkassa.
onhan julkaisset näidenkin artikkelien ja lehtien linkit
http://www.magneettimedia.com/benjamin-freedman-puhuu-juutalainen-loikkari-varoittaa-amerikkaa-1961/
Jatkossa HS lie samalla linjalla jos Eurooppajutun perusteella jotain voi
olettaa.

[Professori]

Maksu-Hesarin päivän rautaisannos:
http://www.hs.fi/paivanlehti/17112013/ulkomaat/Vain+hetki+Eurooppaa/a1384579214465

Eu­roop­pa oli kan­so­jen, kiel­ten ja kult­tuu­rien se­ka­mels­ka. Se oli ala­ti rii­tai­sa, mut­ta ih­mi­set oli­vat väis­tä­mät­tä jo­ka­päi­väi­ses­ti te­ke­mi­sis­sä tois­ten­sa kans­sa.

Maan­osan yh­dis­tä­mi­sek­si teh­tiin hui­kea vi­ri­tel­mä. Sak­sa­lai­suu­den hal­lit­se­ma mut­ta mo­ni­kan­sal­li­nen liit­to oli ni­mel­tään Py­hä sak­sa­lais-roo­ma­lai­nen kei­sa­ri­kun­ta....
Kun kei­sa­ri­kun­ta ha­jo­si 1800-lu­vun alus­sa, esiin nou­si en­tis­tä vah­vem­min kan­sal­li­suus­aa­te ja myös sen ah­taam­pi muo­to na­tio­na­lis­mi. Sen jäl­keen Eu­roop­pa on ot­ta­nut aat­teen ko­vin va­ka­vas­ti. Usein tu­hoi­san va­ka­vas­ti.

Alla Wikipediasta luettelo sodista 600-luvulta 1800-luvulle, jolloin listan sodista enemmistö alkaa olemaan Euroopan ulkopuolisia kahinoita. Jokainen päätelköön vallitsiko Saksalais-Roomalaisen keisarikunnan aikana rikkumaton rauhan kausi? Tai edes suhteellisen rauhaisa aika. Saksalais-Roomalainen keisarikunta vaikutti vuodesta 843 vuoteen 1806.

EU on tässä suhteessa ollut onnistuneempi: EU:n alueella on vältetty sodat jo  puolen vuosisadan ajan, mikä onkin EU:n suurin saavutus - olettaen että se johtuu EU:sta.

Sinäsä sodat on helppo välttää: niitä ei ole, jos kukaan ei niitä aloita. Ongelma syntyy vasta kun joku yrittää viedä jotain toiselta väkisin; tällöin on seurauksena usein sota ja onnettomuus.

500-luku[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

502–505 Bysantin–sassanidien sota
527–532 Bysantin–sassanidien sota. Daran ja Callinicumin taistelut. Sota päättyi "ikuiseen" rauhansopimukseen.
533–534 Vandaalisota, itäroomalainen sotapäällikkö Belisarius valtasi vandaalien valtakunnan
540–562 Bysantin–sassanidien sota. Sota loppui 50-vuotiseen rauhansopimukseen.
572–591 Bysantin–sassanidien sota. Justinus II aloitti sodan joka päättyi roomalaisten voittoon.

600-luku[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

603–628 Bysantin–sassanidien sota. Keisari Herakleios kukistaa sassanidit.
633–651 Muslimit valloittavat Persian.
634–641 Muslimit valloittavat Syyrian, Egyptin ja Armenian Bysantin valtakunnalta.

700-luku[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

718–1492 Espanjan Reconquista

800-luku[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

830-luvulla Rusien Paflagonian sotaretki
860 Rusien–Bysantin sota

900-luku[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

907 Rusien–Bysantin sota
941 Rusien–Bysantin sota
968–971 Rusien–Bysantin sota
987 Rusien–Bysantin sota

1000-luku[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

1024 Rusien–Bysantin sota
1043 Rusien–Bysantin sota
1066 Normannit valloittavat Englannin.
1099 Ensimmäinen ristiretki

1100-luku[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Ritareita taistelussa ensimmäisen ristiretken aikana.
1101 Vuoden 1101 ristiretki
1147–1149 Toinen ristiretki
noin 1155 Ruotsin kuninkaan Eerik Pyhän väitetty ristiretki Suomeen eli ensimmäinen ristiretki Suomeen.
1180–1185 Genpei-sota
1187–1191 Kolmas ristiretki

1200-luku[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

1202–1204 Neljäs ristiretki
1219 Viides ristiretki
1228 Kuudes ristiretki
1248–1254 Seitsemäs ristiretki
1249 Birger-jaarlin ristiretki Hämeeseen eli toinen ristiretki Suomeen.
1270 Kahdeksas ristiretki
1271 Yhdeksäs ristiretki
1293 Ruotsalainen ristiretki Karjalaan eli kolmas ristiretki Suomeen.

1300-luku[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Crécyn taistelu (1346) satavuotisen sodan aikana.
1323–1326 Aragonian Sardinian valloitus
1337–1453 Satavuotinen sota, Ranska vs. Englanti
1386–1404 Timur Lenkin hyökkäykset Georgiaan

1400-luku[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

1420–1436 Hussilaissodat
1455–1485 Ruusujen sota
1467–1477 Ōnin-sota
1471–1493 Maulen taistelu
1494–1559 Habsburgien ja Ranskan väliset Italialaissodat, ranskalaiset hyökkäävät Italiaan
1495–1497 Venäjän–Ruotsin sota, vanha viha.

1500-luku[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

1534–1536 Kreivisota
1536–1883 Araucon sota
1546–1547/1555 Schmalkaldenin sota
1554–1557 Suuri Venäjän sota, päättyi Moskovan rauhaan 1557.
1562–1598 Ranskan uskonsodat
1563–1570 Pohjolan seitsemän vuoden sota. Stettinin rauha 1570.
1568–1648 Alankomaiden vapaussota / Kahdeksankymmenvuotinen sota
1568–1570 Venäjän-Turkin sota
1570–1595 Pohjoismainen viisikolmattavuotinen sota, Venäjän-Ruotsin sota, pitkä viha, päättyi Täyssinän rauhaan.
1571 Venäjän–Krimin sota
1596–1597 Nuijasota

1600-luku[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Ruotsin Kustaa II Aadolf Breitenfeldin taistelun (1631) jälkeen kolmikymmenvuotisessa sodassa.
1600–1629 Ruotsin ja Puolan välinen sota.
1610–1616 Inkerin sota, päättyi Stolbovan rauhaan.
1618–1648 Kolmikymmenvuotinen sota
1622–1890 Intiaanisodat
1641–1651 Englannin sisällissota
1655–1661 Pohjan sota, Kaarle X Kustaan johtama Ruotsi vastaan Tanska, Puola, Venäjä ym.
1654–1667 Venäjän ja Puolan välinen sota.
1655–1660 Puolan–Ruotsin sota
1656–1658 Venäjän ja Ruotsin välinen ruptuurisota
1657–1658 Tanskan–Ruotsin sota, Roskilden rauha
1657–1660 Brandenburgin–Ruotsin sota
1657–1660 Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta vastaan Ruotsi
1658–1660 Tanskan-Ruotsin sota, Kööpenhaminan rauha
1672–1679 Ranskan–Hollannin sota
1675–1679 Skoonen sota
1676–1681 Venäjän–Turkin sota
1688–1697 Yhdeksänvuotinen sota
1686–1700 Venäjän–Turkin sota

1700-luku[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Pultavan taistelu (1709) suuren Pohjan sodan aikana.
1700–1721 Suuri Pohjan sota, isoviha, Uudenkaupungin rauha 1721.
1701–1714 Espanjan perimyssota
1710–1711 Venäjän–Turkin sota
1718–1720 Neliliiton sota
1722–1723 Venäjän–Persian sota
1733–1735 Puolan perimyssota
1735–1739 Venäjän–Turkin sota
1739–1748 Sota Jenkinsin korvasta
1740–1748 Itävallan perimyssota
1741–1743 Hattujen sota, pikkuviha, Turun rauha 1743
1756–1763 Seitsenvuotinen sota (myös suuri siirtomaasota) Iso-Britannia ja Preussi vastaan Ranska, Saksi, Itävalta, Venäjä, Ruotsi ja Espanja
1768–1774 Venäjän-Turkin sota
1775–1781 Yhdysvaltain vapaussota
1778–1779 Baijerin perimyssota
1787–1791 Itävallan–Turkin sota
1787–1792 Venäjän–Turkin sota
1788–1930-luku Australian rajaseutusodat‎
1788–1790 Kustaa III:n sota, Ruotsi vastaan Venäjä ja Tanska
1792–1802 Ranskan vallankumoussodat
1796 Venäjän–Persian sota

1800-luku[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Waterloon taistelu.
1802–1805 Ensimmäinen barbareskisota
1803–1815 Napoleonin sodat
1804–1813 Venäjän–Persian sota
1806–1812 Venäjän–Turkin sota
1808–1809 Suomen sota, Haminan rauha 1809
1808–1811 Etelä-Amerikan itsenäisyyssodat
1810–1811 Meksikon itsenäisyyssota
1812–1815 Vuoden 1812 sota
1815 Toinen barbareskisota
1817–1858 Seminolisodat
1821–1832 Kreikan vapaussota
1826–1828 Venäjän–Persian sota
1828–1829 Suur-Kolumbian–Perun sota
1828–1829 Venäjän–Turkin sota
1828–1829 Musta sota
1840–1842 Ensimmäinen oopiumisota
1845–1872 Maorisodat
1846–1848 Meksikon–Yhdysvaltain sota
1848–1850 Ensimmäinen Saksan–Tanskan sota
1854–1856 Krimin sota
1856–1860 Toinen oopiumisota
1861–1865 Yhdysvaltain sisällissota
1864 Toinen Saksan–Tanskan sota
1864–1866 Espanjalais-eteläamerikkalainen sota
1864–1868 Käärmesota
1864–1870 Kolmoisliiton sota
1868–1869 Boshin-sota
1870–1871 Saksan–Ranskan sota
1872–1873 Modok-sota
1880–1881 Ensimmäinen buurisota
1884–1885 Ranskan–Kiinan sota
1877–1878 Turkin sota
1879–1884 Tyynenmeren sota
1893–1894 Ranskan-Dahomeyn sota
1895–1896 Italian–Etiopian sota
1897 Kreikan–Turkin sota
1898 Espanjan ja Yhdysvaltain sota
1899–1902 Toinen buurisota
1894–1895 Kiinan-Japanin sota
1898–1902 Filippiinien ja Yhdysvaltain sota

[Boon Choo]

Kun Martti Luther vuonna 1517 aloitti uskonpuhdistuksen, monet ruhtinaat näkivät siinä mahdollisuuden vastustaa keisaria. Keisarikunta jakautui kohtalokkaasti kahtia uskonnollisten rajalinjojen mukaan. Itäinen ja pohjoinen Saksa ja monet suurimmista kaupungeista kuten Strassburg, Frankfurt ja Nürnberg muuttuivat protestanttisiksi ja eteläiset ja läntiset alueet pysyivät katolilaisina. Saksalaisessa historiankirjoituksessa aikakautta kutsutaan "tunnustuksellisuuden kaudeksi" (Zeitalter des Konfessionalismus).
Sata vuotta kestäneiden riitelyiden jälkeen konflikti muuttui kolmikymmenvuotiseksi sodaksi (1618—1648), mikä tuhosi keisarikunnan. Ulkomaat, muun muassa Ranska ja Ruotsi sekaantuivat sotaan ja liittivät merkittäviä alueita valtakunnasta itseensä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyh%C3%A4_saksalais-roomalainen_keisarikunta

Tulkinta vapaa. Itse väittäisin, että Keisarikunnan rauhallisuutta ja yhtenäisyyttä ei voinut kuvata vain "toisinaan riitaisaksi" tai että nationalismi olisi tuhonnut tämän. Toisaalta uskonpuhdistus-ajan tapahtumilla voisi olla ilkeä aasinsilta nykypäiviin, mutta hys hys..

[AcastusKolya]

Kylläpä yhteen kolumniin on onnistuttu harvoin upottamaan noin paljon puhdasta sontaa. Eipä voi muuta todeta.

[AcastusKolya]

Sen verran, että kannattaa muistaa se tosiasia, että sotien "vaivaama" Eurooppa oli maailman valtias, ja vastaavasti Euroopan vaikutusvalta on heikentynyt pitkän rauhanajan aikana. Selkokielellä: pasifismi on tuhonnut Euroopan.

[Ari-Lee]

Rkp:n Puoluevaltuusto muistuttaa, että EU on rauhanprojekti, joka on tuonut Eurooppaan vakautta, kasvua ja hyvinvointia.

Ennen unionia täällä riehui sota. Oli epävakautta, kutistumista ja pahoinvointia.

[far angst]

Sa­mi Sil­lan­pää [email protected]
Kir­joit­ta­ja on HS:n ul­ko­maan­toi­mi­tuk­sen esi­mies. 

Hesarilla on näemmä varaa päästää ulkomaantoimituksen esimiestehtäviin henkilö, jolla ei ole hajuakaan Euroopan historiasta, nykypäivästä eikä tulevaisuudesta. Aika surullista, kun ykkösketjun media tuottaa lukiotasoista juttua. 

Surullista joskohta totta:  Hyysärin pomoksi kelpaa kliseitä toistava teini, kunhan vain on tarpeeksi Puhdasoppinen.  Niin, ja julkisesti tunnustaa Oikea Uskonsa liturgian termein.

Pravda on Pravda, kirjoitettiinpa hänet sitten Mokbassa eli Gelsinskijssä.

[siviilitarkkailija]

Euroopassa on ollut 2 maailmansodan jälkeinen pitkä rauhankausi, jonka unioinistit ovat päättäneet lopettaa.

Maailmanshistoriassa ei ole liittovaltiohanketta joka ei olisi ennemmin tai myöhemmin ajautunut sisällissotaan.

Kansallisvaltioita ei keksitty sattumalta, ne olivat lääke euroopassa riehuviin tolkuttomiin sotiin. Ne eivät olleet sotien syy vaan keino lopettaa mielipuoliset koko mannerta piinanneet väkivaltaisuudet.