Suomen Pankin kulta on ulkomailla – paperisena

[pv854624]

Suomen Pankin kultavarannosta 71 prosenttia on orastavan sisällissodan maissa Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Ruotsissa, 18 % FEDin kourissa. Suomessa on vain 4 %.

http://www.suomenpankki.fi/fi/suomen_pankki/ajankohtaista/tiedotteet/Pages/tiedote26_2013.aspx

"Enintään puolet" kullasta on pantu kiinni sijoituksiin:

Kultatalletukset voidaan jakaa kahteen pääkategoriaan: Allokoidulla tilillä on täysi määrä fyysistä kultaa, joka on kohdennettu sarjanumeroittain kullekin omistajalle. Allokoimaton tili ainoastaan heijastaa kullan hintaa, muttei sisällä varsinaista korvamerkittyä arvometallia.

Allokoimattomat tilit ovat suurelta osin niin sanottua paperikultaa kuten myös futuurikaupan sopimukset sekä muut synteettiset kullan johdannaiset. Paperikultaa voi luoda tyhjästä kuten setelirahaa.

Ongelmana on, että LBMA-järjestelmä vaikuttaa olevan vivutettu äärimmilleen. Eräiden arvioiden mukaan paperikultaa on jopa lähes satakertaisesti enemmän kuin fyysistä kultaa.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194851922453/artikkeli/puheenaihe+suuri+osa+suomen+kullasta+sailossa+rajojen+ulkopuolella.html

Vielä keväällä Suomen Pankin kullan säilytysmaat olivat salaisuus:

Suomen Pankin kultaharkkoja koskevien tietojen salassa pitäminen osaltaan ehkäisee niihin kohdistuvaa rikollista menettelyä.

http://nwo.11syyskuu.net/Suomen%20pankin%20toinen%20vastaus.pdf

[Faidros.]

Minusta kultavarannon sijoittaminen moniin eri koreihin on pelkästään järkevää.
Jos kultavarantomme olisi pelkästään maassamme, millaisen hyökkäysuhan saisimmekaan sen myötä!
Meillä pitäisi olla Israelin armeijaa vastaavat puolustusvoimat, jotta voisimme riskisijoittaa kultavarantomme kotimaahan.

[Miniluv]

Paul Ruth, olikos sitä Fedin kultaa koskaan laskettu? Siinä vasta riskisijoitus...

En nyt ehdi etsimään, mutta ihan vastikään oli harvinainen markkinatilanne, jossa sijoittajat halusivat mieluummin kultaa käteen ja maksoivat säilytysmaksut kuin jättivät asiat pelkän omistuspaperin varaan.

[JKN]

Vitsi on vain siinä, että jos kulta on vain paperilla ja paperikultaa on fyysistä enemmän, kultavarantoa ei ole lainkaan. Saksahan vasta halusi siirtää kultansa amerikoista takaisin Saksaan, mutta saksalaisten kulta saattaa olla jo sulatettu ja myyty kiinalaisille. Fyysinen kultakin muuttuu siis paperiksi, kun luottaa (lisää tähän haluamasi uskonto tai aatesuuntaus).

Petri Kivikankaan ja Juha Hämäläisen blogit aiheesta.

http://petrikivikangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147184-fed-hukannut-kultavarantonsa-ei-anna-saksalle-kultaansa-takaisin
http://juhahamalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150870-missa-on-kultasi

[törö]

Kulta on ollut suosittu sijoituskohde jo viiden vuoden ajan ja olisi valtava ihme jolleivät keinottelijat olisi muuttaneet sitäkin pyramidihuijaukseksi. Näin käy vääjäämättä kun markkinat saavat säännellä itseään, koska sijoittajia ei kiinnosta todellinen tilanne vaan mistä saa parhaat voitot.

[Tabula Rasa]

Tuostakin jäi uupumaan 7% kultavarannosta eli liki tuplaten se mitä holveissa on. Missähän sekin lienee? Kehitysapuna? Paljonkohan maksaisi kullan kotiuttaminen kotimaisiin holveihin ja riittävä vartiointi? Vähemmän varmaan kuitenkin kuin se ettei kriisitilanteessa saadakaan senttiäkään pihalle.

[acc]

Suomen pankilla on siis vielä 4 prosenttia kullastaan omissa holveissaan. Tässä lienee ollut taustalla neuvostomiehityksen pelko, eli kulta on sijoitettu miehittäjän ulottumattomiin ja paperit on saatu tositteiksi säilytettäväksi annetusta kullasta.

Nyt tilanne on muuttunut. Kullan säilyttäjät voivat tehdä kullalle mitä tahansa ja kirjoitella kaikenlaisia papereita hyväuskoisille. Onkohan säilyttäjillä edes sitä määrää kultaa, jonka edestä ovat antaneet papereitaan.

[Saturoitunut]

Entisaikoina tällä paperikullalla oli joku hassu nimi. Olikohan se "seteli" tai jotain semmosta. Mutta sitten valtiot painoivat niitä papereita kullasta, jota ei ollut olemassakaan. Onneksi ne ajat on jo takanapäin.