15-11-13 Pääkirjoitus: Äärioikeisto hakee ylikansallista pohjaa

[crissaegrim]

Pääkirjoitus: Äärioikeisto hakee ylikansallista pohjaa
Julkaistu: 15.11.2013 6:30

Ensi toukokuun eurovaaleista on odotettu protestipitoisia, sillä äärioikeistolaisten puolueiden suosio on monissa jäsenmaissa noususuunnassa. Näitä puolueita kutkuttaa ajatus murtautua ryminällä EU:hun vastustamaan EU:ta.
Euroopan parlamentti ei työskentele jakaantuneena kansallisiin, vaan ylikansallisiin poliittisiin ryhmiin. Tämä järjestäytymistapa nostaa tikun nenään kysymyksen, pystyvätkö eri jäsenmaiden nationalistit keskinäiseen yhteistyöhön.

Ranskan äärioikeistolaisen kansallisen rintaman johtaja Marine Le Pen ja Hollannin yhtä äärioikeistolaisen vapauspuolueen johtaja Geert Wilders antoivat toissa päivänä eräänlaisen vastauksen. He julistivat tapaamisessaan lähtevänsä eurovaaleihin yhteisessä rintamassa ja sanoivat yrittävänsä koota laajan EU-vastaisen puolueliittouman.

Oman maan parlamentti olisi EU-parlamenttia luontevampi paikka vastustaa oman maan EU-jäsenyyttä, mutta kansalliset vaalit menivät sekä Le Peniltä että Wildersiltä huonosti.

Ranskan äärioikeiston menestymismahdollisuuksia rajoittaa enemmistövaalitapa, ja Wildersin vapauspuolueelta Hollannin viime parlamenttivaalit menivät muuten vain penkin alle.

Nyt kumpikin puolue on nousussa. Neljäsosa ranskalaisista ilmoittaa kannattavansa Le Penin kansallista rintamaa, ja vapauspuolue on hollantilaisissa kyselyissä yltänyt 17 prosentin suosioon.

Luvut ovat osoittelevia, joskin ne epäsuorasti kertovat myös valtavan enemmistön aikeesta äänestää räyhäoikeistoa vastaan.

Äärioikeisto uhkaakin keskustelussa saada kokoaan suuremman painon. Nationalismi ei voi perusluonteeltaan olla kansainvälistä, koska se asettaa oman kansan erityisasemaan suhteessa muihin.

Sekä Wilders että Le Pen vastustavat maahanmuuttoa, mutta eri asia on, pystyvätkö he kokoamaan parlamenttiryhmän, joka kyseenalaistaa EU:n vapaan liikkuvuuden säännön. Miten tämä ranskalais-hollantilainen oikean laidan akseli suhtautuu esimerkiksi ranskalaisten oikeuteen muuttaa Hollantiin ja hollantilaisten Ranskaan?

Saadakseen parlamenttiryhmän statuksen äärioikeiston pitäisi saada ryhmään väkeä vähintään seitsemästä jäsenmaasta. Suomi ei ole tyrkyllä, jos perussuomalaisen europarlamentaarikon Sampo Terhon tuoreilla lausunnoilla on oirearvoa.

http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288620791716.html#comments-anchor

Jälleen anonyymi pääkirjoitus  suvisasenteella varustettuna.

[AuggieWren]

Luvut ovat osoittelevia, joskin ne epäsuorasti kertovat myös valtavan enemmistön aikeesta äänestää räyhäoikeistoa vastaan.

Kaikki, jotka eivät äänestä räyhäoikeistoa^TM, äänestävät nimenomaan sitä vastaan? Tämä on kieltämättä pettämätön logiikka, mutta se tarkoittaa samalla sitä, että muilla puolueilla ei ole MITÄÄN EROA keskenään.

[guest3656]

Pääkirjoitus: Äärioikeisto hakee ylikansallista pohjaa
Julkaistu: 15.11.2013 6:30

Jälleen anonyymi pääkirjoitus  suvisasenteella varustettuna.

Nimenomaan. Kansallismieliset ovat taas kerran pahoja "äärioikeistolaisia".

Tähän kopiomassani Hesarin artikkelissa näkökulma on realistisempi:

http://hommaforum.org/index.php/topic,89359.msg1482706.html#msg1482706

[törö]

"Poliittisesti sitoutumattoman" lehden pääkirjoituksen on sepustanut fanaatikko. Kuinka omaperäistä.

[L. Brander]

Äärioikeisto uhkaakin keskustelussa saada kokoaan suuremman painon. Nationalismi ei voi perusluonteeltaan olla kansainvälistä, koska se asettaa oman kansan erityisasemaan suhteessa muihin.

Mitä toi spede oikeasti sekoilee. Miksi eurooppalaiset eivät voisi olla ylpeitä omista kansallisista tavoistaan, kielestään jne. ja samalla kunnioittaa muita?

Eurooppa on ollut ja on osin edelleen ainutlaatuinen tilkkutäkki, jossa pienellä alueella asuu paljon eri kansoja, joilla on omat tapansa, kielensä, ruokansa jne. Ainoastaan pesunkestävä sosialisti, hullu internationalisti, haluaa tuhota tämän ja tehdä kaikesta yhtenäiskulttuuria ja harmaata massaa.

Paloheimo sanoi joskus hyvin, että puhdas kylmä vesi ja raikas tuore maito maistuvat hyviltä omista laseistaan. Jos ne  kaataa samaan kuppiin, syntyy mautonta harmaata massaa. Tästä juuri on kyse internationalistien pyrkimyksessä tuhota eurooppalaisten kansojen omat tavat, perinteet, musiikin, ruokakulttuurin jne.

Ihan v***n paska tyhmille suunnattu lehti, oikeasti!

[Faidros.]

"Poliittisesti sitoutumattoman" lehden pääkirjoituksen on sepustanut fanaatikko. Kuinka omaperäistä.

Jos kirjoittaa jostain aiheesta näin poliittisesti sitoutuneen pääkirjoituksen, on suorastaan lukijoiden älyllistä aliarvostamista, väittää olevansa poliittisesti sitoutumaton.
Luulen, että allekirjoituksella on vahva tarkoitus. Vähemmän tiedostava lukija, joka on oikeasti poliittisesti sitoutumaton, saattaa ottaa alitajuntaansa ajatuksen kirjoituksen olevan juuri sitä!? Jos kirjoittaja ilmoittaisi olevansa vaikka vasemmistoliitosta, lukija laittaisi tämän sepityksen suoraan "kommarihörhöjen" piikkiin.
On ne ovelia, on ne!

[Roope]

Nationalismi ei voi perusluonteeltaan olla kansainvälistä, koska se asettaa oman kansan erityisasemaan suhteessa muihin.

Tietysti voi. Tätä onkin yritetty käyttää muun muassa ruotsidemokraatteja vastaan syyttämällä heitä "epäruotsalaisuudesta", kun he ovat puolustaneet suomalaisten oikeutta päättää itse omasta kielipolitiikastaan, vaikka se johtaisi pakkoruotsin lopettamiseen.

[AuggieWren]

Nationalismi ei voi perusluonteeltaan olla kansainvälistä, koska se asettaa oman kansan erityisasemaan suhteessa muihin.

Tietysti voi. Tätä onkin yritetty käyttää muun muassa ruotsidemokraatteja vastaan syyttämällä heitä "epäruotsalaisuudesta", kun he ovat puolustaneet suomalaisten oikeutta päättää itse omasta kielipolitiikastaan, vaikka se johtaisi pakkoruotsin lopettamiseen.

Se onkin hupaisaa, kun tietyt piirit vertaavat mamukritiikkiä ruotsinsuomalaisten kohteluun Ruotsin mediassa silloin, kun oli meneillään pahimmat rikollisen sekä rappiojuopottelevan ja narkkaavan väen vientiponnistelut Suomesta länsinaapuriin. Esimerkiksi minä en pidä mitenkään huonona asiana "kaikkien ruotsinsuomalaisten syyllistämistä muutaman mädän omenan tähden" tuona aikana.

Ruotsissa ruotsalaisten tavalla ja Ruotsin lakien mukaan koskee myös suomalaisia eikä suomalainen törttöilijä tuolloin ollut Ruotsissa mikään satunnainen yksittäistapaus. "Maassa maan tavalla" on ihan yleispätevä periaate, vaikka Suomessa sitä pidetään jotenkin rasistisena.

[Roope]

Toimittaja Dan Ekholm lähti tarkastelemaan Marine Le Penin ja Geert Wildersin kohtaamista imaami ja islamofobia edellä.

Flera EU-kritiska partier i Europa börjar samarbeta inför Europaparlamentets-valet nästa år

Svenska Yle: Marine Le Pen och Geert Wilders träffades 14.11.2013 (video, 3 min)

Yassim El-Forkani, imaami ja puhemies
Islamofobia on Hollannissa hyvin näkyvää. Osaa naisista ei hyväksytä töihin muun muassa huivin takia. Moskeijoita töhritään ja poltetaan maan tasalle.
...
Toimittaja
Hollannin muslimeille tilanne on turhauttava. Wildersin puolue ei vaikuta haluavan etsiä ratkaisuja tai helpottaa integraatiota, se vain hakee konflikteja.

Yassim El-Forkani, imaami ja puhemies
Ongelma on, että Wilders puhuu islamista sellaisena kuin hän sen käsittää. Hän ei halua puhua muslimien kanssa todellisesta islamista.

[LW]

Nationalismi ei voi perusluonteeltaan olla kansainvälistä, koska se asettaa oman kansan erityisasemaan suhteessa muihin.

Nationalismiakin on monenlaista. Voi uskoa, että oma kansa on erityinen, jotenkin muita parempi, ja itseriittoinen. Silloinkin voi olla kansainvälinen, mutta pientä ristiriitaa pukkaa. Toisaalta, jos uskoo, että oma kansa on erityinen ja sellaisenaan arvokas, mutta niin ovat muutkin, mitään ristiriitaa kansainvälisyyden kanssa ei ole.

Ruotsissa ruotsalaisten tavalla ja Ruotsin lakien mukaan koskee myös suomalaisia eikä suomalainen törttöilijä tuolloin ollut Ruotsissa mikään satunnainen yksittäistapaus. "Maassa maan tavalla" on ihan yleispätevä periaate, vaikka Suomessa sitä pidetään jotenkin rasistisena.

Niinpä. En vieläkään oikein tajua, miksi eivät laivanneet Slussenin sissejä takaisin. Silloin muinoin sen olisi voinut tehdä ilman erityisiä charter-lentoja, palautussopimuksia ja monimutkaisia valituskäsittelyjä.

[IDA]

Ei ole mikään yllätys, että iltapäivälehdissä ei tunneta nationalismia. Eihän niissä yleensäkään tiedetä mitään niistä asioista, joista ne kirjoittavat.

Jos tehtäisiin sellainen televisioshow, jossa Sarasvuo, Harkimo ja Tami Tamminen keskustelisivat keskenään Tanssii tähtien kanssa pyöriessa ohessa, niin koko suomalaisen lehdistön voisi oikeastaan lopettaa.

[normi]

FN EI ole äärioikeistolainen siinä mielessä, mitä sillä halutaan sanoa. Marine LePenin aikana FN on sitäpaitsi ollut vähemmän kärjekäs kuin isänsä aikana.

Tällaiset kirjoitukset lietsovat vastakkainasettelua ja ala-arvoinen nimittely "räyhäoikeistoksi" on kyllä jo aika surkeaa ja kertoo jonkinlaisesta paniikista suvismokupiireissä...

Kenties suvisrouva lehteä lukiessa luulee ja halukkaasti uskoo, että Marine LePen on räyhäävä gangsteritar, mutta normaalijärjellä varustettu ihminen ja lukija oivaltaa kyllä, että luonnehdinta kertoo vain kirjoittajasta ja kirjoittajan halusta leimata.

[IDA]

Tällaiset kirjoitukset lietsovat vastakkainasettelua ja ala-arvoinen nimittely "räyhäoikeistoksi" on kyllä jo aika surkeaa ja kertoo jonkinlaisesta paniikista suvismokupiireissä...

On paljon totuudellisempaa sanoa Iltasanomia huonoksi pornolehdeksi, kuin FN:a räyhäoikeistoksi.

[Lahti-Saloranta]

Pääkirjoitus: Äärioikeisto hakee ylikansallista pohjaa
Julkaistu: 15.11.2013 6:30
Ensi toukokuun eurovaaleista on odotettu protestipitoisia, sillä äärioikeistolaisten puolueiden suosio on monissa jäsenmaissa noususuunnassa. Näitä puolueita kutkuttaa ajatus murtautua ryminällä EU:hun vastustamaan EU:ta.

Boldattu taitaaa olla niitä journalismin kukkasia. Kirjoittajasta taitaa olla jotenkin koomista että jokin ryhmä pyrkii vapaissa vaaleissa EU parlamenttiinn vastustamaan EU:ta. Kirjoittajan mielestä EU:n parlamenttiin saisi kaiketi pyrkiä vain ne jotka kannattavat EU:ta. Muinaisessa Neuvostoliitossa sai äänestää parlamenttivaaleissa kyllä sen ainoan ehdokkaan puolestä tai sitten jättää äänestämättä jos kantti kesti. Se oli myös Suomessa tiettyjen piirien mielestä demokratian huipentuma.

[Kim Evil-666]

^  Kirjoittaja taitaa olla rajoitteinen mielipidevapauden osalta .- Mielipiteenne on oikea , jos olette samaa mieltä kanssani ! Kaikki muu on jonkinasteista kiihottamista .

[Suvaitsija]

Tässä on taas kova dilemma: miten täysin sulkeutunut, yltiönationalistinen, kaikkea ulkopuolelta tulevaa raivoisasti vastustava fobistirasisti voi olla ylikansallinen ja kansainvälinen?

[Oami]

Äärioikeisto on vain näitä nykyajan leimasanoja. Ei jaksa ottaa vakavasti.

[Jaakko Sivonen]

Äärivasemmistolla on ollut oma europarlamenttiryhmä jo pitkään. Miksei IS/HS kauhistele sitä?

[far angst]

Räyhäoikeisto valmistautuu vaaleihin, eiks oo kamalaa!!1!  Räyhävasemmisto onkin ollut aina enemmän suoran toiminnan linjoilla ja viis veisannut demokrasusta.  Paitsi tietenkin kansandemokratiasta, jossa taas vaalit olivat  päätetty jo etukäteen valmiiksi.

Kumman jäljiltä muuten onkaan suuremmat ruumiskasat?

Räyhäoikeisto on uusi termi, ja tuota olemme kuuleva lisää.  Kun Suvisten keksaisemat termit aikaa myöten kokevat inflaation, on siten keksittävä uutta agitpropia.

Milloin otetaankaan käyttöön Kahden Minuutin Viha?

[C-Nile]

Frédéric Lordon sivuaa aihetta tuoreessa Le Monde Diplomatique -lehdessä:

Oikeiston vasemmisto, kuin sattumalta äärimmäisen eurooppaintoinen, tunnetaan muun muassa siitä, että sen korvat alkavat vuotaa verta kun se kuulee sanan suvereniteetti, ja se muuntaa sen oitis ismiksi: suverenismiksi. Tämän "vasemmiston" mieleen ei juolahda, että "itsemääräämisoikeus", ymmärrettynä kansan itsemääräämisoikeutena, on vain toinen nimi demokratialle. Olisikohan kysymys siitä, että "demokratia" merkitsee näille ihmisille jotain aivan muuta?

Itse asiassa se, että itsemääräämisoikeuden kieltäminen on yhtä kuin demokratian kieltäminen, on vastentahtoisesti myönnetty naamioimalla kehityskulku "kansallismielisyyden paluuksi". Ranskan Kansallisen Rintaman (FN) 25%:n kannatuksesta pidetään suurta ääntä, mutta koskaan ei kysytä, mistä tällainen kannatus - joka todellakin on hälyttävän laajaa! - johtuu, mahdollisestiko, tai jopa varmuudella, itsemääräämisoikeuden häviämisestä, siitä, että ihmisten konkreettiset mahdollisuudet vaikuttaa omiin kohtaloihinsa ovat kaventuneet.

Mitä mahdollisuuksia vaikuttaa jää jäljelle rakennelmassa, jossa talouspolitiikka - niin raha- kuin budjettipolitiikka - on tietoisesti neutralisoitu perustuslaillisella sääntelyllä? Mitä voi enää kyseenalaistaa, tai mistä voi edes keskustella, kun on tehty päätös, että kaikki kirjataan sopimuksiin, joita ei voi muuttaa?

Helpompihan se on kirjoittaa lehteen "äärioikeisto nousee!" kuin pohtia ilmiön todellisia syitä.

[Ari-Lee]

Äärioikeisto uhkaakin keskustelussa saada kokoaan suuremman painon. Nationalismi ei voi perusluonteeltaan olla kansainvälistä, koska se asettaa oman kansan erityisasemaan suhteessa muihin.

Johan on taas täyttä paskaa. Ehkä tuo nimetön kirjoittaja mieltää kansainvälisyyden olevan yhtä kuin muslimimaista suuntautuva sosiaaliperäinen maahanmuutto.

Boldaan. Tämä kertoo millä älykkyyden tasolla nuo ylikansalliset pelaavat. Keskustele heidän kanssaan sitten järkevästi.

[Sami Aario]

Äärioikeisto uhkaakin keskustelussa saada kokoaan suuremman painon. Nationalismi ei voi perusluonteeltaan olla kansainvälistä, koska se asettaa oman kansan erityisasemaan suhteessa muihin.

Mitä toi spede oikeasti sekoilee. Miksi eurooppalaiset eivät voisi olla ylpeitä omista kansallisista tavoistaan, kielestään jne. ja samalla kunnioittaa muita?

Tämä on erityisesti heikkopäisten politiikan kommenttaattorien suosima argumentointitapa: "Koska olet X, olet sitä mieltä että Y, joten et voi tehdä A". Aika usein joko Y tai ~A tai molemmat ovat kommentaattorin mielikuvituksen tuotetta.

[kummastelija]

Ilman kansallismielisyyttä kansa ei voi tulla vapaaksi. Kansa voi olla mutta se on alisteinen jollekin muulle kansalle. Mikä tuota mädättäjistöä vaivaa kun se on vuosikymmenet halunnut suomalaiset alisteiseksi muille?

[Pöllämystynyt]

Neljäsosa ranskalaisista ei todellakaan ole kapitalistien kätyreitä ja ylikansallisen rahanvallan rahoittamia tukijoukkoja ristiretkellä työkansaa vastaan. Tuo äärioikeistottaminen on niin räikeää ja julkeaa valehtelua, että ihmetyttää, miksi ehkä Suomea lukuunottamatta juuri missään ei ole kuultu sille asianmukaisia vastalauseita. Joku kitinä jossain blogeissa ei riitä alkuunkaan. Suomessakin vastalauseet ovat oudon vaimeita.

Kysehän on kuitenkin siitä, että väestönvaihtoa toteuttavat totalitaristit yrittävät vaientaa toisinajattelun vihanlietsonnalla, siis sullomalla toisinajattelijat erittäin kielteisin mielikuvin demonisoituun muottiin, jonka kanssa sillä ei ole oikeasti mitään tekemistä. Tämä valehtelu on monikultturistien vallanpidon keihäänkärki. Sillä murskataan vastarinta. Natsikorttikin on tehokas, mutta vain marginaalisia ryhmiä vastaan, koska asiallisen maahanmuuttokritiikin piirissä se sentään osataan asianmukaisesti torjua.

[Eino P. Keravalta]

Nationalismi ei voi perusluonteeltaan olla kansainvälistä, koska se asettaa oman kansan erityisasemaan suhteessa muihin.

Eli jos asetan itse itseni muiden ihmisten suhteen erityisasemaan siten, että katson olevani itse vastuussa itsestäni, haluan päättää itse omista asioistani ja katson, että olen itse paras omien asioideni asiantuntija sekä ajattelen, että minulla on oikeus omaan tilaan omassa kodissani, en kykene rakentaviin ja molempia osapuolia hyödyttäviin rakkaus- tai ystävyyssuhteisiin?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Nationalismi ei voi perusluonteeltaan olla kansainvälistä, koska se asettaa oman kansan erityisasemaan suhteessa muihin.

Ihmisen perusluonne on asettaa omat lapsensa erityisasemaan suhteessa muihin. Ilman sitä ihmiskunta olisi tuhoutunut.
Tämä ei silti tarkoita sitä että naapurin lapsia pitäisi jotenkin dissata. Ihan peruskauraa.

[Perttu Ahonen]

Kantapääkirjoitus: Äärivasemmisto hakee ylikansallista pohjaa.


Ensi toukokuun €-vaaleista odotetaan protestipitoisia, sillä äärivasemmistolaisten puolueiden suosio on monissa jäsenmaissa laskussa. Näitä puolueita kutkuttaa ajatus betonoitua joukkiona EU:hun kannattamaan EUvostoliittoa.
Euroopan parlamentti ei työskentele jakaantuneena vain kansallisiin, vaan internationalistisiin poliittisiin ryhmiin. Tämä järjestäytymistapa nostaa tikun nenään kysymyksen, pystyvätkö eri jäsenmaiden internatsit keskinäiseen yhteistyöhön.

Suomen antikansallisen kokoomuksen johtaja Käteinen ja vasemmistoliiton - äärivasemmistolaisen antivapauspuolueen - johtaja Anarkomäki antoivat tossa päivänä eräänä vastauksen. He julistivat tulevissa tapaamisissaan lähtevänsä eurovaaleihin yhteisessä rintamassa ja sanoivat yrittävänsä koota laajan EUvostoliitto myönteisen puolueliittouman.

Oman maan parlamentti olisi EU-parlamenttia luontevampi paikka kannustaa oman maan EUvostoliiton-jäsenyyttä, mutta kansalliset gallupit menevät sekä Käteiseltä että Anarkomäeltä huonosti.

Suomen ääriEUvostomielisten menestymismahdollisuuksia rajoittaa kansan yleinen mielipide, ja Anarkomäen vasemmistoliitolta ja demlareita viime kunnallisvaalitkin menivät muuten vain penkin alle.

Nyt kaikki hallitus puolueet on laskussa. Viidesosa Suomalaisiataa ilmoittaa kannattavansa Soinin  perussuomalaisia, ja Muutos 2011 on Suomalaissa kyselyissä yltänyt ehkä 1.7 prosentin suosioon.

Luvut ovat osoittelevia, joskin ne epäsuorasti kertovat myös valtavan - huolestuneen kansanosan - aikeesta äänestää räyhävasemmistoa vastaan.

Äärivasemmisto uhkaakin vallanmedian moderoimassa keskustelussa saada kokoaan suuremman painon. Internationalismi ei voi perusluonteeltaan olla kansallista, koska se asettaa muut kansat erityisasemaan suhteessa omaan kansaan.

Sekä Anarkomäki että Käteinen kannattavat rajoittamatonta maahanmuuttoa, mutta eri asia on, pystyvätkö he kokoamaan parlamenttiryhmän, joka kyseenalaistaa kansallisvaltioiden edun. Miten tämä Kokoomus-Vasemmistolainen internatsi laidan akseli suhtautuu esimerkiksi suomalaisten oikeuteen omaan kansalliseen hyvinvointivaltioon?

Saadakseen parlamenttiryhmän statuksen äärivasemmiston pitäisi saada ryhmään väkeä vähintään kaikista jäsenmaista. Suomi on  tyrkyllä, jos demareiden europarlamentaarikon lissunlässyn, ei niin tuoreilla lausunnoilla on oirearvoa.