Abortti ja kuolemanrangaistus?

[Kek2]

Naisilla on vastuu tekemisistään ja velvollisuus huolehtia ettei tule raskaaksi, jos ei sitä halua. Pelkistä oikeuksista puhuminen on itsekästä ja epärehellistä.

[Niobium]

Naisilla on vastuu tekemisistään ja velvollisuus huolehtia ettei tule raskaaksi, jos ei sitä halua. Pelkistä oikeuksista puhuminen on itsekästä ja epärehellistä.

No joo. Naiset voivat kyllä niin halutessaan vähän pyöristää tilannetta haluamaansa suuntaan.

Tää tapahtui ihan tuttavapiirissä. Asumisero meneillä ja naisella uusi mies kuvioissa, jolla ei ollut elatuskykyä. Kun tajusi olevansa raskaana, niin eksä piti houkutella panohommiin vielä kerran. Sitten tulikin iloinen yllätysuutinen, sinusta tulee vielä kerran isä.

Isyyden tutkimisesta ei puhettakaan, koska lapsi oli laitettu alulle avioliiton ollessa vielä voimassa. Lapsi syntyi kuukausi ennen laskettua aikaa ilmoitetusta hedelmöitys ajankohdasta, ihan oli täysipainoinen ja -mittainen. Kasvettuaan vähän vanhemmaksi ei näytä saman sepän takomalta.

Että se siitä naisten oikeus/vastuusuhteesta.

[Nikolas]

Puuttumatta mitenkään siihen mistä ihmisyyden määritelmästä muut kenties haluavat keskustella, minä olen esittänyt sellaista tulkintaa että ihmisyyden alku on se kun ihmisalkio kehittyy siihen vaiheeseen jolloin aivot alkavat toimia. Aivotoiminnan alku voi olla joitain sekavia signaalien ryöpsähdyksiä synapseissa, mutta mielen syntymä saattaa hyvinkin olla sellainen. Alkio on ensin passiivinen eliö, mutta siitä tulee ihminen. Tapahtuuko se viikolla 8 tai viikolla 16 tai jossain siinä välissä, jätän sen alan asiantuntijoiden määriteltäväksi.

En tiedä onko tämä paras asiantuntija, mutta:

Ensimmäiset merkit kehittyvästä keskushermostosta nähdään alkion kolmannen elinviikon alussa. Viikon kuluttua siitä sydän aloittaa toimintansa. Kahdeksannella viikolla on voitu rekisteröidä sikiön EEG eli aivosähkökäyrä.

Lähde: https://www.ess.fi/paakirjoitus-mielipide/4780474

Tuon perusteella 8 viikkoa näyttäisi mahdolliselta.

[Caucasian]

Naisilla on vastuu tekemisistään ja velvollisuus huolehtia ettei tule raskaaksi, jos ei sitä halua. Pelkistä oikeuksista puhuminen on itsekästä ja epärehellistä.

No joo. Naiset voivat kyllä niin halutessaan vähän pyöristää tilannetta haluamaansa suuntaan.

Tää tapahtui ihan tuttavapiirissä. Asumisero meneillä ja naisella uusi mies kuvioissa, jolla ei ollut elatuskykyä. Kun tajusi olevansa raskaana, niin eksä piti houkutella panohommiin vielä kerran. Sitten tulikin iloinen yllätysuutinen, sinusta tulee vielä kerran isä.

Isyyden tutkimisesta ei puhettakaan, koska lapsi oli laitettu alulle avioliiton ollessa vielä voimassa. Lapsi syntyi kuukausi ennen laskettua aikaa ilmoitetusta hedelmöitys ajankohdasta, ihan oli täysipainoinen ja -mittainen. Kasvettuaan vähän vanhemmaksi ei näytä saman sepän takomalta.

Että se siitä naisten oikeus/vastuusuhteesta.

Aikoinaan (kauan sitten) eräs tuttu järjestettiin avioliittoon, kun girlfriend hankkiutui tälle raskaaksi. No erosivat sitten myöhemmin eli lapsesta tuli avioerolapsi, koska lapsi ja liitto ei täysin ollut molemminpuolinen halu.

[Aimo Räkä]

Joka tytön ja pojan ohje: Älä suostu seksiin jos hän ei kelpaa sinun lapsesi toiseksi vanhemmaksi. Oli ehkäisyä tai ei.

[Tavan]

^Nämä asiat ovat elegantin yksinkertaisia kun pidättäytyy haureudesta. 

[Nikolas]

Videolla yli 1200 myöhäistä aborttia omin käsin tehnyt lääkäri Anthony Levatino kertoo mikä muutti hänen suhtautumisensa.

https://www.youtube.com/watch?v=A16gzm9eaa8

Video kestää noin kuusi minuuttia eli ei ole pitkä. Levatinon puheenvuoro kestää noin viisi minuuttia.

[P]

Joka tytön ja pojan ohje: Älä suostu seksiin jos hän ei kelpaa sinun lapsesi toiseksi vanhemmaksi. Oli ehkäisyä tai ei.

No aikoinaan tuntemattomana yhden yön jutuissa muinoin muilla paikkakunnilla ja mailla...  No nykyään dna-tutkimuksen aikana olen kyllä samaa mieltä. Yksi "vahinkolapsi" on tullut kylillä kulkiessa tehtyä vaikka ehkäisyn piti olla OK. Mutta se ei ollut kyllä huono asia. Hyvä tyyppi siitä tuli, äitinsä päätti hänet pitää, koska uskoi lapsesta tulevan "hyvän tyypin". Jätin ratkaisun hänelle, kun hän lasta kantoi. Sanoin hyväksyväni hänen ratkaisunsa, vaikka elämäni meni aikalailla uusiksi. Olen ollut lapsen elämässä synnytyksestä tähän asti isänä aikalailla nyt kohta aikuiselle lapselle. Äitinsä ja minä teimme hyvän valinnan. Ei kaduta!  

[P]

^Nämä asiat ovat elegantin yksinkertaisia kun pidättäytyy haureudesta. 

Niin islamistikin sanoisi. Perustetaan "hyveen edistämisen ministeriö"? 

[Tavan]

Niin islamistikin sanoisi. Perustetaan "hyveen edistämisen ministeriö"? 

Ryhdistetään asenteita. Taannoin kukaan kunniallinen mies ei kelpuuttanut vaimokseen muuta kuin neitsyen, ja siveät naiset ja rouvasihmiset vahtivat että heidän joukkoonsa ei noin vaan uiskentele ketään ei-kunniallista naista. Nuuskivat ja paljastivat langenneet naiset hyvin tehokkaasti.

Lainsäädäntöä voitaisiin tarvita enimmäkseen abortin ja ehkäisyn kieltämiseen. Kun ne kielletään, syntyy haureuden välttämiselle taas selkeä maallinen motiivi etenkin naisten osalta.

[Roope2]

Joskus lueskelin USA:n kuolemantuomio-osavaltioiden death-row-tapausten taustoja.

Oli monia tuomioita, missä lauantai-illan iloksi tai actionin puutteessa pari nuorta niggeri- tai latinopoikaa kaipasivat paria pulloa olutta. Mutta miten? Aseen kanssa syrjäiselle huoltoasemalle tai kivijalka-kauppaan, missä paikan vanha omistajapariskunta vainajiksi ja kassasta kaikki siellä olleet 68 dollaria ja 25 centtiä taskuun ja kaksi six-päkkiä Budweiseria mukaan ja aloittamaan mukavaa iltaa.

Pohtiessa nuorten tekemistä ja tuomittua rangaistusta ajatukset harhailivat. Tulisiko tuomituista sittenkin rahaa ja toimenpiteitä panostamalla vielä kunnollisia kansalaisia? Kuinka paljon yhteiskunta olisi valmis uhraamaan varoja? Vai oliko kohtalo olla osa yhteiskunnan pohjasakkaa ennen koiranputkinurmea?