Video nuoren pahoinpitelystä levisi netissä - poliisi tutkii

[Sepeteus Hiihtäjä]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111217715663_uu.shtml

Video nuoren pahoinpitelystä levisi netissä - poliisi tutkii
Tiistai 12.11.2013 klo 20.29
Jokilaaksojen poliisilaitos kertoo tutkivansa pahoinpitelyä, joka kuvattiin videolle Ylivieskassa Pohjois-Pohjanmaalla.

Poliisi kertoo, että sosiaalisessa mediassa on levinnyt Ylivieskan torilla tässä kuussa lehtitalon edessä kuvattu video.

Videolla paikallinen alaikäinen nuori pahoinpitelee toista paikkakuntalaista nuorta nyrkeillä ja potkimalla.

Poliisin mukaan video on herättänyt tuohtumusta ja myös kysymyksiä siitä, onko asia poliisin tiedossa ja tutkinnassa. Jokilaaksojen poliisi kertoo kirjanneensa asiasta rikosilmoituksen nimikkeellä pahoinpitely. Asianosaiset ovat poliisin tiedossa.

Tutkintaa jatketaan lähiaikoina asianosaisten kuulusteluin yhteistyössä vanhempien ja lastensuojeluviranomaisten kanssa.

IL

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11850897

tietäjä12.11.2013 20:570 SULJE
Elikkäs tämä videon hakkaaja on manne, nimeltään ***** ***** ja on myös vittumaisin ********* jonka olen ikinä tavannut.

Semmosia nuoria, videon perusteella, joka löytyy tuolta suomi24 sivulta, niin poika jota hakataan on tosiaan pikkupoika ja tekijä, eli tuo kansanpukuun sonnustautunut vaikuttaa aikuiselta.

Kiitos Tarja Halosen nyt suvaitaan ja pyydellään Ahtisaaren opein kansanpukuiset kahville ja opitaan kunnioittamaan vanhuksia ja ollaan rehtejä kansalaisia!

(muoks.)

[Saippuakupla]

Semmosia nuoria, videon perusteella, joka löytyy tuolta suomi24 sivulta, niin poika jota hakataan on tosiaan pikkupoika ja tekijä, eli tuo kansanpukuun sonnustautunut vaikuttaa aikuiselta.

Poliisi on tiedottanut tekijän ja uhrin olleen alaikäisiä:

Ylivieskan torin pahoinpitelytapaus on tutkinnassa

12.11.2013

  Sosiaalisessa mediassa ja nuorison puhelimissa leviää Ylivieskan torilla tässä kuussa lehtitalon edessä kuvattu video, jossa paikallinen alaikäinen nuori pahoinpitelee toista myös paikallista nuorta nyrkeillä ja potkimalla.

Video on herättänyt tuohtumusta ja myös kysymyksiä siitä onko asia poliisin tiedossa / tutkinnassa ?

Jokilaaksojen poliisilaitos on kirjannut asiasta rikosilmoituksen nimikkeellä pahoinpitely ja asianosaiset ovat poliisin tiedossa.

Tutkintaa jatketaan lähiaikoina asianosaisten kuulusteluin yhteistyössä vanhempien ja lastensuojeluviranomaisten kanssa

Kenttäjohtaja Kari Kallunki

https://www.poliisi.fi/poliisi/jokilaaksot/home.nsf/PFBD/348D728F137039E4C2257C2100553EA1

[Taikakaulin]

Tässä linkki: http://www.liveleak.com/view?i=048_1384104232

Miksiköhän tuossa videolla lukee Rauma? Tämä tapahtui uutisen mukaan Ylivieskassa Pohjois-Pohjanmaalla.

Jannut videolla puhuvat selvästi Oulun seudun murretta.

Samanlaista sakkiahan nuo ovat, olivat sitten missäpäin Suomea tahansa.

Kutakuinkin.

[nollatoleranssi]

Mielenkiintoista näissä videokohuissa on se seikka, että noin 99%:sesti ne koskevat yleensä "vähemmistöjä" (vähemmistön edustaja on lyömässä suomalaista) ja lähes poikkeukseutta nuo videot ovat vähemmistön itsensä nettiin laittamia (tästä tapauksesta en tiedä, mutta kaikki muut aikaisemmat tapaukset ovat menneet tuon kaavan mukaisesti).

[koli]

http://www.liveleak.com/view?i=048_1384104232

Sattumus Raumalla! Hyvin pukeutunut SEURUEESTA eriytynyt nuorukainen vetää rasistia kuonoon tuossa videolla. Näin hoidetaan rasistinen välikohtaus like a boss. Kulmahousujen oma Tenho-boss nöyryyttää suomalaista rasistia. Joko Yle on ottanut yhteyttä tähän ilmeisen hyvin taistelulajeja hallitsevaan romaninuorukaiseen?

[Crommower]

Nimen perusteella tämä kyseinen hevosmies oli viime vuonna SDP:n kunnallisvaaliehdokas. Mitä sanoo Jutta Urpilainen? Lähteekö kenties Päivi Lipponen marssimaan rasismia vastaan? Ai, ei vai?

[kekkeruusi]

Nimen perusteella tämä kyseinen hevosmies oli viime vuonna SDP:n kunnallisvaaliehdokas. Mitä sanoo Jutta Urpilainen? Lähteekö kenties Päivi Lipponen marssimaan rasismia vastaan? Ai, ei vai?

Ehkäpä oli joku samanniminen, kun sekä tekijä että uhri ovat alaikäisiä.

[Crommower]

Nimen perusteella tämä kyseinen hevosmies oli viime vuonna SDP:n kunnallisvaaliehdokas. Mitä sanoo Jutta Urpilainen? Lähteekö kenties Päivi Lipponen marssimaan rasismia vastaan? Ai, ei vai?

Ehkäpä oli joku samanniminen, kun sekä tekijä että uhri ovat alaikäisiä.

Kyseessä on ilmeisesti nimikaima. Pahoitteluni.

[siviilitarkkailija]

Jokilaaksojen poliisilaitos on kirjannut asiasta rikosilmoituksen nimikkeellä pahoinpitely ja asianosaiset ovat poliisin tiedossa.

Jokilaakson poliisin kenttäjohtaja Kari Kallunki haistattaa potkittavan ihmisen elämällä suoranaisen paskan. Jos potkaisemme ihmistä päähän, niin kyse on Kari Kallungin mielestä pelkkä pahoinpitely. Toisaalta, eihän ylivieskalaisen ylikonstaapeli Kari Kallungin päässä ole mitään erityistä suojelemisen arvoista. Tämän perusteella ylikonstaapeli Kallunki vetää sen johtopäätöksen ettei kenenkään muun päähän kodistuvan potkun tutkintaa edes tarvitse aloittaa törkeänä pahoinpitelynä. Ylikonstaapeli pyrkii tutkinnallaan suojelemaan rikoksentekijää ikäviltä seurauksilta ja onnistunee yrityksissään erinomaisesti, toisin kuin päähän kohdistuvan potkun saaneet uhrit.

Onneksi en asu ylivieskassa vaan kaupungissa jossa järjestyksenpito on ulkoistettu pois lahjattomalta ja poliittisia arvoja puolustavalta poliisilta. Ylivieskassa paikkakunnan järjestyksenvalvonta on näköjään jätetty lahjattomien ja piittaamattomien poliisiylikonstaapelien täysin onnettoman ja politisoituneen harkinnan tai sen puutteen varaan. Tästä on seurauksia erityisesti katuväkivallan kohdalla.


Jos potkaisee ihmistä päähän, tai vetää ihmisen päätä alaspäin potkaistakseen, on seurauksena hyvinkin mahdollisesti erittäin vakava vammautuminen joko suoraan potkun tai potkua seuraavan kaatumisen ja pään maahanosumisen johdosta. Kun ahdistetaan ihminen, joka ei edes ole väkivaltainen eikä lyö takaisin, tilaan josta tämä ei voi paeta ja potkitaan ihmistä tällaisessa tilassa, on vammautuminen ja erityisesti päähän kohdistuvien potkujen avulla vamman aiheuttaminen hyvin todennäköistä. Tällöin on kaikki perusteet pitää tekoa T-Ö-R-K-E-Ä-N-Ä. 

Törkeän pahoinpitelyn ja pahoinpitelyn välinen ero on hiuksenhieno. Samalla tavalla ihmisen pää on välillä ehjä ja täynnä ajatuksia ja toisella hetkellä se halkeaa, potkun osuttua ja henkilön kaaduttua vaikkapa märkään asfalttiin aiheuttaen peruuttamattoman aivovamman. Ihmisen takaraivon osuessa asfalttiin kuuluu äärimmäisen epämiellyttävä rusahtava ääni ja kohdehenkilö jää takuuvarmasti makamaan paikalleen ellei sitten ala kouristelujensa johdosta kääntyilemään.

Tietysti on myönnettävä sekin mahdollisuus, että Ylivieskan poliisissa aivoilla ei ole mitään arvoa.


Kari Kallunki kavereineen ei kertakaikkiaan näe ihmisen päässä mitään erityistä arvoa, minkä ansiosta hän on virkansakin saanut eikä koe että kanssaihmisten päähänkohdistuneita iskuja sekä potkuja olisi tutkittava lähtökohtaisesti TÖRKEINÄ tekoina. Aivot kuitenkin ovat sellainen yksilöllinen tuote sekä arvo pään kanssa, että niitä ei voi korvata. Päähänkohdistunut potku voi lopettaa tutun ja turvallisen elämän lopullisesti. Tietysti jos on yhtä tyhmä kuin Kari ja asuu paikkakunnalla missä aivojenkäytöstä on vain harmia, voi seurauksena olla se että päähän kohdistuvaa väkivaltaa pidetään ihan tavallisena harmittomana pahoinpitelynä mistä ei ole ylikonstaapelinkaan aivokapasiteetille mitään haittaa tai harmia. Näin saadaan aikaan tavallinen pahoinpitelysyyte joka ehkä menee läpi toisin kuin Karin pasianssipeli.

[Pepe]

"Onneksi en asu Ylivieskassa vaan kaupungissa jossa järjestyksenpito on ulkoistettu pois lahjattomalta ja poliittisia arvoja puolustavalta poliisilta".

Pyytäisin tähän selvennystä. 

[Saippuakupla]

Jokilaaksojen poliisilaitos on kirjannut asiasta rikosilmoituksen nimikkeellä pahoinpitely ja asianosaiset ovat poliisin tiedossa.

Jos potkaisee ihmistä päähän, tai vetää ihmisen päätä alaspäin potkaistakseen, on seurauksena hyvinkin mahdollisesti erittäin vakava vammautuminen joko suoraan potkun tai potkua seuraavan kaatumisen ja pään maahanosumisen johdosta. Kun ahdistetaan ihminen, joka ei edes ole väkivaltainen eikä lyö takaisin, tilaan josta tämä ei voi paeta ja potkitaan ihmistä tällaisessa tilassa, on vammautuminen ja erityisesti päähän kohdistuvien potkujen avulla vamman aiheuttaminen hyvin todennäköistä. Tällöin on kaikki perusteet pitää tekoa T-Ö-R-K-E-Ä-N-Ä.

Tällaisessa tapauksessa tuo pahoinpitely on ihan normaali esitutkintanimike. Törkeäksi teko voisi muuttua jos tuo videon pahoinpitelijä olisi potkinut kohdetta esim. tämän tiputtua tajuttomana lyönnistä/potkusta.

[Saippuakupla]

Jokilaaksojen poliisilaitos on kirjannut asiasta rikosilmoituksen nimikkeellä pahoinpitely ja asianosaiset ovat poliisin tiedossa.

Jos potkaisee ihmistä päähän, tai vetää ihmisen päätä alaspäin potkaistakseen, on seurauksena hyvinkin mahdollisesti erittäin vakava vammautuminen joko suoraan potkun tai potkua seuraavan kaatumisen ja pään maahanosumisen johdosta. Kun ahdistetaan ihminen, joka ei edes ole väkivaltainen eikä lyö takaisin, tilaan josta tämä ei voi paeta ja potkitaan ihmistä tällaisessa tilassa, on vammautuminen ja erityisesti päähän kohdistuvien potkujen avulla vamman aiheuttaminen hyvin todennäköistä. Tällöin on kaikki perusteet pitää tekoa T-Ö-R-K-E-Ä-N-Ä.

Tällaisessa tapauksessa tuo pahoinpitely on ihan normaali esitutkintanimike. Törkeäksi teko voisi muuttua jos tuo videon pahoinpitelijä olisi potkinut kohdetta esim. tämän tiputtua tajuttomana lyönnistä/potkusta.

Olen lukenut netistä että olisi vielä toinenkin video jossa uhri on maassa ja tämä novellivähemmistöön kuuluva syrjäytynyt ressukka potkisi raskaammalla monolla valkolaista vartaloon ja päähän.

Laitat varmasti linkin sivustolle, jossa tuollaisia väitetään.

[Jaska Pankkaaja]

Tässä käy kuten aiva vastaavissa yksittäistapauksissa:

Poliisi "tutkii", siirtää jutut sossuille ja sossu sanoo soo soo ja antaa rahaa.
Suomalaiset röhkivät tyytyväisinä kun meillä on näin hyvät poliisit ja sossut.

[Rusinapulla]

Jokilaaksojen poliisilaitos on kirjannut asiasta rikosilmoituksen nimikkeellä pahoinpitely ja asianosaiset ovat poliisin tiedossa.

Jos potkaisee ihmistä päähän, tai vetää ihmisen päätä alaspäin potkaistakseen, on seurauksena hyvinkin mahdollisesti erittäin vakava vammautuminen joko suoraan potkun tai potkua seuraavan kaatumisen ja pään maahanosumisen johdosta. Kun ahdistetaan ihminen, joka ei edes ole väkivaltainen eikä lyö takaisin, tilaan josta tämä ei voi paeta ja potkitaan ihmistä tällaisessa tilassa, on vammautuminen ja erityisesti päähän kohdistuvien potkujen avulla vamman aiheuttaminen hyvin todennäköistä. Tällöin on kaikki perusteet pitää tekoa T-Ö-R-K-E-Ä-N-Ä.

Tällaisessa tapauksessa tuo pahoinpitely on ihan normaali esitutkintanimike. Törkeäksi teko voisi muuttua jos tuo videon pahoinpitelijä olisi potkinut kohdetta esim. tämän tiputtua tajuttomana lyönnistä/potkusta.

Olen lukenut netistä että olisi vielä toinenkin video jossa uhri on maassa ja tämä novellivähemmistöön kuuluva syrjäytynyt ressukka potkisi raskaammalla monolla valkolaista vartaloon ja päähän.

Laitat varmasti linkin sivustolle, jossa tuollaisia väitetään.

Voisin laittaakin, jos muistaisin oliko kyseinen kommentointi ylilaudan sekalaisissa houruissa vai jossain muualla, muropaketin kulttuurinraikastamisketjussa se ei ainakaan ollut. Tämän voi jättää omaan spekulatiiviseen arvoonsa, sillä luotan Suomen poliisilaitoksen ammattitaitoon, että tämä pahoinpitely tutkitaan ja oikeuslaitos tuomitsee taphtuneen lain kirjaimen mukaan, kuten pitääkin.

[siviilitarkkailija]

Tällaisessa tapauksessa tuo pahoinpitely on ihan normaali esitutkintanimike.

Mikä on aivan looginen seuraus kun asiaa ryhdytään ajamaan RIKOLLISEN MAKSIMAALISTA ETUA SILMÄLLÄPITÄEN. Mikäli tiedot asiassa ovat yhteneviä totuuden kanssa voidaan tapauksesta vetää iloisesti aika monta johtopäätöstä. 

1. Jokilaakson poliisiylikonstaapeli TUNTEE tekijän entuudestaan.
2. Jokilaakson poliisin normirutiini hoitaa väkivaltarikollisuutta on tarve käsitellä teko väkivaltarikollisen edun kannalta.
3. Jokilaakson poliisin toiminnassa itse UHRIN kärsimystä vähätellään koska nyt vaan on tämä väkivaltarikos-RUTIINI jolla laitoksen henkilökunta käsittelee väkivaltarikollisuutta omassa piirissään.

Väkivaltarikollisuuden käsittelyssä asiat ovat hyvin pitkälle rutiineja. Lähtökohdat joista väkivaltarikostapauksia käsitellään tapaavat olla myös niitä joiden mukaan ne tuomitaan. Ikävä tosiasia on myös se että paljon väkivaltaa ja rikollisuutta näkevä poliisi lähtee inhimillisistä syistä käsittelemään väkivaltarikollisuutta oman tuttavapiirinsä sekä tuntemansa asiakaskunnan lähtökohdista eikä edes järjestelmä noteeraa uhrien kärsimyksiä riittävästi koska järjestelmä on rakennettu etnisen ja rikollisen hyvinvoinnin maksimoimiseksi.

Törkeäksi teko voisi muuttua jos tuo videon pahoinpitelijä olisi potkinut kohdetta esim. tämän tiputtua tajuttomana lyönnistä/potkusta.

Niin tai sitten rikosnimike vaihtuu kokonaan toisenlaiseksi kun uhrista ei jää jäljelle kuin muistosanat. Mikä on paljon väkivaltaa käsittelevän poliisin ja oikeuslaitokseen tulleen materiaalin perusteella RUTIINI seuraus. Jahka väkivaltarikollinen on ensin yllytetty tekemään lähes pidäkkeettä mitä itseään huvittaa. Ja yllätykseksekseen lopulta saakin syytteen jossa järjestelmän mukaan rikolliselle on taloudellisesti edullisempaa oikeastaan tappaa uhrinsa kuin pahoinpidellä tämä kroonikkopotilaaksi. 

Asia nyt vaan on katuväkivaltarikollisuuden kohdalla niin että ihmiset joilla on rahaa ostavat itselleen laadukkaampaa ja turvallisempaa elämää ja tavalliset pulliaiset joilla ei ole rahaa, joutuvat tyytymään rikollisten etua ensisijaisesti valvovaan jokilaakson poliisin ja sosiaalitoimensa kaltaisiin rikollisuudenedistämislaitoksiin. Suosittelen yksityisen vartiointi- ja järjestyksenvalvontayhtiöiden osakkeiden ja palvelujen ostamista. Niiden toiminnassa asiakkaan/uhrin hyvinvointi ja suojaaminen on rahanarvoinen asia. Poliisille rahaa taas tulee sitä enemmän mitä nopeammin ja haitattomammin he voivat päästää rikollisen takaisin kadulle jatkamaan rikollista toimintaansa ja työllistämään sensijaan että hoitaisivat rikollisen kerralla kuntoon ettei tarvitsisi jatkuvasti tutustua tekemisiinsä.

[kummastelija]

Miten tuo eroaa rasistisesta väkivaltarikoksesta?

Ai että manne ei voi olla rasisti? Aivan.

[-HOUND-]

Nyt jälleen myös juutubessa: http://www.youtube.com/watch?v=4uSPr6tHaBY

[Punaniska]

Nyt jälleen myös juutubessa: http://www.youtube.com/watch?v=4uSPr6tHaBY

Tähän on tultu jo ajat sitten: horttokaalo saa hakata ja potkia toista vapaasti muiden päivitellessä ja kuvatessa.

[Saippuakupla]

Tähän on tultu jo ajat sitten: horttokaalo saa hakata ja potkia toista vapaasti muiden päivitellessä ja kuvatessa.

Tuliko mieleen, että pelkäävät saavansa pataan tai esim. keklusta tuolta videon pahoinpitelijältä, jota myös kuvataan "vittuisimmaksi ********* jonka olen ikinä tavannut"?

tietäjä12.11.2013 20:570 SULJE
Elikkäs tämä videon hakkaaja on manne, nimeltään ***** ***** ja on myös vittumaisin ********* jonka olen ikinä tavannut.

[siviilitarkkailija]

Tuliko mieleen, että pelkäävät saavansa pataan tai esim. keklusta tuolta videon pahoinpitelijältä, jota myös kuvataan "vittuisimmaksi ********* jonka olen ikinä tavannut"?

Spekulointia. Emme voi tietää mitä kuvaajan mielessä liikkuu eikä siinä ole mitään järkeäkään. Joku kuvaa kauhistuneena, toinen kuvaa yllytystarkoituksessa ja lopulta tavara löytää tiensä nettiin. Ihminen joka estää toista pakenemasta, hakkaa ja potkii sellaista joka ei lyö takaisin, on kiistämättä aika vittumainen. Voimme kuvauksesta vetää sellaisen johtopäätöksen että kuvaaja ei koe tilannetta kannaltaan niin uhkaavaksi että haluaisi lopettaa kuvaamisen ja paeta paikalta.

Kummastelija on aivan oikeassa. Kyseinen väkivaltateko toisinpäin kuvattuna olisi valtakunnan mediaa, johtajia sekä virkamieskuntaa puhutteleva ilmiö jonka vannottaisiin kitkettävän Suomesta. Poliisi olisi jo poliittisen valtakunnansyyttäjän kanssa kahvilla esitutkintaa ja syytekirjelmään kasaamassa tekijän ollessa vangittu todennäköisin syin.

Raha (todella suuri raha) määrittelee ihmisten saaman turvallisuustason. Eli kun on riittävästi rahaa, voi muuttaa pois etnoväkivaltajengien ja näiden toimintaa ymmärtävien viranomaisten hallinnoimasta kaupungista. Sinällään on asumisen ja väkivaltaa välttävän ihmisen kannalta  merkittävää ymmärtää että meillä on esimerkiksi tämä Ylivieska, niminen kaupunki. Voisi olla mikä joku muukin, mutta nyt tämä vain paljastui tässä tapauksessa.

http://www.ylivieska.fi/index.asp

Ylivieska elää vahvaa kasvun ja kehittymisen kautta #jadda jadda jadda#ollaan jo yli 14.000. Tänä aikana kaupunki on investoinut merkittävästi kyetäkseen vastaamaan kasvavan kaupungin palvelujen kysynnän lisääntymiseen.

Eli tässä on tämä kaupungin ja sen sisäänrakennetun väkivallan peruspilari. Se on niin pieni ja yhteenhitsautunut, että kaupungin poliisilaitoksen henkilökunta pitää eräiden tuntemiensa ihmisten väkivaltaa luonnollisena ja käytökseen kuuluvana, minkä johdosta siihen ei reagoida voimakkaasti vaan hyväksyvästi tai korkeintaan rutiininomaisesti.

Tämä pikkukaupunkien sisäänrakennettu tunnettujen väkivaltatekijöiden tekojen suvaitseminen ja yliymmärtäminen ovat yksi merkittävimpiä syitä miksi pikkukaupunki pysyy pienenä. Jos asiaa vertaa vaikkapa ihmisten erilaisiin sosiaalisiin käytöstapoihin ja poikkeavuuksiin, niin näitä monessa pikkukaupungissa karsastetaan kuin ruttoa ellei sitten olla vakoilufiksaation vallassa tarkkailemassa mitä naapuri tekee. Mutta kun tekona on väkivalta tai sisältää väkivaltaa, pikkukaupungin logiikka usein kääntyy ympäri 180 astetta. Yhtäkkiä se ei kuulukkaan muille tai koska väkivallantekijä on on tehnyt sitä aiemminkin, tekijää pyritään ymmärtämään ja teko selittämään kuin se olisi mitätön.

 

[Saippuakupla]

Tuliko mieleen, että pelkäävät saavansa pataan tai esim. keklusta tuolta videon pahoinpitelijältä, jota myös kuvataan "vittuisimmaksi ********* jonka olen ikinä tavannut"?

Spekulointia.

Realismia.

Voimme kuvauksesta vetää sellaisen johtopäätöksen että kuvaaja ei koe tilannetta kannaltaan niin uhkaavaksi että haluaisi lopettaa kuvaamisen ja paeta paikalta.

Katsoitko kristallipallosta vai spekuloitko?

Tällaisessa tapauksessa tuo pahoinpitely on ihan normaali esitutkintanimike.

Mikä on aivan looginen seuraus kun asiaa ryhdytään ajamaan RIKOLLISEN MAKSIMAALISTA ETUA SILMÄLLÄPITÄEN. Mikäli tiedot asiassa ovat yhteneviä totuuden kanssa voidaan tapauksesta vetää iloisesti aika monta johtopäätöstä. 

1. Jokilaakson poliisiylikonstaapeli TUNTEE tekijän entuudestaan.
2. Jokilaakson poliisin normirutiini hoitaa väkivaltarikollisuutta on tarve käsitellä teko väkivaltarikollisen edun kannalta.
3. Jokilaakson poliisin toiminnassa itse UHRIN kärsimystä vähätellään koska nyt vaan on tämä väkivaltarikos-RUTIINI jolla laitoksen henkilökunta käsittelee väkivaltarikollisuutta omassa piirissään.

Ainoa "johtopäätöksesi", jolla on jonkinlainen kosketus todellisuuden kanssa, taitaa olla se, että poliisi tuntee tekijän entuudestaan. Sekin olettamuksella, että videolla heiluva ja hyvin väkivaltaiselta vaikuttava tyyppi tuskin on asialla ensimmäistä (ja viimeistä) kertaa.

[siviilitarkkailija]

Tuliko mieleen, että pelkäävät saavansa pataan tai esim. keklusta tuolta videon pahoinpitelijältä, jota myös kuvataan "vittuisimmaksi ********* jonka olen ikinä tavannut"?

Spekulointia.

Realismia.

Spekulointia ja rasismia.

Voimme kuvauksesta vetää sellaisen johtopäätöksen että kuvaaja ei koe tilannetta kannaltaan niin uhkaavaksi että haluaisi lopettaa kuvaamisen ja paeta paikalta.

Katsoitko kristallipallosta vai spekuloitko?

Näkyy videolta jota voi verrata videoon joka on tehty vaikkapa ampumistapauksesta tai väkivaltarikoksen teosta jossa kohdehenkilö on kameraa pitävä henkilö. Jos ei ole moisia videoita katsellut, niin eipä sitten osaa tätäkään eroa hahmottaa.

Ainoa "johtopäätöksesi", jolla on jonkinlainen kosketus todellisuuden kanssa, taitaa olla se, että poliisi tuntee tekijän entuudestaan.

Mikä on tässävaihessa ilahduttavasti edennyt jopa moderaattorin käsityskyvyn rajamaille. Valitettavasti "Entä sitten..." kysymyksen pohdintaa voidaan odotella aika pitkään.

[Punaniska]

Tähän on tultu jo ajat sitten: horttokaalo saa hakata ja potkia toista vapaasti muiden päivitellessä ja kuvatessa.

Tuliko mieleen, että pelkäävät saavansa pataan tai esim. keklusta tuolta videon pahoinpitelijältä, jota myös kuvataan "vittuisimmaksi ********* jonka olen ikinä tavannut"?

tietäjä12.11.2013 20:570 SULJE
Elikkäs tämä videon hakkaaja on manne, nimeltään ***** ***** ja on myös vittumaisin ********* jonka olen ikinä tavannut.

Tuli mieleen. Jos kymmenen sälliä sanoo mannelle että lopeta pahvi, niin sitä ei enää sukulaisten voimin kosteta. Tuon jengin valta perustuu täysin ison massan pelkuruuteen.

Passiiviset möllöttäjät ovat pahuuden takuumiehiä.

[Kukko]

Tässä linkki: http://www.liveleak.com/view?i=048_1384104232

Miksiköhän tuossa videolla lukee Rauma? Tämä tapahtui uutisen mukaan Ylivieskassa Pohjois-Pohjanmaalla.

Ylivieskasta tuo on ilman epäilystä. Talossa on Keskipohjanmaa-lehden aluetoimitus kuten ikkunatarrasta näkee. Minulle tuttu paikka. 

[elukka]

voi p*rkele

toinen ei tappeli ja se helvetin raukkis mustaalainen hakkaa ja hakka.

jos olisin ollut tuolla niin luoja paratkoon toivottavasti ei olisi kameroita.

[Reinhardt42]

Olisi hauska kokeilla kaksoistandardia asetelman ollessa toisinpäin:
Kaverille mersutakki, suorat housut ja lakerikengät. Pää mustaksi, pulisongit jne.
Filmille alkuun lausunnot että tilanne on lavastettu ja molemmat vapaaehtoisia.
Tämä tietysti leikattaisiin valmiista versiosta pois. Sitten kunnon show-mättäminen
käyntiin ja pätkä nettiin.
Olisi mielenkiintoista seurata pöyristymisiä, huolestumisia ym. reaktioita eri tahoilta.
Vedettäisiin homma loppuun asti, tuomiot ja kaikki ennen ähäkuttipaljastusta.
Jättipotti tulisi taatusti varsinaisella. Vapaaehtoisia?

[SimoMäkelä]

Tähän on tultu jo ajat sitten: horttokaalo saa hakata ja potkia toista vapaasti muiden päivitellessä ja kuvatessa.

Tuliko mieleen, että pelkäävät saavansa pataan tai esim. keklusta tuolta videon pahoinpitelijältä, jota myös kuvataan "vittuisimmaksi ********* jonka olen ikinä tavannut"?

tietäjä12.11.2013 20:570 SULJE
Elikkäs tämä videon hakkaaja on manne, nimeltään ***** ***** ja on myös vittumaisin ********* jonka olen ikinä tavannut.

Tuli mieleen. Jos kymmenen sälliä sanoo mannelle että lopeta pahvi, niin sitä ei enää sukulaisten voimin kosteta. Tuon jengin valta perustuu täysin ison massan pelkuruuteen.
N
Passiiviset möllöttäjät ovat pahuuden takuumiehiä.

Lihavointiin viitaten, näin sen arvelen olevan. Mustiksilla on vahva yhteisöllisyys ja se on heidän voima. Ja se voima näkyy myös pahuudessa. Kantiksilla sellaista yhteisöllistä voimaa ei ole.  Epäilen, että romanisakki on aika umpimielistä ja rasistista. Siksi kai pärjäävät sivistymättömyydestä huolimatta yhteisönä. Mutta siksi kai pysyvät umpimielisinä satoja vuosia.

[kriittinen_ajattelija]

Nojaa eipä tuo romanikaan kovin tosissaan ole, aika löysiä lyöntejä ja potkuja jotka ei paljon vahinkoa aiheuta.

Sinällään toki ei mitään yllättävää tuossa videossa, suomalaiset on lauma individualisteja jotka vain kuvaa ja naureskelee jos joku romani vaikka pahoinpitelee yhtä suomalaista mutta jos toisinpäin kävisi niin "heimolaiset" olisi puolustamassa kyllä omiaan ja kosto olisi varma.

[siviilitarkkailija]

Kamerat ja kuvaaminen ovat osa katuväkivallan uusia, harvemmin ymmärrettyjä, muotoja. Väkivaltaisen teon suorittaminen, kuvaaminen/kuvauttaminen ovat aikaisempaan puhtaan väkivallan toteutukseen tekniikan mukana tulleita elementtejä.

Kameraa käytetään usein tietoisesti väkivaltaelementtinä suusanallinen tai muun häirinnän jälkeen osoittamaan toisaalla ärsytetyn kohteen toimivan ensin väkivaltaisesti. Joskus kameratallennetta katsotaan monikulttuuriväkivallan tuottaman ryhmäajattelun lisänä. Yksi lyö ja toinen kuvaa ja tallenetta katsotaan myöhemmin ryhmäsiteitä lujittaakseen.

Olisi hauska kokeilla kaksoistandardia asetelman ollessa toisinpäin:
Kaverille mersutakki....Olisi mielenkiintoista seurata pöyristymisiä, huolestumisia ym. reaktioita ...loppuun asti, tuomiot ja kaikki ennen ähäkuttipaljastusta.
Jättipotti tulisi taatusti varsinaisella. Vapaaehtoisia?

Tuskin. Ehdotuksen esittäjä ei ymmärrä sitä että kun tuomiolause luetaan, sitä ei muuteta vaan tuomio pysyy. Itseasiassa käräjäoikeuksien väkivaltatuomiot (kuten yritin huonolla menestyksellä selittää) menevät hyvin pitkälle poliisin esitutkintamateriaalin perustella oikeastaan riippumatta siitä mitä oikeasti tapahtui ja miksi. Yllätyksenä rivikansalaiselle joka ei ole käynyt käräjillä. Ja poliisin esitutkinta menee aika pitkälti sen rutiinin mukaan miten asioita on tavattu tehdä eikä sen mukaan mikä on oikein, koska oikein tekeminen pikkukapungissa ja poliittisen valtakunnansyyttäjälaitoksen pihdeissä on liian monelle poliisille ylivoimainen tehtävä. Itseasiassa kun tekee tietoisesti uhrille väärin, tekee omalle virkauralleen oikein. Jos siis näytellyn väkivaltateon tekijä vaatii käräjäoikeuden lainvoimaiseen tuomioon muutosta sillä perusteella että "koko tapaus oli näyttelyä ja suuri vitsi" jonon jatkoksi muiden väärintuomittujen kanssa odottamaan.

Kaupunkien väkivallassa kamera on nykyään elementti siinä missä nyrkkirauta. Ehkä jopa tehokkaampi ja enenevässä määrin jopa rikollista toimintaa ohjaava kuin rajoittava.

[Saippuakupla]

Kamerat ja kuvaaminen ovat osa katuväkivallan uusia, harvemmin ymmärrettyjä, muotoja. Väkivaltaisen teon suorittaminen, kuvaaminen/kuvauttaminen ovat aikaisempaan puhtaan väkivallan toteutukseen tekniikan mukana tulleita elementtejä.

Kameraa käytetään usein tietoisesti väkivaltaelementtinä suusanallinen tai muun häirinnän jälkeen osoittamaan toisaalla ärsytetyn kohteen toimivan ensin väkivaltaisesti. Joskus kameratallennetta katsotaan monikulttuuriväkivallan tuottaman ryhmäajattelun lisänä. Yksi lyö ja toinen kuvaa ja tallenetta katsotaan myöhemmin ryhmäsiteitä lujittaakseen.

Useimmiten tarkoitus on tuottaa uhrille lisähäpeää julkaisemalla häneen liittyvä asia, kuten pahoinpitelyn kohteeksi joutuminen (häpeä). Toinen tekijöiden pääasiallinen motiivi on se, että tekijät käsittelevät ja ymmärtävät tekemänsä asian huumorilla ja siksi tallenne laitetaan jakeluun (häpeämättömyys). Välillä motiivi on vain ja ainoastaan jonkin asian dokumentointi ja tiedon välittäminen.