2013-11-12 PS-Lieksa: Ei samaan tilaan somalialaisten kanssa?

[Adolf Stege]

Ex- naapurilta varastettiin auto, vai onko se nykyään vaan luvaton käyttöönotto niin ei tullu partio edes käymään ja kirjaamaan rikosta. Ollu tärkeimpiä asioita esim rasistien tai epäiltyjen rasistien kuulustelu ja postaus.

Ois pitänny sanoo, että: "naapurissa solvataan somaleita ja se minua loukkaa". Oliskohan tehty pidätyksiä? Tämä on menny ihan pelleilyksi tämä touhu. Pahempaa on kumminkin luvassa. Ei tartte olla mikään  Einstein, tuon tajutakseen.

[CaptainNuiva]

Ex- naapurilta varastettiin auto, vai onko se nykyään vaan luvaton käyttöönotto niin ei tullu partio edes käymään ja kirjaamaan rikosta. Ollu tärkeimpiä asioita esim rasistien tai epäiltyjen rasistien kuulustelu ja postaus.

Ois pitänny sanoo, että: "naapurissa solvataan somaleita ja se minua loukkaa". Oliskohan tehty pidätyksiä? Tämä on menny ihan pelleilyksi tämä touhu. Pahempaa on kumminkin luvassa. Ei tartte olla mikään  Einstein, tuon tajutakseen.

Väärin ilmoitettu autovarkaudesta.
Olisi kuulunut ilmoittaa että "Monikultturinen autoni on varastettu, käsittäkseni somalin solvaaja ja rasisti sen vei".
Auto olisi ollut omistajalla takaisin alta aikayksikön ja autovaras istuisi edelleenkin linnassa, tosin vihapuheesta ja äärioikeistolaisuudesta korottetua rangaistustaan istumassa....Mutta oikeus olisi toteutunut ikään kuin mutkan kautta.
Rikosilmoitusta olisi voinut vielä ryydittää jollain netin nimettömällä älämölökirjoituksella jota olisi voinut väittää varkaan kirjoittamaksi kun kerran oli printin kirjoituksesta jättänyt auton tilalle....

[Ari-Lee]

Ketju on jo uskomattoman pitkä. Duunissa apulaiseni ilmoitti että ensi viikolla aloitamme somaleiden IT-koulutuksen. Siihen sanoin että niin teemmekin ja koulutuksemme jälkeen kukaan heistä ei halua samaan tilaan kanssamme.

[Kemolitor]

Otsikoita tulee aiheesta riittämään jatkossakin:

Lieksan kokoustilapäätöksestä valitettu hallinto-oikeuteen

Perussuomalaisten Esko Saastamoinen ja Mika Hilkkonen ovat jättäneet Kuopion hallinto-oikeudelle valituksen, jossa he vaativat Lieksan kaupunginhallituksen 2. ja 9.12. viime vuonna tekemien kokoustilapäätösten kumoamista. Valittajien mukaan päätökset olivat lainvastaisia, koska esittelijänä ollut kaupunginsihteeri Matti Taponen oli esteellinen.

Taponen on ollut poliisin kuultavana todistajan asemassa kokoustilaa koskevassa rikostutkinnassa. Hallinto-oikeus on pyytänyt asiaan Lieksan kaupunginhallituksen lausuntoa.

Kaupunginkanslia on ollut yhteydessä Kuntaliittoon, jonka johtavan lakimiehen Heikki Harjulan mukaan todistajana kuuleminen ei voine millään perusteella aiheuttaa esteellisyyttä kaupunginsihteerin osalta.

Sen sijaan Saastamoinen ja Hilkkonen ovat olleet oman asiansa käsittelyssä asianosaisia ja näin ollen siinä olisi tapahtunut esteellisyysvirhe.

Vt. kaupunginjohtaja Matti Taponen esittää maanantaina kokoontuvalle kaupunginhallitukselle, että hallinto-oikeutta pyydetään palauttamaan asia kaupunginhallitukselle uudelleen käsiteltäväksi.

Karjalainen: Lieksan kokoustilapäätöksestä valitettu hallinto-oikeuteen

[Suomitalon renki]

http://yle.fi/uutiset/tukku_perussuomalaisiin_liittyvia_juttuja_raukesi__mukana_somalilausahdus/7098709?fb_action_ids=763259887019596&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B466473273452223%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map=%5B%5D

Lieksassa epäiltiin kiihottamista kansanryhmää vastaan koskien kahden perussuomalaisen valtuutetun sanomisia somaleista. Kyseessä oli kahvitilaisuus marraskuussa ennen valtuuston kokousta. Syyttäjä jättää syytteen nostamatta, koska rikostunnusmerkistöt eivät hänen mielestään täyty.

[Viimeinen suomalainen]

Oliko tässä se syy Lieksan persujen hiljaisuuteen mediassa? Luulisi tuosta Lieksan demarien kähmintäketjusta löytyvän aineksia pariinkin mielipidekirjoitukseen Karjalaiseen, joko omalla tai valtuustoryhmän allekirjoituksella. Senverran voisi kyllä äänestäjiään muistaa. Turkkilalta voisi kenties saada konsulttiapuakin, mene ja tiedä?

[hakare]

Eiköhän anneta kunnia sille, jolle kunnia kuuluu !

Ei kai kukaan luule, että Mestarin Lieksan vierailulla ei olisi mitään vaikutusta syyttäjän toimintaan. Aivan varmasti jostakin ylempää on tullut viime päivinä neuvokkia asioiden hoitamiseen. Omalla tavalla säälittävää edelleenkin median toiminta. Kyllä ennen räävittiin Eskon sanomisia mahdollisimman ilkeästi, nyt puhutaan vain lausahduksista.

Nyt sitten vain odottelemaan taas yhden Soilen tekemän rikosilmoituksen kohtaloa. Rikosilmoituksen pohjana oli poliisin oma-aloitteisesti Soilelle toimittama raukkamainen salanauhoitus viime kesän Vaskiviikoilta.

[Kemolitor]

Samaan nippuun laitettiin sitoutumattoman valtuutetun rasisti-huutelut.

Toinenkin juttu koski samaa tilaisuutta, jolloin sitoutumaton valtuutettu olisi nimitellyt perussuomalaisia valtuutettuja rasisteiksi. Syyttäjä määräsi esitutkinnan lopetettavaksi poliisin tutkinnanjohtajan esityksestä.

http://yle.fi/uutiset/tukku_perussuomalaisiin_liittyvia_juttuja_raukesi__mukana_somalilausahdus/7098709?origin=rss

Tuo olisi kyllä ollut ihan kiinnostava käräjöinnin aihe. Rasisti-termin joutavanpäiväinen käyttö pitäisi minusta kriminalisoida mahdollisimman pian, samoin kuin fasisti-terminkin.

[hakare]

"Karjalainen äsken:
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/44223-ei-syytteita-perussuomalaisille

"Lieksalaiset kaupunginvaltuutetut Esko Saastamoinen (ps.) ja Martti Laatikainen (ps.) eivät saa syytettä epäillystä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Kuuluisa tapaus sattui 11. marraskuuta valtuuston kokousta edeltäneessä kahvitilaisuudessa, jossa Saastamoinen muun muassa totesi, etteivät perussuomalaiset voi käyttää somalien kanssa samoja kokoustiloja.
Kohun jälkeen Saastamoinen erotettiin perussuomalaisten Pohjois-Karjalan piirin toisen varapuheenjohtajan paikalta. Syyttämättäjättämispäätöksen teki kihlakunnansyyttäjä Seppo Tiittanen. Perusteluissa hän toteaa, että noin 20 henkilön kahvitilaisuudessa ei täyttynyt yleisö-käsitteen merkitys, koska Saastamoinen ei esitellyt ajatuksiaan suureen ääneen koko porukalle. Kihlakunnansyyttäjä teki keskiviikkona kaksi muutakin syyttämättäjättämispäätöstä. Myös sitoutumaton lieksalainen valtuutettu Seija Saarelainen välttyy syytteeltä samaan vyyhteen kuuluvasta epäillystä kunnianloukkauksesta.

Rikosilmoituksen Saarelaisesta teki Saastamoinen kumppaneineen. Saarelainen otti Saastamoisen kommentit esille samaniltaisessa valtuuston kokouksessa. Asianomistajien mukaan Saarelainen oli nimitellyt Lieksan perussuomalaisia rasisteiksi. -  Saarelainen ei käsitellyt ketään yksilönä, eikä lainsäädännön mukaan massakunnianloukkaus ole edes mahdollinen, Tiittanen perustelee ratkaisuaan. Tiittasen mukaan tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Antti Arponen teki esityksen syyttämättäjättämisistä lopetettuaan tapausten esitutkinnan.

Myöskään Liperin kunnanvaltuustossa istuva Kauko Huohvanainen (ps.) ei saa syytettä epäillystä törkeästä kunnianloukkauksesta. Rikosilmoituksen teki perussuomalaisista eronnut Veijo Sykkö, jonka mukaan Huohvanainen olisi loukannut hänen kunniaansa perättömillä tiedoilla ja vihjauksilla.

Esitutkinnan mukaan ei ollut näyttöä siitä, että syylliseksi epäilty henkilö olisi tahallaan esittänyt vääriä tietoja tai halventanut mainittua valtuutettua. -  Myös oikean tiedon levittäminen loukkaavassa tarkoituksessa voi olla tuomittavaa, mutta poliitikkojen on tässä suhteessa kestettävä muita enemmän, Tiittanen sanoo."

Nyt, kun Seija Saarelainen ei ole enää kristitty, voi hän vapaasti haukkua ihmisiä rasisteiksi.
PS:n P-K:n piiri varmaan peruu ES:n erottamisen yhtä nopeasti kuin sai erottamispäätöksen aikaan. Siinä oli kyllä takana kilpailijan pudottaminen ehdokkaiden joukosta hyvissäajoin ennen seuraavia EK-vaaleja.

Kyllähän kannatti Eskon kanniskella esitelaatikoita (telkkarin kuvassa) siellä Halla-ahon tilaisudessa. Varmaan osaa kiittää Jussia tästä päätöksestä. Olen absoluuttisen varma, että tämä keskusteluketju vaikutti ratkaisevasti syyttäjän toimintaan (joko omaehtoiseen tai käskettyyn, ihan sama).

[ElinaElina]

Asianomistajien mukaan Saarelainen oli nimitellyt Lieksan perussuomalaisia rasisteiksi. -  Saarelainen ei käsitellyt ketään yksilönä, eikä lainsäädännön mukaan massakunnianloukkaus ole edes mahdollinen, Tiittanen perustelee ratkaisuaan.

Massakunnianloukkaus ei ole mahdollinen? Tämä on näköjään kierretty tulkitsemalla ählämien haukkuminen kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.

[normi]

Asianomistajien mukaan Saarelainen oli nimitellyt Lieksan perussuomalaisia rasisteiksi. -  Saarelainen ei käsitellyt ketään yksilönä, eikä lainsäädännön mukaan massakunnianloukkaus ole edes mahdollinen, Tiittanen perustelee ratkaisuaan.

Massakunnianloukkaus ei ole mahdollinen? Tämä on näköjään kierretty tulkitsemalla ählämien haukkuminen kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.

Kaikki riippuu siitä kuka "loukkaa" ja ketä... eikä siitä mitä laki sanoo.

[kummastelija]

Siis Saarelainen (sd) sanoi Saastamoiselle (ps) ja Laatikaiselle (ps) persujen olevan rasisteja? Saarelaisen viesti ei siis koskenut Saastamoista ja Laatikaista. Vai että näin on asia.

No siinä vaiheessa kun joku Saarelainen (sd), vaatii maahanmuuttajille jotain, niin on sallittua vastata: "demarit varastaa suomalaisilta. Saarelaistahan tässä ei tarkoiteta, mutta demareiden varastelevaa luonnetta yleensä.

[ämpee]

Perusteluissa hän toteaa, että noin 20 henkilön kahvitilaisuudessa ei täyttynyt yleisö-käsitteen merkitys, koska Saastamoinen ei esitellyt ajatuksiaan suureen ääneen koko porukalle.

Entäs se paikallinen päätoimittaja joka piti huolen siittä, että ajatukset esiteltiin koko Suomen kansalle ?
Täyttyykö yleisö-käsitteen merkitys ?

Laki ei ota kantaa idean isään, vaan idean yleisön tiedoksi laittamiseen, eli kun nähtävästi sisällöllisestä puolesta ei ole epäselvyyttä, niin polliisin ja syyttäjän pitäisi nyt kääntyä sen juorutoimittajan puoleen.

[hakare]

Kyselin tuossa aiemmin eräältä Sini Hollström -nimiseltä Lieksan demarivaltuutetulta, miten hän mahdollisesti aikoo varustautua noin äänitysteknisesti ensi kesän Vaskiviikoille. Kun nämä rikosilmoitukset näin ikävästi sakkaavat, pitäisi dokumentointivälineiden olla tilanteen vaatimalla tasolla.

[pimeyteen katselija]

Pikkuhiljaa ääni alkaa kuulua ja otteet tuntua. Yksittäinen syyttäjä jo vapisee Pohjois-Karjalassa.

Kiitos Jussit, Markukset, Jamekset ja Mikot.

Joskus tulevaisuudessa voimme taas käyttää eläinvertauksia, järkiperusteita ja logiikkaa. Voimme taas lausua suomeksi.

[Huolestunut Kansalainen]

Asianomistajien mukaan Saarelainen oli nimitellyt Lieksan perussuomalaisia rasisteiksi. -  Saarelainen ei käsitellyt ketään yksilönä, eikä lainsäädännön mukaan massakunnianloukkaus ole edes mahdollinen, Tiittanen perustelee ratkaisuaan.

Massakunnianloukkaus ei ole mahdollinen? Tämä on näköjään kierretty tulkitsemalla ählämien haukkuminen kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.

Mitä osaa "kansanryhmästä" et ymmärrä? 

[Ari-Lee]

Syyttäjä syynäsi Lieksan persujen somalipuheet: Ei rikosta

Torstai 20.2.2014 klo 20.43

Somaleita kokoustilan "saastuttamisesta" syyttänyt Lieksan perussuomalaisten puheenjohtaja ei joudu sanomisistaan oikeuteen.

Somalipuheista nousseessa jutussa epäiltynä oli puheenjohtaja Esko Saastamoisen lisäksi myös toinen perussuomalaisten valtuutettu.

Itä-Suomen syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Seppo Tiittasen mielestä esitutkinnassa käytettyjen rikosnimikkeiden - kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kunnianloukkaus ja syrjintä - tunnusmerkistö ei täyty. Näin ollen hän jätti eilen keskiviikkona syyttämättäjättämispäätöksen.

- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan edellyttää, että väittämää levitetään yleisön keskuuteen. Tässä sanominen on tapahtunut epävirallisessa kahvitilaisuudessa, jossa on ollut läsnä 20 henkilöä, ja sanat on osoitettu Lieksan kaupunginsihteerille, Tiittanen perustelee ensimmäisen syytteen raukeamista.

- Kunnianloukkauksessa asianomistajana ei voi olla seitsenhenkisen somaliryhmän kaltainen kollektiivi etenkään, kun heidän nimiään ei ole tuotu esille, vaan yksilö, hän selittää toista.

- Kolmanneksi, syrjintäjuttu olisi ollut kaukaa haettu, koska kumpikaan sanojista ei ollut sillä hetkellä sellaisessa asemassa, esimerkiksi jonkun kokouksen puheenjohtajana, että tunnusmerkistö olisi täyttynyt.

Niinpä kihlakunnansyyttäjä tuli siihen lopputulokseen, ettei somaleiden syyttäminen kokoustilan saastuttamisesta kuvatun kaltaisissa olosuhteissa ollut teko, jota olisi tarpeellista puntaroida oikeuden edessä.

- Täysin toinen asia on, onko se asiallista tai moraalista, Tiittanen muistuttaa.

Hän sai ratkottavakseen myös suoraan saastuttamisjupakkaan liittyvän rikosepäilyn. Lopputulos oli sama: ei jatkoon.

Saastamoisen ja hänen puoluetoverinsa saastuttamispuheista suivaantuneet, eri puoluetta edustavat valtuutetut olivat väitetysti nimittäneet perussuomalaisia rasisteiksi. Perussuomalaiset tekivät rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.

Tiittasen mukaan jutun tutkinnanjohtaja arvioi, ettei tapaus todennäköisesti etenisi oikeuteen asti. Hän kääntyi asiassa kihlakunnansyyttäjän puoleen, ja Tiittanen määräsi esitutkinnan lopetettavaksi.

- Rikoslain mukaan poliitikon on siedettävä enemmän kuin tavallisen ihmisen, kun sanotaan toisesta jotain, Tiittanen perustelee.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022018057079_uu.shtml

[P]

Eipä tuossa ollutjuuri muuta mahdollisuutta kuin jättää syyte nostamatta. Lainkohdat eivät täyttyneet. Tämä oli tiedossa jo alusta. Itseäni ihmetyttää poliisin mediassa komissaariuksen suulla ilmaisema into tutkia asia, vaikka oli jo tuolloin täysin selvää lukaisemalla rikoslaki, että kiihotusta kansanryhmää kohtaan ei voi olla kahvitilaisuuskeskustelu.

Tähän hukattiin rahaa. Vaikuttaa että paikallisen poliisin johtojoukkoon on solutettu poliittisesti toimiva yksilö/yksilöitä, jotka auttavat käyttämään poliisia poliittisena peloitevälineenä. Käsittääkseni mediasta saamani kuvan valossa tuo komissaarius ihan itse määräsi poliisin tutkimaan rikosta tässä caustissa? Siis itse kirjasi rikosilmoituksen perusteella: on syytä epäillä.  Kyllä tuossa olisi tutkinnan paikka. Poliisin on osattava lukea rikoslakia. Samoin jos joku olisi oma-aloitteisesti tehdyt rikosilmoituksen, niin esitutkinnan keskeyttäminen olisi ollut se oikea tie, kun tapahtunut ei sovi mitenkään lain tekstiin..

Poliisi tekee itsestään tuolla naurettavan.

[Atte Suomalainen]

Eipä tuossa ollutjuuri muuta mahdollisuutta kuin jättää syyte nostamatta. Lainkohdat eivät täyttyneet. Tämä oli tiedossa jo alusta. Itseäni ihmetyttää poliisin mediassa komissaariuksen suulla ilmaisema into tutkia asia, vaikka oli jo tuolloin täysin selvää lukaisemalla rikoslaki, että kiihotusta kansanryhmää kohtaan ei voi olla kahvitilaisuuskeskustelu.

Tähän hukattiin rahaa. Vaikuttaa että paikallisen poliisin johtojoukkoon on solutettu poliittisesti toimiva yksilö/yksilöitä, jotka auttavat käyttämään poliisia poliittisena peloitevälineenä. Käsittääkseni mediasta saamani kuvan valossa tuo komissaarius ihan itse määräsi poliisin tutkimaan rikosta tässä caustissa? Siis itse kirjasi rikosilmoituksen perusteella: on syytä epäillä.  Kyllä tuossa olisi tutkinnan paikka. Poliisin on osattava lukea rikoslakia. Samoin jos joku olisi oma-aloitteisesti tehdyt rikosilmoituksen, niin esitutkinnan keskeyttäminen olisi ollut se oikea tie, kun tapahtunut ei sovi mitenkään lain tekstiin..

Poliisi tekee itsestään tuolla naurettavan.

Pääseekö Saastamoinen takaisin virkaansa, joska potkittiin pois, ennen oikeuden päätöstä?

[Venne]

On se onni, että kahvitaukopuheita ei lasketa kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Järjen hiven on vielä syyttäjällä. Muttei toimittajilla, jotka koko Suomelle sanomaa levittävät. Missä on toimittajan vastuu, kun epävirallisen 20 hengen keskustelusta julistetaan viestiä koko maalle?

[Kemolitor]

Eipä lämmennyt hallinto-oikeuskaan perussuomalaisten oikaisuvaatimukselle:

Lieksan perussuomalaisten kokoustilakohulle piste - ei uutta kokoustilaa

Lieksan perussuomalaisten valtuustoryhmä ei saa uutta kokoustilaa. Asia sai lopullisen pisteen Kuopion hallinto-oikeuden päätöksellä.

Perussuomalaisten valtuustoryhmä vaati kaupunginhallitukselta uutta kokoustilaa vedoten entisen tilan kosteusvaurioihin. Lieksan kaupunki ei uutta kokoustilaa antanut, minkä jälkeen perussuomalaisten valtuustoryhmä teki tehnyt oikaisuvaatimuksen päätöksestä. Kaupunginhallitus hylkäsi perussuomalaisten valtuustoryhmän oikaisuvaatimuksen.

Asia eteni hallinto-oikeuteen, joka päätöksessään kumosi kaupunginhallituksen päätöksen hylätä oikaisuvaatimus.

Kokoustilan antaminen tai antamatta jättäminen ei ollut hallinto-oikeuden mukaan sellainen päätös, josta oikaisuvaatimuksen voi tehdä.

-  Kaupunginhallituksen olisi näin ollen tullut jättää oikaisuvaatimus tutkimatta, hallinto-oikeus totesi.

Samasta syystä hallinto-oikeus ei ota mitään kantaa siihen, olisiko uusi kokoustila pitänyt antaa perussuomalaisille.

Lieksan perussuomalaisten kokoustila nousi julkisuuteen marrasuussa, kun ryhmän silloinen puheenjohtaja Esko Saastamoinen ilmoitti kaupunginsihteeri Matti Taposelle, että he eivät voi jatkaa ryhmäkokoustensa pitoa tilassa, joka on osoitettu myös Lieksassa asuvan somaliyhteisön kokoustilaksi. Saastamoinen vaati ryhmälle uutta "puhdasta" kokoustilaa.

Karjalainen: Lieksan perussuomalaisten kokoustilakohulle piste - ei uutta kokoustilaa

[foobar]

On se onni, että kahvitaukopuheita ei lasketa kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan. Järjen hiven on vielä syyttäjällä. Muttei toimittajilla, jotka koko Suomelle sanomaa levittävät. Missä on toimittajan vastuu, kun epävirallisen 20 hengen keskustelusta julistetaan viestiä koko maalle?

Paha saa palkkansa. Todennäköisesti palkkioviran muodossa. Olisikohan Ylen paikallistoimittajan vakansseja vapaana?

[hakare]

Kyselin tuossa aiemmin eräältä Sini Hollström -nimiseltä Lieksan demarivaltuutetulta, miten hän mahdollisesti aikoo varustautua noin äänitysteknisesti ensi kesän Vaskiviikoille. Kun nämä rikosilmoitukset näin ikävästi sakkaavat, pitäisi dokumentointivälineiden olla tilanteen vaatimalla tasolla.

Lainaan omaa tekstiäni reilun kuukauden takaa. Tämä kokoustilakausti ja salanauhoitukset olivat osa suunniteltua ja organisoitua toimintaa, jolla oli tarkoistus hiljentää Esko Saastamoinen "lopullisesti".

Mutta miten kävikään: somalimöläytys muuttui lausahdukseksi ja Vaskiviikkojen salanauhoitus jäi suutariksi, vaikka poliisi teki kaikkensa innostaakseen "loukattuja" tekemään rikosilmoituksen. Hiukan käy sääliksi toimittelijoita, joiden kissankorkuiset otsikot muuttuivat muutaman rivin pikku-uutisiksi, kun homma kuivui kasaan.

Pian näemme millaiset rintamalinjat Lieksassa ovat tällä hetkellä, kun Tuikun henkilökunnan seuraavien vuosien kuukausipalkoista/potkuista päätetään valtuustossa. Demarit lienevät keskeltä halki. Varsinaisena pääpiruna pidän ex-kristittyä Seija Saarelaista (erosi KD:sta heti valtuustokauden alussa varmistettuaan ensin pääsyn sos.lautakuntaan). Tämä Seija on varmasti edustava näyte niistä keski-ikäisistä mamufanittajista, jotka eräs toimittaja mainitsi äsken ilmestyneessä kirjassaan.

Ehkä vähitellen aletaan nähdä, ettei Lieksaan maineenmenetyksen taustalla olekaan Esko Saastamoinen & Co, vaan nämä mamufanittajat, mamuista hyötyvät yrittäjät ja tietyt Lieksan johtavat virkamiehet.

[Taikakaulin]

Lieksan perussuomalaiset ei saa uutta kokoustilaa

Korkein hallinto-oikeus on päättänyt Lieksan perussuomalaisten kokoustila-asiasta. Korkein hallinto-oikeus kumoaa hallinto-oikeuden päätöksen ja Lieksan perussuomalaisten valitus kaupunginhallituksen päätöksestä hylätään. Lieksan kaupunginhallitus ei osoittanut valtuustoryhmälle uutta kokoustilaa ryhmän esityksestä huolimatta vuoden 2013 loppupuolella. Runsas vuosi sitten kokoustilakohussa perussuomalaisten Lieksan valtuustoryhmän puheenjohtaja vaihdettiin.

[...]

http://www.radiorex.fi/paikallisuutiset/uutisarkisto/:newsid/45934