2013-10-29 SK Väitteet maahanmuuttajista - mitä sanovat asiantuntijat?

[Eino P. Keravalta]

"Tilanteesta saadaan kuitenkin toisenlainen, kun epäiltyjen ikä, sosiaalinen asema ja tulotaso vakioidaan. Maahanmuuttajaväestössä nuorten miesten suhteellinen osuus on suurempi kuin kantaväestössä ja maahanmuuttajien keskimääräinen tulotaso on heikompi kuin kantaväestöllä. Tällaisilla tekijöillä on yleisesti suuri vaikutus rikollisuuden määrään."

"Eivät rattijuopot aja suhteessa sen enempää kolareita kuin selvätkään, jos taustatekijät vakioidaan. On tietysti ymmärrettävää, että kännissä tulee kolaroitua herkemmin."

Terveisin "tutkija"

[slobovorsk]

Usein näkee näitä vertailuja siitä, kuinka paljon suomalaiset Suomessa ryöstävät ja raiskaavat, kuinka paljon maahanmuuttajat. Pahalta näyttää, ellei muuta vertailtavaa löydy. Mitä enemmän suomalaiset Suomessa tekevät rikoksia, sitä enemmän syytä olla ottamatta tänne lisää rikollisia ulkomailta.

Noihin tilastojen taustamuuttujien vakiointeihin ja niiden tasoittavaan vaikutukseen maahanmuuttajataustaisten ja kantasuomalaisten välillä voi ykskantaan todeta, että vain Suomeen muuttamaan päästetyt maahanmuuttajat tekevät rikoksia Suomessa. Suomi olisi välttynyt maahanmuuttajien tekemiltä rikoksilta sillä, että maahanmuuttajia ei olisi päätetty päästää muuttamaan maahan.

[Fer]

Väite: Maahanmuuttajat saavat enemmän sosiaalitukea kuin Suomen kansalaiset

Vastaajana Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo:

"Sosiaaliturvan käyttö on tietyissä maahanmuuttajaryhmissä yleisempää kuin Suomessa syntyneillä ja sitä selittävät maahanmuuttajien taustatekijät. Esimerkiksi jos maahanmuuttajalla ei ole minkäänlaista työhistoriaa, hän ei saa työmarkkinatukea. Tällöin toimeentulotuki on suurempi kuin kantasuomalaisella, joka saa jo työttömyystukea."

Mitähän tämä tarkoittaa?

Työmarkkinatuki on taloudellinen tuki, jolla tuetaan työttömän työnhakijan sijoittumista työmarkkinoille. Se on tarkoitettu

työttömälle, joka tulee ensi kertaa työmarkkinoille tai joka ei ole ollut viime aikoina töissä (= ei täytä työssäoloehtoa).

http://www.kela.fi/tyomarkkinatuki

[AuggieWren]

Maahanmuuttajaväestössä nuorten miesten suhteellinen osuus on suurempi kuin kantaväestössä ja maahanmuuttajien keskimääräinen tulotaso on heikompi kuin kantaväestöllä.

Kyllä, kyllä. Mutta kysymys kuuluu, että miksi tuollainen vakiointi pitää tehdä? Miksi ei tyydytä todellisuuteen? Rikoksen uhria lohduttaa varmasti ihan vitusti, jos jossain asiantuntijan rinnakkaistodellisuudessa rikosta ei olisi tapahtunut.

Ja toinen juttu on, että miksi maahanmuuttajaväestössä nuorten miesten suhteellinen osuus on niin suuri? Jos päällä on sota, mun mielestä nuorta miestä voidaan pitää rintamakarkurina, jos lähtee maasta. Ihme ettei tällainen ajatus tule toimittajien mieleenkään. Turvapaikan tarve on mun mielestä myös suurempi nuorilla naisilla ja lapsilla. Mutta eiväthän he pääse tänne asti, saati lähtemään maastakaan, kun ei ole varaa.

Ja mistä nyt päätelmä että miesten osuus olisi suuri maahanmuuttajien keskuudessa? Esimerkiksi somalialaisista niin noin 47% on naispuolisia. Maahanmuuttajaväestö on nuorempi sen takia että maahanmuutto on suhteellisen tuore ilmiö. Kantisten keskuudessa noin 25% on eläkeläisiä, maahanmuuttajien keskuudessa taas noin 2.5%.

Tuo on kriminologien yleinen "yleisesti mediassa hyväksytty" selitys sille, miksi mamut tekevät suhteellisesti enemmän rikoksia. Kai olet sen huomannut? Jos kyseenalaistetaan maahanmuutto, "koska mamut raiskaavat enemmän", tulee tutkijoilta (mihinkään varsinaiseen tutkimustulokseen nojaamaton ad hoc-) selitys, että raiskaajia on yleisesti ottaen eniten ikäryhmässä x ja mamuja on eniten ikäryhmässä x. Näin ollen mamut eivät raiskaa enemmän ja tilastot ovat väärässä.

Paitsi että tuo ei pidä paikkaansa. Mutta eikö mielestäsi ole aika ristiriitaista ryhtyä kyseenalaistamaan "tosiseikkaa", jota on käytetty maahanmuuton puolustuksessa uudella "tosiseikalla", joka puhuu edellistä vastaan? Vai onko totuus sinulle vain jokin sopimuksenalainen läppä, jota voi vääristellä miten tahansa tilanteen mukaan, kunhan leikitään, että puhutaan totta? Oletko siis tyypillinen perussuomalainen hommalainen?

[Eino P. Keravalta]

Miten paljon suomalaiset työttömät tekevät joukkoraiskauksia?

[AuggieWren]

Miten paljon suomalaiset työttömät tekevät joukkoraiskauksia?

Niin, entä jos sen yhden kiteeläisten pesisjunnujen sikamaisuuden suhteuttaa ikäryhmiin? Promillen tuhannesosa suomalaisilla versus promilleja mamuilla, vai miten se menikään?

Joukkoraiskaavat-han suomalaisetkin!!! (Yhdessä joukkoraiskauksessa on mukana useita ihmisiä, joten suomalaiset-monikko on täysin perusteltu)

[Veli Karimies]

Esimerkiksi kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps) on todennut, että maahanmuuttajat ovat rikostilastoissa yliedustettuina. Tilanne kuitenkin tasoittuu, kun rikosten määrät suhteutetaan eri väestöryhmien taustatekijöihin kuten ikään ja työttömyyteen.

Ei se yhtään mihinkään tasoitu, se ero on edelleen sielä, ne rikokset on edelleen tehty. Voi tsiisus sentään.

[Golimar]

Muistanko väärin vai oliko pahimpien raiskauskulttuurien edustajien alttius raiskata useita satoja kertoja suurempi kuin sivistyneiden kulttuurien edustajien.

Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2

[Roope]

Yleiset ja yksinkertaistetut väitteet maahanmuuttajista - mitä sanovat asiantuntijat?

Suomalainen maahanmuuttokeskustelu näyttää olevan täynnä yksinkertaistuksia ja puolitotuuksia, joita keskustelijat käyttävät omassa poliittisessa työssään hyväkseen.

[...]

Hiilamo sanoo, että syitä epätarkkoihin väitteisiin on monia. Asiat ovat vaikeita, niitä vääristellään tietoisesti ja taantuma synnyttää ihmisissä katkeruutta.

[...]

--------------------------------------------------------------------------------

Väite: Kotouttaminen ei toimi

Vastaajana TEM:n Olli Sorainen:

"Kotouttaminen toimii olosuhteisiin nähden kohtuullisesti. Kotoutuminen on kuitenkin kahden kauppa. Kotoutuminen vaatii maahanmuuttajalta ponnisteluja, kuten kielen opiskelua ja osaamisen päivittämistä."

"Kotouttaminen vaatii myös yhteiskunnalta halua ottaa maahanmuuttaja osaksi yhteiskuntaa ja työpaikkoja. Tässä suhteessa ajat ja asenteet ovat huonot - ovat itse asiassa jo kauan olleet Suomessa huonot. Kärjistäen voisi sanoa, että merkittävä osa yhteiskuntaa ei halua nähdä maahanmuuttajien kotoutuvan Suomeen."

Tässäpä Soraiselta mainio esimerkki yksinkertaistuksista, puolitotuuksista, epätarkoista väitteistä ja tietoisesta vääristelystä.

Kuten Sorainen hyvin tietää, kotoutuminen tarkoittaa samaa kuin integroituminen, sopeutumista yhteiskuntaan. Kotouttaminen taas tarkoittaa niitä toimia, joilla maahanmuuttajien sopeutumista yritetään edistää. Keinot voivat olla monenlaisia, keppejä ja porkkanoita.

Kotouttamisen eli lähinnä valtion ja kuntien kotouttamistoimien onnistumisesta Sorainen ei esitä minkäänlaisia todisteita, eikä edes määrittele mitä hän tarkoittaa "olosuhteisiin nähden kohtuullisella toimimisella". Kotouttamisessa kun ei nykyisellään pyritä kunnollisiin mitattaviin tavoitteisiin, eikä kotouttamisen tehokkuutta arvioida juuri muuten kuin käytetyn rahan määrällä. Tämä on ollut tietoinen valinta, samoin kuin kotouttamistoimien jättäminen suurelta osin vapaaehtoisiksi. Maahanmuuttajille ja maahanmuuttajaryhmille tarjotaan yhä lisää rahaa ja palveluja, mutta vastuullistamista ja tavoitteellisuutta vältetään, ettei tule paineita. Oli kuvaavaa, kun sen sijaan, että olisi tehostettu Suomen kansalaisuutta hakevien kielenopetusta, laskettiin tietyiltä ryhmiltä kansalaisuuteen vaadittavaa kielitaitovaatimusta. Vaatimuksiltaan madalletun kansalaisuuslain jopa riemuittiin helpottavan kotoutumista, vaikka kansalaisuuden myöntäminen mielletään yleisesti tunnustukseksi kotoutumisesta.

Kotoutumisen onnistumista voidaan mitata muun muassa maahanmuuttajien työttömyyden, työllisyysasteen, tulotason, rikollisuuden ja kielitaidon kaltaisilla mittareilla. Kotoutumisen onnistumisen yhteys kotouttamistoimiin on kuitenkin jäänyt hämäräksi, eikä Sorainenkaan avaa sitä. Asia ei tunnu kiinnostavan ministeriöitä.

Lopuksi Sorainen syyllistää suomalaisen yhteiskunnan ja suomalaiset siitä, että ne tekevät asenteillaan kotoutumisen vaikeaksi. Sorainen ei perustele väitettä. "Merkittävä osa yhteiskunnasta" ei Soraisen mukaan "halua nähdä maahanmuuttajien kotoutuvan Suomeen". Ei perusteluja tällekään väitteelle. Se on kyllä tiedossa, että merkittävä osa suomalaisista ei halua sellaista maahanmuuttoa, joka edellyttää erityisiä kotouttamistoimia.

Sorainen luultavasti sekoittaa termejä ja välttää perusteluja tahallaan, koska tahtoo rivien välistä sanoa, että kotouttamistoimien arvostelijat ja kotouttamismäärärahojen kritiikittömän paisuttamisen vastustajat ovat myös maahanmuuttajien kotoutumisen vastustajia. Alussa esitettyä väitettä kotouttamisen toimimattomuudesta hän ei kumoa tai edes horjuta, vaan lisää kiertelyllään ja syyttelyllään entisestään epäuskoa kotouttamisen toimivuuteen.