Video nuoren pahoinpitelystä levisi netissä - poliisi tutkii

[Lasse]

Pakeneminen provosoi entistä ankarampaan höykytykseen. Kantiskaveri saisi myös pahoinpitelysyytteen jos olisi lyönyt tätä nuorta eläkeläistä.

Ei sitten kannata kauheasti vääntelehtiäkään, jos vaikka moran kolahtaminen kylkiluuhun, keuhkoon uppoamisen asemasta, provosoisi.

[CaptainNuiva]

osa 2:

http://vimeo.com/79294127

Edit: Sisältää voimakkaita kohtauksia jotka eivät sovi herkimmille.

Kaikenlaisia kusipäitä tässä yhteiskunnassa onkin.
Tuo hemmo tappaa ennen pitkää jonkun, takuuvarmasti, mutta mitään ei kukaan viranomainen näemmä pysty tekemään kun mitään pakkokeinoja ei haluta käyttää, semmoinen kun voi loukata tämän kusipään oikeuksia....siispä kadulle vain!

Herättää myös syvää ihmetystä nämä kuvaajat, mitä neitejä nämä oikein ovat, tyynen rauhallisesti selitellään ja kuvataan kun toista potkitaan päähän ja vieläpä puolustuskyvytöntä, hyi helvetti...Tämmöisistäkö pitäsi jotain miehiä kasvaa? Ei ikäpäivänä.
Samaa roskasakkia ja saastaa kuin tuo kulmahousu-tampiokin.
Ansaitsisivat syytteen siinä missä tuo typerä wannabe Karate-Kidikin.

[pekkasuomalainen]

Poliisi pyytää myös, että videoiden levittämistä netissä vältettäisiin ja poistamaan nettiin lataamat videot.

Pyydän, että poliisi välttäisi 1) puuttumista asiaan joka ei sille kuulu, ja 2) em. lausuntojen levittämistä netissä.

Pyydän edelleen, että poliisi keskittyisi turvaamaan oikeus- ja yhteiskuntajärjestystä, ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta, ennaltaehkäisemään ja selvittämään rikoksia, sekä saattamaan niitä syyteharkintaan.

Ihan mielenkiinnosta, välititkö pyyntösi suoraan poliisille?

[Lalli IsoTalo]

Ihan mielenkiinnosta, välititkö pyyntösi suoraan poliisille?

Joo en.

[Mursu]

Hyvä, että nyt sentään tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä. En vain ymmärrä poliisin pyyntöä olla levittämättä videota, sillä se sisältää arvokasta ennakkotietoa monelle nuorelle, jotka eivät vielä ole päässeet erääseen sovittelevaan kulttuuriin tutustumaan.

Se muuttui törkeäksi, kun toinen video levitettiin nettiin ja sitä kautta siitä kerrottiin poliisille. Ilman nettiä koko asia olisi jäänyt pimentoon. On aika törkeää poliisilta nyt alkaa syyllistämään netinkäyttäjiä. Totuus on, että suurin osa törkeistä pahoinpitelyistä menee normaaleina, koska niistä ei ole videota. Vain videolta näkee, miten törkeästä tosiaan on kyse.

[Ernst]

Oli poliisi mitä mieltä tahansa, niin tuo mustalainen on täysi piip. Ja tuollainen rikollisuus kuuluu kaikille kansalaisille, siis siinä mielessä, että tietää mitä tapahtuu ja ketkä tekevät.

[normi]

Poliisi pyytää myös, että videoiden levittämistä netissä vältettäisiin ja poistamaan nettiin lataamat videot.

Pyydän, että poliisi välttäisi 1) puuttumista asiaan joka ei sille kuulu, ja 2) em. lausuntojen levittämistä netissä.

Pyydän edelleen, että poliisi keskittyisi turvaamaan oikeus- ja yhteiskuntajärjestystä, ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta, ennaltaehkäisemään ja selvittämään rikoksia, sekä saattamaan niitä syyteharkintaan.

Ihan mielenkiinnosta, välititkö pyyntösi suoraan poliisille?

Poliisille voi kertoa terveiset, että ihmisten kuuluu saada tietoa tällaisita tapauksista, jotta tietävät vaaran olemassaolosta. Poliisin levityskielto on oikeastaan rikoksen suosimista. Poliisi taitaa käyttää virka-asemaansa väärin ja rikkoo mahdollisesti lakiakin.

[Lalli IsoTalo]

Pahimmassa tapauksessa ulkopuolisten henkilöiden provosointi aiheuttaa uusia rikoksia ja rikosoikeudellisia seuraamuksia.

http://www.poliisi.fi/poliisi/jokilaaksot/home.nsf/PFBD/7FFC140032872DF9C2257C23002EA2DC

Koska Ylivieskan poliisilla ei ole valmiutta, halua, kanttia tai ammattitaitoa hoitaa virkatehtäviään, se sekä

• yllyttää paikalliset rikolliset tekemään lisää rikoksia, että
• pakottaa paikalliset siviilit hoitamaan itse poliisin, tuomarin ja rangaistuslaitoksen tehtävät.

Poliisin toimintamalli tuntuu aivan liian usein olevan nykyään yleisöön vetoaminen ja rehellisten syyllistäminen, sen sijaan että poliisi keskittyisi omaan tehtäväänsä.

[Saippuakupla]

Poliisin levityskielto on oikeastaan rikoksen suosimista. Poliisi taitaa käyttää virka-asemaansa väärin ja rikkoo mahdollisesti lakiakin.

Ei tuossa tiedotteessa ole määrätty videon levityskieltoa, ja jos moinen tehtäisiin, niin sitä tuskin tehtäisiin yksittäisellä poliisin nettisivulla olevalla tiedotteella. Siinähän lukee "Poliisi pyytää myös, että videoiden levittämistä vältettäisiin...".

[Lasse]

Toivottavasti levinnyt video ei lisää rasismia.

''Kun puhumme romanien tilanteesta, on mielestäni tärkeää, ettemme keskity yksinomaan ongelmiin. On tärkeää huomata myös romanien oman kulttuurin rikastuttava merkitys yhteiskunnillemme ja koko Euroopalle. Vaikka romanit ovat kohdanneet syrjintää ja vaikeuksia, ovat he myös upea esimerkki selviytymisestä ja oman rikkaan kulttuurin säilyttämisestä. Meillä on paljon opittavaa toisiltamme.''
--Tarja Halonen

[Sorsalampi]

Kuka pystyy rehellisesti vastaamaan, etteivät niskakarvat hieman nouse, kun lähipiiriin (esim. kaupassa tai kadulla) ilmestyy romanikansan kansallispukuinen jäsen?
Mustalaiset tekevät mitä haluavat. Suomalaiset vikisevät ja alistuvat.

Miten meistä on tullut tällaisia? Ei se voi johtua pelkästään suvaitsevaisuuskasvatuksesta ja -propagandasta?
Mustalaiset hyppivät silmille ja pahoinpitelevät lapsiamme. Ei helvetti sentään.
Poliisin reaktiot kertovat siitä, kuinka pihalla ovatkaan nykyajasta ja toimintamalleista. Viranomaistiedotteen rivien välistä ilmenee aivan selvästi pelko poliisin oman auktoriteetin luhistumisesta.
Mutta siihenhän tämä on matkalla!! Pään silittämistä varsinkin vähemmistöjen kohdalla, ja sen päälle oikeuslaitoksen vitsirangaistuksia törkeistä rikoksista.

edit:typos

[normi]

Miten meistä on tullut tällaisia? Ei se voi johtua pelkästään suvaitsevaisuuskasvatuksesta ja -propagandasta?
Mustalaiset hyppivät silmille ja pahoinpitelevät lapsiamme. Ei helvetti sentään.

Puolustautumisesta on tehty laitonta, ei ihme, että hyppivät silmille, kun tietävät, että jos kantis lyö takaisin, niin kantis joutuu syytteeseen pahoinpitelystä + rasismista + kovennettua "viharikoksesta".

Yhteiskunta on antanut ns. vähemmistöille vapaat kädet terrorisoida kantasuomalaisia, jos siltä tuntuu.

Kyseisessä tapauksessa on kyseessä meidän suomalaisten lapsen pahoinpitely. Saa nähdä toteutuuko oikeus... ai niin alaikäisiä, joten lopputulos pimitetään...

Yhteiskunta ajautuu väistämättä kohti oman käden oikeutta. Mikäli kyseessä olisi oma poika, niin enpä tiedä maksaisiko vaivaa selvittää asiaa poliisin avulla ensinkään...

toivotaan nyt, että tekijä saa oikeudenmukaisen tuomion eikä mitään mukatuomiota...

[Saippuakupla]

Tähän ketjuun ei lähetetä törkeästä pahoinpitelystä epäillyn alaikäisen henkilön henkilötietoja tai linkkejä tämän mahdolliseen profiiliin Facebookissa, IRC-Galleriassa tai jossain muussa palvelussa.

[Onkko]

Tuliko mieleen, että pelkäävät saavansa pataan tai esim. keklusta tuolta videon pahoinpitelijältä, jota myös kuvataan "vittuisimmaksi ********* jonka olen ikinä tavannut"?

Spekulointia.

Realismia.

Spekulointia ja rasismia.

valistunut arvaus, tällä paikkakunnalla on enemmän sääntö kun poikkeus että ovat aseistautuneet. Ainakin kolmella on pyssy, jos ei päällä niin autossa lähellä, ja lopuilla ainakin puukko.
Toki ei aina ole ase mukana mutta lähellä on ja klaani tuo tarvittaessa.
Nimimerkillä "tunnen ne".

[siviilitarkkailija]

Tähän ketjuun ei lähetetä törkeästä pahoinpitelystä epäillyn alaikäisen henkilön henkilötietoja tai linkkejä tämän mahdolliseen profiiliin Facebookissa, IRC-Galleriassa tai jossain muussa palvelussa.

Tuollainen ennakkosensuuri ja mahdollisten asiaan liittyvien yksityiskohtien sensurointivaatimus ei ole tässä tapauksessa näkemykseni mukaan perusteltua. Itseasiassa mikäli ylläolevaa tahtotilaa olisi noudatettu, tätäkään keskustelua ei olisi käyty, esitutkintaterminä olisi edelleen vähättelevä pahoinpitely eikä paikalla olisi oikeastaan mitään nähtävää. Mutta "omapahan on tunkkinne". Vaikuttaa siltä että eräille meistä toiminnan tarkoituksena ei ole totuuden (myös ikävän sellaisen) selvittäminen vaan viranomaisen kanssa myötäjuoksu, mikä ei varsinaisesti ole vapaan kansalaiskeskustelun tarkoitus.

Kameraväkivaltaseuraus = (väkivaltatekijä + uhri) * kameroiden määrä ^sos. mediapeitto

Kuten todettua niin kuvaaminen on jo muuttanut väkivallan luonnetta. Kuvattu ja sosiaalisessa mediassa välittyvä materiaali tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että tapauksessa on tuntematon kerroin. Kuvatun väkivallan vaikutus on moninkertainen tavalliseen väkivaltaan verrattuna.

Mikäli esimerkkitapauksen väkivalta olisi toteutettu jossain eurooppalaisessa suurkaupungissa (jossa monikulttuurisuus on jo institutionalisoitu) ja poliisi olisi käsitellyt asiaa kuten ylikonstaapeli jokilaakson poliisista, niin käytännön seurauksena 1-2 kpl lähiöitä ja n 400 - 1000 kpl henkilöautoja olisi palanut samalla kun n 20 henkilöä olisi viety sairaalaan joista 4 vakavasti loukkaantuneena. Kuvallisen viestin voima ja sosiaalisen median ennakoimattomuus ovat tosiasioita.

Jokilaakson poliisin ammattitaidottomuus ja valmistautumattomuus paljastuu myös hapuilevissa yrityksissä pyytää "estämään tapaukseen liittyvän tiedon leviäminen internetissä". Mikä on itseasiassa täysin järjetön (vastoin koko internetin olemusta) ja asiaan piittaamattomasti suhtautuvan ihmisen ensimmäinen reaktio (kun uskotellaan että pistämällä pää pensaaseen vaara menee ohi). Pyyntö on paitsi vastuuton myös osoittaa törkeästi sen miten viranomaistaho suhtautuu kantasuomalaisiin kohdistuvaan väkivaltaan kun tekijä on etniseen vähemmistöön kuuluva.

Toisin kuin viranomainen tässä väittää, myös kaikilla (!) suomalaisilla on oikeus järkyttyä ja vaatia keskustelua väkivallasta ja poliisi, joka on juridista ja oikeudellista asemaansa vastaan luvannut turvaa ja järjestyksenvalvontaa, on velvollinen asiasta myös keskustelemaan. Käynnissäolevaa tutkintaa ei tietenkään saa häiritä. Kameraväkivallan seuraukset voivat olla kuitenkin niin arvaamattomia, että tällöin vastuullisen poliisin on tultava "kuorestaan" ja keskusteltava rehellisesti tehdyistä päätöksistä ja seurauksista, mikäli halutaan välttää monikulttuuripoliittisen väkivallan seuraukset. Aika jolloin poliisijohtaja ilmoitti että keskustelee vain kivoista asioista silloin kun huvittaa, on mennyttä.

Jälkikäteen on helppo osoittaa tutkinnanjohtajan virheet. Niitä nyt oli karkeasti ajatellen joukko jotka ovat yleisen turvallisuuden ja järjestyksenvalvonnan kannalta selkeästi eriteltävissä ja suomalaisten melko lauhkean kansanluonteen johdosta eivät tälläkertaa aiheuttaneet väkivaltaisia purskahduksia. Toisenlaisessa kuviossa seuraukset olisivat kuitenkin olleet traagisia, joskus traagisempia kuin itse alkuperäinen tapahtuma.

1 Kun mukana on väkivaltanauhoite, asia pitää ottaa heti vakavasti. Tässä poliisi teki virheen.
2. Esitutkinnassa pitää kuvauselementin johdosta ottaa huomioon myös raskaat syytteet mahdollisena vaihtoehtona ja näistä pitää ehdottomasti tiedottaa. Nyt näin ei tehty.
3. Poliisin on keskusteltava kuvanauhoiteväkivallan aiheuttamasta tunnevaikutuksista kaikkien kanssa. Jokilaakson poliisin karkea virhe on kuvitella että tunnevaikutus lakkaa kun vaaditaan internettiä sensuroimaan kuvamateriaali, mikä on edelleen karkea virhe. Materiaali on tosiasia ja sen kanssa on osattava elää. Sitä ei voi "vetää pois" yhtään enempää kuin ammuttua luotia.

Jos poliisi kauhistuu yhden etnisen ryhmän kohtelua poliitikkojen kanssa, kauhistumattomuus toisen kohdalla, jättää yhteiskuntauskottavuudelle ja seurauksille aika ikävän ikkunan auki monikulttuurihelvettiin. Oikein tekeminen ei ajan hetkellä t ole aina poliittisesti suosittua ja kivaa, mutta vasta ajan hetkillä t + n alkaa ymmärtämään miksi sittenkin on aina parempi tehdä oikein, kohdella ihmisiä tasa-arvoisesti ja kauhistua väkivaltaa ilmiönä etnisesta taustasta riippumatta.

[Väristetty]

Näkyy hävinneen nyt jo Vimeostakin nuo videot. Aika kiivaaseen tahtiin joku taho lähettelee poistopyyntöjä.

Täältä vielä näyttää löytyvän:

http://anonymousdelivers.us/89167

jälkimmäinen video:

http://anonymousdelivers.us/89811

Itse en saanut näkymään tuota jälkimmäistä videota muuten kuin lataamalla sen koneelle. Ja kun poliisi nyt kuitenkin lukee tätä(kin) keskustelua, niin voi lukaista vaikka tämän, jos jo ei ole tuttu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect

Jokilaaksojen poliisille ei kaiketi ole.

[Griffinvaari]

Samma po finska

http://fi.wikipedia.org/wiki/Streisandin_ilmiö

Nyt linkki toimii.

Taivastelu linkin toimimattomuudesta siirtyi tänne:
http://hommaforum.org/index.php/topic,94.0.html

[Landepaukku]

Tässä linkki: http://www.liveleak.com/view?i=048_1384104232

Miksiköhän tuossa videolla lukee Rauma? Tämä tapahtui uutisen mukaan Ylivieskassa Pohjois-Pohjanmaalla.

Ylivieskasta tuo on ilman epäilystä. Talossa on Keskipohjanmaa-lehden aluetoimitus kuten ikkunatarrasta näkee. Minulle tuttu paikka.

Yhdyn kukkoon XD Ylivieskasta on

[RP]

Näkyy hävinneen nyt jo Vimeostakin nuo videot. Aika kiivaaseen tahtiin joku taho lähettelee poistopyyntöjä.

Täältä vielä näyttää löytyvän:

Eipä se ensimmäisen sivun liveleak-linkkikään taida lopettaa toimimistaan (myös osa 2 on linkattu sen marginaalissa)