2013-11-11 HS: Kotimaassa pitäisi tuntea olonsa turvalliseksi

[Kemolitor]

Ovinaapuri
Kotimaassa pitäisi tuntea olonsa turvalliseksi
Naima Mohamud

Suomessa moni asia on hyvin, mutta yksi asia voisi olla paremmin, nimittäin kanssaihmisten kohtelu.

Tarkoitan jokaisen perusoikeuksiin kuuluvaa oikeutta olla vapaa syrjinnästä ja rasistisesta ahdistelusta. Olen elänyt melkein koko ikäni Suomessa: käynyt päiväkotia Mikkelissä, ala-asteen Jyväskylässä ja lukion Helsingissä, mutta silti aina välillä tulee hyvin todellinen muistutus siitä, etten ole suomalainen, enkä joidenkin mielestä yksinkertaisesti kuulu tänne. Koti ja kotimaa ovat paikkoja, jossa ihminen voi tuntea olonsa turvalliseksi ja hyväksytyksi, ja tämä ei valitettavasti ole aina tilanne Suomessa.

Ilmapiiri Suomessa on nimittäin muuttunut rajusti viime aikoina. Nykyään on paljon hyväksytympää haukkua neekeriksi (kuten eräät kansanedustajat tekevät) ja huudella rasistisia solvauksia.

Tuntuu, että rasistiset mielipiteet ovat suomalainen perusoikeus sananvapauden ja maahanmuuttokeskustelun nojalla. Maahanmuuttajat ja eriväriset ihmiset nähdään uhkana ja ongelmana, ja myös media on valitettavan usein lähtenyt mukaan tähän ilkeään leikkiin. Maahanmuuttokeskustelusta jää hyvin usein fiilis, että rasismi on maahanmuuttajien oma vika; että rasismia ei olisi jos Suomi olisi täysin homogeeninen yhteiskunta. Taustalla varmaan piilee salainen toive siitä, että kaikki olisivat täysin samanlaisia. Mutta kaikki eivät voi olla samanlaisia.

Hermann Hesse kirjoittaa kirjassaan Demian: "Jos vihaamme jotakuta, niin vihaamme hänen hahmossaan sellaista, mikä asuu meissä itsessämme. Se, mikä ei ole meitä itseämme, ei liikuta meitä tippaakaan."

Rasismi heijastaa etnisesti erilaisten ihmisten kohtaamisen pelkoa, mikä usein on oman moninaisuuden pelkoa. Totuus on, etteivät maahanmuuttajat ole yhtään sen parempia tai huonompia kuin kantaväestökään. Samanlaiset perustarpeet ajavat meitä kaikkia riippumatta uskonnosta tai etnisestä alkuperästä.

Me maahanmuuttajat emme siis ole uhka Suomelle. Emme aio vallata Suomea, hunnuttaa kaikkia naisia ja ottaa käyttöön sharia-lakia. Suomi on edelleen ylivoimaisesti kantasuomalaisten maa – tai siis ainakin ulkoisesti.

Henkisestihän Suomi on hyvin amerikkalaistunut: markkinatalous jyllää, on Starbucksia ja McDonald'seja, ja ne kelpaavat, vaikkakin turkkilaiset ovat kebabeja. Ainoa todellinen uhka "suomalaiselle kulttuurille" näyttää tulevan tuolta lännestä.

Naima Mohamud [email protected]
Kirjoittaja on somalialaistaustainen helsinkiläinen.

http://www.hs.fi/ihmiset/Kotimaassa+pit%C3%A4isi+tuntea+olonsa+turvalliseksi/a1384061579252

Olipa väsynyt valitus.

"Ilmapiiri Suomessa on nimittäin muuttunut rajusti viime aikoina." Onko se ilmapiiri muka kolmen vuoden aikana mihinkään muuttunut? Tämä kirjoitus olisi voitu ihan yhtä hyvin julkaista kolme vuotta sitten, aivan samalla tavoin olisi tullut empaattisia kannanottoja ja vaatimuksia rasistien kuriinlaittamisesta.

Olisihan hän nyt voinut edes jotain faktoja laittaa peliin vaikkapa somalien työllistymisestä.

[Emo]

Olen elänyt melkein koko ikäni Suomessa: käynyt päiväkotia Mikkelissä, ala-asteen Jyväskylässä ja lukion Helsingissä, mutta silti aina välillä tulee hyvin todellinen muistutus siitä, etten ole suomalainen, enkä joidenkin mielestä yksinkertaisesti kuulu tänne.

Se on varmaan tuo "melkein" syyllinen tähän ulkopuolisuuden tunteeseen.
Eikä asiaa auta, kun pukeudutaan somalialaisittain, eletään somalialaisittain, opiskellaan koulussa somalikieltä ja islamia ja ylläpidetään Suomessa "omaa SOMALIALAISTA kulttuuria" kynsin hampain ja muitten rahoilla.

Henkisestihän Suomi on hyvin amerikkalaistunut: markkinatalous jyllää, on Starbucksia ja McDonald'seja, ja ne kelpaavat, vaikkakin turkkilaiset ovat kebabeja. Ainoa todellinen uhka "suomalaiselle kulttuurille" näyttää tulevan tuolta lännestä.

Ja sepä se vasta muslimivalloittajaa **tuttaa 

[AuggieWren]

Kotimaassa pitäisi tuntea olonsa turvalliseksi

Olen samaa mieltä. Minun turvallisuudentunnettani tosin ei (luonnollisesti) haittaa se, että joku kansanedustaja on jonkun kuvitelmissa käyttänyt ehkä joskus mahdollisesti neekeri-sanaa, vaan lisääntyneet ryöstöt, varkaudet ja pahoinpitelyt sekä raiskaukset.

No, pelkonsa kullakin.

[foobar]

Hienoja projektioita Naimalta.

Jännää muuten minulla ei ole sitä perustarvetta joka kaikilla "syrjityillä" maahanmuuttajilla on: toisilta väkisin otetuilla rahoilla elämisen tarvetta. Eikä ole muuten suurella osalla maahanmuuttajistakaan, mutta heillähän ei "yhteiskunnalle" ole väline- (tai kustannus-) arvoa.

Teen tähän oman projektioni vastareaktiosta: kelagoldilla eläminen on suomalaisten syytä sekin. Tämän jälkeen voi jäädä miettimään mistä suomalaisten nettoveronmaksajien kylmäkiskoisuus voisi johtua.

[Ernst]

Maahanmuuttokeskustelusta jää hyvin usein fiilis, että rasismi on maahanmuuttajien oma vika; että rasismia ei olisi jos Suomi olisi täysin homogeeninen yhteiskunta. Taustalla varmaan piilee salainen toive siitä, että kaikki olisivat täysin samanlaisia. Mutta kaikki eivät voi olla samanlaisia.

En ainakaan minä ole toivonut "täysin homogeenistä" yhteiskuntaa. En muista kenenkään muunkaan julkisesti tai salaisesti pitäneen edes mahdollisena, että kaikki olisivat "täysin samanlaisia".

Tämä somalimme on varovaisestikin sanottuna niin pihalla kirjoituksessaan, että pitää ihmetellä sen julkaisijan laatuvaatimusten tolkkua.

[törö]

Tuonkin sepustuksen todellinen sisältö on, että tavallisen rahvaat tulee auttaa pitämään pystyssä hyödyttömien runkkareiden fantasiamaailmaa, jossa he ovat parempia kuin muut.

Alle miljardin euron vuosituloilla en siihen hommaan ryhdy.

[Rusinapulla]

Tuntisin oloni turvallisemmaksi jos Suomen luontoon kuulumattomat lajit, kuten kiertolaiskerjäläiset poistuisivat maasta.

[Micke90]

Myös suomalaisilla on oikeus tuntea olonsa turvalliseksi omassa kotimaassaan ilman mamulaumojen jatkuvaa ahdistelua, ryöstelyä ja raiskailua. Miksei meidän oikeutemme saada liikkua rauhassa omassa kotimaassamme toteudu? Eikö suomalaisilla ole oikeutta olla omassa kotimaassaan ilman pelkoa ryöstetyksi, raiskatuksi, hakatuksi tai tapetuksi tulemisesta? Onko mamun oikeus turvallisuuteen vieraassa maassa suurempi kuin suomalaisen oikeus turvallisuuteen omassa maassaan. 

Se on hyvä taikasana tuo rasismi, sillä saa heti kaikkien kukkahattujen myötätunnon osakseen. Sen sijaan jos joku suomalainen kertoisi lehdessä omista mamukokemuksistaan, häntä ei edes uskottaisi eikä kirjoitusta edes julkaistaisi. Jos joku kysyisi Naima Mohamudilta, missä häntä on ahdisteltu, kuka häntä on ahdistellut ja missä ja kuka hänen peräänsä on huudellut rasistisia solvauksia, hän tuskin edes osaisi vastata kysymyksiin. Silti kukaan ei koskaan kyseenalaista hänen kertomuksiaan rasistisista kohtaamisista yhteiskunnassa, vaan ne otetaan täysin kritiikittömästi vastaan, koska edustaahan kyseinen Mohamud sentään ihan virallisestikin vierautta, toiseutta ja monikulttuurisuutta. Se antaa hänelle koskemattomuuden.

[Siili]

Naimalla on hieman samanlaista herra Passiivin taivastelua kuin jäsen Vöyrillä tällä foorumilla.  Kuvitteleekohan Naima ja artikkelin tehynyt journalisti todellakin, että moisilla ulostuloilla on jotain merkitystä todellisen rasismin torjunnassa, vai kiillottavatko he vain omaa kilpeään?

[Ajattelija2008]

Naima Mohamud voisi aloittaa rasismin vastaisen kampanjansa vaatimalla somaleja menemään töihin ja lopettamaan sosiaaliturvalla elelyn. Somalia on rauhallinen maa nykyään. Naima Mohamud voisi kiittää suomalaisia saamastaan rahasta ja kehottaa somaleita muuttamaan takaisin Somaliaan omaa maatansa rakentamaan.

Naima Mohamud on katkera rasisti: ei riitä, että hänelle vieraanvaraisesti maksetaan kaikki. Hän vaatii aina lisää, koska ei arvosta suomalaisia.

[Golimar]

Terve menoa Somaliaan koko sakki.

http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=292262&nodeid=15782&contentlan=1&culture=fi-FI


Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2

[Tragedian synty]

Tuntuu, että rasistiset mielipiteet ovat suomalainen perusoikeus

Ja ne totisesti ovat. Suomessa on mielipiteenvapaus: jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä, olivat ne sitten rasistisia, monikultturistisia, perusteltuja, perustelemattomia, mukavia, epämukavia jne.. Onko kirjoittajan mielestä tämä asia muutettava?

Jos vihaamme jotakuta, niin vihaamme hänen hahmossaan sellaista, mikä asuu meissä itsessämme. Se, mikä ei ole meitä itseämme, ei liikuta meitä tippaakaan.

Tämä on yksiselitteisesti väärin. Ihminen on luonnostaan sosiaalinen olento, meitä liikuttavat meihin kuulumattomatkin asiat, vaikka emme niin haluaisikaan. Muutenkin tällaisten sitaattien esitteleminen on aika säälittävä tapa yrittää parannella argumentaatiotaan. Se, että jollain kikalla saa jonkun kuuluisan nimen tukemaan omia väitteitään, kertoo vain ja ainoastaan siitä, ettei luota voivansa itse onnistua perustelussa. Jos ei itse siihen luota, miksi me muutkaan?

[Griffinvaari]

Suurimmat rasisti keskittymät tässä maassa löytyvät turun vari(a)ssuolta ja itähelsingistä, valtiovallan tukemina ja ilman valvontaa.
Yksikään vanhus ei tässä maassa voi tuntea oloaan turvalliseksi, niin kauan kuin maassa loisii yksiskin romaani.

[Suvaitsija]

Somaliaistaustaisilta on ilmeisesti mahdotonta pyytää pienintäkään itsekritiikkiä omaa viiteryhmäänsä kohtaan. Ei se somalien paska maine ole tyhjästä syntynyt. En minäkään identifioi somaleita suomalaisiksi ennenkuin päivittävät kulttuurinsa ja uskomuksensa tälle vuosituhannelle ja vaikka nimeäisivät itsensä suomalaisiksi eivätkä miksikään aavikkoklaanilaisiksi.

[LW]

Olen todistanut elämäni aikana Helsingissä tasan yhtä tapausta, jossa humalainen alkoi mölistä kahdelle mustalle, että in Finland juu spiik finnish or inglish. Sekään tonttu ei neekeröinyt, ja siitäkin on jo monta vuotta. Jos tämä rasistinen ilmapiiri on todella kasvanut näin merkittävästi, en oikein tiedä, missä kolossa se lymyilee. Tietysti on teoriassa mahdollista, että se on kasvanut mikrokoosta minikokoon, mikä olisi suhteellisesti merkittävä lisäys, vaikka absoluuttisesti edelleen mitätön. Senkin kyllä kuvittelisi näkyvän viharikosten määrässä.

Enemmänkin lienee kyse siitä, että ensin julkisuudessa pöyristytään vuosikaupalla siitä, miten maahanmuuttoon kehdataan suhtautua kriittisesti ja joskus karkean vastaisesti. Sehän on automaattisesti yhtä kuin se, että rasismi on kasvanut räjähdysmäisesti. Mamu tietysti uskoo tämän ja huolestuu siitä. Sitten hän tai joku hänen kaverinsa törmää siihen satunnaiseen känniurpoon tai asennevammaiseen, joka haluaa vain jonkun tekosyyn avoimelle rähjäämiselle. Aiemmin nämä toki ottivat aivoon, mutta ne ohitettiin olankohautuksella tai myöhemmin pilkallisesti naureskellen, kuten pitääkin. Vaan eipä enää. Nyt ne ovat esimerkkitapauksia siitä jatkuvasti nousevasta rasismista. Niistä puhutaan enemmän ja huolestuneemmin, ehkä tilannetta siinä samassa vähän paremmin muottiin muotoillen. Aivan varmasti alkaa turvallisuudentunne järkkyä.

Kyseessä voi olla myös satunnainen vaihtelu. Keskimäärin huutelua tapahtuu ehkä suurin piirtein saman verran kuin ennenkin, mutta joidenkin yksilöiden kohdalla enemmän, toisilla taas vähemmän. Huutelun puute on sellainen neutraali asia, siitä ei juuri erikseen puhuta, mutta koska huutelusta valitetaan, koska se vituttaa. Naiman piireille on ehkä sattunut tuota positiivista kausivaihtelua. Osaltaan sekin ruokkii tuota julkisesti lietsottua rasismi- ja äärioikeistopaniikkia. Kuinkahan moni nuori somalimies syrjäytyy sen takia, koska ei yllättäen ole motivoitunut integroituakseen "häntä julmasti vihaavaan" yhteiskuntaan, tai aloittaa tappelun, koska luuli kokeneensa rasismia? Somaleiden maine on monien silmissä pilalla, mutta ei se ihan sattumalta tapahtunut. Sen korjaaminen on hankalaa, pilalla pitäminen taas helppoa.

[-PPT-]

Omituinen sattuma että aina kun ulkomaalaisella on Suomessa niin kauhean vaikeata niin kyse on henkilöstä jonka nimi on Mohammed, Ahmed, Fatima mutta ei koskaan mikään Li Ying tai vaikkapa Pedro.

[Tabula Rasa]

Njooh. Haitalliset vieraslajit tuhoavat ensin asumisympäristön ja sitten valittavat kun on ikävä asua siellä. Kyllähän nuo tuovat mukanaan kotimaansa kulttuurin, siis sen minkä takia sieltä alunperin piti lähteä.

[Marija]

Suurimmat rasisti keskittymät tässä maassa löytyvät turun vari(a)ssuolta ja itähelsingistä, valtiovallan tukemina ja ilman valvontaa.
Yksikään vanhus ei tässä maassa voi tuntea oloaan turvalliseksi, niin kauan kuin maassa loisii yksiskin romaani.

Valtiovalta tässä tapauksessa, eli runsaita kulttuurirahoja ulkomailta Suomeen elätettäviksi tulleille, kristinuskon ja demokratian vastaisille muslimeille jaellut = kommunisti-kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki.

Yksikään kristillinen vähemmistö-seurakunta ei ole koskaan saanut tuollaisia tukia, vaan ev.lut.- ja ortodoksikirkkojen ulkopuoliset kristilliset seurakunnat ovat aina rahoittaneet toimintansa itse. Samaten mm. juutalaiset seurakunnat.

[dothefake]

Ajattelin otsikon luettuani, että kerrankin asiaa. Mutta olisihan se pitänyt tietää.

[isomaha]

Tuntisin oloni turvallisemmaksi jos Suomen luontoon kuulumattomat lajit, kuten kiertolaiskerjäläiset poistuisivat maasta.

Kyllä ja myös Somalit voisivat palata turvalliseksi todettuun kotimaahansa, koskapa siellä käyvät 2x vuodessa lomailemassakin.

[koli]

Suomessa moni asia on hyvin, mutta yksi asia voisi olla paremmin, nimittäin kanssaihmisten kohtelu.

Tätä olen monesti miettinyt, kun olen ollut tekemisissä huippuosaajien kanssa. Esim. muutama viikko sitten tuli tutustuttua baarissa kuubalaiseen todella ruskettuneeseen veikkoseen. Olin siinä illan aikana pari kertaa tupakkaa tarjonnut miehelle, niin loppuillasta kyseinen iloinen veikkonen ei enää jaksanut pyytää, vaan otti suoraan askistani. Olin siinä vähän aikaa huuli pyöreenä, mutta koska olen vain valkoinen palveleva renki, joka täyttää taikaseinän ja keeneri tyhjentää, niin pidin mölyt mahassani. Olisi ollut rasistista puuttua tähän kulttuuriin kuuluvaan tekoon.

[Marija]

Ajattelin otsikon luettuani, että kerrankin asiaa. Mutta olisihan se pitänyt tietää.

Totta tosiaan. Luin aloituksen tarkemmin. Eihän Suomi ole kyseisen henkilön kotimaa, hän ei ole edes syntynyt täällä. Miksi suomalaiset yritetään pakottaa myöntämään valheet todeksi?

Kun totuus olisi aina niin kauniin yksinkertainen.

[jmk]

Ajattelin otsikon luettuani, että kerrankin asiaa. Mutta olisihan se pitänyt tietää.

Niin. Minäkin ajattelin hetken - aivan ohikiitävän hetken - että varmaan nyt puheena on se, että kotiovellaan pitäisi tuntea olonsa turvalliseksi.
http://yle.fi/uutiset/vetta_pyytanyt_mies_yritti_raiskata_rovaniemella/6925415

Mutta olisihan se pitänyt tietää.

[Aallokko]

Onhan se mielenkiintoista ja paljonpuhuvaa, että juuri somaleilla, jotka ovat onnistuneet luomaan maailman ilmeisesti epäonnistuneimman valtion, on pokkaa arvostella suomalaisia, joiden valtio on monella tapaa aivan maailman kärjestä.

Suomalaisten (elättäjiensä) moittimisen sijaan voisi joskus toivoa somalilta:

a) kiitoksen sanaa kaikesta saadusta hyvästä
b) itsekriittistä selontekoa somaliryhmän integroitumisen syvästä epäonnistumisesta, kuten yliedustuksesta työttömyydessä ja rikostilastoissa
c) itsekriittistä selontekoa vilpillisistä ja moraalittomista maahantunkeutumistavoista
d) pahoittelua ja anteeksipyyntöä edellisistä
e) suunnitelmaa ja lupausta paluusta rakentamaan omaa maata

Voisiko toivoa?

[Jääpää]

Ilmapiiri Suomessa on nimittäin muuttunut rajusti viime aikoina. Nykyään on paljon hyväksytympää haukkua neekeriksi (kuten eräät kansanedustajat tekevät) ja huudella rasistisia solvauksia
"""""""""""""""""""""""""""""
Tähän pitää kyllä puuttua. Siis mikäli somalia on sanottu neekeriksi. Sehän on hirvittävä loukkaus, minun mielestäni enemmän neekereitä kohtaan, mutta ymmärrän toisinkin päin, kukin on ylpeä omasta identiteetistään.
Ihan kuin RKP:n. jäsentä nimiteltäisiin suomalaiseksi..brrr..ja vielä alus..kotimaassaan.

[Kulttuurirealisti]

Onhan se mielenkiintoista ja paljonpuhuvaa, että juuri somaleilla, jotka ovat onnistuneet luomaan maailman ilmeisesti epäonnistuneimman valtion, on pokkaa arvostella suomalaisia, joiden valtio on monella tapaa aivan maailman kärjestä.

Mun mielestä mamuilta pitäisi ylipäätään vaatia enemmän, sekä julkisen että yksityisen puolen suunnalta. Mutta asialliseen sävyyn. Neekeröintiä ei tarvita mamu-politiikassa, enkä usko että se lisää mamu-kritiikin kannatusta.

[Micke90]

Niin. Minäkin ajattelin hetken - aivan ohikiitävän hetken - että varmaan nyt puheena on se, että kotiovellaan pitäisi tuntea olonsa turvalliseksi.
http://yle.fi/uutiset/vetta_pyytanyt_mies_yritti_raiskata_rovaniemella/6925415

Mutta olisihan se pitänyt tietää.

Kulttuuritapaus? 

[rölli2]

jälleen kerran saamme kuulla kuinka somalialainen tärkeilijä korostaa itseään ja vähättelee suomalaisia. ei siitä kauan ole kun se yksikin heppu arvosteli suomalaisten ryyppäämistä. liekö sukua toisilleen? no aivan varmasti, kun se perhekäsitys on niin laaja. kuka näitä tänne haluaa, oikeasti

[Micke90]

jälleen kerran saamme kuulla kuinka somalialainen tärkeilijä korostaa itseään ja vähättelee suomalaisia. ei siitä kauan ole kun se yksikin heppu arvosteli suomalaisten ryyppäämistä. liekö sukua toisilleen? no aivan varmasti, kun se perhekäsitys on niin laaja. kuka näitä tänne haluaa, oikeasti

Yritetään ymmärtää. On varmaan rasittavaa olla tuollaisen kapisen rupuvaltion kansalainen. Siksi heidän täytyy yrittää ylentää itseään sekä päteä kaikin mahdollisin keinoin, kun eivät oikeasti saa elämässään mitään mainittavaa aikaiseksi. 

[Ari-Lee]

Kiitos Bostonin yliopiston pitkäaikaisen projektin pygmien tutkimisesta olen päinvastaista mieltä. On luonnotonta tuntea olonsa turvalliseksi kotimaassaan ja jopa kotonaan. Sen sijaan vaaran läsnäolo aamuvarhaisesta iltamyöhään ja jännittävät yöt kasvattavat lapsistamme vastuuntuntoisia selviytyjiä. Lapsen on hyvä havaita jo varhaisessa lapsuudessa minkälaiset ihmiset voivat olla vahingollisia ja lapsi oppii käyttäytymään oikein erilaisissa vaaran kohtaamisissa. Ihmislaji on melkein jo unohtanut tämän alkukantaisen ja synnynnäisen selviytymisvaistonsa. Ihminen kaipaa adrenaliinipurkauksia ja tästä osoituksena extreme lajit mitkä kasvattavat suosiotaan keinotekoisina vaaran aiheuttajina.

On näköjään aivan sama mitä puppua lehti suoltaa niin aina on lukijoita.