2009-06-23 KU: VANUn Minkkistä uhkailtiin polttouunilla

[KeijoK]

http://www.radiorock.fi/podcast/player.asp?podID=1736

Sipilän haastattelu aiheesta n. 8.30 kohdalla.

[requiem]

Luonnollisesti toisen maailmansodan voittajien ja Hollywoodin antama kuva Kolmannen valtakunnan kansallissosialisteista on kohteelleen epäedullinen.

Ehkä oikeat kansallissosialistit 30-luvulla olivat aivan toisenlaisia. Tässä olisi puolueettoman tutkimuksen paikka nimikkeellä "median natsikuva ja historiallinen todellisuus".

Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue oli oikeasti työväenpuolue, sen puolueen jäsenet olivat enemmistöltään ala- ja alempaa keskiluokkaa. Vasemmistohan ei asiaa haluaisi myöntää, siksi huudellaan aina sitä fasistia. Eihän Neuvostoliittokaan käynyt aatteellista sotaansa kansallissosialismia, vaan fasismia vastaan.

http://books.google.com/books?id=B2RiYX6aC68C&pg=PA54&lpg=PA54&dq=social+composition+of+the+nazi&source=bl&ots=C85hnfANrj&sig=PpzXTFhh1RDrO1ZVFioJSbL_WGA&hl=fi&ei=ZnFDSuzGNpH5-AaT2IAO&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3

Tuo on ihan puhtaasti semanttinen kysymys. Neukuille (ja Kominternille) Saksan kansallissosialismi oli pelkkä fasismin paikallinen variantti.

Oli se fasismi sitten punaista tai mustaa, kommunismia tai kansallissosialismia, lopputuloksella ei ole paljoakaan eroa tavallisen kansalaisen osalta. Käytänpä uudestaan kuvaa, joka löytyy myös hauskojen kuvien puolelta.

(http://www.wam.fi/public/download.aspx?ID=86056&GUID=%7B96DB8F39-06B0-4051-966B-DE46EE7CAD2E%7D)

[Aldaron]

Luonnollisesti toisen maailmansodan voittajien ja Hollywoodin antama kuva Kolmannen valtakunnan kansallissosialisteista on kohteelleen epäedullinen.

Ehkä oikeat kansallissosialistit 30-luvulla olivat aivan toisenlaisia. Tässä olisi puolueettoman tutkimuksen paikka nimikkeellä "median natsikuva ja historiallinen todellisuus".

Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue oli oikeasti työväenpuolue, sen puolueen jäsenet olivat enemmistöltään ala- ja alempaa keskiluokkaa. Vasemmistohan ei asiaa haluaisi myöntää, siksi huudellaan aina sitä fasistia. Eihän Neuvostoliittokaan käynyt aatteellista sotaansa kansallissosialismia, vaan fasismia vastaan.

http://books.google.com/books?id=B2RiYX6aC68C&pg=PA54&lpg=PA54&dq=social+composition+of+the+nazi&source=bl&ots=C85hnfANrj&sig=PpzXTFhh1RDrO1ZVFioJSbL_WGA&hl=fi&ei=ZnFDSuzGNpH5-AaT2IAO&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3

Tuo on ihan puhtaasti semanttinen kysymys. Neukuille (ja Kominternille) Saksan kansallissosialismi oli pelkkä fasismin paikallinen variantti.

Oli se fasismi sitten punaista tai mustaa, kommunismia tai kansallissosialismia, lopputuloksella ei ole paljoakaan eroa tavallisen kansalaisen osalta. Käytänpä uudestaan kuvaa, joka löytyy myös hauskojen kuvien puolelta.

(http://www.wam.fi/public/download.aspx?ID=86056&GUID=%7B96DB8F39-06B0-4051-966B-DE46EE7CAD2E%7D)

Noiden kahden synteesiähän kutsutaan kansallisbolshevismiksi: http://en.wikipedia.org/wiki/National_Bolshevik_Party

[todellisuus]

Onkohan niin, että kyseiset henkilöt pelleilevät ja ovat tajuamattaan omaksuneet nykymedian tarjoileman mallin "operettinatsista". Nuoriso tässä nyt haluaa järkyttää tekemällä jotain, joka on nykyään tabu.

Tästä tulikin mieleeni eräs hassu kuva: http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=5989

Joo, eiköhän tämä Urjalan kahdeksan äänen ääniharava ole sellainen moniosaaja, jonka kaikki toivomme vain jäävän yksittäistapaukseksi. Meidän kaikkien on syytä lopettaa natsismin ja sen symboliikan kanssa flirttailu, koska natsien hallinto oli brutaali, väkivaltainen, demokratiaa ja sananvapauksia vastustava j.n.e.

Suurin osa ihmisistä pelkää natseja ihan aiheesta, ja natsihistorian ihailu tai natsismiin samaistuminen on monelle tavalliselle kansalaiselle (jotka siis haluavat vaaleissa olevilta ehdokkailta vain parempaa, järkiperäisempää politiikkaa) automaattinen turn-off nappula, jota ei enää toiseen suuntaan saakaan käännettyä. Tämänhän takia Persujen vastustajat kaatavatkin natsikortteja heidän niskaansa.


Malli, jossa monikultturismin ainoaksi vaihtoehdoksi jää natsismi, on suvaitsevaisto-eliitin tarkkaan harkiten asettama ansa, johon ei ole mitään syytä astua. Tietysti mitä enemmän järkipolitiikka leimataan natsismiksi, sitä useammin tulemme näkemään tapauksia joissa joku pikkupoika flirttailee kännissä tai tietämättömyyttään natsisymboliikan parissa. Minä en ainakaan toivo natsidiktatuurin nousua, enkä usko että tuo Urjalan moniosaajakaan haluaisi, jos tietäisi mitä se tarkoittaisi. Hakee vain jotain suurta viiteryhmää itselleen, josta voisi olla ylpeä.

[Lemmy]

  hyvä kuva - noinhan se on.

Minä en ainakaan toivo natsidiktatuurin nousua

Jaa, mutta milläs me päästään eroon suvaitsevaisto-eliitin diktatuurista?

[turha jätkä]

Aiheeseen löyhähkösti liittyen:

Kyösti Pöysti todistaa Pasilassa väkevästi, miten noloa on käydä miekkareissa ja huudella typeriä iskulauseita ja kantaa kantaa väsyneitä banderolleja. Maailmassa on kuitenkin muitakin noloja asioita.

Henkilökohtaisesti koen, että "ne vie meidän naiset" -tematiikka on hemmetin noloa. Suomessa on syytetty Venäjän vallan aikana venäläisiä tästä asiasta ja rankaistu sitten naisia jäljestäpäin venäläisten kanssa seurustelusta. Toisen maailmansodan aikana taas itkettiin saksalaisista, miten ne vie meidän naiset, ja sodan jälkeen taas 'vääriin' miehiin sortuneille näytettiin kaapin paikka. Nyt sitten pakolaiset ja muut ulkomaalaiset "mokkakikkelit" on viemässä naiset suomalaisilta miehiltä. Toi on niin noloa läppää.

Ei väliä, vaikka asia olisi sinänsä mitensä totta. Eksoottiset ihmiset koetaan monissa/kaikissa kulttuureissa helposti vetovoimaisiksi. Jossain Japanissa urjalalainen perusperttikin voi olla eksoottinen otus, jonka paikalliset urokset kokevat uhaksi. Asia on nyt vaan on niin, ja sen kanssa on elettävä. Aivan kuten agraarihannun on hyväksyttävä sekin, että jokin kaupunkilainen latten lipittäjä voi olla maaseudun tytöistä kiinnostavampi tapaus kuin corollalla kurvaileva paikallinen vähäpoika

Maahanmuuttoa on minusta kyettävä kritisoimaan asiaperusteilla. On harvinaisen noloa, kun isänmaallisuus ja yksilön piparinsaantimahdollisuudet koplataan yhteen.

[Leikkimielinen pihapeli]

Maahanmuuttoa on minusta kyettävä kritisoimaan asiaperusteilla. On harvinaisen noloa, kun isänmaallisuus ja yksilön piparinsaantimahdollisuudet koplataan yhteen.

Ei niitä tarvitse mitenkään koplata yhteen, sillä isänmaallisuus ja piparinsaanti korreloivat voimakkaasti keskenään. Jos isälläsi on paljon maita, silloin sinulla on paljon pätäkkää, ja silloin saat myös paljon piparia.

Uusnatsit eivät mielestäni vaikuta kovin isänmaallisilta. Jos heidän faijoillaan olisi paljon maita, heillä olisi varmaankin varaa juoda kalliita tuontioluita, Laphroaigia ja Remy Martinia Lapin Kullan, Karjalan ja kiljun sijasta.

[turha jätkä]

Ei niitä tarvitse mitenkään koplata yhteen, sillä isänmaallisuus ja piparinsaanti korreloivat voimakkaasti keskenään. Jos isälläsi on paljon maita, silloin sinulla on paljon pätäkkää, ja silloin saat myös paljon piparia.

Uusnatsit eivät mielestäni vaikuta kovin isänmaallisilta. Jos heidän faijoillaan olisi paljon maita, heillä olisi varmaankin varaa juoda Laphroaigia ja Remy Martinia keskikaljan ja kiljun sijasta.

Totta ehkä tuokin. Täytyy miettiä tätä uutta näkökulmaa Lidlin halpiskaljan parissa.

[Lemmy]

Ei väliä, vaikka asia olisi sinänsä mitensä totta. Eksoottiset ihmiset koetaan monissa/kaikissa kulttuureissa helposti vetovoimaisiksi.

Joo, ainoa ongelma on sellainen epäsuhta, että kaikki pikkukyliin ilmaantuvat sattuu olemaan nuoria miehiä. Jos paikallisilla on jo ongelma Corollan kanssa niin mitäs kuvittelet kun ehdoin tahdoin vielä roudataan eksotiikkaa. Ei niillä kiljuskineillä olisi mitään sitä vastaan, että sinne tulisi 17-v tyttö noi 5-4 sisarensa kanssa.

Asia on nyt vaan on niin, ja sen kanssa on elettävä.

Näin siis sanot discorahan saaneelle ankkurille, jonka kiljuskinit hakkaavat koska muutamista kylän tytöistä ei riitä jaettavaksi? Kaupunkilaiskundit on sen jo koenneet että maasaeutukylän discoissa riittää sekä vientiä että snagarilla tulee turpaanvientiä.

Pillun puute on munaskuita kouriva asiaperuste.

[Leikkimielinen pihapeli]

Totta ehkä tuokin. Täytyy miettiä tätä uutta näkökulmaa Lidlin halpiskaljan parissa.

Niin, se on tosiaan esim. Urjalan uusnatsien kannalta ikävää, että Grafen-Walder tulee heille Suomi-oluita kalliimmaksi, koska bensaan palaa melkoinen summa, jos lähtee lähimpään Lidliin. Aatun ihailijalle saksalaisen päivittäistavarakaupan tukeminen antaisi varmasti muutenkin kovat kiksit.

Täytyykin pistää Ramin kunniaksi taas tämä vanha klassikko:

http://www.youtube.com/watch?v=uapAoD36s80

[turha jätkä]

Lemmy, ilmaisin itseni varmaan epäselvästi. Minun mielestäni meidän on siis elettävä sen tosiasian kanssa, että eksoottinen ihminen on monasti mielenkiintoinen. Tämä yksilön eksoottisuus ja siitä johtuva (mahdollinen) seksuaalinen vetovoima vastakkaisen sukupuolen parissa on kuitenkin huono peruste maahanmuuttokriittisyydelle, sellainen läppä on noloa. Ainakin minusta. Maahanmuuttokriittisyys olisi hyvä pystyä perustelemaan jollain muulla kuin sillä, että haluaa paljon piparia ja näin ollen kilpailijat olisi syytä bannata pois markkinoilta.

[Leikkimielinen pihapeli]

Joo, ainoa ongelma on sellainen epäsuhta, että kaikki pikkukyliin ilmaantuvat sattuu olemaan nuoria miehiä. Jos paikallisilla on jo ongelma Corollan kanssa niin mitäs kuvittelet kun ehdoin tahdoin vielä roudataan eksotiikkaa. Ei niillä kiljuskineillä olisi mitään sitä vastaan, että sinne tulisi 17-v tyttö noi 5-4 sisarensa kanssa.

Tämä on mielestäni sikäli irrelevanttia pohdintaa, että kyllä sieltä Urjalasta pääsee pois. Kunhan jaksaa koulussa kuunnella edes vähän alusta, voi lähteä 15-19-kesäisena esim. Tampereelle, Helsinkiin tai Hämeenlinnaan amistoon, lukioon tai korkeakouluun. Ja niin ne älykkäämmät urjalalaisnuoret varmasti tekevätkin.

[turha jätkä]

Niin, se on tosiaan esim. Urjalan uusnatsien kannalta ikävää, että Grafen-Walder tulee heille Suomi-oluita kalliimmaksi, koska bensaan palaa melkoinen summa, jos lähtee lähimpään Lidliin. Aatun ihailijalle saksalaisen päivittäistavarakaupan tukeminen antaisi varmasti muutenkin kovat kiksit.

Toisaalta Urjalan ainoassa kukkakaupassa heille voi olla tarjolla hyvää palvelua, kaupan mainoslause kun legendaarinen "kukkia poikkeaville".

http://picasaweb.google.com/lh/photo/H9UsnmLuYNDWqYMMVPlmwQ

Harmi että uusnatsismi ja kukat sopivat niin huonosti yhteen.

[metsämies]

http://www.radiorock.fi/podcast/player.asp?podID=1736

Sipilän haastattelu aiheesta n. 8.30 kohdalla.

Tuo on kyllä melkein niinkun kummeleista koko haastattelu 

[Lemmy]

Minun mielestäni meidän on siis elettävä sen tosiasian kanssa, että eksoottinen ihminen on monasti mielenkiintoinen.

Eihän kukaan sitä kiistä. Huomattavaa on vaan tämä kaksinaismoralismi, että thaimaasta tai venäjältä tuotetut naiset ovat automaattisesti huo.... nompia naisia. Kun taas karva-ankkurit ja rantagigolot ovat ihquja eksoottisia jne.

Tämä yksilön eksoottisuus ja siitä johtuva (mahdollinen) seksuaalinen vetovoima vastakkaisen sukupuolen parissa on kuitenkin huono peruste maahanmuuttokriittisyydelle

Sehän on jossain pikkukylässä selvä syy-seuraus suhde. Se on totuus. Totuutta ei voi kieltää. Se on noloa jossain Hesassa, jossa saa pildee vaikka olis eunukki.

Maahanmuuttokriittisyys olisi hyvä pystyä perustelemaan jollain muulla kuin sillä, että haluaa paljon piparia ja näin ollen kilpailijat olisi syytä bannata pois markkinoilta.

Se on maahanmuuttopolitiikan seuraus. Jos ei olisi (epätervettä)kilpailua, niin ei olisi mitään tarvetta kritiikille. Tasa-arvoa siskot!

[Lemmy]

Tämä on mielestäni sikäli irrelevanttia pohdintaa, että kyllä sieltä Urjalasta pääsee pois.

Minkä helvetin takia kenenkään pitää lähteä kotoaan pois?

[Leikkimielinen pihapeli]

Tämä on mielestäni sikäli irrelevanttia pohdintaa, että kyllä sieltä Urjalasta pääsee pois.

Minkä helvetin takia kenenkään pitää lähteä kotoaan pois?

Sitä sanotaan urbanisoitumiseksi. Kaupungissa on enemmän baareja, paremmat keikat, vöyräämmät harrastusmahdollisuudet. Nuoriso haluaa pois tuppukylistä, oli siellä pakolaiskeskuksia tai ei. Joka tapauksessahan sen 19-vuotiaan tuoreen ylioppilaan on lähdettävä kotoaan pois, koska tuskin vanhemmat jaksavat aikuista ihmistä nurkissaan katsella. Mieluummin kai sen ensimmäisen oman kämpän hommaa vaikka Tampereelta kuin jostain perähikiältä.

Tämä yksilön eksoottisuus ja siitä johtuva (mahdollinen) seksuaalinen vetovoima vastakkaisen sukupuolen parissa on kuitenkin huono peruste maahanmuuttokriittisyydelle

Sehän on jossain pikkukylässä selvä syy-seuraus suhde. Se on totuus. Totuutta ei voi kieltää. Se on noloa jossain Hesassa, jossa saa pildee vaikka olis eunukki.

Jos nuorten naisten tarjontaa jossain Urjalassa yritetään turvata sillä, että pidetään pakolaiset poissa kylästä, niin siinä sammutetaan mielestäni tulipaloa leikkipyssyllä. Kyllähän sieltä kaikki tolkun tytöt lähtevät viimeistään lukion jälkeen pois kuitenkin. Mielestäni urjalalaisnuoren ei ole järkevää miettiä, miten parantaisi kotikyläänsä, vaan sitä miten sieltä pääsee parhaiten pois.

[Lemmy]

Jos nuorten naisten tarjontaa jossain Urjalassa yritetään turvata sillä, että pidetään pakolaiset poissa kylästä,

Päinvastoin. Sinne tarvitaan lisää nuoria naisia. Urjalaan kuitenkin jos tuotetaan Valden maksamaa lisäväkeä, pitäisi siis otta demografia huomioon. Tai sitten alkaa pitämään lampaita...

Mielestäni urjalalaisnuoren ei ole järkevää miettiä, miten parantaisi kotikyläänsä, vaan sitä miten sieltä pääsee parhaiten pois.

Vähän niinkuin Hochnecker tulee kotiin valtiovierailulta ja löytää Itä-Berliinin tyhjänä. Ainoa valo on muurilla jossa on iso reikä ja lappu. "Erich, viimeinen lähtijä sammuttaa valot".

Samalla logiikalla - mitä hyötyä meiilä on tehdä mitään Suomen hyväksi, muutetaan kaikki Kanadaan?

[IDA]

Henkilökohtaisesti koen, että "ne vie meidän naiset" -tematiikka on hemmetin noloa. Suomessa on syytetty Venäjän vallan aikana venäläisiä tästä asiasta ja rankaistu sitten naisia jäljestäpäin venäläisten kanssa seurustelusta. Toisen maailmansodan aikana taas itkettiin saksalaisista, miten ne vie meidän naiset, ja sodan jälkeen taas 'vääriin' miehiin sortuneille näytettiin kaapin paikka. Nyt sitten pakolaiset ja muut ulkomaalaiset "mokkakikkelit" on viemässä naiset suomalaisilta miehiltä. Toi on niin noloa läppää.

Tuskin Suomessa kuitenkaan koskaan on sorruttu samanlaiseen barbaarisuuteen, kuin Ranskassa ja niin sanotuissa sivistysmaissa Toisen maailmansodan jälkeen. Ja todennäköisesti sorrutaan mahdollisten tulevienkin sotien jälkeen.

Noloa läppäähän se voi olla, mutta täysin inhimillistä.

[Lemmy]

Onhan noita Lapissa 40-luvun alkupuolella syrjittyjä sorsittu, mutta verrattuna Norjaan... Saksassa taas on niin paljon 46-48 syntyneitä lapsia että siellä ollaan vaan ihan hiljaa - vaikkakin jenkkien jäljiltä jääneitä tummaihoisia lapsia kyllä syrjittiin melko tavalla. Samoten esim. Vietnamissa "tomulasten" kohtalo on ollut aika karu. Kaksinaismoralismi on ollut vallassa pitkään maassa kuin maassa. Jos häpeän pystyy piilottamaan niin se ei ole häpeä. Aikoinaan mm. Islannissa ja Australiassa oli jenkeiltä kielletty mustien sotilaiden sijoittaminen maahan.

[turha jätkä]

Huomattavaa on vaan tämä kaksinaismoralismi, että thaimaasta tai venäjältä tuotetut naiset ovat automaattisesti huo.... nompia naisia.

Olen samaa mieltä kaksinaismoralismista.

Sehän on jossain pikkukylässä selvä syy-seuraus suhde. Se on totuus. Totuutta ei voi kieltää. Se on noloa jossain Hesassa, jossa saa pildee vaikka olis eunukki.

Tässä kohden taasen aavistuksen eri linjoilla. Olen siis sitä mieltä, että vaikka asia olisi miten totta tahansa, on niin argumentoiminen noloa. Mutta tämä on siis subjektiivinen mielipide, ei se varmasti kaikista ole noloa läppää.

Mielestäni urjalalaisnuoren ei ole järkevää miettiä, miten parantaisi kotikyläänsä, vaan sitä miten sieltä pääsee parhaiten pois.

Tai vaihtoehtoisesti voisi poislähtemisen sijaan miettiä sitä, että voisiko omia asetelmia markkinoilla jotenkin parantaa, ja millainen strategia tuottaa parhaimman tuloksen? Välttämättä kalja, karvanopat ja tatuoinnit eivät takaa maksimaalista tulosta. Muutteeksi voisi vaikka lukea jotain ja harrastaa muutakin henkevää.

Tuskin Suomessa kuitenkaan koskaan on sorruttu samanlaiseen barbaarisuuteen, kuin Ranskassa ja niin sanotuissa sivistysmaissa Toisen maailmansodan jälkeen.

Nyt tulee lonkalta. Eli mittakaavaero on huomattava, johtuen varmaan pitkälti siitä, että oltiin liittolaisia eikä miehitetty alue. Esim. vuoden 1918 jälkiselvittelyissä meno oli reippaampaa, ryssänmorsiamilla ei ollut kivaa. Silti myös 1944 ja sen jälkeen 'saksalaismielisiä' naisia kohdeltiin varsin tylysti. Aiheesta on kirjoittanut muistaakseni mm. Marianne Junila väikkärissään. Muissakin kirjoissa aihe on noussut esiin. Toistan silti, että esim. Norjassa oli vielä rankempaa menoa.

Suomalaisten naisten ja saksalaisten miesten suhteet nousivat melko pian jatkosodan alkamisen jälkeen esim. lehdistössä esiin. Keskustelu velloi hetken kiivaana, kunnes sensuuri lopetti sen. Asiaan kuitenkin reagoitiin, ja erilaista moraalia kohottavaa propagandaa aiheesta alettiin tuottamaan ja levittämään. Menestys ei kuitenkaan ollut mikään erityisen loistava, sillä tuhannet ja taas tuhannet naiset solmivat suhteita saksalaisiin, lapsiakin taisi syntyä pari tuhatta? Paremmin tietävät voivat täsmentää lukuja.

Myös NL käytti tilannetta hyväkseen propagandassa. Miehiä kehotettiin lähtemään rintamalta kotiin pelastamaan naisiaan inhojen niksmannien kourista.

[Leikkimielinen pihapeli]

Tai vaihtoehtoisesti voisi poislähtemisen sijaan miettiä sitä, että voisiko omia asetelmia markkinoilla jotenkin parantaa, ja millainen strategia tuottaa parhaimman tuloksen? Välttämättä kalja, karvanopat ja tatuoinnit eivät takaa maksimaalista tulosta. Muutteeksi voisi vaikka lukea jotain ja harrastaa muutakin henkevää.

Kyllä minä uskon, että nuo kaverit myös lukevat. Kuitenkaan Mein Kampf ja Aku Ankan taskukirjat kirjahyllyssä eivät välttämättä tee 2000-luvun naisihmisiin kostuttavaa vaikutusta.

[Leikkimielinen pihapeli]

tuhannet ja taas tuhannet naiset solmivat suhteita saksalaisiin, lapsiakin taisi syntyä pari tuhatta?

Millaisellakohan tutkimuksella tuo luku muka on selvitetty?

[turha jätkä]

tuhannet ja taas tuhannet naiset solmivat suhteita saksalaisiin, lapsiakin taisi syntyä pari tuhatta?

Millaisellakohan tutkimuksella tuo luku muka on selvitetty?

En nyt heti löytänyt tarkkoja lukuja. Venäläisten sotavankien siittämiä lapsia syntyi ilmeisesti noin pari sataa. Kun miettii, että saksalaisia sotilaita oli enemmän ja näiden sosiaalinen status yhteisössä vähän eri luokkaa kuin sotavankien, ei tuo muistelemani pari tuhatta kuulosta aivan mahdottomalta.

http://blogit.mtv3.fi/kolmevarttia/2009/04/21/sotavankien-salattujen-lasten-puheenvuoro/

[Leikkimielinen pihapeli]

En nyt heti löytänyt tarkkoja lukuja. Venäläisten sotavankien siittämiä lapsia syntyi ilmeisesti noin pari sataa. Kun miettii, että saksalaisia sotilaita oli enemmän ja näiden sosiaalinen status yhteisössä vähän eri luokkaa kuin sotavankien, ei tuo muistelemani pari tuhatta kuulosta aivan mahdottomalta.

Ei minua luvun suuruus epäilytä, vaan se, että miten tuollainen asia on voitu käytännössä tutkia?

[todellisuus]

myyttejä, propagandaa, mokukriitikoiden ja suomalaisten mollaamisen esittelyä objektiivisena totuutena

Hoh hoijakkaa.

Voitaisiinko tämä trollien ruokkiminen jo lopettaa? Pihapeli joko projisoi omaa elämäntilannettaan (vastaa tässä mielessä "meitä suomalaisia" haukkuvia mokuttajia, jotka eivät jotenkaan koskaan tarkoita itseään) kaikkialla vaaniviin olkiukko-natseihin tai pyrkii tietoisesti luomaan & ylläpitämään marginalisoitua kuvaa kaikista, jotka kehtaavat kyseenalaistaa multikulti-dogman. Kyllä tämä kuvio pitäisi pikku hiljaa jo tajuta, ensimmäistä kertaa nimimerkki julisti Homman olevan puutteessa olevien miesten sisäinen projekti jolla "ei ole naisille annettavaa" jo kolme kuukautta sitten.

Jos näihin viesteihin vastataan tai niiden sanomasta esitetään jatkokysymyksiä, niiden viesti legitimisoidaan ulkopuolisten silmissä. Jos niiden viesti legitimisoidaan ja saadaan uskottavaksi ulkopuolisten silmissä, marginaali- ja roskaväen leimat pysyvät tiukasti kiinni ja kukaan -- yksityishenkilö tai poliitikko -- ei edelleenkään uskalla julkisuudessa tulla kaapista maahanmuutopolitiikan osalta.

Minua ainakin ottaa päähän, kuinka aina Pihapelin astuttua remmiin keskustelu saadaan ohjattua johonkin merkityksettömään väittelyyn natsihistoriasta tai analyysiin siitä, minkälaisia henkisiä puutteita, rahatilan puutteita, alkoholiriippuvuuksia tai pelkotiloja kaikilla monikultturismin kyseenalaistavilla on.

Yksinkertaistettuna: Don't feed the troll, älkää ruokkiko provosoijaa. Kiitos.

[turha jätkä]

http://www.saksalaistensotilaidenlapset.com/
http://www.tammenlehva.fi/tiedostot/page_id_254/Sodan%20lapset_tietoja.doc

Tuossa alemmassa tammenlehvä -linkissä heitetään ilmaan sellainen arvio kuin 4000. Kyseessä siis arvio, en tiedä milla perusteilla tuohon lukuun on päästy.

[Leikkimielinen pihapeli]

myyttejä, propagandaa, mokukriitikoiden ja suomalaisten mollaamisen esittelyä objektiivisena totuutena

Nyt en oikein ymmärrä. Onko sinun mielestäsi perusteetonta olettaa, että urjalalaisilla uusnatseilla on Mein Kampf kirjahyllyssä? Jos on, niin miksi?

[Nikopol]

Nytkö pitäisi sanoutua irti neviemeidännaiset-tason argumentaatiosta.

Olisi kiva nähdä edes yksi tällainen argumentti täällä.

Ne vie meidän naiset väkisin-argumentaatio kyllä kukkii, koska argumentti on validi.

[turha jätkä]

Nyt en oikein ymmärrä. Onko sinun mielestäsi perusteetonta olettaa, että urjalalaisilla uusnatseilla on Mein Kampf kirjahyllyssä? Jos on, niin miksi?

Vastaan vaikka ei kysytä: Koska Urjalan kirjaston kokoelmissa näyttää edelleen olevan Mein Kampf, ei sitä siis ole voitu pölliä uusnatsin kirjahyllyyn. Yksinkertaista, rakas Watson.