2013-11-04 Nyt EU haluaa vähentää muovikassien käyttöä - "jopa 80%"

[Ink Visitor]

Euroopan komissio hyväksyi maanantaina ehdotuksen, jonka mukaan jäsenvaltioiden on ryhdyttävä toimiin kevyiden muovisten kantokassien käytön vähentämiseksi.

Komissio kertoi, että jäsenvaltiot voivat valita parhaiksi katsomansa toimenpiteet, esimerkiksi maksut, kansalliset vähennystavoitteet tai tietyissä olosuhteissa kiellon.

Ympäristöasioista vastaavan komissaari Janez Potočnikin mukaan nyt ryhdytään toimiin hyvin vakavan ja selkeästi näkyvän ympäristöongelman ratkaisemiseksi.

"Joka vuosi EU:ssa yli 8 miljardia muovikassia päätyy roskaksi, mistä aiheutuu huomattavia ympäristöhaittoja. Jotkin jäsenvaltiot ovat jo onnistuneet vähentämään muovikassien käyttöä merkittävästi. Mikäli muut tekisivät samoin, muovikassien käyttöä EU:ssa voitaisiin vähentää jopa 80 prosenttia", sanoo Potočnik.

Ehdotuksella muutetaan pakkauksista ja pakkausjätteistä annettua direktiiviä kahdella tavalla.

Ensinnäkin jäsenvaltioiden edellytetään ryhtyvän toimenpiteisiin, joilla vähennetään alle 50 mikronin paksuisten muovisten kantokassien kulutusta. Näitä kasseja käytetään uudestaan harvemmin kuin paksumpia kasseja ja ne päätyvät usein roskaksi.

Lisäksi toimenpiteiksi hyväksyttäisiin nyt myös taloudelliset keinot, esimerkiksi maksut, kansalliset vähennystavoitteet sekä markkinoille saattamisen rajoitukset.

http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt+eu+haluaa+vahentaa+muovikassien+kayttoa++jopa+80/a2213498

[Emo]

Hyvä Homma, otan/ ostan kaupasta aina paperikassin. Inhoan muovikasseja. Kestokassejakin on mutta ne ovat aina kotona tai autossa, kun minä olen kassalla maksamassa ostoksia.

[Tabula Rasa]

8mjd kassia? Montako kuutiota öljyä tuo on? Kuulostaa taas yhdeltä täysin mitättömältä ja käytännössä huomattavasti vaivaa aiheuttavalta idealta. Likimain kaiken jätteen voi joko uusikäyttää(lähinnä metallit ja maatuvat) tai sitten polttaa. Jäte-energiaa ei kuitenkaan hyödynnetä juuri ollenkaan. Mikähän lienee syy? 

[Mursu]

Tässäkään ei ilmeisesti oteta huomioon kunkin maan lähtötasoa ja vaikka EU ottaisikin, soveltajat Suomessa eivät ottaisi. Täällähän muovikassit yleensä ovat maksullisia paitsi erikoisliikkeissä. Minä en juuri koskaan käytä, mutta jos tarvitsen, haluan sellaisen ilman kohtuuttomia kuluja. 20 senttiä on OK, mutta 50 olisi liikaa.

[Rubiikinkuutio]

Inhoan muovikasseja.

Miksi?

[VeePee]

Eikös kierrätysmuovista valmistettu kassi ole loppujen lopuksi ylivoimaisesti kaikkein ympäristöystävällisin vaihtoehto?

Hirmu haittavero ekologisimmalle vaihtoehdolle ideologisista syistä niin ihmiset siirtyy enemmän ympäristöä kuormittavien kestokassien käyttämiseen. Lisäksi sitten ostetaan kertakäyttöisiä roskapusseja sen sijaan, että muovikassi hyödynnettäisiin roskapussina.

[Mursu]

Tässäkin  mennään edes takaisin joko tai  linjalla. Ennen kaupoissa oli kangaskasseja euron hintaan. Sitten jossain julkaistiin artikkeli, joka oli otsikoitu, että muovikassi on ilmastoystävällisempi, koska kangaskassia tulisi käyttää jotain 100 kertaa tms. (tosi vähän), jotta se olisi ystävällisempi. Tuleeko nyt sitten muovikassit katoamaan?

[Mursu]

Eikös kierrätysmuovista valmistettu kassi ole loppujen lopuksi ylivoimaisesti kaikkein ympäristöystävällisin vaihtoehto?

Hirmu haittavero ekologisimmalle vaihtoehdolle ideologisista syistä niin ihmiset siirtyy enemmän ympäristöä kuormittavien kestokassien käyttämiseen. Lisäksi sitten ostetaan kertakäyttöisiä roskapusseja sen sijaan, että muovikassi hyödynnettäisiin roskapussina.

Muovikassi painaa n. 23 grammaa. Jätekassit 5-15 grammaa riippuen kassista. Kummat kuluttavat enemmän? Kangaskassista valittaminen on järjetöntä. Valitatko samalla tavalla jostain t-paidasta? Kangaskassi kestää vuosia. Jokainen tajuaa, ettei ole järkevää tunkea muovia kaatopaikalle saati sitten luontoon.

[VeePee]

Ja vielä linkki kassien ympäristövaikutustutkimukseen:

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38000

[normi]

Eikös kierrätysmuovista valmistettu kassi ole loppujen lopuksi ylivoimaisesti kaikkein ympäristöystävällisin vaihtoehto?

Ehkei eu halua kierrätystä. Paksuja kasseja siis lisää...

eikös paksumpaan kassiin mene muuten enemmän sitä muovia? 

[Ari-Lee]

Suuremman huolen aiheuttavat muoviset pullot ja astiat kuten shampoo, nestesaippua, astianpesuaine, pyykinhuuhteluaine, yleispesuaine ja muut vastaavat. Autonhoitotuotteissa on myös paljon muovia. Ja miksi öljykanisterit ja pullot on oltava muovia? Yhdysvalloissa öljyt myydään yleensä peltisissä 5L:n astioissa. Minusta se on järkevää.

Taskussani on yleensä aina laskolteltu muovikassi jota käytän useita kymmeniä kertoja kunnes siinä on reikiä laskosten kohdalla. Sen jälkeen se siirtyy palvelemaan tölkkien palautuksessa. En laita sitä roskiin tölkkiautomaatillakaan vaan se saa toimia palautuksessa vielä kymmeniä kertoja. Komerossani on muovikasseja joka lähtöön paitsi ei roskiin.

Pienet ruokakaupan ostokset pakkaan pieneen ohueen ilmaispussiin minkä käytän roskapussina.

[Aukusti Jylhä]

Mua on jo pitempään ärsyttänyt se kassan "laitetaanko pakasteet pieneen pussiin?"-mantra. Ei ole aina ollut noin, vaan kyseessä joku uus hieno idea. Vois joku vähän mittailla ja laskeskella tuon pikkupussin hyötyä pakasteen säilymisessä.

Ja kyllä, kaikki sen pikkupussin aina pakasteilleen haluavat. Miten sitä onkaan ennen pärjätty ilman pikkupusseja?

[Tabula Rasa]

Miksi tätä muovia ei kierrätetä takaisin öljymuotoon tai polteta sellaisenaan energiaksi? Yhtälailla se muovipullo palaa kuin pussi, naru, tiiviste, tulppa jne. Kaatopaikalle lajitteluhommiin voisikin laittaa plajon työttömiä.

[AuggieWren]

Suuremman huolen aiheuttavat muoviset pullot ja astiat kuten shampoo, nestesaippua, astianpesuaine, pyykinhuuhteluaine, yleispesuaine ja muut vastaavat. Autonhoitotuotteissa on myös paljon muovia. Ja miksi öljykanisterit ja pullot on oltava muovia? Yhdysvalloissa öljyt myydään yleensä peltisissä 5L:n astioissa. Minusta se on järkevää.

Noissa on vielä aivan käsittämättömän paksua muovia käyttötarkoitukseen (kertakäyttö) nähden.

Sinänsä olisi toivottavaa, että muovikassit kestäisivät käyttöä enemmän, mutta käyttökokemuksen perusteella kestävyys ei välttämättä riipu kassin paksuudesta.

Miksi jutussa ei kerrota, miten tämä EU-puuhastelu vaikuttaa Suomeen?

[Faidros.]

Kaikki jäte pitää polttaa. Energia hyötykäyttöön. Jäljelle jääneestä tuhkasta tehdään betonia ja asfalttia. Väin tehdään Virossa.

Ot: Ydinvoiman vastustajat ovat saaneet kivihiilen käytön nousemaan 47%! Mihin helvettiin he aikovat sijoittaa tämän energiamuodon jätteen? No ilmakehään tietysti! Se on ihmiskunnalle turvallisempi paikka kuin kallioperä!?

[Mindy]

Eikös kierrätysmuovista valmistettu kassi ole loppujen lopuksi ylivoimaisesti kaikkein ympäristöystävällisin vaihtoehto?

Ehkei eu halua kierrätystä. Paksuja kasseja siis lisää...

eikös paksumpaan kassiin mene muuten enemmän sitä muovia? 

Niitä ohuita kasseja on käytettävä enemmän saman tavaramäärän kantamiseksi. Täällä Hollannissa on monissa kaupoissa (varsinkin halpakaupoissa) vain sellaisia ohuita muovikasseja. Ne ovat useimmiten pienempiä kuin esim. Prisman tukevammasta muovista tehdyt kassit, joten niihin ei kerta kaikkiaan mahdu tilavuudeltaan samaa määrää tavaraa. Yhdessä täydessä kassissa on vähemmän tavaraa sisällä ja silti niitä pitää laittaa 2 päällekkäin, jos niissä haluaa kantaa jotain painavampaa vähänkään pitempää matkaa. Niitä ohuita ei voi uudelleen käyttää oikeastaan mihinkään, kun ne menevät yleensä rikki jo ensimmäistä kertaa kotiin kannettaessa. Siksipä useimmat ihmiset nappaavat tyhjän pahvilaatikon kaupasta ostoskassin korvikkeeksi, jos ei ole omaa kassia tai koria sattunut mukaan. Ainakin laatikossa on paremmat mahikset saada tavarat edes joten kuten kunnialla autoon ja/tai kotiin. 

[Mursu]

Suuremman huolen aiheuttavat muoviset pullot ja astiat kuten shampoo, nestesaippua, astianpesuaine, pyykinhuuhteluaine, yleispesuaine ja muut vastaavat. Autonhoitotuotteissa on myös paljon muovia. Ja miksi öljykanisterit ja pullot on oltava muovia? Yhdysvalloissa öljyt myydään yleensä peltisissä 5L:n astioissa. Minusta se on järkevää.

Noissa on vielä aivan käsittämättömän paksua muovia käyttötarkoitukseen (kertakäyttö) nähden.

Kuitenkin tuollaisen käyttöikä on aika pitkä verrattuna johonkin muovikassiin. Esimerkiksi veltto nestesaippuapullo rojahtaisi kasaan nopeasti. Nestesaippuasta voisi kierrättää helposti ainakin sen pumpun. Viimeksi teinkin niin, kun uudessa pumppu oli paljon huonompi. Tosin usein tällaiset vaihtopullot lisäävät tuotevalikoimaa ja hintaetua ei saa. Esimerkiksi tiskiharja hajaosalla  maksaa saman kuin kaksi vaihtoharjaa.

[normi]

Niitä ohuita kasseja on käytettävä enemmän saman tavaramäärän kantamiseksi. Täällä Hollannissa on monissa kaupoissa (varsinkin halpakaupoissa) vain sellaisia ohuita muovikasseja. Ne ovat useimmiten pienempiä kuin esim. Prisman tukevammasta muovista tehdyt kassit, joten niihin ei kerta kaikkiaan mahdu tilavuudeltaan samaa määrää tavaraa. Yhdessä täydessä kassissa on vähemmän tavaraa sisällä ja silti niitä pitää laittaa 2 päällekkäin, jos niissä haluaa kantaa jotain painavampaa vähänkään pitempää matkaa. Niitä ohuita ei voi uudelleen käyttää oikeastaan mihinkään, kun ne menevät yleensä rikki jo ensimmäistä kertaa kotiin kannettaessa.

Eli tää ei koske suomea? meillä siis on jo ne paksummat kassit? tuntuisi hullulta paksuntaa niitä nykyisestä.

[Ari-Lee]

Saippuapumput eivät ole kertakäyttökamaa nekään, hyvä huomio. Ja se minua ihmetyttänyt että miksi ketsuppi pitää myydä muovipulloissa.

[Mursu]

Ja vielä linkki kassien ympäristövaikutustutkimukseen:

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38000

Ei vaan ilmastovaikutustutkimukseen. Ilmasto on eri asia kuin ympäristö. Ympäristö on lokaali asia, ilmasto globaali. Jos minä rikon kaljapulloja pitkin jalkakäytäviä ja uimarantoja, sillä ei ole ilmastovaikutuksia, mutta merkittävät ympäristövaikutukset. Tämä ero on nykyään unohtunut ja ilmastoasiat ovat korvanneet ympäristöasiat.

"Tuloksia voi suhteuttaa toisiinsa laskemalla, kuinka monta kertaa kangaskassia
pitäisi käyttää, jotta se olisi ilmaston kannalta parempi vaihtoehto kuin
jatkuva muovikassien käyttö: keskimäärin 53 kertaa (95 % luottamusväli: 28-130 kertaa)"

Tällaisissa laskelmissa on paljon vaihtelua ja arvauksia, joten usein on hyvä käyttää maalaisjärkeä. Kestokulutustuote on parempi kuin kertakäyttöinen. Minulle itselleni tosin homma on lähinnä mukavuus ja raha-asia. Pidän fiksuna, että jätekassit ovat siististi rullalla, enkä varastoi muovikasseja erikseen.

[Faidros.]

Palasaippua on ainoa oikea saippua. Veikkaan, että kustannus on ehkä 1/50 osa nestesaippuan kustannuksesta.
Palasaippuaa(halpaa) on vain niin vaikeaa löytää nykyisin, kaikki on jotain tuoksu-, terva-, hunaja-... ym. "naistensaippuoita".
Kova harja ja saippua, hinkkausta, dödö ja mahdollinen partavesi... sen pitää riittää!

[Mursu]

Saippuapumput eivät ole kertakäyttökamaa nekään, hyvä huomio. Ja se minua ihmetyttänyt että miksi ketsuppi pitää myydä muovipulloissa.

Missä sitten? Ei kai vain lasipullosta, josta sitä ensin ei tule yhtään ja sitten puoli pulloa?

[Mindy]

Niitä ohuita kasseja on käytettävä enemmän saman tavaramäärän kantamiseksi. Täällä Hollannissa on monissa kaupoissa (varsinkin halpakaupoissa) vain sellaisia ohuita muovikasseja. Ne ovat useimmiten pienempiä kuin esim. Prisman tukevammasta muovista tehdyt kassit, joten niihin ei kerta kaikkiaan mahdu tilavuudeltaan samaa määrää tavaraa. Yhdessä täydessä kassissa on vähemmän tavaraa sisällä ja silti niitä pitää laittaa 2 päällekkäin, jos niissä haluaa kantaa jotain painavampaa vähänkään pitempää matkaa. Niitä ohuita ei voi uudelleen käyttää oikeastaan mihinkään, kun ne menevät yleensä rikki jo ensimmäistä kertaa kotiin kannettaessa.

Eli tää ei koske suomea? meillä siis on jo ne paksummat kassit? tuntuisi hullulta paksuntaa niitä nykyisestä.

Aivan, ei koske Suomea kovinkaan mittavassa määrin. Koskee ainakin Keski-Eurooppaa, Etelä-Euroopasta ei ole sanottavammin itselläni kokemuksia. Belgiassa 90-luvun lopulla ei ollut muita kuin niitä ohuita marketeissa tarjolla ja Hollannissakin niitä näkee turhan paljon. Taas sarjassamme "tehdään direktiivi kaikille, kun Keski-Euroopassa ei ole osattu tehdä asioita, mitkä Suomessa ovat olleet itsestään selvyyksiä".

[Mursu]

Palasaippua on ainoa oikea saippua. Veikkaan, että kustannus on ehkä 1/50 osa nestesaippuan kustannuksesta.
Palasaippuaa(halpaa) on vain niin vaikeaa löytää nykyisin, kaikki on jotain tuoksu-, terva-, hunaja-... ym. "naistensaippuoita".
Kova harja ja saippua, hinkkausta, dödö ja mahdollinen partavesi... sen pitää riittää!

Jokainen voi halutessaan ostaa palasaippuaa. Minä pidän nestesaippuaa kätkevämpänä käsien pesuun. Julkisissa tiloissa palasaippua eri tule kysymykseen.

[Ari-Lee]

Saippuapumput eivät ole kertakäyttökamaa nekään, hyvä huomio. Ja se minua ihmetyttänyt että miksi ketsuppi pitää myydä muovipulloissa.

Missä sitten? Ei kai vain lasipullosta, josta sitä ensin ei tule yhtään ja sitten puoli pulloa?

Siis eihän tuo ole kuin ideointikysymys. Ketsuppi saadaan lasipullosta vaikka samaa pumppuideaa käyttämällä kuin nestesaippuakin. Tai riittävän laaja suuaukko ja pitkävartisella lusikalla mähnä ulos.

[ElinaElina]

Olen kotoisin fossiiliselta aikakaudelta, jolloin muovikassia ei oltu keksitty. Omat kassit riittivät ja isommat tavarat myyjä paketoi, naruun laitettiin kantovälineeksi pakettinappula.
http://karirydman.blogspot.fi/2009/12/pakettinappula.html

[Faidros.]

Palasaippua on ainoa oikea saippua. Veikkaan, että kustannus on ehkä 1/50 osa nestesaippuan kustannuksesta.
Palasaippuaa(halpaa) on vain niin vaikeaa löytää nykyisin, kaikki on jotain tuoksu-, terva-, hunaja-... ym. "naistensaippuoita".
Kova harja ja saippua, hinkkausta, dödö ja mahdollinen partavesi... sen pitää riittää!

Jokainen voi halutessaan ostaa palasaippuaa. Minä pidän nestesaippuaa kätkevämpänä käsien pesuun. Julkisissa tiloissa palasaippua eri tule kysymykseen.

Ei ehkä käymälöissä. Niissäkin on siirrytty myös monesti vaahtosaippuaan.
Mutta hotellihuoneissa kyllä.

[Mursu]

Siis eihän tuo ole kuin ideointikysymys. Ketsuppi saadaan lasipullosta vaikka samaa pumppuideaa käyttämällä kuin nestesaippuakin. Tai riittävän laaja suuaukko ja pitkävartisella lusikalla mähnä ulos.

Niin ja muovipullosta sen saa puristamalla. Miksi tehdä asioita vaikeaksi, kun ne voi tehdä helpoiksi?

[Arvoton]

En ole vuosiin käyttänyt muovikasseja, paitsi varalla ja lisänä. Aina mukana kangaskassi.

Pikkupussin saaminen kassalla on asiaa laatikkoruokarasioiden (ne alumiiniset) yhteydessä. En suosi niitä vakituiseen, mutta jos joku on tarjouksessa eurolla, ostan niitä. Käteviä eväänä ja jos on kiire. Niistä meinaan helposti vuotaa lientä muiden ostosten päälle ja kassiin, jos ovat paljaana. Pääsääntöisesti kieltäydyn pikkukassista pakasteiden yhteydessä.

Itse kannan huolta valtamerien muovialueista. Saatamme saada itsekin hajonneesta muovista tulleita partikkeleita syödessämme mereneläviä. Ymmärtääkseni ne voivat mennä eläimen lihaankin tämän eläessä ympäristömyrkkyjen tapaan.

[Faidros.]

Kyseessä on sama ilmiö kuin Heinzin ketsupissa. Aikanaan he kehuivat, ettei ketsuppi ole muovipullossa samaa kuin lasitölkissä.
Ajat muuttuivat ja Heinz oli pakotettu siirtymään muovipursottimeen.
Heinz laittoi vain puolet enemmän vettä, vähän liivatinlehteä ja taas maistui ketsuppi. Vähemmällä hinnalla enemmän myyntiä.

Näin se on myös saippuassa. Vettä joukkoon ja pursotinpulloon, niin saa hyvän kilohinnan.