Kenen etua maahanmuuttopolitiikan tulisi ajaa?

[esamatti]

Pieni kysely tiistaille.

[Tabula Rasa]

Suomalaisen määritelmä on valitettavasti suomen kansalaisuus eikä se voi muuta olla. Tosin ulkomailla syntyneen kansallisuus tulisi mielestäni voida peruuttaa vakavan rikoksen yhteydessä.

[Golimar]

Vastaanottavan maan kantaväestön ehdottomasti.


Sent from my GT-S5690 using Tapatalk 2

[Tragedian synty]

Olen enemmän nationalisti kuin patriootti, mutta vastasin silti "Suomen kansalaisten etu". En tosin toivo mitään etua niille, jotka monikultturistihallitusten löysän kansalaisuuspolitiikan vuoksi ovat saaneet Suomen kansalaisuuden, mutta politiikka koskee juurikin kansalaisia, ei etnisiä ryhmiä. Suomen kansalaisten ja Suomen valtion välillä ei minusta eroa tulisi olla.

[Kulttuurirealisti]

Suomalaisen äänestäjän.

[acc]

 
Suomalaisten etu oli valintani. Suomen kansalainen voi olla omastakin mielestään, joku muu kuin suomalainen.

[Marija]

Suomi on suomalaisten maata. Tämän maan puolesta ovat suomalaiset vuosituhansia taistelleet. Olemme euroopan vanhin alkuperäiskansa, meillä on jopa 10000 vuotiset juuret Itämeren ympäristöön.

Monet pienemmät suomalaisheimot ovat olleet jo kauan pulassa, mm. Neuvostoliiton venäläistämispolitiikan vuoksi. Meillä on ikivanha kulttuuri, jota maahamme 800 vuotta sitten tunkeutuneet ruotsalaiset kadehtivat ja vihasivat. Maamme kulttuuria onkin monin tavoin pyritty hävittämään, viimeisimpänä, tuottamalla tänne sotaisan ja vihamielisen uskonnon edustajia, joiden asettumista yhteiskuntaamme on tuettu, niin ettei heidän ole edes itse tarvinnut tehdä mitään kunnon työtä itsensä ja olemisensa eteen.

Maahamme on tietoisesti istutettu ulkopuolinen, väkivaltaiseksi ja suvaitsemattomaksi tiedetty vihollinen: tuotu käärme kyyhkyslakkaan. Olemme katalan rasismin uhreja, päämääränä suomalaisen kansan ja kulttuurin lopullinen etninen puhdistus, tuho.

Käsittäkää suomalaiset tämä asia nyt selvästi.
Siksi meidän ei pidä pelätä uhkauksia ja pyrkimyksiä tukkia itsemme ja kansamme suuta.

Puolustaessamme kansaamme, ja isänmaatamme, meitä tullaan perusteettomasti syyttämään mm. rasismista, noiden omien kansanpetturiemme taholta, jotka ovat meidät myyneet. Eivät hernerokasta kuten Raamatun Eesau, vaan halvasta kebabista.

[Arvoton]

Jos ei pidetä yllä maahanmuuttoa, ei tarvita maahanmuuttopolitiikkaakaan. Siihen upotettavat resurssit ja huomio voidaan kohdistaa vaikkapa siihen, että mahdollisimman moni haluava voisi saada jotain duunia.

[ile]

Kaikkien yhteistä etua. Tässä olisi myös vastaus miten tämä idea saadaan myytyä suvaitsevaisille.

Käytännössä tämä tarkoittaisi mm. aika tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, joten ei tämä olisi huono Suomellekaan.

[Katulamppu]

Jos olisi ollut vaihtoehtona äänestäjien etu, niin sitä olisin äänestänyt.
Mutta kun ei ollut, niin suomalaisten etua äänestin.

Tokikin voisi ajatella että poliitikko ottaisi huomioon nekin jotka ei äänestä, mutta eipä ne niin taida tehdä kumminkaan.

[LW]

Olen enemmän nationalisti kuin patriootti, mutta vastasin silti "Suomen kansalaisten etu". En tosin toivo mitään etua niille, jotka monikultturistihallitusten löysän kansalaisuuspolitiikan vuoksi ovat saaneet Suomen kansalaisuuden, mutta politiikka koskee juurikin kansalaisia, ei etnisiä ryhmiä. Suomen kansalaisten ja Suomen valtion välillä ei minusta eroa tulisi olla.

Samoilla linjoilla, samoilla perusteilla. Varaan tietysti oikeuden muuttaa kantaani sitten, kun noiden alennuslaarista passinsa poimineiden määrä on ylittänyt mielestäni kriittisen massan.

Lisäksi suomalaisen, ja suomalaiseen elämäntapaan integroituneen, sitä toiminnallaan hyödyttävän, ja kansalaisuutensa ansainneen henkilön välillä ei ole mitään yksiselitteisen selvää eroa. Itse olen sillä linjalla, että täällä pitkään asunut ihminen, joka käy suomalaisesta noin muuten kuin ulkomuotonsa puolesta, ja pitää itseään ensisijaisesti suomalaisena, myös on suomalainen. Jotkut panevat sitten enemmän painoa sille, että on kasvanut täällä, toiset taas etnisyydelle.

[Micke90]

Suomalaisen määritelmä on valitettavasti suomen kansalaisuus eikä se voi muuta olla. Tosin ulkomailla syntyneen kansallisuus tulisi mielestäni voida peruuttaa vakavan rikoksen yhteydessä.

Tässä on sinulle suomalaisen määritelmä. Lue se huolella. Kenenkään kansallisuutta (siis etnistä ryhmää) ei voi perua, koska se saadaan syntymässä. Sen sijaan kansalaisuuden voi perua. Käsitteet haltuun! 

[esamatti]

Suomi on suomalaisten maata.

Jos suomalainen vapaaehtoisesti myy maansa ruotsalaiselle, kenen maa silloin on?
Pitäisikö suomalaisten oikeutta myydä maatansa rajoittaa?

[Eino P. Keravalta]

Maahanmuuttopolitiikan tulisi luonnollisesti ajaa sen tahon etua, joka mahdollistaa maahanmuuton, kustantaa sen ja huolehtii maahanmuuttajain tarpeista. Tämä taho Suomen tapauksessa ovat suomalaiset itse.

Kun suomalaisten etu tulee huomioiduksi, tulee myös maahanmuuttajien etu huomioiduksi, sillä suomalaiset ovat osanneet rakentaa toimivan, turvallisen ja demokraattisen yhteiskunnan. Jos suomalaisten eduista huolehditaan, ovat he jatkossakin halukkaita ja kykeneviä ylläpitämään tällaista planeettamme oloissa paratiisillista yhteiskuntaa.

[Eino P. Keravalta]

Suomi on suomalaisten maata.

Jos suomalainen vapaaehtoisesti myy maansa ruotsalaiselle, kenen maa silloin on?
Pitäisikö suomalaisten oikeutta myydä maatansa rajoittaa?

Kyllä.

Suomen maaperää ei pitäisi voida myydä ulkomaalaisille.

[me]

Suomen valtion etuja ja valtio on kansalaiset. Etnisyys on taas asia erikseen, siitä voidaan kiistellä maailman tappiin saakka kuka on oikea suomalainen, ja kuka ei.

[Micke90]

Etnisyys on taas asia erikseen, siitä voidaan kiistellä maailman tappiin saakka kuka on oikea suomalainen, ja kuka ei.

Siinä nyt ei ole mitään kiistelemistä.

[me]

Etnisyys on taas asia erikseen, siitä voidaan kiistellä maailman tappiin saakka kuka on oikea suomalainen, ja kuka ei.

Siinä nyt ei ole mitään kiistelemistä.

Ai ei vai täällä on hommassa on oikein 27 sivuinen eipäs juupas väittely omistettu kuka on suomalainen.

[Micke90]

Ai ei vai täällä on hommassa on oikein 27 sivuinen eipäs juupas väittely omistettu kuka on suomalainen.

No, antaa niiden väitellä.

[Anarkonuiva]

Kaikki politiikka väistämättä ajaa tiiviiden intressiryhmien etua löyhien intressiryhmien kustannuksella. Tavallisille ihmisille edullisinta olisi se, että mitään maahanmuuttopolitiikkaa ei olisi olemassakaan. Eli ei taikaseinää, ei oleskelulupia, ei turvapaikkoja, ei valtion kontrollia maahantulossa tai oleskelussa.

[Ari-Lee]

Suomalaisten etua.

Suomen valtio on vain suomalaisten edustuskoneisto. Koneistoon on tullut vikaa. Se on korruptoitunut. Suomalaisten oman etunsa tähden koneisto on korjattava pikaisesti.

En halua enää nähdä tällaisia uutisia mutta näitä tulee enenevissä määrin koska koneistoa ei korjata:

Valtio maksaa ihmiskauppajutun palkkasaatavat

Torstai 7.11.2013 klo 09.18

Valtio maksaa työntekijöiden palkkasaatavat Uudenkaarlepyyn ihmiskauppajutussa. Saatavia on noin 200 000 euron arvosta.

Pohjanmaan käräjäoikeus määräsi valtion maksajaksi, koska ihmiskauppaa pyörittänyt yritys on maksukyvytön.

Viime keväänä käräjäoikeus tuomitsi muovialan yrityksen omistajapariskunnan kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen ihmiskaupasta ja törkeästä kavalluksesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110717694645_uu.shtml

Rikkonainen valtion koneisto antaa tänne tulla ihmiskauppiaita ja korvaukset maksaa suomalainen veronmaksaja. Ei ole keltään pois?

[me]

Ai ei vai täällä on hommassa on oikein 27 sivuinen eipäs juupas väittely omistettu kuka on suomalainen.

No, antaa niiden väitellä.

No antaa vaan, mutta tämä osoittaa että ei ole yksiselitteistä määritelmää suomalaisuudelle.

[Anarkonuiva]

Suomen valtio on vain suomalaisten edustuskoneisto. Koneistoon on tullut vikaa. Se on korruptoitunut. Suomalaisten oman etunsa tähden koneisto on korjattava pikaisesti.

Suomen valtio — tai mikään valtio — ei ole kansalaistensa edustuskoneisto eikä ole koskaan ollut olemassa ajaakseen kansalaisten etua. Valtio on instituutio, johon valloittaja pakottaa valloitetut. Valtion tehtävä on siirtää väkivallan uhalla resursseja niiltä, jotka niitä tuottavat, niille, joilla on käytössään aseellista voimaa.

Valtio on perustettu rikollisia, ei sosiaalisia, päämääriä varten. Kun riittävän monet ihmiset ymmärtävät valtion luonteen, tavallisten ihmisten tulee mahdolliseksi alkaa lievittää maahanmuuttopolitiikan (ja kaiken muun politiikan) haittavaikutuksia ei-parlamentaarisin keinoin.

[AuggieWren]

Suomalaisten, so. Suomen kansalaisten etu. Kansalaisuus on ainoa järkevä suomalaisuuskriteeri eikä maahanmuuttopolitiikan tule ajaa kenenkään muun etua kuin Suomen kansalaisten. Piste.

[Micke90]

No antaa vaan, mutta tämä osoittaa että ei ole yksiselitteistä määritelmää suomalaisuudelle.

Onpas. Suomalainen on henkilö, joka puhuu äidinkielenään suomea.

[Ari-Lee]

No antaa vaan, mutta tämä osoittaa että ei ole yksiselitteistä määritelmää suomalaisuudelle.

Onpas. Suomalainen on henkilö, joka puhuu äidinkielenään suomea.

Ei nyt noin jyrkkä pidä olla. Unohdat kuuro-mykät ja saamelaiset.

[Micke90]

Ei nyt noin jyrkkä pidä olla. Unohdat kuuro-mykät ja saamelaiset.

Saamalaisethan ovat saamelaisia, eivät suomalaisia. Toki Suomi tietysti kuuluu molemmille alkuperäiskansoille. Ja kuuromykät (ainakin suomalaiset sellaiset) puhuisivat suomea, jos pystyisivät.

[alussaolisana]

Suomi on suomalaisten maata.

Jos suomalainen vapaaehtoisesti myy maansa ruotsalaiselle, kenen maa silloin on?
Pitäisikö suomalaisten oikeutta myydä maatansa rajoittaa?

Kyllä.

Suomen maaperää ei pitäisi voida myydä ulkomaalaisille.

Aivan! Kysy vaikka Istuvalta Härältä.

[alussaolisana]

Ai ei vai täällä on hommassa on oikein 27 sivuinen eipäs juupas väittely omistettu kuka on suomalainen.

No, antaa niiden väitellä.

No antaa vaan, mutta tämä osoittaa että ei ole yksiselitteistä määritelmää suomalaisuudelle.

Onpas. Jorma Etto:

"Suomalainen on sellainen, joka vastaa kun ei kysytä,
kysyy kun ei vastata, ei vastaa kun kysytään,
sellainen, joka eksyy tieltä, huutaa rannalla
ja vastarannalla huutaa toinen samanlainen:
metsä raikuu, kaikuu, hongat humajavat.
Tuolta tulee suomalainen ja ähkyy, on tässä ja ähkyy,
tuonne menee ja ähkyy, on kuin löylyssä ja ähkyy
kun toinen heittää kiukaalle vettä.
Sellaisella suomalaisella on aina kaveri,
koskaan se ei ole yksin, ja se kaveri on suomalainen.
Eikä suomalaista erota suomalaisesta mikään,
ei mikään paitsi kuolema ja poliisi."

Ja tämä mieluimmin Veikko Sinisalon äänellä.

[nimierkki]

Hallituksen EU-politiikka ajaa Suomen äänestävän kansan enemmistön etua. Kansa äänestää ja saa mitä äänestää. Aivan samoin nykymuotoinen maahanmuuttopolitiikka vastaa äänestäjien enemmistön tahtoa. En siis oikein näe että konditionaalilla (otsikon "tulisi ajaa") olisi relevanssia. Puoluetta valitessaan kansalainen ajattelee omaa ja maansa etua ja saa mitä tilaa.