2013-10-28 Arhinmäki ehdottaa netin hidastamista

[Ari-Lee]

[...]Kaikki verkossa liikkuva data analysoidaan, jotta voidaan poimia esille "paha" data, ja sen lähettäjä ja vastaanottaja.[...]

Unohditko Echelonin? Kenties aivan kaikkea ei vielä mutta...

http://fi.wikipedia.org/wiki/ECHELON

[haermae]

Jos tekee laittoman teon, on siitä seurauksena rangaistus. Sellaista on elämä järjestäytyneessä yhteiskunnassa. Rangaistus on aina ikävä asia ja rajoittaa vapauksia. Se on sen tarkoituskin.

Taidat olla melkoinen pykäläuskovainen. Rangaistuksen kuuluu myös olla ns. oikeus ja kohtuus, ja jos ihminen imuttaa jonkun tusinapopparin levyn verkosta, niin kohtuutta tuskin on puuttua hänen oikeuteensa tehdä esim. työtä tietokoneella.

Tulipa mieleeni, että netistä imuttaminen on täysin laillista. Jakaminen on kiellettyä.

Näen keskustelussa yhteiskunnallisen syövän pahimman puolen: Tärkeämpää kuin itse asia on henkilö, joka asian esittää.

Arhinmäen ehdotus on toteuttamiskelvoton, kuten tuossa vähän aiemmin on kerrottu. P2P-liikenne ei siitä häiriinny, jos jonkin piraattisivuston liikennettä hidastetaan, koska liikenne ei tule sieltä, vaan toisten koneilta.

Minun käsittääkseni Arhinmäki ehdottaa DPI:tä, eli kaikki data tutkitaan ja warea sisältävä hidastetaan.

[haermae]

[...]Kaikki verkossa liikkuva data analysoidaan, jotta voidaan poimia esille "paha" data, ja sen lähettäjä ja vastaanottaja.[...]

Unohditko Echelonin? Kenties aivan kaikkea ei vielä mutta...

http://fi.wikipedia.org/wiki/ECHELON

Ei taida NSA olla kiinnostunut warettajista. Ja vaikka olisikin, ei liene kiinnostunut myymään tietojaan Paavolle.
Ihan itte joutuu Paavo Suomi-Ecceloonin rakentamaan, omin pikku kätösin veronmaksajilta nyhtämillään rahoilla.

[sivullinen.]

Minun käsittääkseni Arhinmäki ehdottaa DPI:tä, eli kaikki data tutkitaan ja warea sisältävä hidastetaan.

Joku jo esitti Arhiksen selvennöksen mitä hän tarkoitti hidastamisella. Palveluntarjoaja, jonka katsotaan olevan paha, joutuu hitaammalle kaistalle. Esimerkiksi kaikki hommaforumista tuleva liikenne voidaan hidastaa. Minun entiset juttuni eivät liittyneet tähän. Jatketaan kuitenkin tästä.

Amerikassa ollaan jo tässä suhteessa edetty paljon pidemmälle. Siellä muutamat suurimmat operaattorit päättivät jo parisen vuotta sitten siirtää Googlen videopalvelut kakkoskaistalle ja omat videopalvelunsa pikakaistalle. Google valitti tästä viestintäviranomaiselle. Perusteena oli netin neutraalius. Verizon ja Google pääsivät salaiseen sopimukseen.

Suomessa on jo nykyään käytössä hidastin tietyille erikoissivustoille. Sen voi todeta kokeilemalla päästä näille sivustoille suoraan tai VPN tunnelin kautta. Suoraan yrittäessä sivuston lataus on tuskaisen hidas, ja usein katkeaa aikavirheeseen. VPNän kautta sivut toimivat moitteettomasti. Teknisesti Arhiksen puheet ovat siten täysin mahdollisia. Kyse on vain mitkä sivustot halutaan suodattaa pois, millä perusteella ja kuka uskaltaa julkisesti tunnustaa sensuroinnin. Eikä tarvita DPItä.

[repo]

2013-10-30 digitoday.fi: Ministeriö tutkii piraattisivujen hidastamista

Arhinmäki on Facebook-päivityksessä täsmentänyt, että kyseessä on nimenomaan piraattisivustojen verkkoliikenteen hidastaminen, ei lataajien.

Arhinmäki kertoo antaneensa tänä syksynä tehtäväksi lain muutosvaiheen valmistelun tiukalla aikataululla. Hän haluaa selvitettäväksi seuraavat asiat:
- kohtuullista korvausta koskevat tekijänoikeuslain säännökset,
- luvattoman verkkojakelun vastaiset toimet ja toisaalta niiden kohtuullisuus,
- televisio-ohjelmien verkkotallennuspalvelut,
- hyvitysmaksujärjestelmän uudistaminen ja
- eräät äänitallenteen suojaan liittyvät kysymykset.

Juttu kokonaisuudessaan linkistä.

[haermae]

Minun käsittääkseni Arhinmäki ehdottaa DPI:tä, eli kaikki data tutkitaan ja warea sisältävä hidastetaan.

Joku jo esitti Arhiksen selvennöksen mitä hän tarkoitti hidastamisella. Palveluntarjoaja, jonka katsotaan olevan paha, joutuu hitaammalle kaistalle.

Seison korjattuna. Luin vain jostain IT-alan nettijulkaisusta vastineen Arhinmäen ehdotukseen, ja siinä todettiin Arhinmäen ehdotuksen edellyttävän DPI:tä.

Nyt kun tarkemmin katsoin, Paavo tosiaankin ehdottaa TPB:lle ja vastaaville hidastamista. Mikä on turhaa, sillä ei sen magnet linkin lataaminen kauaa kestä vaikka hidastettaisiin 42 kbit/s modeemiyhteyden tasolle. Varsinainen torrent-datahan on tavan käyttäjien koneilla ympäri maailmaa.

Siksi toisekseen, esim. proxy.org, eikä pahalle sivustolle näytetä menevän ollenkaan. Milläs silloin hidastat pahaa sivustoa?

Ja vielä kun Wille Warettaja ostaa kympillä kuussa VPN-palvelun, ei Paavolla ole mitään edellytystä huomata että TPB:ssä käytiin ja nyt valuu torrentista tavaraa koneelle 1MB/s.


Joku kommentoi, että hidastuksen voisi toteuttaa siten, että teosto-mafia liittyisi parveen jakamaan tiedostoa, poimisi IP:t jotka parvessa ovat ja lähettäisi ne operaattorille, joka sitten hidastaisi. Muuten hyvä, mutta ensinnäkin teosto-mafia syyllistyy rikokseen jakamalla tiedostoa. Ja toiseksi (kuten jo esiin tuotiinkin) jaetut dynaamiset IP:t, ja vaikkapa naapurin tai minkä tahansa julkisen Wlanin käyttäminen, kohdistavat rangaistuksen ihan väärälle taholle.

Itse näen, että kissa-hiiri leikki on tuhoon tuomittu. Ratkaisu on tarjota kuluttajille helpolla tavalla saatavaksi sitä mitä ne haluavat, ja sopivalla hinnalla.