2013-10-28 Kivihiilen kulutus +47%, kiitos Virheät.

[Velmu]

Turpeen poltto nykyisellään on omituinen idea. Energiaa saa nykyisellään edullisemminkin, pienemmillä päästöillä, ja ilman sellaisia torailuja, mitä vähänkään isommasta turveprojektista syntyisi. Lisäksi siinä kulutettaisiin Suomen ainoaa todellista energiareserviä, jonka suhteen emme ole riippuvaisia tuonnista. Pidemmässä kriisitilanteessa, missä kauppa ei enää syystä tai toisesta kunnolla toimi, turvetta voi olla pakko käyttää, ja silloin on vähän huonompi juttu, jos sitä ei aiemman käytön takia riitä.

Ainoa todellinen vaihtoehto kotimaiselle turpeelle on ulkomainen kivihiili, josta saatu energia ei todellakaan tule pienemmillä päästöillä.

[Velmu]

Turpeen poltto nykyisellään on omituinen idea. Energiaa saa nykyisellään edullisemminkin, pienemmillä päästöillä, ja ilman sellaisia torailuja, mitä vähänkään isommasta turveprojektista syntyisi. Lisäksi siinä kulutettaisiin Suomen ainoaa todellista energiareserviä, jonka suhteen emme ole riippuvaisia tuonnista. Pidemmässä kriisitilanteessa, missä kauppa ei enää syystä tai toisesta kunnolla toimi, turvetta voi olla pakko käyttää, ja silloin on vähän huonompi juttu, jos sitä ei aiemman käytön takia riitä.

Kerrottakoon nyt vielä sekin, että turpeen loppumisesta ei ainakaan nykykäytöllä tarvitse olla huolissaan. Suomen soista on nyt turvetuotannossa 0,6 % ja turve uusiutuu nopeammin kuin sitä nykytahdilla käytetään.
Tuevetuotannon aiheuttamat haitat vesistöille ovat tuulesta temmattua hölynpölyä vailla ensimmäistäkään faktatietoa. Muun muassa vihreät ovat päättäneet, että turvetuotanto pilaa vesistöt. Tämä nyt sattuu kuitenkin olemaan sellainen asia joka todetaan mittauksin maastossa eikä puoluetoimistojen kabineteissa.