Tarvitaanko Suomeen kulttuurivallankumous?

[kriittinen_ajattelija]

Aloitin jo aihetta hieman tuolla toisessa ketjussa. Uskoisin että Suomessa pitäisi tapahtua jonkinsortin kulttuurivallankumous, jossain määrin että nykyinen ns. afrikkalaistuminen saataisiin loppumaan.

Länsieuroopan ongelmat ovat ilmeiset ja aikaansaavat tämän afrikkalaistumisen pitkällä aikavälillä siksi olisi järkevää edes keskustella aiheesta. Ongelmat ovat:

Että Suomi voisi pysäyttää mamu-aallon niin monen asian pitäisi muuttua.

1.Suomella pitäisi olla ensinnäkin joku ideologia tai kulttuuriperintö mitä puolustaa ja mihin ulkomaalaiset ei sovi, tällä hetkellä Suomi on vain lauma individualisteja jotka saattaa samaistua enemmän johonkin USA:n "nekridi-räppäriin" kuin kanssasuomalaiseen. Esim. Israelissa se on juutalaisuus, Itä-euroopassa ja Venäjällä on alettu yhdistää nationalismia Ortodoksiseen kirkkoon, muslimimaissa se on luonnollisesti Islam. Luterilaisesta kirkosta ei luonnollisesti ole tähän, tämän vision ei toki ole pakko olla mikään uskonto, käytin sitä vain esimerkkinä.

2.Suomen kansan pitäisi olla elinvoimainen jonka syntyvyys ylittää uusiutumisen ja täten mitään tarvetta ei olisi esim.työvoimalle. Toisekseen yleensä kansa jonka syntyvyys on jotain 1.1/nainen käyttäytyy muutenkin anarkisesti ja käyttää energiansa esim. my litte pony sarjan fanittamiseen. Niillä joilla on perhe on yleensä kiinnostuneempia maansa tulevaisuudesta.

3.Miesten valta - totuus nyt vaan on se että kun katsoo listaa maista mitkä on eniten tasa-arvoisia sukupuolten suhteen niin sitä häiriintyneempää politiikka on Ruotsi etunenässä. Japanissa on korkea  elintaso mutta ei yhtään pakolaisia, Japani on myös sukupuolten tasa-arvon suhteen globaalisti keskitasoa tai sen alempana, Japani vasta sijalla 101 globaalissa sukupuoli-tasa-arvossa http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2012/10/28/japan-ranks-101st-globally-for-gender-equality-but-web-users-shrug/., yllätys, yllätys. Jos Suomessakin miehet saisi päättää niin monta somalia täällä olisi....

Naisia ei tarvi alistaa, se nyt vaan on tälläinen jing-jang juttu kuten ne itä-aasiassa sen kuvailisi.

Vanhan kiinalaisen ajattelun mukaan kaikella on kaksi puolta: Jin=naisellinen ja Jang=miehinen.
Tämä jaottelu ei kuitenkaan tarkoita dualistista jakoa, kuten feminismi ja sovinismi.

Sovinismi ja feminismi ovat länsimaisia dualistiseen ajatteluun perustuvia näkemyksiä, joiden mukaan sukupuolet ovat taistelussa keskenään.

Jin-Jang ajattelun mukaan sukupuolet täydentävät toisiaan. .  C. G. Jungin mukaan ihmisessä on aina piilotettuna toisen sukupuolen arkkityyppi.  Toisin sanoen miehessä on osa naista ja päinvastoin.

Kun puutarha perustetaan on se tehtävä miesmäisin Jang elementein kirveellä kuokalla lapiolla ja traktorilla.  Jos puutarhakasvit istutetaan suoraan villiin luontoon ne tukahtuvat.

Sitten tarvitaan kuitenkin herkkää naisellista Jin elementtiä kasvien istutukseen, muuten puutarhasta tulee autio.

Myöhemmin puutarhan hoito edellyttää molempien elementtien käyttöä.

Puutarhaesimerkki ei väitä, että jokaisen puutarhan hoitoon tarvittaisiin sekä mies, että naispuutarhureita. 

(http://koti.mbnet.fi/jukihong/images/ff4kuvat/jinjan2.gif)

Ongelma on se että länsimaalaisessa politiikassa on tällä hetkellä liikaa jin:ä eli naisellisuutta.
Tämä ei välttämättä liity sukupuoliin 100% mutta poliitikan pitää olla Jang maisen kylmä ja rationaalinen, muuten se johtaa huonoihin tuloksiin.
Jotkut naispolitiikot on enemmän Jang kuin Jin ja jotkut miespoliitikot enemmän Jin kuin Jang esim. Jani Toivola.

Vaihtoehtoja miten saada aikaan sitten kansan henkisessä ilmapiirissä muutos:

Lestadiolaisuus: jäsenmäärä 150 000, heillä isot lapsiperheet ja terveet arvot. Naiset ja miehet täydentää toisiaan eikä kilpaile keskenään.
Hyvä esimerkki: Juha Sipilä joka on lestadiolainen. Lestadiolaiset tuskin myöskään haluaa tänne mitään kilpailevaa uskontoa kuten Islamia.
Ongelma: Lestadiolaisuus on juurtunut lähinnä pohjoiseen eikä ole realistista saada sitä etelään juurtumaan. Lestadiolaisuudessa suurehkot määrät
sellaisia jotka jättää sen, Lestadiolaisuus voisi tehdä enemmän ryhmäidentiteetin saavuttamiseen: esim. yhtenäinen pukeutuminen. Lisäksi Lestadiolaisuuteen pitkälti synnytään eikä liitytä.
Mahdollisuus 2/5

Suomalais-ugrilaiset perinteet identiteettinä:

Suurimmat suomalais-ugrilaiset kansat ovat unkarilaiset (14,8 miljoonaa),
suomalaiset (5,7 miljoonaa), mordvalaiset (1,2 miljoonaa) ja virolaiset (1,1 miljoonaa).
Kolme näistä kansoista asuu itsenäisessä valtiossa, Virossa, Suomessa ja Unkarissa.
Saamelaisten perinteistä asuinaluetta on pohjoinen Fennoskandia. Venäjän suomalais-ugrilaisista kansoista osalla
on autonominen tasavalta: Karjalan tasavalta, Komin tasavalta, Udmurtian tasavalta, Marin tasavalta ja
Mordvan tasavalta. Venäjällä asuu 2,5 miljoonaa suomalais-ugrilaista.[4] Suurin osa suomalais-ugrilaisista kansoista
asuu Uralin länsipuolella, mutta joitakin asuu myös sen itäpuolella.

Pyhiä olivat monet vanhat, suurikokoiset ja erikoiset puut, varsinkin männyt. Kun saatiin kaadettua karhu, sen kunniaksi pidettiin peijaiset. Peijaisten jälkeen karhun kallo nostettiin "kallomäntyyn", jossa saattoi olla jo useita karhunkalloja. Myöhempinä aikoina sukujen karsikkomäntyihin hakattiin vainajia koskevia merkintöjä. Isojen petäjien alla saatettiin myös pitää käräjiä. Ainakin myöhempinä aikoina pihan pihlajalla oli erityinen arvo. Sitä ei saanut vahingoittaa millään tavalla. Pihapuiden luokse on viety uhreja haltijoille

Tuosta voisi luoda identiteettiä suomalaisille ja alkaa esim. kouluissa opettaa vanhoja suomalaisia perinteitä ja kansantaruja.
Tuohon voitaisiin luoda nuorisojärjestöt ja jonkinlaiset säännöt ym. ohjeet jotka tukisi  nationalismia.
Toiminta voisi muistuttaa hieman Unkarilaisen Jobbikin toimintaa kaikkine kaartineen ja suojelukuntineen.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c4/Magyar_G%C3%A1rda_K%C3%B3rus.jpg/225px-Magyar_G%C3%A1rda_K%C3%B3rus.jpg)
Jobbik kaarti.
Mahdollisuus 2/5


Suomen Venäläistäminen
-Noh tämä nyt on jo vähän huono vitsi, mutta rajat auki Venäjän kanssa ja venäläisiä tänne miljoona asumaan, He toisi mukanaan venäläisen rasistisen kulttuurin tänne
ja täyttäisi kaikki mamukiintiöt läsnäolollaan, tämä lienee pienempi paha kuin Suomen afrikkalaistuminen tai arabilaistuminen kuten esim. Ruotsissa tapahtuu. Venäläiset kyllä pitäisi "afrikkalaiset poissa" Esim. Virolla on multikyldyyriä venäläisten kanssa ihan tarpeeksi että arabien sinne tuominen ei ole hyvä idea edes vihervasemmiston mielestä Virossa. Lisäksi hyvät suhteet Venäjään toisi paljon bisnesmahdollisuuksia ym.

Mahdollisuus 1/5

Jatketaan samaa rataa
-Ruotsin virheet ehkä opettaa meitä ja pakolaisten ym. tulolle laitetaan stoppi. Suomalainen yhteiskunta ja kulttuuri kukoistaa tälläisenä kuin se on nyt ja ihmiset toimii rationaalisesti myös maahanmuuton suhteen.

Mahdollisuus: 3/5

[kriittinen_ajattelija]

Ei ole sattumaa, että esim. kulttuuritutkija Geert Hofsteden mukaan eräitä maailman feminiinisimpiä kulttuureita ovat Ruotsi, Tanska, Hollanti, Belgia. Vaikka Italia on omalla tavallaan maskuliinisempi, osasyy suvaitsevaiseen mamupolitiikkaan on katolilaisuus. Ihmiset ovat muutenkin siellä välillä vähän turhankin taikauskoisia, esim. monet miehet pokaavat naisia kertomalla heille horoskoopeista.

Mihin on hävinnyt suomalainen maskuliinisuus, koska sitä esiintyy tietyillä mittareilla paljonkin, mutta tuo herraspelko on häpeämisen aihe? Toinen on suuri identiteettikato. Sitä identiteettiä pitäisi ammentaa enemmän vaikka siitä metsäläisyydestä tai luontosuhteesta, joka onneksi joidenkin kohdalla vielä toteutuu.

3.Miesten valta - totuus nyt vaan on se että kun katsoo listaa maista mitkä on eniten tasa-arvoisia sukupuolten suhteen niin sitä häiriintyneempää politiikka on Ruotsi etunenässä. Japanissa on korkea  elintaso mutta ei yhtään pakolaisia, Japani on myös sukupuolten tasa-arvon suhteen globaalisti keskitasoa tai sen alempana, Japani vasta sijalla 101 globaalissa sukupuoli-tasa-arvossa http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2012/10/28/japan-ranks-101st-globally-for-gender-equality-but-web-users-shrug/., yllätys, yllätys. Jos Suomessakin miehet saisi päättää niin monta somalia täällä olisi....
Naisia ei tarvi alistaa, se nyt vaan on tälläinen jing-jang juttu kuten ne itä-aasiassa sen kuvailisi.

Poliittisesti epäkorrekti totuus muiden joukossa: ei ole sattumaa, että niissä yhteiskunissa, joissa naisen asema  ja poliittinen valta on suurimmillaan, naiset voittopuolisesti kannattavat naisia alistavista kulttuurista tulevien miesten maahanmuutoa.

Länsimaiset naisfeministit, suomalaiset feministit mukaanlukien, ovat loistaneet poissaolollaan, mitä tulee musliminaisten ja ylipäätään kehitysmaalaisten naisten naisten oikeuksien puolustamiseen. Kyllä ne välillä toki mainitaan, mutta vain välineenä syylistää länsimaisia miehiä sillä verukkeella, että "miehet" alistavat "naisia" ja, koska ne musu/muut kehitysmaalaistaustaisetmamumiehet kuuluvat viralliseen uhriryhmään itsekin, heidät automaattisesti vapautetaan vastuusta teoistaan. VHM on syyllinen kaikkeen.

Naiset voittopuolisesti haluavat alistua. Länsimaisista miehistä ei enää ole alistamaan, joten naiset kannattavat miesvoittoista maahanmuuttoa  kulttuureista, joissa naiset pidetään tiukasti paikallaan.

Jos näin ei olisi, nähtäisiin jatkuvasti mm. suomalaisfeministien protesteja somalityttöjen ympärileikkauksia vastaan.

[Marija]

Suomalais-ugrilainen kulttuuri on hieno alkuperäiskulttuuri ja meidän tulee vaalia sitä, nimenomaan aitoina perinteinä. Muutoin suomalaisuus katoaa islamin vihansirpin alle. Meille käy kuin intiaaneille Amerikoissa.

Venäläisetkin ovat ihmisiä verrattuina näihin... #¤%&/(=?@£$ :iin.
Voi, miten rakkaaksi yssäkin on muuttunut, verrattuna näihin !"#¤%....
Puhumattakaan RKP:sta.

  "Straastuite ja tarakiisseli siisseli!"   

[Arvoton]

Suuri askel olisi kieltää MONIKULTTUURI periaatteena ja tavoitteena. Aloitetaan eduskunnasta, sitten yliopistolaitos, sitten YLE,  muu media, koululaitos, jne. Välttämättä tämä ei vielä edes tarkoita maahanmuuton täyskieltoa (joka ei tarkoita naimisiin menoa ja korkean tason työpaikkoja), joka tietysti olisi toivottavaa.

[Kulttuurirealisti]

Suomalaiseen kulttuuriperintöön voisi kuulua länsimaisen/eurooppalaisen kulttuurin ydin suomalaisin maustein.

Ihmisoikeudet, sananvapaus, naisten tasa-arvo työelämässä, vähemmistöjensuoja, yrittäjyys jne. Suomalaisessa kulttuurissa on myös monia hyviä omaperäisempiä piirteitä, kuten sisu, "miehen sana pitää", tullaan töihin/tapaamisiin täsmällisesti, huolehditaan omaisuudesta, suunnitellaan asioita huolella, jne.

[Nationalisti]

länsimaisen/eurooppalaisen kulttuurin ydin

Kirkko.

[John]

Suomalaista kulttuuria uhkaa islamin lisäksi myös länsieurooppalainen kulttuuri, jonka ytimessä on mm. sukupuolineutraalius. Molemmat suuntaukset on torjuttava.

[coscarnorth]

Suurin ongelma maahanmuuttoa ja monikulttuuria käsittelevässä keskustelussa on se, että keskustelua käydään vain seurauksista, ei syistä. Maahanmuutto ja monikulttuuri ovat oireita todellisesta ongelmasta: liberalismin ja egalitarismin institutionalisoituneesta hegemoniasta akateemisessa maailmassa, valtamediassa, politiikassa, kulttuurissa ja jopa kirkossa.

Ennen kuin afrikkalaisten invaasion ja monikulttuurisuuden pysäyttämisestä voidaan edes haaveilla, on nämä ideologiat ja niiden edustajat revittävä pois kaikista valtaa omaavista instituutioista. Tämä tarkoittaa kaikkien suomalaisvastaista, feminististä, monikultturistista ja marxilaista aatemaailmaa edistäneiden työntekijöiden erottamista mediasta, yliopistoista ym. instituutioista, joiden kautta ko. ideologioita kyetään indoktrinaation kautta edistämään. Ko. ideologioita politiikassa ajaneet henkilöt asetetaan syytteeseen maanpetoksesta ja mahdollisesti karkoitetaan.

Kulttuuriin, mediaan, politiikkaan ja akateemiseen maailmaan otetaan käytäntö, joka velvoittaa tukemaan suomalaisuutta. Suomalaisten kansallisen ylpeyden heikentämiseen pyrkivät tahot vastaavat teoistaan poikkeuksetta potkuilla tai oikeustoimilla. Suomalaisten kansallista ylpeyttä merkittävästi edistäneet työntekijät puolestaan palkitaan teoistaan palkankorotuksin jne.

En pidä näistä toimenpiteistä, koska ne kieltämättä loukkaavat lukuisin eri tavoin kansalaisten perusoikeuksia. Toisaalta olen valmis hylkäämään oikeusvaltion periaatteet joksikin aikaa, mikäli siten on mahdollista välttää Suomen ajautuminen arfikkalaiseksi primitiiviyhteiskunnaksi, jossa perusoikeuden hukkuvat anarkian alle pysyvästi. On ymmärrettävä, että nämä ovat väliaikaisia kriisinhallintaan tähtääviä toimenpiteitä. Tilanteessa, jossa koko yhteiskunta on vaarassa palaa maan tasalle, on ymmärrettävä olla tarttumatta vesipyssyyn ja soitettava palokunta paikalle.

[Tragedian synty]

Maahanmuutto ja monikulttuuri ovat oireita todellisesta ongelmasta: liberalismin ja egalitarismin institutionalisoituneesta hegemoniasta akateemisessa maailmassa, valtamediassa, politiikassa, kulttuurissa ja jopa kirkossa.

Tämä on aivan totta. Eräs asia, joka nuivia on aina hämmästyttänyt, on se, minkä takia liberaalit, feministit ja sosialistit kannattavat sellaistakin maahanmuuttoa, joka samaan aikaan tuo sekä konservatiivisia arvoja, naisvihamielistä asennetta että lisää asiakkaita ylikuormitetulle sosiaalisektorille. Esittelin blogissani erään hypoteesin: maallistunut, individualistinen, hedonistinen jne. kulttuurimme on niin perustavanlaatuisessa ristiriidassa ihmisolennon perusluonteen kanssa, että se näkyy tiedostamattomana kaipuuna pois. Koska monikultturistit ovat lietsoneet itsensä ideologiseen vihaan kristillistä konservatismia vastaan, he kaipaavat sen hyviä elementtejä toisesta suunnasta, tässä tapauksessa islamista. Kun muslimit karjuvat epäkorrekteja, monikultturistit kohauttavat olkiaan ja selittelevät asian parhain päin. Kun kotimaiset konservatiivit sanovat jotain merkittävästi maltillisempaa, monikultturistit järkyttyvät ja pöyristyvät ja vaativat nollatoleranssia. Ei se voi johtua muusta kuin siitä, että heidän mielestään epäkorrektien puhuja, ei itse puhe, on ongelma. Ja tämähän on juuri sitä syrjintää ja fasismia, jota he ovat vastustavinaan. Ihmisluonnon autoritaariset taipumukset purkautuvat heistäkin esiin.

Valistusarvot rykäistiin kertaheitolla länsimaisen kulttuurin keskiöön. Vuonna 1789 ranskalaiset olivat hyvinkin kuningasmielisiä, neljä vuotta myöhemmin he teloittivat kuninkaansa. Se taloudellinen, ekologinen, demografinen ja sosiaalinen murros, joka lännellä on edessään, on paljon suurempi kuin Ranskan ongelmat vallankumouksen alla. Jos valistusarvot tulivat nopeasti, samalla vauhdilla ne myös katoavat. Kulttuurivallankumousta ei voi estää. Liberalismi on sivilisaation humalatila.

[Kulttuurirealisti]

Suomalaista kulttuuria uhkaa islamin lisäksi myös länsieurooppalainen kulttuuri, jonka ytimessä on mm. sukupuolineutraalius. Molemmat suuntaukset on torjuttava.

Mun mielestä sukupuolineutraalius ei ole länsieurooppalaisen kulttuurin ydintä. Mutta uskon, että esim. vihreä liitto niin mielellään sanoo. Sukupuolten mahdollisuuksien tasa-arvo on mun mielestä kannatettava juttu. Mutta pörssiyhtiöiden johtajakiintiöt ja muut kiintiöt ei. Eikä se, jos miesten naisellisuus ja naisten miehekkyys nostetaan joksikin ihanteeksi.

[-PPT-]

Suomen ja muidenkin länsimaiden suurin ongelma on valtarakenteisiin pesiytynyt kulttuuri-marxismi, jonka yhtenä ilmentymismuotona on mielipuolinen maahanmuuttopolitiikka. Kulttuuri-marxilaisuus oli ongelma jo paljon ennen maahanmuuttoinvaasioita mutta nyt se on entistä suurempi ongelma.

[IDA]

Vuonna 1789 ranskalaiset olivat hyvinkin kuningasmielisiä, neljä vuotta myöhemmin he teloittivat kuninkaansa.

Tämä fakta kannattaa pitää mielessä, kun miettii mitkä voimat todella vaikuttavat historiassa. En haluaisi kuulostaa Jouko Piholta, mutta rukoilkaamme ainakin sunnuntaisin

[Mursu]

3.Miesten valta - totuus nyt vaan on se että kun katsoo listaa maista mitkä on eniten tasa-arvoisia sukupuolten suhteen niin sitä häiriintyneempää politiikka on Ruotsi etunenässä.
....

Lestadiolaisuus: jäsenmäärä 150 000, heillä isot lapsiperheet ja terveet arvot.

Minä en näe lestadiolaisten arvoissa juuri mitään tervettä. Minusta ne muistuttavat hyvin paljon muslimien arvoja. Samoin tuo käsitys miesten ylivallasta on kuin muslimeilta kopioitu. Voisit viihtyä hyvin islamilaisessa Suomessa. Vai alistavatko muslimit naisia väärin?

[sivullinen.]

Historiallisesti katsottuna kulttuurivallankumous seuraa aina oikeaa vallankumousta. Ensin vittuunnutaan nykyiseen menoon, joka ei tuo mielihyvää, sitten mellakoidaan huutamalla ääneen ja heittämällä kiviä, sen jälkeen vanha valta tajuaa, ettei kapinaa voi voittaa tappamalla kapinoitsijoita, koska kapina on syntyisin järjestelmän toimittomuudesta, ja pakenee. Syntyy valtatyhjiö. Sen täyttää satunnainen huliganijoukko. Jos huliganijoukko yrittää jatkaa vanhaa menoa - ylläpitää vanhaa kulttuuria, se kokee vanhojen vallanpitäjien kohtalon. Jos huliganijoukko tekee kulttuurivallankumouksen - muuttaa kaiken päälaelleen, kansa häkeltyy, unohtaa miksi kapinoi ja alistuu - vastahakoisesti tai ilman - uuteen komentoon. Niin se aina on mennyt - ja niin se menee. Huominen on samanlainen kuin eilinen.

Uuden kulttuurin on oltava kansanluonteelle ja maan luontoon sopiva. Muuten se ei voi vakiintua. Suomalaiseen kansanluonteeseen kuuluu herraviha, punainen tupa ja perunamaa ja vapaus kulkea metsässä. Hyvinä puolina mainittakoon ahkeruus, lainkuuliaisuus ja kaverin auttaminen. Suomen luonto taas kylmä ja kova. Se on voimakkaasti jakautunut kesään ja talveen. Kesällä kansa ilakoi ulkona - talvella märehditään sisätiloissa. Melkein voisin ehdottaa, että nykyisen kesä- ja talviajan sijaan otettaisiin käyttöön kesä- ja talvilaki. Kesällä ääriliberalismia ja talvella totalitaristista kommunismia. Miltä kuulostaisi?

[kriittinen_ajattelija]

3.Miesten valta - totuus nyt vaan on se että kun katsoo listaa maista mitkä on eniten tasa-arvoisia sukupuolten suhteen niin sitä häiriintyneempää politiikka on Ruotsi etunenässä.
....

Lestadiolaisuus: jäsenmäärä 150 000, heillä isot lapsiperheet ja terveet arvot.

Minä en näe lestadiolaisten arvoissa juuri mitään tervettä. Minusta ne muistuttavat hyvin paljon muslimien arvoja. Samoin tuo käsitys miesten ylivallasta on kuin muslimeilta kopioitu. Voisit viihtyä hyvin islamilaisessa Suomessa. Vai alistavatko muslimit naisia väärin?

Noh yhteiskuntatieteissä on tiettyjä tosiasioita olemassa joitten mukaan mennään.

Esim. Bulgarissa slaavit on tällä hetkellä enemmistö, he lienevät maallistuneita ja tasa-arvoisia, he ovat töissä moninäisissä ammateissa ja heillä on noin 1/lapsi perhe kuten modernissa perheessä onkin usein, sitten taas Bulgarissa on kansa nimeltä romanit joilla on usein 6-7 lasta/nainen, ei moraalia yhtään, he myyvät tyttäriäänkin miten huvittaa ja elantonsa saa muilla huijauksilla --> noh heistä on tulossa enemmistö maahan vuoteen 2050 mennessä.

Tarinan opetus on se että tuo maallistunut/suvaitsevainen elämäntapa ei vaikuta kovin hyvältä konseptilta tässä maailmassa, voimme joko selviytyä kansana joilloin meidän pitää olla "kovia" tai alistua muiden kansojen/kulttuurien edessä.

[Rippeet]

Jaa a.. vai vallankumous. No Eurooppa näyttäisi olevan ihan haltioissaan tästä uudesta punavihreästa utopiasta, jossa kaikki ollaan veljiä ja siskoja, pössytellään huumeita, hengaillaan, nusastaan ihan mitä vain, mikä on elävää organismia ja rähistään iskälle ja äitille, että v***u ootte kasvattanut meidät väärin. Ehkä tämä kakara iässä oleva sukupolvi vie länsikulttuurin uusille utopiselle ulottuvuudelle, että se elinikä tulee olemaan hyvin lyhyt, kuten kaikki yhteiskunnalliset utopiat yleensä.

Pitemmällä perspektiivillä sivilisaatiot eivät koskaan kestä iäti.  Ne tulevat ja menevät.  Niinpä meidän ei pitäisi olla yllättyneitä.  Se on kuin kehä.  Jokainen sivilisaatio alkaa barbarialla, jota seuraa tyrannia.  Mutta sitten säädetään lakeja käyttäytymisen hallitsemiseksi.  Alussa jonkinlaisen diktatuurin alaisina, mutta siitä siirrytään poliittiseen vapauteen ja ihmiselämän kunnioittamiseen, kun yhteiskunnan jäsenet korjaavat järjestäytyneen yhteiskunnan hedelmiä, joka on rakennettu kunniallisuuden hyveen ja toinen toisensa tukemisen varaan.  Mutta sitten ahneus pääsee valtaan.  Sitä seuraa laiskuus ja yleinen haluttomuus työntekoon.  Sitten rappio ja pahe pääsevät valtaan ja perheet hajoavat, lopuksi yhteiskunta lyhistyy.

Nyky punaviherliberiastit eivät näe yhteiskunnassa mitään positiivista ja rakentavaa, siksi heille parhaan yhteiskunta muodon antaa ent. neuvostoliiton tapainen yhteiskunta, jossa on kansallismielisyys kriminalisoitu. Se on kuin "onnellisuus" yhteiskunta ja mikäli et jostain syystä ole onnellinen yhteiskunnassa, paras tapa on yksilö lähettää opiskelemaan onnellisuutta suljettuun ympäristöön ja mahdollisimman syrjään (siperia).

Ennen Liberaalit ja konservatiivit olivat liittolaisia ja tarjosivat parhaan yhteiskuntamallin ja toimivan, se oli kuin hyvä parisuhde.. vastavoima toisilleen, mutta nykyään liberaalit ovat vanhan vihollisensa (kommunistien) kanssa liittolaisia ja konservatiivit ovat vihollisia. Se näkyy politiikassa, uskonnossa ja tietysti mediassa.


Tervehdys vaan kaikille, olenkin ihan uusi kirjoittaja täällä.

[Tunkki]

Kulttuurivallankumous?  Turhaa.

Odotellaan että Ranska/UK/Tanska/Ruotsi saa aikaan sisällissodan, katellaan sitten mitä tehdään ja kenelle.

[Saippuakupla]

Tervehdys vaan kaikille, olenkin ihan uusi kirjoittaja täällä.

Tervetuloa, täällä voit halutessasi esittäytyä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,903.0.html

[Arvoton]

En ole varma, että onko sekä lestadiolaisilla, että muslimeilla sama käytäntö, että tasa-arvoisessa avioliitossa diabeetikko-rouvan seitsemäs raskaus on "jumalan tahto". Oletan näin.

[Marija]

länsimaisen/eurooppalaisen kulttuurin ydin

Kirkko.

Nimenomaan roomalaiskatolinen, sekä ortodoksinen kirkko. Näissä on itse kulttuuri.
Luterilainen kirkko on vaikuttanut nk. työmoraalin, eli luterilaiset ovat ahkeraa väkeä.
M. Luther: "rukoile ja tee työtä."

[AfriCat]

Aloitin jo aihetta hieman tuolla toisessa ketjussa. Uskoisin että Suomessa pitäisi tapahtua jonkinsortin kulttuurivallankumous, jossain määrin että nykyinen ns. afrikkalaistuminen saataisiin loppumaan.

Länsieuroopan ongelmat ovat ilmeiset ja aikaansaavat tämän afrikkalaistumisen pitkällä aikavälillä siksi olisi järkevää edes keskustella aiheesta. Ongelmat ovat:

Että Suomi voisi pysäyttää mamu-aallon niin monen asian pitäisi muuttua.

1.Suomella pitäisi olla ensinnäkin joku ideologia tai kulttuuriperintö mitä puolustaa ja mihin ulkomaalaiset ei sovi, tällä hetkellä Suomi on vain lauma individualisteja jotka saattaa samaistua enemmän johonkin USA:n "nekridi-räppäriin" kuin kanssasuomalaiseen. Esim. Israelissa se on juutalaisuus, Itä-euroopassa ja Venäjällä on alettu yhdistää nationalismia Ortodoksiseen kirkkoon, muslimimaissa se on luonnollisesti Islam. Luterilaisesta kirkosta ei luonnollisesti ole tähän, tämän vision ei toki ole pakko olla mikään uskonto, käytin sitä vain esimerkkinä.

2.Suomen kansan pitäisi olla elinvoimainen jonka syntyvyys ylittää uusiutumisen ja täten mitään tarvetta ei olisi esim.työvoimalle. Toisekseen yleensä kansa jonka syntyvyys on jotain 1.1/nainen käyttäytyy muutenkin anarkisesti ja käyttää energiansa esim. my litte pony sarjan fanittamiseen. Niillä joilla on perhe on yleensä kiinnostuneempia maansa tulevaisuudesta.

3.Miesten valta - totuus nyt vaan on se että kun katsoo listaa maista mitkä on eniten tasa-arvoisia sukupuolten suhteen niin sitä häiriintyneempää politiikka on Ruotsi etunenässä. Japanissa on korkea  elintaso mutta ei yhtään pakolaisia, Japani on myös sukupuolten tasa-arvon suhteen globaalisti keskitasoa tai sen alempana, Japani vasta sijalla 101 globaalissa sukupuoli-tasa-arvossa http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2012/10/28/japan-ranks-101st-globally-for-gender-equality-but-web-users-shrug/., yllätys, yllätys. Jos Suomessakin miehet saisi päättää niin monta somalia täällä olisi....

Onko tässä nyt kysymys ja huoli yksin afrikkalaistumisesta tai somaleista? Olisiko Suomi enemmän suomalainen tai eurooppalainen jos tänne saadaan afrikkalaisten tai somalien sijasta laivalasteittain esim. thaimaalaisia, burmalaisia, vietnamilaisia tai kiinalaisia ymv?

[tarhuri]

Aloitin jo aihetta hieman tuolla toisessa ketjussa. Uskoisin että Suomessa pitäisi tapahtua jonkinsortin kulttuurivallankumous, jossain määrin että nykyinen ns. afrikkalaistuminen saataisiin loppumaan.

Länsieuroopan ongelmat ovat ilmeiset ja aikaansaavat tämän afrikkalaistumisen pitkällä aikavälillä siksi olisi järkevää edes keskustella aiheesta. Ongelmat ovat:

Että Suomi voisi pysäyttää mamu-aallon niin monen asian pitäisi muuttua.

1.Suomella pitäisi olla ensinnäkin joku ideologia tai kulttuuriperintö mitä puolustaa ja mihin ulkomaalaiset ei sovi, tällä hetkellä Suomi on vain lauma individualisteja jotka saattaa samaistua enemmän johonkin USA:n "nekridi-räppäriin" kuin kanssasuomalaiseen. Esim. Israelissa se on juutalaisuus, Itä-euroopassa ja Venäjällä on alettu yhdistää nationalismia Ortodoksiseen kirkkoon, muslimimaissa se on luonnollisesti Islam. Luterilaisesta kirkosta ei luonnollisesti ole tähän, tämän vision ei toki ole pakko olla mikään uskonto, käytin sitä vain esimerkkinä.

2.Suomen kansan pitäisi olla elinvoimainen jonka syntyvyys ylittää uusiutumisen ja täten mitään tarvetta ei olisi esim.työvoimalle. Toisekseen yleensä kansa jonka syntyvyys on jotain 1.1/nainen käyttäytyy muutenkin anarkisesti ja käyttää energiansa esim. my litte pony sarjan fanittamiseen. Niillä joilla on perhe on yleensä kiinnostuneempia maansa tulevaisuudesta.

3.Miesten valta - totuus nyt vaan on se että kun katsoo listaa maista mitkä on eniten tasa-arvoisia sukupuolten suhteen niin sitä häiriintyneempää politiikka on Ruotsi etunenässä. Japanissa on korkea  elintaso mutta ei yhtään pakolaisia, Japani on myös sukupuolten tasa-arvon suhteen globaalisti keskitasoa tai sen alempana, Japani vasta sijalla 101 globaalissa sukupuoli-tasa-arvossa http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2012/10/28/japan-ranks-101st-globally-for-gender-equality-but-web-users-shrug/., yllätys, yllätys. Jos Suomessakin miehet saisi päättää niin monta somalia täällä olisi....

Onko tässä nyt kysymys ja huoli yksin afrikkalaistumisesta tai somaleista? Olisiko Suomi enemmän suomalainen tai eurooppalainen jos tänne saadaan afrikkalaisten tai somalien sijasta laivalasteittain esim. thaimaalaisia, burmalaisia, vietnamilaisia tai kiinalaisia ymv?

Näin minä tämän ymmärtäisin.

[veikko1980]

Patriotismi. Se sana pitäisi pystyä määrittelemään. Yhteinen pohja, arvot.

Nykyinen ältmystö ulos. Aloitettaisi puhtaalta pöydältä. Patriotismi ei ole rikos Venäjällä, Kiinassa taikka Amerikassa. Sieltä voisi ottaa oppia.

[AuggieWren]

Aika lailla suosiota saa ihan suoraan kansallissosialistinen meininki.

Merkittävin ongelma nyky-yhteiskunnassa on täydellinen periaatteettomuus (johdonmukaisuuden puute). Liberalismin ihanteiden puolesta puhutaan silloin, kun se palvelee omaa agendaa ja muutoin ihanteet revitään kappaleiksi. Kaikki ovat yhtä tasa-arvoisia, paitsi silloin, kun jonkun nyt tällä kertaa pitää olla muita tasa-arvoisempia. Puhe vähemmistöjen oikeuksista on vain umpirasistista propagandaa, mutta makeutettu sillä siirapilla, että halutaan lisää hyvää kulloinkin tapetilla olevalle vähemmistölle. Tämä periaatteettomuuus läpäisee tällä hetkellä niin laajalla rintamalla koko yhteiskunnan, että mitään toivoa paremmasta huomisesta ei ole, "kulttuurivallankumouksella" tai ilman. Niin kauan kuin ihmiset vain katsovat sisään päin kyräillen paskaa meininkiä, eivätkä joka tilanteessa nosta meteliä heti tätä meininkiä nähdessään, on ns. parempi yhteiskunta utopiaa.

[kriittinen_ajattelija]

Onko tässä nyt kysymys ja huoli yksin afrikkalaistumisesta tai somaleista? Olisiko Suomi enemmän suomalainen tai eurooppalainen jos tänne saadaan afrikkalaisten tai somalien sijasta laivalasteittain esim. thaimaalaisia, burmalaisia, vietnamilaisia tai kiinalaisia ymv?

Noh Suomi suomalaisille on mielestäni ihan ok lähtökohta, siinä missä Kiina kiinalaisille. Jokatapauksessa mitä esim. kiinalaisiin tulee, niin he ovat ahkeria ja harmittomia joten heidän läsnäolosta Suomessa tuskin muodostuisi mitään sosiaalista taakkaa/tai että he aiheuttaisivat rikoksia/levottomuuksia. Afrikkalaiset ja lähi-itäläiset taas yleensä aiheuttaa levottomuuksia ja turvattomuutta suuremmassa mittakaavassa.

Ongelma vain on että jos tänne muodostuu hyvin pärjäävä "kiinalais-vähemmistö" niin älymystö saattaa alkaa kuvittelemaan että samanlainen kotoutuminen onnistuu myös esim. Kongolaisten tai Irakilaisten kanssa, koska "kaikki ihmisryhmäthän on samanlaisia" Toisekseen se vähentäisi suomalaisten omaa kansallis-identiteettiä. Itse toki en henkilökohtaisesti jaksaisi alkaa itkemään vaikka noita itä-aasialaisia tulisi. Nuo itä-aasialaiset tulisi jokatapauksessa tänne töihin lähinnä, eikä pakolaisina enää niinkään.

[P]

Kieltämättä ajatus paperitötteröt päässä "itsekritiikkiä" väkijoukon edessä toteuttava eliitistä (Kiinan tyyliin) on hauska.. Mutta, jos passataan vallankumoukset ja otetaan valta ja tila haltuun näiltä nykyisiltä hörhöiltä ihan luonnollista tietä.

[Pöllämystynyt]

Vaikka seuraavaksi käyttämäni sana on leimaantunut, se on leimaantunut vain joidenkin vastakulttuurimme edustajien piirissä, ei niiden keskuudessa, joilla on valtamedia käsissään. Siksi seuraava puheeni ei ole haitallista eikä leimaavaa. Jos sinua häiritsee, asennoidu toisin. Tässä ei ole mitään vaarallista.

Kriitikoiden tulisi ryhtyä toden teolla progressiivisiksi. Progressiivisuus tarkoittakoon maan poliittisen kulttuurin viemistä eteenpäin, paikoilleen juuttuneen poliittisen tilanteen ja sulkeutuneen henkisen ilmapiirin avaamista, uudistuksellisuutta, edistyksellisyyttä, nuorekkuutta, ja toden totta, eräänlaista kulttuurivallankumousta. Nykyinen meno ei ole kestävällä ja kehittyvällä pohjalla. Tarvitaan kehitystä ja muutosta, ravistelua ja herättelyä.

Vastakulttuurimme ei voi enää kärvistellä leimoja torjuvana osapuolena. Leimat on toki torjuttava, mutta se ei riitä. Meidän on otettava aloite omiin käsiimme. Ei riitä, että torjumme leimausta ja tuomme keskusteluun moniarvoisuutta vasta silloin, kun meitä vastaan hyökätään tai keskustelua jo ollaan vaientamassa ja yksipuolistamassa. Meidän on toimittava spontaanisti, ja puhuttava asioista niiden oikeilla nimillä, muun muassa kutsuttava monikultturismia rasistiseksi totalitarismiksi jo siksikin, että se on sellaista ja tämä on kauhistuttavaa, eikä vain siksi, että ne haukkuivat ensin.

Meidän tulisi oma-aloitteisesti tehdä tutkimuksia, julkaisuja ja mielipidekirjoituksia ja vastakulttuurisia tempauksia valtapolitiikan tukijoukkojen asenneongelmien paljastamiseksi ja purkamiseksi, eikä tuoda niitä esiin vastalauseina vasta sitten, kun moniongelmaiset kaatavat ennakkoluulojaan niskaamme. Meidän tulisi aktiivisesti tutkia ja etsiä homoetnofoobikkojen psyykkeestä, diskursseista, sosiaalisista rakenteista ja asenteista selityksiä ja motiiveita heidän rasismilleen, totalitarismilleen ja ihmisvihalleen. Tai jos emme halua käyttää täsmälleen samoja teemoja kuin he, meidän tulisi käyttää omiamme. Joka tapauksessa heidän psyykkeensä ja asenteensa ongelmat on paljastettava kaikelle kansalle. Meidän tulisi ehdottaa kanssakäymistä, vuorovaikutusta ja suvaitsevaisuuskampanjoita heidän parantamisekseen fobioistaan ja vihastaan, tai ainakin heidän lastensa irrottamiseksi vihan kierteestä.

Vastakulttuurimme täytyy ymmärtää olevansa uudistuksen ja muutoksen puolella, ja tämä on tuotava esiin kaikin tavoin. Nykymeno ja valtapolitiikka on vanhaan juuttunutta vanhoillisuutta, ja me olemme progressiivisia. Nyt tämä vuosikymmeniä kestänyt valtakulttuurin henkinen pysähtyneisyys on saatava loppumaan, ja kulttuuri ja ajattelu on ohjattava uusille urille.

Progressiivisuuteen kuuluu myös kulttuurin uudistuminen. Alkuperäisväestöjen vastainen, jo vuosikymmenet vallinnut perinteinen asenneilmapiiri on purettava, ja etnistä monimuotoisuutta on puolustettava maailmanlaajuisesti yhtenäistävältä väestönmuokkaukselta. Käsitykset suomalaisten ja muiden Euroopan alkuperäisvähemmistöjen kulttuurisesta tai geneettisestä köyhyydestä ja alemmuudesta kuuluvat historian lehdille pölyttymään. Näitä iänikuisia ennakkoluuloja on kuunneltu jo liian monta sataa vuotta! Ihmisyyden on kasvettava ulos näistä vanhoillisista käsityksistään ja hyväksyttävä erilaisuutemme rikkautena. Nyt on uudistuksen aika!

[normi]

Ns liberaalin suvaitsevaiston, joka kannattaa ja edistää aktiivisesti monikulttuuria suurin ajatusharha on se, että heidän ajamansa monikulttuurisuus johtaisi heidän utopiaansa eli ultravapaamieliseen rauhan yhteiskuntaan.

Nykykehitys, jota ajetaan kovasti johtaa kaaokseen ja itseasiassa suvaisteattomuuden voimakkaaseen lisääntymiseen. Edessä on yhteiskuntarauhan menetys ja kaaos, sekä kaiken lisäksi taloudellinen romahdus ja maailman hegemonian siirtyminen pois länsimailta kansallismielisille valtioille kuten Kiinalle.

Pitäisiköhän niiltä suvismokuttajilta kysyä, että minkälaiseen yhteiskuntaan heidän ajamansa lija johtaa tai pitäisi johtaa? Välistä tuntuu, että päämäärä on heillä hämärän peitossa ja tähtäin kovin lyhytnäköinen.

[Lalli IsoTalo]

Nykyinen meno ei ole kestävällä ja kehittyvällä pohjalla. Tarvitaan kehitystä ja muutosta, ravistelua ja herättelyä. ... Nyt on uudistuksen aika!

Kehitys, muutosta, ravistelu, herättely ja uudistus ei välttämättä tarkoita muutosta parempaan. Tarvitsemme vähintäänkin parannuksen, mutta parempi  olisi pyrkiä parhainnukseen, joka on tietenkin paras mahdollinen muutos parempaan!   

Tehkäämme parhainnus! 

Pakko heittää välillä vähän kevyempää läppää ...

[Lalli IsoTalo]

Taustamateriaalia: liitteenä kuva sosialistisen vallankumouksen kompastelusta. Se on kirjasta Explaining Postmodernism: Skepticism and Socialism from Rousseau to Foucault, jonka voi lukea ilmaiseksi täällä: http://www.stephenhicks.org/publications/explaining-postmodernism/

Lainaus sivulta 90:

"Postmodernism is born of the marriage of Left politics and skeptical epistemology. As socialist political thought was reaching a crisis in the 1950s, academic epistemology had, in Europe, come to take seriously Nietzsche and Heidegger and, in the Anglo-American world, it had seen the decline of Logical Positivism into Quine and Kuhn. The dominance of subjectivist and relativist epistemologies in academic philosophy thus provided the academic Left with a new tactic. Confronted by harsh evidence and ruthless logic, the far Left had a reply: That is only logic and evidence; logic and evidence are subjective; you cannot really prove anything; feelings are deeper than logic; and our feelings say socialism. . . . Postmodernism is a response to the crisis in faith of the academic far Left. Its epistemology justifies the leap of faith necessary to continue believing in socialism, and the same epistemology justifies using language not as a vehicle for seeking truth but as a rhetorical weapon in the continuing battle against capitalism."