2013-10-26 Vantaa Sanomat: Sakko ei tehoa myymälävarkaisiin

[skrabb]

Sakko ei tehoa myymälävarkaisiin
Paikalliset|26.10.2013 08:00|2Kommentoi

Tönimistä, uhkailuja, yritys ajaa autolla päälle. Kauppiaat ja myyjät joutuvat kokemaan jatkuvaa myymälävarkaiden aiheuttamaa uhkaa.

Kauppiaiden keinot puuttua näpistyksiin ovat kehnot. Kassia ei tarvitse aukaista, ja sakoista näpistelijät eivät välitä.

– Nyt on vallalla asenne, että ei ole mitään väliä, jos näpistyksestä jää kiinni, sanoo K-Supermarket Koivuhaan kauppias Kari Auramo.
Auramon mukaan myymälävarkaudet lisääntyivät sen jälkeen, kun sakkojen muuntorangaistus poistui vuonna 2008. Aiemmin pienetkin rangaistusmääräyssakot muutettiin vankeudeksi.

Soittokierros kauppoihin vahvistaa Auramon väitteitä.
– Näpistys pitäisi luokitella oikeaksi rikokseksi, nyt varkaat vain työntävät sakkolapun taskuun, joka jo pursuilee aikaisempia sakkoja, Kontulan K-Supermarket Kontumarketin kauppias Tarmo Lindén kertoo.

Sakkorangaistuksen tehottomuus on saanut jotkut kauppiaat turvautumaan järeämpiin toimiin.
– Jotkut kauppiaat eivät suostu sakkojen antamiseen, vaan juttu viedään suoraan oikeuteen, kertoo rikoskomisario Markku Helenius.

Sakkorangaistus on edelleen mahdollista muuntaa vankeudeksi, jos se on tuomittu tuomioistuimessa.
– Mutta, jos kaikki kauppiaat alkaisivat tehdä näin, juttujen määrä räjähtäisi käsiin, Helenius toteaa.

Auramo kertoo, että hän on usein mennyt poliisiasemalle varkaan rekisterit ja valvontakameran kuvat mukanaan, mutta siitä ei ole ollut apua.
– Syyttäjä ilmoittaa, että näpistystä ei edes tutkita, koska se on liian vähäinen rikos.

Helenius myöntää, että on tapauksia, joissa pienten summien kohdalla oikeusprosessiin ei ole ryhdytty.
– Ei ole kustannustehokasta, että jonkun 50 euron vuoksi koko oikeus on paikalla ja mahdollisesti täytyy palkata myös tulkki.

Helenius viittaa tulkeilla ulkomaisiin ammattimaisesti toimiviin rikosjengeihin. Heidän rankaisemisensa on vielä kotimaisia varkaita vaikeampaa.
– Jos he ehtivät luikahtaa maasta, on heitä vaikea saada vastuuseen.

Heleniuksen mielestä sakon muuntorangaistuksen voisi tuoda takaisin.
Samaa mieltä ovat kauppiaat, joiden muutama vuosi sitten allekirjoittama aloite meni eduskunnassa eteenpäin. Oikeusministeriössä ollaan kuitenkin eri linjoilla.
– Tutkimustiedon valossa muuntorangaistusjärjestelmän muutokset eivät ole lisänneet varattomien näpistyksiä, sanoo oikeusministeriön hallitussihteeri Juho Martikainen.

Marraskuun vaihteessa asia on jälleen käsittelyssä.
– Yksi valmistelussa olevista kysymyksistä on mahdollisuus laajentaa muuntorangaistuksen käyttöä sakoista piittaamattomiin henkilöihin, Martikainen sanoo.

Vuodessa häviää satoja miljoonia
■
Vantaalla poliisille ilmoitettiin 2783 myymälävarkautta tai näpistystä vuonna 2012.
■
Koko maassa varkauksia ilmoitettiin poliisille 47 412.
■
Vähittäiskaupan arvonlisäverollinen myynti oli vuonna 2012 noin 46 miljardia.
■
Vuonna 2012 vähittäiskaupan rikollinen hävikki oli 460 miljoonaa euroa.
■
Kauppa käyttää lisäksi varkaushävikin estämiseen tarkoitettuihin laitteisiin, järjestelmiin ja vartiointiin noin 100 miljoonaa euroa vuodessa.
■
Lähde: Kaupan liitto ja poliisi

Jonna Hovi-Horkan

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/262014-sakko-ei-tehoa-myymalavarkaisiin

[Agentti]

Otsikko vähän samaa kastia kuin: vesi on märkää. Onhan tuo tiedetty siitä lähtien ku muutos tuli. Saa olla aika idiootti jos luulee
että tuo lakimuutos olisi vähentänyt näpistyksiä.

[foobar]

Otsikko vähän samaa kastia kuin: vesi on märkää. Onhan tuo tiedetty siitä lähtien ku muutos tuli. Saa olla aika idiootti jos luulee
että tuo lakimuutos olisi vähentänyt näpistyksiä.

Tämä lakimuutoshan oli puhtaasti viher-greenpeacelaisen oikeuskäsityksen voimin läpi runnottu, vai muistanko väärin?

Aina kun vihreiden moraalikäsityksille annetaan periksi, sivulliset saavat maksaa ja kärsiä. Mikä on, etteivät ihmiset vieläkään opi tätä?

[acc]

Olisikohan osaratkaisu se, että myymälävarkaan mahdollisessa pysäyttämisessä annettaisiin tilanteen kärjistyä varkaan taholta uhkailuksi, kansanryhmän vastaiseksi kiihotukseksi ja väkivallanteon yritykseksi tai jopa lyönneiksi. Silloin olisi muutakin syytettävää kuin pelkkä varkaus. Pysäyttämistilanteessa varas lienee altis myös solvaamaan kiinniottajaa. Eli pysäyttäjät tulee valita pysäytettävän mukaan siten, että solvauksia saadaan.

Pitkällä tähtäimellä myymälävarkauksiin ei autane muu, kuin nykyisestä kaikille avoimesta kaupppaliiketoimintamallista luopuminen. Tilalle tulisivat ostoklubit, joiden jäseniksi eivät haitalliset ihmiset pääse. Jäsenkorttia näyttämällä sitten pääsisi kauppaan sisään.

[nollatoleranssi]

Otsikko vähän samaa kastia kuin: vesi on märkää. Onhan tuo tiedetty siitä lähtien ku muutos tuli. Saa olla aika idiootti jos luulee
että tuo lakimuutos olisi vähentänyt näpistyksiä.

Tämä lakimuutoshan oli puhtaasti viher-greenpeacelaisen oikeuskäsityksen voimin läpi runnottu, vai muistanko väärin?

Aina kun vihreiden moraalikäsityksille annetaan periksi, sivulliset saavat maksaa ja kärsiä. Mikä on, etteivät ihmiset vieläkään opi tätä?

Tuija Braxhan (Vihreät) sen lain runnoi läpi väkisin oikeusoppineiden avustuksella (olisi mielenkiintoista tietää että ketkä olivat ne taustavaikuttajat tässä). Ei se Braxin idea suinkaan ollut, mutta hän sen ajoi läpi oikeusministerinä ollessaan.

Lakia kritisoitiin jo tuolloin paljon, mutta se kritiikki ei vaikuttanut mihinkään. Asian olisi voinut kai ajatella myös maalaisjärjellä.

Hyvin samantapainen lakimuutoshan oli Merja Kyllösen "ajokortti"-hanke.

[nollatoleranssi]

Olisikohan osaratkaisu se, että myymälävarkaan mahdollisessa pysäyttämisessä annettaisiin tilanteen kärjistyä varkaan taholta uhkailuksi, kansanryhmän vastaiseksi kiihotukseksi ja väkivallanteon yritykseksi tai jopa lyönneiksi. Silloin olisi muutakin syytettävää kuin pelkkä varkaus. Pysäyttämistilanteessa varas lienee altis myös solvaamaan kiinniottajaa. Eli pysäyttäjät tulee valita pysäytettävän mukaan siten, että solvauksia saadaan.

Tässä on vain se vaara, että myymälävaras voi kuulua vähemmistöön ja tällöin vähemmistövaltuutettu voi laittaa myyjän käräjille "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan".

[nollatoleranssi]

Sitä voi tietysti ihmetellä, että kun asiaa on näinkin paljon kritisoitu niin miksi sille ei ole haluttu tehdä mitään? Ei tämä asia tule ensimmäistä kertaa julkisuuteen, vaan se on ollut vähintään puoli vuotta tai ylikin julkisuudessa. Nykyistä oikeusministeriäkään tämä case ei taida erikoisemmin kiinnostaa.

[Ari-Lee]

^Miksi demla ei runno omia lakejaan takaisin sinne mihin ei päivä paista?

[CaptainNuiva]

Sakko ei tehoa myymälävarkaisiin
Paikalliset|26.10.2013 08:00|2Kommentoi


Sakkorangaistus on edelleen mahdollista muuntaa vankeudeksi, jos se on tuomittu tuomioistuimessa.
– Mutta, jos kaikki kauppiaat alkaisivat tehdä näin, juttujen määrä räjähtäisi käsiin, Helenius toteaa.

Auramo kertoo, että hän on usein mennyt poliisiasemalle varkaan rekisterit ja valvontakameran kuvat mukanaan, mutta siitä ei ole ollut apua.
– Syyttäjä ilmoittaa, että näpistystä ei edes tutkita, koska se on liian vähäinen rikos.

Helenius myöntää, että on tapauksia, joissa pienten summien kohdalla oikeusprosessiin ei ole ryhdytty.
– Ei ole kustannustehokasta, että jonkun 50 euron vuoksi koko oikeus on paikalla ja mahdollisesti täytyy palkata myös tulkki.

Helenius viittaa tulkeilla ulkomaisiin ammattimaisesti toimiviin rikosjengeihin. Heidän rankaisemisensa on vielä kotimaisia varkaita vaikeampaa.
– Jos he ehtivät luikahtaa maasta, on heitä vaikea saada vastuuseen.

Heleniuksen mielestä sakon muuntorangaistuksen voisi tuoda takaisin.
Samaa mieltä ovat kauppiaat, joiden muutama vuosi sitten allekirjoittama aloite meni eduskunnassa eteenpäin. Oikeusministeriössä ollaan kuitenkin eri linjoilla.
– Tutkimustiedon valossa muuntorangaistusjärjestelmän muutokset eivät ole lisänneet varattomien näpistyksiä, sanoo oikeusministeriön hallitussihteeri Juho Martikainen.

No kiva, nyt oikeuden toteutuminen yhteiskunnassa on kustannustehokkuudesta kiinni?
Mistä seuraavaksi luovutaan kustannustehokkuuden nimissä...Murhaajan vangitseminen ei ole kustannustehokasta niin kauan kuin tappaa yksilöitä jotka eivät tuota yhteiskunnalle ja varsinkin jos tulkkia joudutaan käyttämään?

Heleniuksen mielestä sakon muuntorangaistuksen voisi tuoda takaisin.
Samaa mieltä ovat kauppiaat, joiden muutama vuosi sitten allekirjoittama aloite meni eduskunnassa eteenpäin. Oikeusministeriössä ollaan kuitenkin eri linjoilla.
– Tutkimustiedon valossa muuntorangaistusjärjestelmän muutokset eivät ole lisänneet varattomien näpistyksiä, sanoo oikeusministeriön hallitussihteeri Juho Martikainen.

Erinomainen esimerkki siitä miten kuinka tilastoa voidaan väärinkäyttää tarkoitushakuisesti omien agendojen ajamiseen.
Veikkaisinpa että tilastoissa ei ole kirjattu näpistyksiin syyllistyneiden tulotasoa, saati vaikkapa seksuaalista suuntautuneisuutta....Mutta voitaneen taatusti osoittaa tilaston avulla että näpistykset eivät ole lisääntyneet vaikkapa sadomasokistien osalta millään lailla

[nollatoleranssi]

Heleniuksen mielestä sakon muuntorangaistuksen voisi tuoda takaisin.
Samaa mieltä ovat kauppiaat, joiden muutama vuosi sitten allekirjoittama aloite meni eduskunnassa eteenpäin. Oikeusministeriössä ollaan kuitenkin eri linjoilla.
– Tutkimustiedon valossa muuntorangaistusjärjestelmän muutokset eivät ole lisänneet varattomien näpistyksiä, sanoo oikeusministeriön hallitussihteeri Juho Martikainen.

Erinomainen esimerkki siitä miten kuinka tilastoa voidaan väärinkäyttää tarkoitushakuisesti omien agendojen ajamiseen.
Veikkaisinpa että tilastoissa ei ole kirjattu näpistyksiin syyllistyneiden tulotasoa, saati vaikkapa seksuaalista suuntautuneisuutta....Mutta voitaneen taatusti osoittaa tilaston avulla että näpistykset eivät ole lisääntyneet vaikkapa sadomasokistien osalta millään lailla

Pitäisi huomioida pari seikkaa eli myymälävarkaudet ovat todella vähäisiä rikoksia. Niistä vankilatuomion saaminen on "erittäin epätodennäköistä". Todennäköisesti syyttäjä ei lähde tälläisiä juttuja edes viemään eteenpäin.

Toinen huomioitava tekijä on tosiaan mainittu "varattomien näpistykset eivät ole lisääntyneet".

Eihän Suomessa valtaväestön edes tarvitse tehdä mitään näpistelyitä elääkseen, tai edes köyhien. Se on pieni joukko joka näitä rikoksia tekee, mutta se pieni joukko voi tehdä niitä rikoksia niin paljon kuin huvittaa, ilman mitään tuomiota.

[Markkanen]

Moistan kun T. Braxille esiteltiin näpistys- ja varkaustilastoja lakimuutoksen jälkeen ja miten rikokset olivat lisääntyneet niin B:n vastaus oli erikoinen. Hän totesi, että tuo tilasto ei pidä paikkaansa. Tämä onkin varsin tyypillinen reaktio vihervasemmistolta kun esitetään heille ikäviä tutkimuksia. Taas kun nämä vähemmistöt paasaavat omaa propagandaansa ja sopivasti viilattuja tutkimuksiaan niin on suorastaan pyhäinhäväistys jo menee sanomaan, että tämä tutkimus ei ole tutkitto oikein. Siinä saa vihapuheet silmilleen.

Toinen esimerkki: Luennolla yliopistossa esittelijä esitteli tutkimusta, jossa sanottiin romaaniväestön tekevän enemmän rikoksia kuin peruskansalainen tekee. Luentoa johtanut professori sanoi: Ei tullaista tutkimusta ole olemassakaan. Vaikka olisi niin hän ei usko sitä.

Mitä pitäisi tehdä kun on tekemisissä tällaisten Baxien ja professorien kanssa??? Eihän sellaiselle ihmiselle voi oikein sanoa mitään kun hän kiistää selviä tosiasioita jos se on ristiriidassa oman vaaleanpunaisen maailman kanssa. Koko tiede on vaarassa kun eriävät tutkimukset hylätään tai haukutaan pöydän alle. Taitaa kyse olla epätoivosta näillä kukkashatuilla kun ei keksitä mitään uskottavaa vastaväitettä niin väite kiistetään kokonaan ja leimataan valheeksi. Sitten kukkashattujen esim. ilmastonmuutos lorut on huolella tutkittu ja ennusteet satojen vuosien päähän pitävät prikulleen paikkansa. Ainakin niin kauan kuin on yksikin veroja maksava kansalainen. Koska tällaiset pellet saadaan kuriin?

[Arvoton]

Asianomistajarikoksen tapauksessa syyttäjältä ei tarvitse kysyä, otetaanko juttu käsittelyyn vai ei. Jos kuka hyvänsä nostaa jutun, se otetaan käsittelyyn.

Oli lipsahdus kirjoittajalta?

[Markkanen]

 Kukaan ei kai ole niin hullu, että lähtee siviilioikeutta hakemaan rikoksiin. Jos häviää niin lasku on tolkuton.

[Kalevi Aronen]

Muslimimaissa on huomattavat tuloerot ja osa kansasta näkee suoranaista nälkää. Sharia on määrännyt iskemään ekasta varkaudesta käden poikki ja tokasta toisen käden ja jalan. Melkein tämä johtuu Hammurabista, siis "silmä silmästä ja hammas hampaasta".

Ilmeisesti ko. maissa on jo ammoin huomattu että sakko ei tehoa. Mitä me voitas tehdä toisin täällä impiwaarassa, kuin me nyt teemme. Sitä sopii miettiä.

[jopelius]

Muslimimaissa on huomattavat tuloerot ja osa kansasta näkee suoranaista nälkää. Sharia on määrännyt iskemään ekasta varkaudesta käden poikki ja tokasta toisen käden ja jalan. Melkein tämä johtuu Hammurabista, siis "silmä silmästä ja hammas hampaasta".

Ilmeisesti ko. maissa on jo ammoin huomattu että sakko ei tehoa. Mitä me voitas tehdä toisin täällä impiwaarassa, kuin me nyt teemme. Sitä sopii miettiä.

Ihan sama laki kuin muslimeillakin..jollei ole rahaa maksaa sakkoja niin julkinen piiskaus ja jalkapuussa istumista joksikin aikaa.

[Miniluv]

Muslimimaissa on huomattavat tuloerot ja osa kansasta näkee suoranaista nälkää. Sharia on määrännyt iskemään ekasta varkaudesta käden poikki ja tokasta toisen käden ja jalan. Melkein tämä johtuu Hammurabista, siis "silmä silmästä ja hammas hampaasta".

Muista kuitenkin yksi islamin pilareista, almuvero: http://en.wikipedia.org/wiki/Zakat