Takku: Katainen lupaili italialaisille apuvoimia siirtolaisten hukuttamiseen

[kriittinen_ajattelija]

Italian merialueella, Lapedusan saaren edustalla 3.10 tapahtunut haaksirikko johti yli 300:n siirtolaisen kuolemaan. Tapaus on saanut valtiopäämiehet aina Paavia myöten julkaisemaan muodollisia suruvalitteluja ja venyttämään kumisia naamojansa televisiokameroiden edessä. Tapauksesta on poliitikkojen loputtomalta näyttävän kärsimyksen ohella oleellista tietää, että kaikkia niitä täysi-ikäisiä siirtolaisia, jotka selvisivät Lampedusan turmasta odottaa syyte laittomasta maahantulosta, josta voidaan määrätä 5000 euron sakko.

Nyt nämä tärkeiksi valtiomiehiksi joskus päätyneet omahyväiset rasistiset paskiaiset – joiden politikoinnin takia helvetti syvenee Lähi-idässä ja Afrikassa samaa tahtia kun rajan ylittäminen Eurooppaan hankaloituu – ovat onnistuneet tekemään tästäkin joukkokuolemasta osan oikeistolaista politiikkaansa. Turmasta liikuttunut EU-kiho José Manuel Barroso herkistyi jopa määräämään kahmalo kaupalla lisärahoja Frontexille unioinin merirajojen vartiointiin.

"Frontexin tehtävä on ainakin tähän mennessä tarkoittanut aivan muuta kuin heiveröisillä lautoilla matkaavien ihmisten pelastamista tai tuomista maihin. Esimerkiksi Human Rights Watchin raportti syyskuulta 2012 toteaa, että Frontexin ensisijainen pyrkimys on ollut estää alusten pääseminen eurooppalaisvaltioiden aluevesille", kirjoittaa Kati Pietarinen Fifissä. EU:n aluevesille päästessään siirtolaiset kun kuuluvat EU-lainsäädännön piiriin ja näin ollen heidät täytyy ottaa maihin ja altistaa pitkäkestoiseen turvapaikka, laittomuus tai karkoitus-prosessiin.



Monet muut maat ovat seuranneet Barroson ehdotusta ja tarjonneet apuaan välimeren rajavalvontaan. Niin ikään Italian pääministerin eilen tavannut Jyrki Katainen lupaili suomalaista valvontakalustoa Frontexin siirtolaisjahtiin.

On itsestään selvää, että rajavalvonnan tehostaminen lisää siirtolaisten ottamia riskejä. Käytännössä se tarkoittaa pienempiä aluksia, enemmän matkustajia, tiukempia aikatauluja ja rajumpia olosuhteita muutenkin vaikeille ylityksille. Välimereen on viimeiset 20 vuotta hukutettu paperittomia ylittäjiä arviolta tuhannen siirtolaisen vuositahdilla – juuri rajavalvontaa tehostamalla. Mukana touhuissa on ollut Frontexin ohella merivartiostoa niin Kreikasta kuin Italiastakin.

Lisäksi laittomien siirtolaisten virtaa ei täysin haluta edes tyrehdyttää. Taloutensa peruuttamattomasti sotkenut Eurooppa on korviaan myöten riippuvainen työvoiman laittomuudesta monessakin mielessä. Paperittomien työllä pidetään monen teollisuudenalan ja maatalouden tuotantokulut alhaalla, hillitään yleistä palkkakehitystä ja ennen kaikkea pelotellaan kansalaisia äänestämään rasistisella ja totalitaristisella retoriikalla ratsastavia puolueita; "jos ette äänestä meitä vie laiton siirtolainen sinunkin työpaikkasi". Enkä tarkoita pelkkää äärioikeistoa, vaan niin kutsuttuja maltillisia puolueita, jotka tämän rasismin lietsomisen aikoinaan aloittivat. Kannattaa huvikseen kysyä liberaalilta oikeistolta mitä mieltä he ovat vapaasta liikkuvuudesta. Tämänhän pitäisi olla vapaiden markkinoiden kannalta suotavaa. Heidän loputon hikkansa on heidän ainoa kikkansa.

Rajat ovat olemassa siksi, että itsensä syystä tai toisesta etuoikeutettuun asemaan korottaneet ihmiset voisivat säädellä niiden liikkeitä, joilla näitä etuoikeuksia ei vastaavasti ole, eikä näin ollen myöskään vapaus kuulu. Kaikki marxilainen teoretisointi siitä kuka tekee kenenkin työt tai tuottaa lisäarvot on tähän vain yksi mahdollinen tulokulma.

Olipa siirtolaispolitiikan perusta missä hyvänsä, siihen saakka kun emme voi etukäteen valita sitä minne synnymme, kenekään ihmisen vapautta saapua, lähteä tai valita missä asuu ei voi millään oikeutuksella omia ja rajoittaa. Kaikki nationalistiset ja kansantaloudelliset vasta-argumentit on tuomittu perusteettomiksi näiden neropattien omilla ansioilla. Asia on lopulta hyvin yksinkertainen: niin kauan kun on rajoja tätä vapautta ei ole.

En olisi lainkaan varma onko poliitikkojen, liikemiesten ja heidän haluja toteuttavien sikojen edun kannalta kovin viisasta tehdä väkivallasta, kärsimyksestä ja ihmiselämän halveksunnasta uusi sosiaalinen normaali. Tämä tulee kolahtamaan vielä omaan nilkkaan.

Katainen jalkapuuhun!

Kaikki rajat auki! HETI!

Ei tuumaakaan rasismille!

(https://www.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1153185!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_635/boat7n-4-web.jpg)
http://takku.net/article.php/20131015032132909

En tiedä onko ollut jo täällä, mutta lienee peräkammarikamaa anyways.

[Melbac]

Jotenkin tuntuu ettei noi käy ihan täysillä..

[rölli2]

kappas vaan takkutukat ovat heränneet uuteen päivään

[foobar]

Afrikasta ilman jo siellä annettua oleskelulupaa tulevia - varsinkin näitä venesankareita pitäisi mielestäni pitää lähtö- ja kauttakulkuvaltioidensa tukemina taistelijoina, joiden maahantulo on sodanjulistus. Näihin tulijoihin pitäisi suhtautua kuten vieraan armeijan hyökkäykseen. Tämä on ehkä kyynistä, mutta tilanne voi tästä mennä kaikkien osapuolten kannalta ainoastaan pahempaan suuntaan, ellei myös afrikkalaisilta - kaikilla yhteiskunnan tasoilla - edellytetä vastuullisuutta omissa toimissaan.

Mikäli Afrikan tilanne jatkuu ekstrapoloitavissa olevassa muodossaan vuosikymmenestä toiseen, tuhon omia ovat niin Eurooppa kuin Afrikkakin. Ainoa tapa välttää katastrofi on edellyttää afrikkalaisilta omavastuullista, kestävää ja aikuista suhtautumista asiainhoitoon; sellaista jonka pohjavire jopa takkupelleillä löytyy kun puhutaan normaaleista eurooppalaisista (joihin sosialistien kannattajat ja romanit eivät tosin kuulu).

Ei Afrikka voi loputtomasti rakentaa tulevaisuuttaan kehitysavun väärinkäytön, länsimaisen teknologian tehostaman väestöräjähdyksen ja ylijäämäväen Eurooppaan vuotamisen varaan. Heidänkin on joskus aikuistuttava. Koska se sopisi takkunettiläisille? Kun maanosasta on poltettu viimeinenkin puu polttopuuna ja tahkottu viimeinenkin hedelmällinen pläntti viljelyskelvottomaksi vain sen takia, että väestön tuhottomaan kasvuun perustuva klaanikulttuuri ei nää omaa parastaan kun sitä ei mikään siihen pakota?

Kun afrikkalaisten käytökseltä voisi odottaa muutakin kuin pohjatonta lyhyen tähtäimen opportunismia, heidän maineensakin puhdistuisi. Samoin kävisi todennäköisesti heidän omalle elämänlaadulleen niin siellä omalla mantereellaan kuin muuallakin. Se vaatisi kuitenkin vastuuta ja yritystä. Ilmeisesti takkunettiläiset eivät usko, että afrikkalaiset kykenisivät siihen. Minä uskon. Toisaalta kuitenkaan en usko, että moista tapahtuu ellei sitä afrikkalaisilta itseltään erikseen vaadita.

[Ernst]

Katja Tuominenkin vapaasta liikkuvuuden verkostosta [mitä se nyt lieneekään] on kommentoinut asiaa. Kuvassa Katja, noin varmemmaksi vakuudeksi, valmiina vastaanottamaan Frontexin.

[Ilkka Partanen]

Katainen jalkapuuhun!

Kaikki rajat auki! HETI!

Ei tuumaakaan rasismille!

Mitähän takkulainen tuumaa kun rajojen aukaisemisen ehtona on:

a) yleinen sosiaaliturva joka olisi kaikissa EU-maissa yhtäläinen eli Romanian hintatasoon tai vastaavaan sovitettu.
b) kenties ei minkäänlaista sosiaaliturvaa kenellekään
c) koulutus maksulliseksi, koska kaikki EU-maat eivät voi taata kaikille haluamaansa maksutonta koulutusta.
d) henkilökohtainen valvonta esim. DNA-tunnistein jotta henkilöt voidaan tunnistaa eri maissa. Tämä tarkoittaa tietenkin myös kansainvälisen rekisterin luomista näistä tunnisteista ja vielä tarkempana kuin nykyinen järjestelmä.
e) Käytännössä jatkuvaa valvontaa, koska rikollisuuden liikkuminen rajojen auetessa olisi muuten liian helppoa, siis johtaisi lisääntyvään viranomaiskontrolliin ja tiivistyneempään seulaan maasta poistuttaessa, vaikka sisään pääsisikin kuka tahansa, mistä tahansa syystä tai syyttä.

[J. Lannan haamu]

^ Lampedusan tilanne ketuttaa minua erityisen paljon henkilökohtaisista syistä, joten totean seuraavaa:

Nämä tahot, jotka kannattavat holtitonta, kaoottista ja kontrolloimatonta rajojen avaamista, ovat kuvottavalla tavalla oiva esimerkki totaalisesta kulttuurin* tuotteesta. En haluaisi millään uskoa noin sokean itsetuhoisen mentaliteetin olevan koodattuna biologiaan, vaikka kaiken maailman hullunkurisuuksia sieltä löytyykin. Vaan tämän täytyy olla jotain totaalista lopun alkua, jossa kulttuuri on synnyttänyt mekanismin, jonka lopputulema on tahdottu tiedostamaton (tai tiedostettu) itsetuho. Onko tämä vastapainoa jollekin vallitsevalle katastrofaaliselle uhalle, jonka johdosta itse Kehveli on valjastanut suvaitsevaiston armeijan...mene ja tiedä. Mutta mikään muu, kuin suurelta osin biologiasta ja logiikasta irtaantunut persoona ei voi ajaa rajojen avaamista tuollaisella draivilla.

* Varmasti mukana on myös osansa biologiaa, mutta koko tähän ilmiöön liittyy jotain vahvaa okkultismia ja kenties niin korkean tason tietoisuutta ja kieltä, jota tällainen semi-maallikko ei vaan pysty tajuamaan. Kertokaa nyt helvetti mitä ihmeen fysiikan, biologian tai minkä tahansa tieteen lakeja tuollainen ajattelutapa noudattaa?

Madness I tell you what....

[kriittinen_ajattelija]

* Varmasti mukana on myös osansa biologiaa, mutta koko tähän ilmiöön liittyy jotain vahvaa okkultismia ja kenties niin korkean tason tietoisuutta ja kieltä, jota tällainen semi-maallikko ei vaan pysty tajuamaan. Kertokaa nyt helvetti mitä ihmeen fysiikan, biologian tai minkä tahansa tieteen lakeja tuollainen ajattelutapa noudattaa?

Ihan perus psykologialla tuo on selitettävissä, ihmiset jotka syntyy isoihin kaupunkeihin ja joille korkea teknologia, elintaso tulee itsestäänselvyytenä niin ne tavallaan vieraantuu todellisuudesta- siitä että me ihmiset olemme eläimiä loppupeleissä ym. ja siitä koko vihervasemmisto liike kumpuaa, harvat niitä maaseudulla äänestää vaikka samaa geneettistä ainesta ne ihmiset siellä on.

[-PPT-]

Itsekin haluaisin tietää, että mikä olisi se tapa hoitaa tätä siirtolaiskysymystä niin, että takkutukatkin olisivat tyytyväisiä. Kaikki rajat auki sepposen selälleen? Ei taida läheskään suurin osa takkutukista itseänsä elättää omilla rahoillansa joten jos rajat auki ja kuka tahansa sosiaaliturvan piiriin niin alkaa sosiaaliturvallekin käymään kuin kakulle josta leikataan viipaleita. Kun kakun syöjiä ilmaantuu lisää paikalle niin viipaleetkin ohentuvat ja sen lisäksi kakun leipojat saattavat suivaantua että kakkua ilmestyy syömään sellaistakin porukkaa joille sitä ei ole tarkoitettu leivottavaksi joten leipojia ei huvita enää jatkossa leipoakaan kakkua.

[J. Lannan haamu]

Kriittinen ajattelija: Perus psykologia ja rottakokeet eivät riitä lainkaan. Tosin tuo toteamus ihmisen erkaantumisesta 'todellisuudesta' on vakuuttava. Mutta luonnossa säilyy tasapaino, kuinka tällainen ajattelu tai käyttäytyminen, jota suvaitsevaisessa tahossa ilmenee, tukee kestävää kehitystä tai tasapainoa. Onko tasapainon aika ohi .

[Oami]

On tuossa vähän asiaakin. Aika vähän, mutta kuitenkin. Tämän verran:

Lisäksi laittomien siirtolaisten virtaa ei täysin haluta edes tyrehdyttää. Taloutensa peruuttamattomasti sotkenut Eurooppa on korviaan myöten riippuvainen työvoiman laittomuudesta monessakin mielessä. Paperittomien työllä pidetään monen teollisuudenalan ja maatalouden tuotantokulut alhaalla, hillitään yleistä palkkakehitystä --

Arveleeko kirjoittaja, että tämä jotenkin mystisesti lakkaisi olemasta ongelma, jos tulijat muuttuisivat laittomista laillisiksi?

[Micke90]

Ai, se olikin takkutukkien höperrystä? Hetken jo ajattelin, että "mitä oikein luin? Katainen lupaa apuvoimia "siirtolaisten" hukuttamiseen." Kunpa lupaisikin...   

[Lalli IsoTalo]

Nämä tahot, jotka kannattavat holtitonta, kaoottista ja kontrolloimatonta rajojen avaamista, ovat kuvottavalla tavalla oiva esimerkki totaalisesta kulttuurin* tuotteesta. En haluaisi millään uskoa noin sokean itsetuhoisen mentaliteetin olevan koodattuna biologiaan, vaikka kaiken maailman hullunkurisuuksia sieltä löytyykin. Vaan tämän täytyy olla jotain totaalista lopun alkua, jossa kulttuuri on synnyttänyt mekanismin, jonka lopputulema on tahdottu tiedostamaton (tai tiedostettu) itsetuho. Onko tämä vastapainoa jollekin vallitsevalle katastrofaaliselle uhalle, jonka johdosta itse Kehveli on valjastanut suvaitsevaiston armeijan...mene ja tiedä. Mutta mikään muu, kuin suurelta osin biologiasta ja logiikasta irtaantunut persoona ei voi ajaa rajojen avaamista tuollaisella draivilla.

* Varmasti mukana on myös osansa biologiaa, mutta koko tähän ilmiöön liittyy jotain vahvaa okkultismia ja kenties niin korkean tason tietoisuutta ja kieltä, jota tällainen semi-maallikko ei vaan pysty tajuamaan. Kertokaa nyt helvetti mitä ihmeen fysiikan, biologian tai minkä tahansa tieteen lakeja tuollainen ajattelutapa noudattaa?

Madness I tell you what....

Tälle hulluudelle on myös muita selityksiä kuin itsetuhoinen hulluus: sota.

Sun Tzu sanoi, että paras voitto vihollisesta on sellainen, jossa taistelua ei tarvita ollenkaan. Vihollista horjutetaan vähentämällä sen taistelutahtoa, kunnes se antautuu taistelutta.

Psykologinen sodankäynti on jo tuhansia vuosia ollut tärkein osa sodankäyntiä, koska sen tuotto sijoitetulle pääomalle on parempi kuin varsinainen sotiminen.

Tässä tilanteessa viholliselle on tärkeää sijoittaa omia asiamiehiään vihollisen porttien sisään sabotoimaan henkistä ilmapiiriä ja taloutta. Nämä asiamiehet palkkaavat apulaisia (usein hyvää tarkoittavia idiootteja), jotka sitten poraavat reikiä oman laivansa pohjaan, sopivaa henkistä ja taloudellista palkkiota vastaan, tietämättä itse välttämättä mikä heidän handleriensa (vihollisen asiamiesten) lopullinen agenda on.

Jos tarkastellaan tätä peliteoreettisesti, niin hyökkääjän A kannattaa pysyä varjoissa ja usuttaa toistensa kimppuun omat vihollisensa B ja C. Kun B ja C ovat tuhonneet toisensa, A jää yksin taistelukentälle voittaja. Tällöin A:n kannattaa tukea aina sitä osapuolta (B tai C), joka on taistelussa häviöllä. Tällöin A voi vaihtaa kulissien takaista tukeaan ihan-toist-noin-vaan.

En itse lähde avaamaan enempää A:n, B:n tai C:n oletettua identiteettiä, mutta itse kukin voi kysyä itseltään:

1. Jos olemme sodassa, kuka on vihollinen?
2. Jos olemme sodassa, onko vihollinen porttien sisällä?
3. Voiko sotaa voittaa, jos ei tiedä kuka vihollinen on?

"A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and carries his banner openly. But the traitor moves amongst those within the gate freely, his sly whispers rustling through all the alleys, heard in the very halls of government itself. For the traitor appears not a traitor; he speaks in accents familiar to his victims, and he wears their face and their arguments, he appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. He rots the soul of a nation, he works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of the city, he infects the body politic so that it can no longer resist. A murderer is less to fear."

― Cicero

[Tragedian synty]

Ei noita takkulaisia kannata yrittääkään ymmärtää. He kannattavat kaikkia hyviä asioita, täysin riippumatta siitä, ovatko ne keskenään ristiriidassa. Uskon, että he täysin vilpittömästi haluavat vain hyvää, mutta heitä ei voi saada ymmärtämään ajattelunsa puutteellisuutta. Kaikki vastaansanominen, asiallinen kritiikkikin, on heidän mielestään rasismia ja fasismia, ja kun sellainen ärsyke tulee vastaan, he näkevät vain punaista. Tällaisia ihmisiä on aina, on aina ollut, ja tulee aina olemaan. Koska he nykypäivänä saavat äänensä kuuluviin Internetissä, tulee monille ihmisille sellainen käsitys, kuin ilmiö olisi jotenkin uusi.

Tuo teksti ei vetoa kehenkään muuhun kuin sellaiseen ihmistyyppiin, joka ei kykene ymmärtämään muita kuin yksinkertaisia ajatuksia. Meidän argumenttimme ovat näille ihmisille pelkkää helinää. Emme siis saavuta mitään, vaikka kuinka levittäisimme tätä tekstiä esimerkkinä vasemmistohumanistien typeryydestä. Jätetään juttu omaan arvoonsa.

[AuggieWren]

Kaikki rajat auki! HETI!

Ei tuumaakaan rasismille!

Mites, tuota noin ... avataan vaan kaikki rahat rajat. HETI! Mutta kuka sitten enää on pitämässä rasismia aisoissa? Jotenkin epäilen, ettei punavuorelaisten pilvenpolttajien antirasismikaarti pysty ihan kaikkea valvomaan ...

[ämpee]

Kukahan kertoisi noille takkutukille, että kun rajat ovat auki, niin "ne tulevat ja vievät meidän taikaseinämme" ??
Mahtaisivatkohan ymmärtää, vai pitääkö välttämättä päästä kokeilemaan ?

[Ilkka Partanen]

Tuo teksti ei vetoa kehenkään muuhun kuin sellaiseen ihmistyyppiin, joka ei kykene ymmärtämään muita kuin yksinkertaisia ajatuksia. Meidän argumenttimme ovat näille ihmisille pelkkää helinää. Emme siis saavuta mitään, vaikka kuinka levittäisimme tätä tekstiä esimerkkinä vasemmistohumanistien typeryydestä. Jätetään juttu omaan arvoonsa.

Hyvä neuvo. Takkulaisia sekä heihin liittyviä tahoja on kuitenkin moninkertaisesti enemmän kuin ns. entisiä urjalalaisia varavaltuutettuja, joskin marginaalista puhutaan silti. En usko todellisuudessa edes punavihreiden kansanedustajien kannattavan rajojen avaamista, koska suurin osa heistä kuitenkin tajuaa mitä siitä seuraa. Koska enemmistö on joka tapauksessa eri mieltä, eikä vaaraa asian toteutumisesta ole, he voivat rauhassa pitää kannatustaan vaatimalla jotain mikä ei koskaan mene läpi. Vähän kuten se ydinvoimalupien kysymys edellisessä hallituksessa, jossa vihreät kylläkin olivat tietoisia että ydinvoima on eräs hyvä vaihtoehto, joskaan kannattajilleen he eivät sitä pysty kasvojaan menettämättä myöntämään. Siksi piti saada äänestää lupia vastaan.

[Lisä-Tuomas]

Avauksesta tuli ensimmäisenä assosiaationa mieleen moraalisäteilyn Three Mile Island...

Minua on jo pidemmän aikaa ihmetyttänyt, että sallivaa maahanmuuttoasennetta esiintyy läntisessä kulttuuripiirissä, joka on jo kerran romahtanut kansainvaelluksiin. Aivan kuin historiasta ei opittaisikaan mitään. Onko jollakulla selitystä asiaan?

[Lalli IsoTalo]

Avauksesta tuli ensimmäisenä assosiaationa mieleen moraalisäteilyn Three Mile Island...

Minua on jo pidemmän aikaa ihmetyttänyt, että sallivaa maahanmuuttoasennetta esiintyy läntisessä kulttuuripiirissä, joka on jo kerran romahtanut kansainvaelluksiin. Aivan kuin historiasta ei opittaisikaan mitään. Onko jollakulla selitystä asiaan?

Liittyy mokutukseen, josta täällä:

Mistä mokutus johtuu? http://hommaforum.org/index.php/topic,74953.msg1116471.html#msg1116471

[KalleK]

"Frontexin tehtävä on ainakin tähän mennessä tarkoittanut aivan muuta kuin heiveröisillä lautoilla matkaavien ihmisten pelastamista tai tuomista maihin. Esimerkiksi Human Rights Watchin raportti syyskuulta 2012 toteaa, että Frontexin ensisijainen pyrkimys on ollut estää alusten pääseminen eurooppalaisvaltioiden aluevesille"

On se nyt kumma, ettei takkulaisille mene jakeluun se, mitä tarkoittaa rajavalvonta.

Se ei tarkoita laittomien rajanylittäjien suojaan ottamista, vaan niiden torjumista. Kaikilla mahdollisilla keinoilla. Tarvittaessa vaikka luodein, jos ei muu auta. Kaikki muu ainoastaan kannustaa laittomaan maahantunkeutumiseen.

Viestin tulee olla selkeä; tässä on raja, sen yli ei tulla.

[Kommunisti-muslimi]

Kävin keskustelemassa tuolla kommenttiosiolla. Nyt ei voi enää keskustella, kun Admin siirsi keskustelun forumille.

[Ilkka Partanen]

"Frontexin tehtävä on ainakin tähän mennessä tarkoittanut aivan muuta kuin heiveröisillä lautoilla matkaavien ihmisten pelastamista tai tuomista maihin. Esimerkiksi Human Rights Watchin raportti syyskuulta 2012 toteaa, että Frontexin ensisijainen pyrkimys on ollut estää alusten pääseminen eurooppalaisvaltioiden aluevesille"

On se nyt kumma, ettei takkulaisille mene jakeluun se, mitä tarkoittaa rajavalvonta.

Se ei tarkoita laittomien rajanylittäjien suojaan ottamista, vaan niiden torjumista.

Takkulaisten maailmassa rajavalvonta katsoo ettei kukaan pääse livahtamaan maahan ilman setelitukkoa ja että kysytään mille nimelle passi laitetaan 

[PMH]

Katja Tuominenkin vapaasta liikkuvuuden verkostosta [mitä se nyt lieneekään] on kommentoinut asiaa. Kuvassa Katja, noin varmemmaksi vakuudeksi, valmiina vastaanottamaan Frontexin.

Herralle...allahille...Budhalle...Tiesmille----KIITOS. Tuo yksilö ei todellakaan tiedä käsittelemänsä välineen käytöstä mitään , voidaan määritellä idiootiksivaarattomaksi. Tosin viranomaisten tulisi varmistaa että kuvan henkilöllä, mikäli on Suomen kansalainen, on oikeus kuvassa esittelemään välineeseen

[Kimmo Pirkkala]

Rajat ovat olemassa siksi, että itsensä syystä tai toisesta etuoikeutettuun asemaan korottaneet ihmiset voisivat säädellä niiden liikkeitä, joilla näitä etuoikeuksia ei vastaavasti ole, eikä näin ollen myöskään vapaus kuulu.

Ei, vaan rajat ovat olemassa siksi, että voidaan säädellä sitä, minkä populaation kesken tehdään tulonsiirtoja ja millä alueella toimii mm. "Suomi"-niminen julkistalous. Työtön takkutukka sitten varmaan hyväksyy ihmisten liikkuvuuden rajoitusten poistumisen myötä myös sen, että tulonsiirrot ja julkishallinnon rahoittaminen tehdään vapaaehtoisiksi, kun ei ole selvää rajaa, keiden ihmisten julkisia palveluita pitää kenenkin veronmaksajan maksaa.

Olipa siirtolaispolitiikan perusta missä hyvänsä, siihen saakka kun emme voi etukäteen valita sitä minne synnymme, kenekään ihmisen vapautta saapua, lähteä tai valita missä asuu ei voi millään oikeutuksella omia ja rajoittaa.

Siihen saakka kun emme voi etukäteen valita, mihin maahan synnymme, kenenkään ihmisen vapautta maksaa tai olla maksamatta veroja ei voi millään oikeutuksella omia ja rajoittaa.

Takkutukka ei tajua, että vapaus liikkua rajoista piittaamatta tarkoittaa oikeasti vapautta etsiä mahdollisimman hyvät julkiset palvelut kaikkine sosiaaliturvineen. Jos se vapaus on olemassa, pitää olla myös maksajan vapaus valita se ihmisryhmä, jonka julkisia palveluita haluaa rahoittaa.

Mutta ratkaisu kaikkeen on armoton markkinatalous. Ihmiset liikkuvat vapaasti ja julkishallinto puretaan. Sen sijaan jokainen ostakoon niitä palveluita, mitä haluavat ja mitään ei tuoteta enää verovaroin.