Tutkija: Vihreät on pantu Suomessa koville – tässä syyt

[Dharma]

Tuo huoltoaseman kulmapöytä - kommentti on jälleen yksi osoitus siitä, mikä vihreiden suosion kivijalka oikeasti on ollut. kaupungistuneen ylemmän keskiluokan, sekä sen korkeakouluissa opiskelevien poikien ja tyttärien statuskorostus.

Ollaan nyt niiiin paljon fiinimpiä sofistikoituneempia kuin ne kehä kolmosen ulkopuolella majailevat satujen hirviöt: niissä huoltoasemien kulmapöydissä sumppia ryystävät rekkamiehet, pk-yrittäjät ja muu alempi väki.

Tätä statusta täytyy myös näyttää korostamalla omaa kansainvälisyyttä, kannattamalla ihqujen etnolemmikkien maahanmuuttoa - toki sellaisille alueille, joissa Vihreä ei itse asu ja, jossa hänen lapsensa eivät käy koulua.

Ja - ai niin - siinä sivussa pelastetaan sitten maapallo muistamalla laittaa banaaninkuoret oikeaan roskakoriin.

Vihreiden kannatuksen alueellisesta jakaumasta näkee, että vihreitä kannetaan sitä enemmän, mitä kauempana itse ollaan alkutuotannosta, tehdastyöstä, metsästä, pellosta, järvestä ja mitä koulutetumpia eli sisäsiitimpiä ollaan. Tämä porukka muodostaa käsityksensä oman kaupunkimiljöönsä ulkopuolelta painottuneesta mediasta. Toisin sanoen: vihreät ovat mitä suurimmassa määrin luonnosta vieraantuneita, kaikkein kauimpana nykyisistä suomalaisista siitä, mistä leipä tulee pöytään ja mistä pöytä tulee taloon.

[P]

Vihreällä liitolla menee heikosti jos se ei kestä arvostelua niin kuin elinkelpoinen puolue.

Joko näkyy merkkejä vihreiden hajoamisesta? Esim. lievävihreisiin ja äärivihreisiin 

[Nanfung]

Tieteen suuri enemmistö oli aiemmin sitä mieltä, että uusi jääkausi tulee!

Näin se menee, kun viimeisetkin napajäätiköiden rippeet ovat sulaneet, niin sen jälkeen voimme aivan rauhassa odotella seuraavaa jääkautta.

[Horn Hill]

Tieteen suuri enemmistö oli aiemmin sitä mieltä, että uusi jääkausi tulee!

Näin se menee, kun viimeisetkin napajäätiköiden rippeet ovat sulaneet, niin sen jälkeen voimme aivan rauhassa odotella seuraavaa jääkautta.

Yli 100 vuotta on tuosta jo väännetty. Lisäsin linkin ilmastonmuutosketjuun:

http://hommaforum.org/index.php/topic,565.msg1459371.html#msg1459371

[Luotsi]

Virheiden itsetutkiskelusta on aina sama lopputulema: itse ei ole tehty koskaan mitään väärin, vika on aina tuolla ulkona. Jatkakaa samaa rataa alaspäin!

[Tabula Rasa]

Ja koko nimitys vihreät on virheellinen. Eivät nuo ole luonnosta olleet kiinnostuneet pitkään aikaan. Omien ennakkoluulojensa toteuttamisesta näennäisluonnonsuojelussa sitäkin enemmän. Kts. pien ja suurpetovahingot, jätenäpräily, erilaiset rangaistusverot heikälästen mielestä vääränlaisesta elämästä jne. Moraalisäteilyliitto olisi osuvampi.

[Dharma]

Ja koko nimitys vihreät on virheellinen. Eivät nuo ole luonnosta olleet kiinnostuneet pitkään aikaan. Omien ennakkoluulojensa toteuttamisesta näennäisluonnonsuojelussa sitäkin enemmän. Kts. pien ja suurpetovahingot, jätenäpräily, erilaiset rangaistusverot heikälästen mielestä vääränlaisesta elämästä jne. Moraalisäteilyliitto olisi osuvampi.

Uskonnollinen liike se on. Esiteollinen yhteiskunta oli vihreiden mielestä pyhä. Sen maailmantilaan on siis pyrittävä. Ihminen tarpeineen on toissijainen. Luonnontila (v. 1750) on referenssi, pyhä alku ja suunta. Syyt ovat joskus järkeviä, mutta pääosin itsetuhoisia.

[Nuivake]

Ja koko nimitys vihreät on virheellinen. Eivät nuo ole luonnosta olleet kiinnostuneet pitkään aikaan. Omien ennakkoluulojensa toteuttamisesta näennäisluonnonsuojelussa sitäkin enemmän. Kts. pien ja suurpetovahingot, jätenäpräily, erilaiset rangaistusverot heikälästen mielestä vääränlaisesta elämästä jne. Moraalisäteilyliitto olisi osuvampi.

Uskonnollinen liike se on. Esiteollinen yhteiskunta oli vihreiden mielestä pyhä. Sen maailmantilaan on siis pyrittävä. Ihminen tarpeineen on toissijainen. Luonnontila (v. 1750) on referenssi, pyhä alku ja suunta. Syyt ovat joskus järkeviä, mutta pääosin itsetuhoisia.

Kuitenkin 90% vihreistä asuu kehä3 sisäpuolella, jossa asunnot lämpiävät itsekseen, vesi tulee hanasta ja sähkö töpselistä.
Ruoka löytyy naapurikorttelin lähikaupasta ja spora ja "metro" kulkevat alle 100m päässä.
Siitä touhusta on luonnollisuus niin kaukana, kuin se Suomessa voi vain olla.

[Rapsakka Rapu]

Sunnuntaisuomalainen:

Tutkija: Vihreät on pantu Suomessa koville – tässä syyt

Kansanedustaja Tuija Braxin (vihr.) mukaan vihreitä on arvosteltu aina, mutta vasta keskustelupalstojen yleistyminen teki arvostelusta aggressiivista.

– Ovatko nämä puheet pysyneet aiemmin jossain huoltoasemien kulmapöydissä? Brax pohtii.

Hupsista, Tuija paljasti juuri kuinka kaukana vihreät ovat noista kahvilan kulmapöydistä, ja suurimmasta osasta suomalaisia miehiä. Kehtaavat olla vieläpä ylpeitä siitä.

[ämpee]

Paradoksaalisesti virheät vastustavat niitä asioita jotka mahdollistavat heidän olemassaolonsa.

[Katulamppu]

Sunnuntaisuomalainen:

Tutkija: Vihreät on pantu Suomessa koville – tässä syyt

Kansanedustaja Tuija Braxin (vihr.) mukaan vihreitä on arvosteltu aina, mutta vasta keskustelupalstojen yleistyminen teki arvostelusta aggressiivista.

– Ovatko nämä puheet pysyneet aiemmin jossain huoltoasemien kulmapöydissä? Brax pohtii.

Hupsista, Tuija paljasti juuri kuinka kaukana vihreät ovat noista kahvilan kulmapöydistä, ja suurimmasta osasta suomalaisia miehiä. Kehtaavat olla vieläpä ylpeitä siitä.

Nykysin vaan ei ole näitä kulmapöytiä ja netissä on helpompi kontrolloida mitä saa sanoa ja mitä ei.
Niinpä valheisiin perustuvilla liikkeillä on hyvät mahdollisuudet menestyä de "gröna"n tavoin.
Luonnonsuojelussa olisi tekemistä, mutta sitäpä eivät kannata vaan kaikkea suomalaisvastaista kannattavat.

http://www.theherald.com.au/story/1848433/the-ocean-is-broken/?cs=12

The birds were missing because the fish were missing.

Exactly 10 years before, when Newcastle yachtsman Ivan Macfadyen had sailed exactly the same course from Melbourne to Osaka, all he'd had to do to catch a fish from the ocean between Brisbane and Japan was throw out a baited line.

[Dharma]

Kuitenkin 90% vihreistä asuu kehä3 sisäpuolella, jossa asunnot lämpiävät itsekseen, vesi tulee hanasta ja sähkö töpselistä.
Ruoka löytyy naapurikorttelin lähikaupasta ja spora ja "metro" kulkevat alle 100m päässä.
Siitä touhusta on luonnollisuus niin kaukana, kuin se Suomessa voi vain olla.

Tämä ei todellakaan ole Vihreän puolueen kannatuskartta, mutta toisaalta Vihreää puoluetta ei kannata liikaa miettiä, koska n. 8 % kannatuksen puolue ei koskaan saa mitään yksin aikaan. Sen sijaan tämä kartta kertoo siitä, missä vihreitä symppaavat asuvat. Pekka Haaviston 2. kierroksella saama äänimäärä on hyvin tarkkaan edellisten eduskuntavaalien SDP+VIHR+VAS yhteenlaskettu äänimäärä.

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/grafiikat/stt/1319241.gif)

Tämä ajattelutapa saa siis kannatuksensa suurimmista kaupungeista, erityisesti yliopistopaikkakunnilta. Voisi perustellusti väittää, että älykkäimmät äänestävät vihreitä tai heitä symppaavia. Syytän mediaa siitä, että älykkäät eivät ymmärrä, mistä suomalainen hyvinvointi syntyy ja mitkä ovat sen uhkat.

[Ernst]

Heh!

– Vahva ja normeista piittaamaton nainen aiheuttaa raivoreaktioita tietyissä miestyypeissä, hän sanoo.

Onkohan noin. Normeista piittaamaton ministeri, oli nainen, mies tai hermafrodiitti aiheuttaa raivoreaktioita suuressa osassa ihmisiä ihan sukupuolesta riippumatta.

Kun ministeri, joka istuu harmaantalouden vastaisessa ministerityöryhmässä on itse käyttänyt harmaata taloulla - siis rikkonut piittamattomasti normeja - aiheuttaa ihan oikeutetusti vihareaktioita.

Ja kun ministeri, joka estää omaan viiteryhmäänsä kohdistuvan rikostutkinnan  - on siis rikkonut piittamattomasti normeja - aiheuttaa ihan oikeutetusti vihareaktioita.

Jos vihreät naiset eivät tuota ymmärrä? 

Onko vihreä "vahva nainen" sellainen joka rikkoo lakia ja julkishallinnon moraalia mennen tullen? Jos on ...

Eiväthän he ymmärrä kritiikkiä, kun ovat tulleet kauan käsitellyiksi mediassa myötäsukaisesti. Osa tuosta on tahallista ymmärtämättömiksi heittäytymisiä.

[Saturoitunut]

Sukupuolten välisen tasa-arvon kehityksen näkee siitä, että nyt naiset voivat vaatia erivapauksia (tässä tapauksessa suojaa kritiikiltä) vetoamalla naiseuteensa jo työpaikallakin. Ilmeisesti naisen vastuu tekemisistään on vain 80 prosenttia miehen vastuusta.

[Horn Hill]

Tämä ajattelutapa saa siis kannatuksensa suurimmista kaupungeista, erityisesti yliopistopaikkakunnilta. Voisi perustellusti väittää, että älykkäimmät äänestävät vihreitä tai heitä symppaavia. Syytän mediaa siitä, että älykkäät eivät ymmärrä, mistä suomalainen hyvinvointi syntyy ja mitkä ovat sen uhkat.

Politiikkaa (äänestyspäätöstä) ei useinkaan tehdä älykkäästi, vaan tunnepohjalla. Varsinkin nuorilla ja eritoten nuorilla naisilla pragmaattisuus on harvinaista. 

[Sitruunamelissa]

Tämä ajattelutapa saa siis kannatuksensa suurimmista kaupungeista, erityisesti yliopistopaikkakunnilta. Voisi perustellusti väittää, että älykkäimmät äänestävät vihreitä tai heitä symppaavia. Syytän mediaa siitä, että älykkäät eivät ymmärrä, mistä suomalainen hyvinvointi syntyy ja mitkä ovat sen uhkat.

Jos katsoo tuota kuvaa, minkä postasit, niin siinä on kokoomuksen värisävyillä ihan erilaiset prosenttilukemat, kuin vihreiden värisävyillä, myös yliopistokaupungeissa. Siinä mielessä en voi kyllä olla samaa mieltä, että älykkäimmät ihmiset yliopistokaupungeista äänestävät nimenomaan vihreitä.

Sitäpaitsi onko se sitten niin älykästä luottaa mediaan? Luulisi yliopistoälykköjen osaavan etsiä tietoa muualtakin, ja osaavan kyseenalaistaa erilaisia asioita. Tietysti asia voi olla niin, ettei suomalaisen hyvinvoinnin tilanne kiinnosta yhtään niin kauan kuin itsellä on kaikki hyvin. Ehkäpä älykkäänkin ihmisen on mukavampi asua siinä omassa itsekeskeisessä pumpulissa.

Tässäkin artikkelissa otsikko antaa ymmärtää, että tutkija antaa mielipiteensä. Mutta teksti ei ymmärrä antaa, eli tutkijan lyhyen esipuheen jälkeen ääneen pääsee taas kuka muukaan kuin vihreä poliitikko puolustamaan omiaan ja asettamaan omia kuviteltuja mielikuvia siitä, millaisia ei-vihreästi ajattelevat ihmiset ovat.

[nollatoleranssi]

Kansanedustaja Tuija Braxin (vihr.) mukaan vihreitä on arvosteltu aina, mutta vasta keskustelupalstojen yleistyminen teki arvostelusta aggressiivista.

– Ovatko nämä puheet pysyneet aiemmin jossain huoltoasemien kulmapöydissä? Brax pohtii.

Braxin mukaan yhtenä kirjoittelun kohteena ovat puolueen vahvat naiset, Heidi Hautala ja Satu Hassi.

– Vahva ja normeista piittaamaton nainen aiheuttaa raivoreaktioita tietyissä miestyypeissä, hän sanoo.

Vihreiden idioottimaisuus näkyy Tuija Braxin lausunnossa. Siinä se ongelma piileekin eli Vihreissä on liian paljon naisia, jotka ovat täynnä itseään ja feminisyyttä.

Tavallisen suomalaisnaisenkin voi olla vaikeaa äänestää Vihreitä, koska he kokevat tälläiset vanhoilliset sukupuoliroolit ja käsitykset kuuluvan johonkin toiseen aikakauteen. Vihreiden naisten mielissä tämä 1900-luku elää edelleen.

Vihreät eivät tietoisesti halua tietenkään ollakkaan kovin iso puolue. Siitä osoituksena ovat tuollaiset lausunnot ja mm. Perussuomalaisten ottaminen tähtäimeen. Tietysti kun on tarpeeksi ylimielinen, niin silloin tälläisiä tyhmyyksiä sattuu ajattelemattakin.

Mutta jos puolue haluaisi saada kannatustaan oikeastikin nousuun, niin liiallinen käpertyminen vanhoillisiin sukupuolirooleihin ei varmaan kannattaisi. Eikä kannattaisi alkaa vihaamaan "tavallisia suomalaisia", koska se tuskin tuo kannatusta muuta kuin tietyissä pienissä piireissä.

[Elemosina]

Vihreiden idioottimaisuus näkyy Tuija Braxin lausunnossa. Siinä se ongelma piileekin eli Vihreissä on liian paljon naisia, jotka ovat täynnä itseään ja feminisyyttä.

Tarkentaisin tätä; vihreissä vaikuttaa olevan paljon naisia, jotka käyttävät naisuuttaan tarkoituksella lyömäaseena.

[dothefake]

Heidi Hautala etunenässä.

[nollatoleranssi]

Tämä ajattelutapa saa siis kannatuksensa suurimmista kaupungeista, erityisesti yliopistopaikkakunnilta. Voisi perustellusti väittää, että älykkäimmät äänestävät vihreitä tai heitä symppaavia. Syytän mediaa siitä, että älykkäät eivät ymmärrä, mistä suomalainen hyvinvointi syntyy ja mitkä ovat sen uhkat.

Tuo johtuu osittain kai siitäkin, että "on pakko äänestää Vihreitä". Kyse on enemmänkin sellaisesta status-kysymyksestä, ei niinkään välttämättä omasta päätöksestä.

Perussuomalaisten ja Vihreiden suosio voikin pidemmällä aikavälillä kohota merkittävästi, koska vanhoilliset puolueet eivät nykyisin ole tarpeeksi "mediaseksikkäitä", joten nuorille nämä puolueet voivat olla hyvinkin tuntemattomia (harvempi kun seuraa politiikkaa kovin tarkasti).
Niillä puolueilla on toki vielä paljon kannattajia, mutta tilanne voi muuttua parissa vaalissakin (kuten vaikkapa Perussuomalaisten nopea rynnistys osoitti).

[Siili]

Paradoksaalisesti virheät vastustavat niitä asioita jotka mahdollistavat heidän olemassaolonsa.

Irlannin Vihreiden menestys viime vaaleissa kertoo, miten vihreiden käy siinä vaiheessa, kun kansantaloudessa paska osuu kunnolla tuulettimeen.

[Machine Head]

Näyttää siltä, että kaikki on sallittua jos vain on vihreä. Vihreissä ärsyttää eniten se, että he vaativat kaikkia elämään aatteidensa ja arvojensa mukaisesti.
Toinen ärsyttävä piirre vihreissä on Putkosenkin mainitsema valhe. Vihreät itse elävät toisin kuin opettavat.
Perussuomalaisia lukuunottamatta kaikki puolueet näyttäisi olevan vihreitä eri sävyissä.

http://www.kokoomus.fi/kunnallisvaalit/aiheet/vihrean-monta-savya/

[kriittinen_ajattelija]

Arvostaisin vihreitä enemmän jos ne keskittyisi luonnonsuojeluun, ekoterrorismiin ym. mutta nuo kaikenmaailman Jani Toivolat on tekemässä vihreistä enemmänkin "perverssien" puoluetta joiden ainoa ideologia tuntuu olevan Suomen tuhoaminen.

[Dharma]

Tämä ajattelutapa saa siis kannatuksensa suurimmista kaupungeista, erityisesti yliopistopaikkakunnilta. Voisi perustellusti väittää, että älykkäimmät äänestävät vihreitä tai heitä symppaavia. Syytän mediaa siitä, että älykkäät eivät ymmärrä, mistä suomalainen hyvinvointi syntyy ja mitkä ovat sen uhkat.

Jos katsoo tuota kuvaa, minkä postasit, niin siinä on kokoomuksen värisävyillä ihan erilaiset prosenttilukemat, kuin vihreiden värisävyillä, myös yliopistokaupungeissa. Siinä mielessä en voi kyllä olla samaa mieltä, että älykkäimmät ihmiset yliopistokaupungeista äänestävät nimenomaan vihreitä.

Sitäpaitsi onko se sitten niin älykästä luottaa mediaan? Luulisi yliopistoälykköjen osaavan etsiä tietoa muualtakin, ja osaavan kyseenalaistaa erilaisia asioita. Tietysti asia voi olla niin, ettei suomalaisen hyvinvoinnin tilanne kiinnosta yhtään niin kauan kuin itsellä on kaikki hyvin. Ehkäpä älykkäänkin ihmisen on mukavampi asua siinä omassa itsekeskeisessä pumpulissa.

Tässäkin artikkelissa otsikko antaa ymmärtää, että tutkija antaa mielipiteensä. Mutta teksti ei ymmärrä antaa, eli tutkijan lyhyen esipuheen jälkeen ääneen pääsee taas kuka muukaan kuin vihreä poliitikko puolustamaan omiaan ja asettamaan omia kuviteltuja mielikuvia siitä, millaisia ei-vihreästi ajattelevat ihmiset ovat.

Vihreiden kannatus on merkittävästi suurempaa siellä, missä koulutustaso on korkeampi. Siinä se pointti. Ei se, että kaikki koulutetut äänestäisivät vihreitä.

[Roope]

Myös Höblä on nostanut vihreät tämän päivän uutisiin.

Vaikuttaa siltä, että on populistisia voimia, jotka tarvitsevat meitä pikku radikaaliksi vastustajakseen, jotta itse näyttäisivät suositummilta.

[...]

Epäonnistunut vaalikampanja

Ville Niinistöstä tuli Vihreiden puheenjohtaja vuoden 2011 eduskuntavaalitappion jälkeen.
- Vaalikampanjamme epäonnistui. Kun puhuimme ihmisoikeuksista, ja sanoimme selvästi vastustavamme sitä, mitä Perussuomalaiset edustavat, se tulkittiin niin, että olisimme heitä vastaan ihmisinä. Oli virhe, että annoimme sellaisen virheellisen tulkinnan levitä.  (käännös)

Vihreät julistautuivat eduskuntavaalikampanjassaan näkyvästi "perussuomalaisten vastavoimaksi", ja perussuomalaisten kannattajat (ja siinä ohessa suunnilleen kaikki muut kuin cityvihreät) kuvattiin demokratialle vaarallisiksi junttirasisteiksi, jotka haluavat sulkea Suomen rajat ja paeta ahdistuneisuuttaan 50-luvun Suomeen.

Olihan se virhe, sillä vaalikampanja edisti mielipiteiden polarisoitumista, karkotti muut kuin vihreiden hc-kannattajat ja hyödytti lopulta enemmän perussuomalaisia kuin vihreitä, mutta Niinistö ja silloisen aggressiivisen kampanjan takana ollut puoluesihteeri Laturi eivät taatusti ole hiukkaakaan pahoillaan mistään "virheellisestä tulkinnasta". Itse kampanja onnistui täydellisesti, mutta sen taustavoimien käsitys suomalaisista ja omien mielipiteidensä moraalisesta ylivoimaisuudesta vain osoittautui pahasti virheelliseksi.

[Elemosina]

Aiheellinen kysymys lienee; mitä on vihreys?
Nyky-Suomessa muiden maiden (paitsi ehkä Saksan) vihreiden ajamat asiat ovat päivänselvää pässinlihaa. Paperit, kartongit, lasipullot, muovitölkit, paristot jne kierrätetään. Biojätteet erotellaan muista jätteistä jne.

Jos tuo olisi nykyään vihreyttä niin kyllähän kaikkien puolueiden kannattajat vihertävät.

Nykyvihreät vaikuttavat kiinnostuneemmiltä anarkistisista järjestöistä ja taistelemaan idealistisia tuulimyllyjään vastaan. Lisäksi he tuntuvat elävän liian irrallaan tavan tallaajan todellisuudesta.

Ei Greenpeacen anarkistiset jäänmuurtaja-iskut ja niiden puolustaminen kauheasti kiinnosta sellaisia ihmisiä, joilla tekee tiukkaa elättää perheensä tämän päivän luokkajako-Suomessa.

[Dharma]

Aiheellinen kysymys lienee; mitä on vihreys?
Nyky-Suomessa muiden maiden (paitsi ehkä Saksan) vihreiden ajamat asiat ovat päivänselvää pässinlihaa. Paperit, kartongit, lasipullot, muovitölkit, paristot jne kierrätetään. Biojätteet erotellaan muista jätteistä jne.

Jos tuo olisi nykyään vihreyttä niin kyllähän kaikkien puolueiden kannattajat vihertävät.

Nykyvihreät vaikuttavat kiinnostuneemmiltä anarkistisista järjestöistä ja taistelemaan idealistisia tuulimyllyjään vastaan. Lisäksi he tuntuvat elävän liian irrallaan tavan tallaajan todellisuudesta.

Ei Greenpeacen anarkistiset jäänmuurtaja-iskut ja niiden puolustaminen kauheasti kiinnosta sellaisia ihmisiä, joilla tekee tiukkaa elättää perheensä tämän päivän luokkajako-Suomessa.

Vihreiden valta hallituksessa on jo johtanut tuhansien työpaikkojen tuhoutumiseen Suomesta. Tämän huomaaminen vaatii hieman asiantuntemusta, eikä mediasta ole avuksi, mutta logiikka menee näin: aina kun vihreät saavat läpi jonkun uuden kiellon tai veron, kasvaa saman asian tuottamisen kustannus. Esimerkiksi liikkuminen tai rakentaminen. Molempien kustannuksia vihreät ovat lisänneet uskonnollisilla syillä  erilaisten määräysten ja haittaverojen kautta. Tämä taas johtaa tehottomuuteen ja tuotannon alenemiseen, työttömyyteen ja lopulta verotulojenkin laskuun.

Esimerkki: Energiatodistukset. Mitä väliä paljonko asunto kuluttaa energiaa? Jokainen maksaa sen itse (paitsi pääosa vihreiden kannattajista, jotka maksattavat asumisensa muilla) energiaveroina? Mutta niin vaan meni läpi. Ja nykyään vielä jokainen asunnon myyjä maksaa yhdestä palstamillistä lisää ilmoituksessaan, kun pitää mainita tuo energiatodistuksen arvo.

Jos taas tarkoituksena on joskus alkaa verottaa asumista energiatehokkuuden mukaan ja sen takia luotiin valheellisesti tämä energiatodituspakko, niin typeryys sen kuin vain jatkuu. Energiaverot verottavat jo asumista energiatehokkuuden mukaan.

[Darvi]

Sitäpaitsi onko se sitten niin älykästä luottaa mediaan? Luulisi yliopistoälykköjen osaavan etsiä tietoa muualtakin, ja osaavan kyseenalaistaa erilaisia asioita. Tietysti asia voi olla niin, ettei suomalaisen hyvinvoinnin tilanne kiinnosta yhtään niin kauan kuin itsellä on kaikki hyvin. Ehkäpä älykkäänkin ihmisen on mukavampi asua siinä omassa itsekeskeisessä pumpulissa.

Miksi luulet, että yliopistossa pärjäävä osaisi olla kriittinen järjestelmää kohtaan, jossa hän on viettänyt koko lapsuutensa ja nuoruutensa ja vielä jatkanut siinä järjestelmässä mahdollisimman pitkään, jotta saisi kunnioitusta siinä järjestelmässä pärjäämisestä. Jos kyseenalaistat opetussisällön ja laumassa menemisen, niin et opiskele yliopistossa. Oletko myös yllättynyt, että imaamit eivät ole ateisteja?

[Siili]

Vihreiden kannatus on merkittävästi suurempaa siellä, missä koulutustaso on korkeampi. Siinä se pointti. Ei se, että kaikki koulutetut äänestäisivät vihreitä.

Vihreiden kannatus on korkeinta siellä, missä on paljon koulutettuja  (tai kouluttautumassa olevia) nuoria.  Vihreät ovat nimen omaan transitopuolue, eli erittäin monen opiskelevan äänestysikäisen ensimmäinen suosikkipuolue on Vihreät, mutta siinä vaiheessa, kun siirrytään nettomaksajaksi, puolue ei jostain syystä enää tunnukaan niin ihqulta.  Tulevaisuudessa hyvinvointivaltion purkautumisen myötä todellisuus iskee huomattavasti useammin ja entistä nuorempien ihmisten silmille, joten eiköhän vihreiden kannatuksella ole vain yksi suunta.

[kriittinen_ajattelija]

Tuo huoltoaseman kulmapöytä - kommentti on jälleen yksi osoitus siitä, mikä vihreiden suosion kivijalka oikeasti on ollut. kaupungistuneen ylemmän keskiluokan, sekä sen korkeakouluissa opiskelevien poikien ja tyttärien statuskorostus.

Ollaan nyt niiiin paljon fiinimpiä sofistikoituneempia kuin ne kehä kolmosen ulkopuolella majailevat satujen hirviöt: niissä huoltoasemien kulmapöydissä sumppia ryystävät rekkamiehet, pk-yrittäjät ja muu alempi väki.

Tätä statusta täytyy myös näyttää korostamalla omaa kansainvälisyyttä, kannattamalla ihqujen etnolemmikkien maahanmuuttoa - toki sellaisille alueille, joissa Vihreä ei itse asu ja, jossa hänen lapsensa eivät käy koulua.

Ja - ai niin - siinä sivussa pelastetaan sitten maapallo muistamalla laittaa banaaninkuoret oikeaan roskakoriin.

Vihreiden kannatuksen alueellisesta jakaumasta näkee, että vihreitä kannetaan sitä enemmän, mitä kauempana itse ollaan alkutuotannosta, tehdastyöstä, metsästä, pellosta, järvestä ja mitä koulutetumpia eli sisäsiitimpiä ollaan. Tämä porukka muodostaa käsityksensä oman kaupunkimiljöönsä ulkopuolelta painottuneesta mediasta. Toisin sanoen: vihreät ovat mitä suurimmassa määrin luonnosta vieraantuneita, kaikkein kauimpana nykyisistä suomalaisista siitä, mistä leipä tulee pöytään ja mistä pöytä tulee taloon.

Siksi olisikin Suomen etu jos maaseutu ja syrjäseudut ei näivettyisi niinkuin käsittääkseni kokoomuksen poliitikka on sitä siihen ajamassa.Mitä suurempiin kaupungeihin nuoret syntyy niin sitä harhaisemmaksi ne vieraantuu ns.realiteeteista, jos syntyy siihen että sähkö tulee seinästä, ruoka kaupasta, ja raha sossusta niin on vaikea vastustaa esim. miljoonan pakolaisen maahan ottamista, koska sitä tavallaan olettaa että kaikki jatkuu sellaisenaan ja taikaseinä jostain kaukaisuudesta kyllä elättää vaikka miljardi ihmistä Helsingissä.

Toivottavasti esim. persuilla on suunnitelmia sen suhteen miten pitää syrjäseudut elinvoimaisena jatkossakin.