2013-10-16 IS: Ylen Silminnäkijä: Suomessa yökerhojonossa värillä on väliä

[Mika]

Selkeimmät erot koehenkilöiden saamassa kohtelussa ilmenivät heidän pyrkiessä Lady Moon ja Milliklubi -yökerhoille Helsingin ydinkeskustassa.

Molemmat yökerhot ovat Suomeen 80-luvun alussa kaukoidästä tulleen liikemiehen omistuksessa

[kummastelija]

Kertokaa Hashille että ravintolalla on oikeus valita asiakkaansa. Yökerho ei ole ihmisoikeus.

Mikä logiikka siinä on kun toimittaja Hashi moitti suomalaisten ryyppäämistä ja nyt kitisee kun somalit ei pääse ryyppäämään suomalaisten seuraan?

[Professori]

Alppilan muutaman viikon takaisessa ryöstelyjutussa syytteet onkin käännettävä toisinpäin: pottunokat jotka eivät vapaaehtoisesti luovuttäneet kännykkäänsä somalijengille näiden sitä pyytäessä lainaan tulee asettaa syytteeseen.

Eiköhän edelle lainaamani kommentti sarkasmista puhdistettuna kerro sen, miksi somalille ei lainata kännykkää. Itse en kyllä lainaisi tuntemattomalle kantasuomalaisellekaan, varmuuden vuoksi. Voisin kyllä mahdollisesti soittaa puhelun hänen tai somalin puolesta.

[SimoMäkelä]

YLE ja YLEn agenda. Ja tuota larppauspaskaa sponsoroidaan verorahoilla.

testiryhmän jäsenet selvittivät kuinka helppoa tai vaikeaa heidän on lainata ohikulkijalta matkapuhelinta

ai, sekin on jo rasismia jos et lainaa puhelintasi ventovieraalle??

Rassesyytöksistä voi kiemurrella verukkeella "En lainaa sulle, sähän voit olla vaikka Ylen toimittaja!". Mutta en minäkään tosiaan lainaa puhelintani kenellekään, oli kunniakansalainen tai ei.

Täytyypä testata, jos vastaan kävelee tuttu Ylen/muun median toimittaja, miten helposti tämä lainaa kännykkäänsä meikäläiselle pottunokalle. Kun kännykän lainaaminen on varmaan joku mallikansalasuuden mittari.

[Kukko]

Tuo kännykkätesti on aika erikoinen. Monella on useiden satojen arvoinen uusi älypuhelin, jonka sisältö voi olla vielä arvokkaampaa. Siellä saattaa olla vaikka kuinka paljon omia yksityisiä tai työhön liittyviä asioita, salasanoja, valokuvia, videoita, taulukoita jne. Se on enemmän henkilökohtainen tietokone kuin perinteinen känny. Ei sellasta todellakaan mielellään pin-koodista avaa ja luovuta satunnaiselle tuntemattomalle kyselijälle, oli tämä minkä näkönen tahansa. Riskianalyysi ainakin on tavallista korkeampi.

[kummastelija]

Alppilan muutaman viikon takaisessa ryöstelyjutussa syytteet onkin käännettävä toisinpäin: pottunokat jotka eivät vapaaehtoisesti luovuttäneet kännykkäänsä somalijengille näiden sitä pyytäessä lainaan tulee asettaa syytteeseen.

Eiköhän edelle lainaamani kommentti sarkasmista puhdistettuna kerro sen, miksi somalille ei lainata kännykkää. Itse en kyllä lainaisi tuntemattomalle kantasuomalaisellekaan, varmuuden vuoksi. Voisin kyllä mahdollisesti soittaa puhelun hänen tai somalin puolesta.

Useimmilla meistä kännykässä on työpaikan sähköposti, kirjautuminen useisiin verkkopalveluihin, henkilökohtaista viestiliikennettä, henkilökohtaisia kuvia. Kukaan muu kuin yle:n toimittaja ei voi olla niin tollo että vaatisi tuollaista tietoa "yleisesti lainattavaksi". Jotain rajaa, pliis.

[kimmo]

Kertokaa Hashille että ravintolalla on oikeus valita asiakkaansa. Yökerho ei ole ihmisoikeus.

Lait koskevat myös yökerhoja. Jos suomalaismies pääsee sisään ajokorttia näyttämällä mutta somalimies ei, on kyseessä rikos.

[Rusinapulla]

Pah, kenelläkään ei ole velvollisuutta tai laissa määriteltyä rasismipykälää lainata kännykkäänsä yhtään kenellekään. Kansallisuudesta tai väristä riippumatta. Käsittämätöntä mokutuspaskaa taas kerran.

[SimoMäkelä]

YLE voisi vaihteeksi testata, miten hanakkaita ulkomaalaistaustaiset ovat lainaamaan kännyköitänsä pottunokalle..ja fiksut toimittajat varmasti keksivät keinot testata myös muilla tavoin eriväristen mahdollista rasismia kantis-suomalaisia kohtaan (voisi sanoa, että siinä on oikeasti vaiettu asia).

Ja varmaa on, että ko. Silminnäkijä-ohjelma ei edistä suvaitsevaisuutta pätkän vertaa, mikäli se oli edes tavoitteenakaan. Eikä somppujen arvostus ainakaan omalla kohdallani kasva paskaakaan ohjelman (tai ainakaan tuon lehtijutun) ansiosta.

[kummastelija]

Kertokaa Hashille että ravintolalla on oikeus valita asiakkaansa. Yökerho ei ole ihmisoikeus.

Lait koskevat myös yökerhoja. Jos suomalaismies pääsee sisään ajokorttia näyttämällä mutta somalimies ei, on kyseessä rikos.

Miten niin rikos?

[Maastamuuttaja]

Seuraavaksi YLE voisi tehdä kokeen, jossa se lainaa vaikkapa "uutuuskokeilun" merkeissä kännykän viikon koekäyttöön eri kulttuuripiirien ihmisille. Palauttavatko savolaiset useammin kuin varsinaissuomalaiset? Entä missä määrin kanta-asukkaita kerkeämpiä palauttajia ovat ankeista oloista saapuneet? Löytyisikö eroja eri uskontojen välillä? Entä ateistit? YLE:n toimittajat vs. Fox News vs. Al Jazeera?

Yhtiön uusi rahoituskäytäntö kestänee palauttamatta mahdollisesti jäävien kännyköiden aiheuttamat kustannukset.

[Iloveallpeople]

Silminnäkijä paljastaa syrjinnän työnhaussa ja baarijonossa

Yhdenvertaisuuslain rikkominen on yleistä, mutta käräjille juttua viedään vain harvoin.

Värillä on väliä, kun hakee asuntoa, työpaikkaa tai yrittää päästä baariin. Tämä kävi ilmi, kun Ylen Silminnäkijä-ohjelma selvitti piilokameran avulla, miten suomalaiset suhtautuvat ulkomaalaistaustaisiin arkipäivän tilanteissa. Ohjelma nähdään torstaina Yle TV2:ssa.

Testiryhmässä oli kolme pitkään Suomessa asunut ja kieltä hyvin osaavaa henkilöä:  yksi syntyperäinen, yksi venäläistaustainen ja yksi somali. Kaikilla oli sama peitetarina työkokemuksesta, tuloista ja koulutuksesta. Testaajat hakivat töitä, asuntoa, ja yrittivät päästä yökerhoon samoilla edellytyksillä. He myös kokeilivat avuliaisuutta pyytämällä lainaksi kännykkää kadulla.

Ihovärillä väliä baarijonossa

- Ette nyt herran jestas tuu siitä ovesta sisään", kuittasi yökerhon ovimies somalitestaajille. Samaan aikaan valkoihoinen pääsi sisälle.

Toisessa yökerhossa somali- ja venäläistaustaisten sisäänpääsy evättiin siksi, että heillä oli mukana vain suomalainen ajokortti, ei muuta henkilötodistusta. Suomalainen ajokortti riitti kuitenkin ryhmän suomalaisjäsenelle sisäänpääsyyn.

- Sisäänpääsyyn ei vaikuta sukupuoli tai ihonväri", kommentoi tapausta ravintolanjohtaja Henri Vilonen sähköpostitse. Hänen mukaansa henkilöpaperit eivät olleet kunnossa.

"En haluaisi olla rasisti ollenkaan"

- Meillä on ollut pari tummaihoista miestä, niin kyllä siitä tulee sanomista. Mä en haluaisi olla rasisti ollenkaan, mutta mä vältän kyllä heitä tänne palkkaamasta. Just sen takia, että se on ikävää ja mä en halua kuulla niitä surullisia tarinoita, mitä ihmiset niille huutaa".

Näin kommentoi eräs työnantaja suomalaissyntyiselle testiryhmän jäsenelle työhaastattelussa.

Työryhmän jäsenet soittivat kymmeneen samaan työpaikkaan. Suomalainen jäsen sai kutsun kahteen haastatteluun, venäläistaustainen kahteen ja somali ei saanut yhteenkään.

Yksi työnantaja kertoi somalihakijalle, että ei ole enää yhtään vapaata aikaa työhaastateluun. Tämän jälkeen löytyi kuitenkin aika suomalaiselle hakijalle heti seuraavaksi päiväksi.

"Voit laittaa sähköpostia tulemaan"

Myös vuokra-asuntoa hakiessa kohtelu oli erilaista. Somalitestaajaa kuulusteltiin tarkimmin, onko hänellä varmasti varaa maksaa vuokra. Testin kohteena oli 20 asuntoa. Suomalainen sai 10 kutsua esittelyyn, venäläinen 8 ja somali 7.

Yksi vuokranantaja kutsui suomalaisen ja venäläisen esittelyyn saman tien, mutta somalihakijalle hän totesi että "Sä voit laittaa sähköpostilla mulle yhteystiedot tulemaan, niin ilmoitetaan tilanne. Ja kannattaa kattoa, onhan siellä jotain edullisempaakin."

Testi todistaa syrjinnän

Yhdenvertaisuuslaki kieltää syrjimästä ketään etnisen tausta takia. Tapauksien tutkinta ei yleensä etene, koska näytön saaminen on ongelma.

- Testimme oli pienimuotoinen, mutta jo siinä saimme taltioitua selviä todisteita syrjinnästä. Osa tapauksista tuntuu rikkovan myös lakia, kuvaa ohjelman toimittaja Sam Kinglsey. Hän on itse muuttanut Suomeen vuosi sitten Iso-Britanniasta, jossa hän on tehnyt ajankohtaisohjelmia BBC:lle ja Chanel 4:lle.

Ohjelman tulokset olivat samansuuntaiset kuin tuoreessa työnhakutukimuksessa  ja asunnonhakututkimuksessa. Niiden mukaan venäläistaustaisen henkilön pitää lähettää kaksinkertainen määrä hakemuksia saadakseen päästäkseen työhaastatteluun, ja joka seitsemäs vuokranantaja syrjii ulkomaalaistaustaista asunnon hakijaa.

Sam Kingsley, Silminnäkijä

YLE

[Atte Suomalainen]

Jos ravintola (yökerho) on puolillaan "kuukereita", niin kantikset kaikkoavat ja viinan myynti loppuu kuin seinään. Eli jos te somput haluatte, että teitä ei syrjitä, niin muuttakaa v*ttuun Suomesta.

Miksi niitten pitää sinne yökerhoon väenväkisin ängetä? Onko jaossa ollut paljon rahaa?

[Ville Hämäläinen]

Kyllähän somalit on omalla käytöksellään aiheuttanut sen kohtelun.

[nonoo]

IS-sivulla kommentointi estetty jostain syystä kokonaan. Tai sitten arvelivat kommenttien olevan heidän kannaltaan liikaa poistoja vaativia, koska onhan nähty, että kaikki nuivat kommentit jätetään julkaisematta tai poistetaan jos sattuu seulan läpi livahtamaan. Itse uutiseen, kyllä ravintolalla on oikeus valita asiakkaansa ainakin tähän asti. Ei kaikkiin rafloihin pääse jokainen pottunokkakaan.

[Masa76]

Tiukka ovikontrolli nyt vaan toimii hienosti, pitää ravintolan viihtyisänä ja työntekijät leivänsyrjässä. Seuraavat pykälät antavat mukavasti tekosyitä rasismisyytösten kiertämiseen.

Pääsyn estäminen - ehdoton velvollisuus
Järjestyksenvalvojan on estettävä pääsy toimialueelleen henkilöltä, jonka päihtymyksensä, käyttäytymisensä tai varustautumisensa vuoksi on perusteltua syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta taikka joka ei ole täyttänyt sinne pääsyn edellytykseksi asetettua ikää. (JVL 6 § 1 mom.)

Pääsyn estäminen - harkinnanvarainen oikeus
Järjestyksenvalvojalla on lisäksi oikeus estää pääsy toimialueelleen henkilöltä:
1) jonka aikaisemman käyttäytymisensä perusteella on syytä epäillä vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta;
2) joka ei täytä ehtoja, jotka tilaisuuden järjestäjä tai alueen haltija on asettanut sinne pääsemiselle, ottaen kuitenkin huomioon mitä rikoslaissa (59/1889) sanotaan syrjinnästä; tai
3) jonka on syytä epäillä pitävän hallussaan esineitä tai aineita, joiden hallussapito siellä on lain taikka tilaisuuden järjestäjän tai poliisin asettamien ehtojen mukaan kielletty. (JVL 6 § 2 mom.)

[Sitruunamelissa]

Olisi nyt YLE testannut oman lafkan työnhakuprosessin siinä samalla. Olisi tullut jännä uutinen, että myös YLE työpaikkana syrjii mm. somaleita. Kun puhutaan rasismista, mikään syy ei ole riittävän hyvä. Ei edes se, että toimittajaksi päästäkseen pitäisi olla mahdollisesti koulutus, kokemusta tai ainakin jonkinlaista taitoa kirjoittaa tai puhua jopa suomen kielellä. Onko YLE:ssä ylipäätään yhtään vakituista somalityöntekijää (onko Alin ja Husun Husu vakituinen?) toimituksessa tai muuten, kuin mahdollisesti siivoojana tai muussa "paskaduunissa"? Jos ei, niin YLE on rasismin pesä. Ja jos somaleita ei ole riittävän paljon (pelkkä Husu ei riitä), YLE on silloinkin rasismin pesä. Somaleilla pitää olla oikeus päästä YLEen töihin! Tämä sarkasmia...

[Uuno Nuivanen]

Kertokaa Hashille että ravintolalla on oikeus valita asiakkaansa. Yökerho ei ole ihmisoikeus.

Lait koskevat myös yökerhoja. Jos suomalaismies pääsee sisään ajokorttia näyttämällä mutta somalimies ei, on kyseessä rikos.

Miten niin rikos?

Niin. Jos on kaksi pottunokkaa, joista toinen pääsee ajokortilla ja toinen ei, taaskaan ei rikosta.

[op]

Myös vuokra-asuntoa hakiessa kohtelu oli erilaista. Somalitestaajaa kuulusteltiin tarkimmin, onko hänellä varmasti varaa maksaa vuokra. Testin kohteena oli 20 asuntoa. Suomalainen sai 10 kutsua esittelyyn, venäläinen 8 ja somali 7.

Sam Kingsley, Silminnäkijä

YLE

Laitetaan asialla nuoret pottunokat kummastakin sukupuolesta ja katsotaan saadaanko silloin tasapuolisesti asuntotarjouksia. Vihje: ei saada. Sama juttu näissäkin: keskiarvoisesti heikommin käyttäytyvät aiheuttavat harmia kunnollisille - no can do.

[Saturoitunut]

Ehkä portieeri ei päästä somaleja yökerhoon, koska näiden uskonto kieltää alkoholin käytön. T: Ville 6v

Kovin on yleläisillä niukasti dataa. Noin pienellä miesmäärällä jo pelkästään sekin, että joku niistä on komistus ja muut ei niinkään, voi vaikuttaa merkittävästi tulokseen.

[Uuno Nuivanen]

Suomalainen sai 10 kutsua esittelyyn, venäläinen 8 ja somali 7.

Höh, käytännössä siis tasan noin pienellä otannalla.

Somalitestaajaa kuulusteltiin tarkimmin, onko hänellä varmasti varaa maksaa vuokra.

Rasismin uhrin subjektiivinen näkemys? Vuokranantajilla lienee tieto taikaseinän maksamasta (teoreettisesta) enimmäisasumistuesta, joten on ihan aiheellista kysellä maksukyvystä.

[kummastelija]

Kertokaa Hashille että ravintolalla on oikeus valita asiakkaansa. Yökerho ei ole ihmisoikeus.

Lait koskevat myös yökerhoja. Jos suomalaismies pääsee sisään ajokorttia näyttämällä mutta somalimies ei, on kyseessä rikos.

Miten niin rikos?

Niin. Jos on kaksi pottunokkaa, joista toinen pääsee ajokortilla ja toinen ei, taaskaan ei rikosta.

Aivan. Tuossa ylempänä oli oikeus ravintolan harkintaan. Päätösvalta on siis ravintolan, esimerkkejä:
a) ABC-huoltamon ravintola täyttyy meluavista, aikaansa kuluttavista teineistä. Kyllä, teinit voidaan potkia pois, sillä paikka ei ole nuorisotalo
b) Fine dining-ravintolaan pyrkii likaisissa työvaatteissa duunariporukka. Kyllä - ravintola voi estää ryhmän sisäänkäynnin, sillä muut asiakkaat eivät välttämättä halua ruokailla kuin työmaaruokalasss, koska ravintola haluaa tarjota fine dining ruokailuelämyksen.
c) Yökerhoon joka tekee tuloksensa viinaa myymällä täyttyy henkilöistä jotka eivät juo viinaa. Kyllä - ravintola voi valita henkilöt, koska paikka ei ole tarkoitettu yleiseen vetelehtelemiseen vaan alkoholin myymiseen asiakkaille.

[Rusinapulla]

Mitäs, kai yksityinen vuokranantaja voi itse valita vuokralaisensa? Itsekin olen jäänyt nuorempana ilman muutamaa asuntoa, en tyhmyyttäni tajunnut ottaa yhteyttä YLEn itkuparkuosastoon että taas savolaista sorsitaan.

[Aallokko]

Ei voi taas kerran muuta todeta kuin:

Pahkasika kalpenisi kateudesta.

[rölli2]

Eli wali hasiksen kamut ovat perseilleet kyseisissä lafkoissa eikä heitä enään päästetä sinne. naisten kourimista ja viinattomuutta. no onpa ihme että ovat epätoivottuja. mitä se wali nyt tästä parkkuu. eikös hän ole sitä mieltä että viinatta paras? vai onko puhetta vaan ja äijä onkin suomettunut. oli ainakin aamuteeveessä niin kovin asiantunteva kertoessaan suomalaisita kännikaloista joita kohtaa helsingin yössä. voisi ehkä verrata suomalaista ja somalialaista yhteiskuntaa, katsoa peiliin ja miettiä sitten mitä sanoo. ei yhtään ihmetytä että yle on ottanut tämän pellehermannin lemmikikseen. ärsyttää kympillä

[foobar]

Eli wali hasiksen kamut ovat perseilleet kyseisissä lafkoissa eikä heitä enään päästetä sinne. naisten kourimista ja viinattomuutta. no onpa ihme että ovat epätoivottuja. mitä se wali nyt tästä parkkuu. eikös hän ole sitä mieltä että viinatta paras? vai onko puhetta vaan ja äijä onkin suomettunut. oli ainakin aamuteeveessä niin kovin asiantunteva kertoessaan suomalaisita kännikaloista joita kohtaa helsingin yössä. voisi ehkä verrata suomalaista ja somalialaista yhteiskuntaa, katsoa peiliin ja miettiä sitten mitä sanoo. ei yhtään ihmetytä että yle on ottanut tämän pellehermannin lemmikikseen. ärsyttää kympillä

Tällä freelancerilla on kaksi teemaa, jotka löydetään mistä tahansa aiheesta:

- Somaleja syrjitään, ja
- Suomalaiset ovat paskoja.

Hashi on eräänlainen journalismin luonnenäyttelijä. Hän omistautuu roolilleen joko tarkoitushakuisesti tai kulttuurillisesta perspektiiviharhasta johtuen. Joka tapauksessa; eihän tyhmä ole se joka pyytää vaan se joka maksaa. Yle kyllä maksaa - sehän tietää, että Hashin juttuja sisältö on varma (eli entrooppinen informaatiosisältö on itseasiassa nolla). Ja me maksamme Ylen viulut.

[chacha2]

Ylen Silminnäkijä selvitti: Suomessa yökerhojonossa värillä on väliä

jos olet mieshenkilö.

Jos taas olet naishenkilö  niin Ylellä ei riitä intoa ja resursseja selvittää tilannetta?
Miksi näin toimittaja Hashi?
Miksi meitä naisia syrjitään tällä lailla Ylellä?
Missä tasavertainen kohtelu ihmettelen minä.

Edit, typo

[sivullinen.]

609

[tirkistelijä]

Totta kyllä, että mustat tulevat monesti yökerhoon selvinpäin eivätkä juo siellä mitään. Sisäänpääsymaksun lisäksi eivät siis laita yhtään rahaa ja ovat näin ollen huonoja asiakkaita. Toisaalta on mielestäni törkeää, että ilman hyvää perustetta ei oteta sisään jotain henkilöä baariin. Tietenkään kaikki baarit eivät halua profiloitua etnisenä baarina, koska se karkoittaa etenkin monia naisasiakkaita.

Itse kuitenkin ollessani viimeksi yökerhossa näin mustien miesten porukan, joilla oli mahtava meininki ja toivat eloa tanssilattialle persoonallisella tanssillaan ja itsekin heidän kanssaan tanssin ja naisia tuli myös mukaan tanssimaan. Oli kyllä hauskempaa kuin pitkään aikaan yökerhossa kiitos näiden mustien miesten.

Joku suomalainen mies alkoi näille rähisemään ja miehet vaihtoivat vain toiselle puolelle tanssimaan eivätkä provosoituneet. Sanoisin siis, että todellakin kannattaa antaa mahdollisuus kaikille eikä heti tyrmätä ulkonäön perusteella. Nämä miehet eivät varmasti vähentäneet paikan houkuttelevuutta. 

[Archaeopteryx]

Tuo kännykkätesti on aika erikoinen. Monella on useiden satojen arvoinen uusi älypuhelin, jonka sisältö voi olla vielä arvokkaampaa. Siellä saattaa olla vaikka kuinka paljon omia yksityisiä tai työhön liittyviä asioita, salasanoja, valokuvia, videoita, taulukoita jne. Se on enemmän henkilökohtainen tietokone kuin perinteinen känny. Ei sellasta todellakaan mielellään pin-koodista avaa ja luovuta satunnaiselle tuntemattomalle kyselijälle, oli tämä minkä näkönen tahansa. Riskianalyysi ainakin on tavallista korkeampi.

Lisäksi harvalla on puhelimessa satunnaisen sompun tuttujen numeroita. Hätänumeroon tai tiukassa tilassa taksin voin soittaa itse, mutta yhteenkään muuhun numeroon puhelimellani ei ulkopuoliset pirauttele. Eikö näitä ole käynytkin, että joku puhelimenlainaaja on soitellut "tutuille" ulkomaille satasien puhelinlaskuja?

Ihan tervettä epäluuloa sekä ravintolan sisäänpääsyesto, että puhelinlainaus. Ei rasismia.