Jaana Haapasalo: Metsästys ei ole normaali harrastus

[Porcius]

Muutenhan mennään pian siihen, että kannibalismikin pitää nykyaikana hyväksyä, koska on vaikea esittää kritiikkiä, että nälkäkuoleman partaalla olevalla ihmisellä ei olisi oikeutta itsensä hengissä pitämiseksi syödä jo kuolleita ihmisiä.

Jos sikiöllä ei ole oikeuksia, niin miksi ruumilla sitten pitäisi olla? Ei muuta kuin syömään!

[sr]

Jos sikiöllä ei ole oikeuksia,...

Kyseinen aihe on kielletty täällä, joten älä jatka siitä.

[ejmantyla]

Kuukkelittamalla Jaana Haapasalon,saa henkilöstä riittävästi tietoa,jonka jälkeen hänen juttunsa voi jättää "omaan arvoonsa".

[Kyklooppi]

En tykkää metsästyksestä yhtään ja jos se siitä on kiinni olen sitten punavihersuvakkikommunistimädättäjäpunkkarianarkofemakko.   

[dothefake]

Pakkoko se on sitten metsästää, jos ei tykkää?

[Eino P. Keravalta]

Perhesurmista tehtyy tutkimukseen perehtynyt Haapasalo sanoo, että esimerkiksi metsästyksessä tarkoitus on surmata eläimiä, eikä se enää nykymaailmassa ole tarpeen hengissä säilymisen takia.

Haapasalo voi mennä kertomaan tuon niille tuhansille heimoille, jotka tänään viimeksi ovat käyneet metsällä ja tappaneet eläimiä selvitäkseen hengissä tai tuottaakseen proteiineja jälkeläisilleen.

Ja vaikka joissain maissa ei nyt olisikaan aivan välttämätöntä käydä metsällä, tulee taitoa ja välineitä mielestäni ylläpitää, koska yhteiskunta voi romahtaa milloin vain esimerkiksi auringonpurkauksen takia - silloin eivät sähkölaitteet toimi: ei ole internetiä, kylmäketjuja, jakeluautoja, puhelimia, kauppoja tai tilauspizzoja. Silloin joko lähdetään metsälle tai kuollaan.

[Pentecost]

En tykkää metsästyksestä yhtään ja jos se siitä on kiinni olen sitten punavihersuvakkikommunistimädättäjäpunkkarianarkofemakko.   

Yleensä metsästyksestä, kalastuksesta ja vastaavasta eivät pidä sellaiset ihmiset, joilla niistä on erittäin vähän tai ei ollenkaan kokemusta.

Minä taas inhoan tehotuotettua, pahanmakuista (tai yleensä mautonta) lihaa. Harvoin saa sellaisia makuelämyksiä kuin vaikkapa savustettu poronliha leivänpäällä. Olen itseasiassa sitä mieltä, että ihmiset eivät söisi niin paljon epäterveellistä roskaa, jos ruoka mitä he nauttivat olisi laadukasta ja/tai itsepyydystettyä.

Meille on syntymässä sukupolvi, joka ei tiedä miten pyydetyn kalan kanssa pitäisi menetellä tai miltä se edes maistuu. Sääli heitä. Tuoretta kalaa ei päihitä mikään marketin kirjolohi - tuoretta tai ei.

[Vaniljaihminen]

Minä lopetan lihansyönnin vasta sitten kun ihmisestä tulee kuolematon. En minä hyväksy sinänsä mitään sadismia eläimiä kohtaan, mutta ihmisen ei tarvi pyydellä anteeksi sitä, että se joutuu ruokkimaan itsensä samalla tavalla kuin muutkin eläinkunnan jäsenet.

[Eino P. Keravalta]

Onko Haapasalosta myös normaalia syödä ( siis tappaa ) hyönteisiä?

[dothefake]

Jostain varmaan löytyy tieto, kuinka monta ihmishenkeä menetetään, jos hirviä ei metsästettäisi.

[l'uomo normale]

Laitan tähän jatkoksi, kun eräs toinen metsästysketju on kiinni.
Maahanmuuttajasiat saa ampua vaikka sukupuuttoon, syynä on heidän mukanaan tuoma tauti. Rauhoitusajat on peruttu ja jopa aita-ansat on sallittuja. Tapporahaakin saa!
www.iltalehti.fi/kotimaa/201710252200483831_u0.shtml

Villisiat levittävät sikaruttoa joka uhkaa agribiznistä, siksi tappajaiset, kiitos porvarihallituksen. Viherpiipertävät elybyrokraatit saavat suojella valkoposkihanhia ja bambeja, kun ovat pelkkiä sadontuhoajia; kiitos arvopohja, jokaiselle poliittiselle ryhmälle jotakin, oletan (pl. persut).

Haitissa jenkit tappoivat maatiaissiat sikaruton takia ja toivat korvikkeeksi "nelijalkaisia prinsessoja". Talonpojat eivät tykänneet ja oli yksi sytyke lisää levottomuuksiin jotka kukistivat Baby Docin.

[Roope]

Jostain varmaan löytyy tieto, kuinka monta ihmishenkeä menetetään, jos hirviä ei metsästettäisi.

Muutama, mutta sen sijaan hirvikolarien määrä kasvaisi tuhansilla.

HYPOTEETTISESSA tilanteessa, jossa metsästys nyt lopetettaisiin kokonaan, Suomen hirvikanta voisi asettua keskimäärin kymmeneen eläimeen tuhannella hehtaarilla. Silloin niitä olisi kolme kertaa nykyinen määrä eli noin 300 000 koko maassa, arvioi Luonnonvarakeskuksen tutkija Jyrki Pusenius.
...
METSÄVAHINKOJEN lisäksi yhteiskunnallinen perustelu hirvenmetsästykselle on hirvikolarien ehkäiseminen. Niitä sattuu nykyisin noin 1 800 vuodessa. Tällä vuosikymmenellä niissä on kuollut 0–3 ihmistä vuosittain.

Kolarien määrä riippuu voimakkaasti hirvien määrästä. Tutkijat ovat jopa vitsailleet, että kolaritilastoa voisi käyttää kannan arvioinnin välineenä.

Pienemmät hirvieläimet törmäävät autojen kanssa vielä useammin, mutta näissä kolareissa tulee harvoin henkilövahinkoja.

Helsingin Sanomat: Ajatusleikki paljastaa, mitä tapahtuisi jos metsästys lopetettaisiin: Hirvikolarien määrä kolminkertaistuisi, ja susilaumat saattaisivat tulla myös pääkaupunkiseudulle 24.10.2017

[Faidros.]

Jos eläin ajattelisi loogisesti, valitsiko se turvatun elämän vihollisilta, päätyäkseen lopulta pataan, vai mahdollisuuden pitkään/lyhyeen elämään, päästäkseen petojen repimäksi?

Uusi-Seelannissa saa anpua kaikki nisäkkäät jotka ovat laitumien ulkona, koska ne eivät ole kuuluneet alkuperäisluontoon.
Joskus niitä ammutaan jopa helikoptereista, kun ne ovat paenneet metsästäjien ulottumattomiin jyrkille vuorten rinteille.
Ja kyseessä on tietysti vieraslaji.

NZ-lammasta ja minttuhyytelöä, namm!

[Mehud]

Jostain varmaan löytyy tieto, kuinka monta ihmishenkeä menetetään, jos hirviä ei metsästettäisi.

Muutama, mutta sen sijaan hirvikolarien määrä kasvaisi tuhansilla.

HYPOTEETTISESSA tilanteessa, jossa metsästys nyt lopetettaisiin kokonaan, Suomen hirvikanta voisi asettua keskimäärin kymmeneen eläimeen tuhannella hehtaarilla. Silloin niitä olisi kolme kertaa nykyinen määrä eli noin 300 000 koko maassa, arvioi Luonnonvarakeskuksen tutkija Jyrki Pusenius.
...
METSÄVAHINKOJEN lisäksi yhteiskunnallinen perustelu hirvenmetsästykselle on hirvikolarien ehkäiseminen. Niitä sattuu nykyisin noin 1 800 vuodessa. Tällä vuosikymmenellä niissä on kuollut 0–3 ihmistä vuosittain.

Kolarien määrä riippuu voimakkaasti hirvien määrästä. Tutkijat ovat jopa vitsailleet, että kolaritilastoa voisi käyttää kannan arvioinnin välineenä.

Pienemmät hirvieläimet törmäävät autojen kanssa vielä useammin, mutta näissä kolareissa tulee harvoin henkilövahinkoja.

Helsingin Sanomat: Ajatusleikki paljastaa, mitä tapahtuisi jos metsästys lopetettaisiin: Hirvikolarien määrä kolminkertaistuisi, ja susilaumat saattaisivat tulla myös pääkaupunkiseudulle 24.10.2017

Ruotsissa on 15 hirveä tuhatta hehtaaria kohden ja Suomessa 2.3 hirveä tuhatta hehtaaria kohden. Ruotsissa hirven liha on merkittävää bisnestä ja siksi satotuhoja siellä hyväksytään enemmän, kuin Suomessa, jossa hirvestyksellä ei tehdä laajamittaisesti bisnestä. Ruotsin hirvikolareista ei minulla ole tietoa, mutta jos hirvien määrä on noin moninkertainen, niin luulisi hirvikolareitakin olevan enemmän. Onko jollain tietoa?

[Deloch]

Vaihtoehto 1.

Peura juoksee metsässä, ei-kantavalla hangella itsensä näännyksiin ahman ajamana (jota hanki kantaa helposti). Peura läkähtyy ja jää hangelle makaamaan. Ahma tulee ja raatelee peuran elävältä hengiltä samalla kun peura on kirjaimellisesti niin läkähdyksissä ettei voi tehdä mitään muuta kuin katsella tapahtumaa kunnes kuolee. Tutkijan mielestä ookoo, ihqun luonnollista.

Vaihtoehto 2.

Peura syö metsässä kaikessa rauhassa. Metsästäjä ampuu ns. niskalaukauksen. Peura kuolee välittömästi. Tutkijan mielestä karmeaa, epäinhimillistä rääkkäystä jota ainoastaan sadistinen yksilö voisi harjoittaa ja joka kertoo koko yhteiskunnan häiriintyneisyydestä.

Siinäpä se "tutkija" pähkinänkuoressa.

Edit; viilauksia.

[Eino P. Keravalta]

Muiden eläinten syömisen voisi lopettaa sitten, kun muut eläimet eivät enää syö ihminen-nimistä eläintä.

[AcastusKolya]

Haapasalon olisi pitänyt olla kertomassa ajatuksiaan esim.nälkävuosina.

No, tuo on kyllä aika huono perustelu hänen tekstejään vastaan. Se, että nälkävuosien aikaan metsästykselle on ollut erittäin hyvät perustelut, ei osoita, että kansan kärsiessä ylipaino-ongelmista se olisi edelleen perusteltua.

Et kai ole Pekka "Kansanmurhaaja" Puskan kaveri? Kyllä se kansan ylipaino-ongelma johtuu hiilihydraattivetoisesta ruuasta, eirasvasta tai lihasta. Kiitos Pekka Puskan valehtelun ja/tai tieteellisen mitättömyyden, kansa on tosiaan paisunut.

[AcastusKolya]

Jostain varmaan löytyy tieto, kuinka monta ihmishenkeä menetetään, jos hirviä ei metsästettäisi.

Erittäin huono argumentti, sillä hoplofoobi ehdottaa heti, että eihän yksityisten tarvitse niitä hirviä jahdata, vaan oikein ajattelevista vallankumouksellisista virkamiehistä kootaan riistanvartijoita tehtävää varten.

[duc]

Jaana Haapasalon haastattelu tosiaan on vanha juttu, ja siihen on ketjussa kirjoitettu mielestäni monia mainoita vastauspuheenvuoroja. Yleisesti tyydyn toteamaan, että ihmisellä on tapana pitää normaalina/ohjeellisena käytänteitä, joita itse seuraa ja epänormaalina taas niitä, mitä vierastaa.

Villisian metsästyksestä sen verran, että vieraslajeja, jotka lisääntyvät vauhdilla ja syrjäyttävät saman ekologisen lokeron ns. alkuperäislajit, on hyvä kohdella haittaeläiminä. Villisian ohella minkki ja supikoira sietävät hävittää Suomen luonnosta pois, vaikka vaikeata se enää on.

[dothefake]

Jostain varmaan löytyy tieto, kuinka monta ihmishenkeä menetetään, jos hirviä ei metsästettäisi.

Erittäin huono argumentti, sillä hoplofoobi ehdottaa heti, että eihän yksityisten tarvitse niitä hirviä jahdata, vaan oikein ajattelevista vallankumouksellisista virkamiehistä kootaan riistanvartijoita tehtävää varten.

Ja näinhän varmasti tulee tapahtumaan, vai mitä? Erittäin surkea vastaus!

[Mika]

Niin kauan kuin ihminen syö lihaa, metsästys on ihan hyväksyttävää, mutta ymmärrän kyllä Haapasalon pointin.  Olen itsekin tavannut metsästäjiä, joilla harrastuksen motiivina vaikuttaa selvästi olevan jonkinlainen perverssi halu tappaa jotain elävää. 

Lehdissä on myös säännöllisin väliajoin uutisia, joiden mukaan metsästäjä ampui kaverinsa luultuaan tätä hirveksi/teereksi/karhuksi, yms.  Liipaisimen painamiseen näyttää monilla riittävän pelkkä pensaan takaa kuuluva risahdus, ei puhettakaan siitä, että olisi aikaa tunnistaa laji ja tähdätä kunnolla.  Tällaisilta metsämiehiltä pitäisi ottaa välittömästi pois lupa aseen hallussapitoon ja metsästykseen.         

[Supernuiva]

Niin kauan kuin ihminen syö lihaa, metsästys on ihan hyväksyttävää, mutta ymmärrän kyllä Haapasalon pointin.  Olen itsekin tavannut metsästäjiä, joilla harrastuksen motiivina vaikuttaa selvästi olevan jonkinlainen perverssi halu tappaa jotain elävää. 

Lehdissä on myös säännöllisin väliajoin uutisia, joiden mukaan metsästäjä ampui kaverinsa luultuaan tätä hirveksi/teereksi/karhuksi, yms.  Liipaisimen painamiseen näyttää monilla riittävän pelkkä pensaan takaa kuuluva risahdus, ei puhettakaan siitä, että olisi aikaa tunnistaa laji ja tähdätä kunnolla.  Tällaisilta metsämiehiltä pitäisi ottaa välittömästi pois lupa aseen hallussapitoon ja metsästykseen.         

Lisäksi metsästyskoirien vahingossa tapahtuneet ampumiset vaietaan melko tehokkaasti. Kulttuurieroja on, mutta jossain päin Suomea on kuulemma tavallisempaa, että hyvä ajokoira katoaa joskus kesken jahdin. Metsästyskoiria myös varastetaan kesken ajon, näin on kerrottu!

Kaikki metsästäjät eivät ole tältä osin lainkuuliaisia. Jäljityspantoja on eräässä Suomen kolkassa aikoinaan ostettu ihan vain pääosin sen vuoksi, että pyrkimyksenä oli saada kiinni koirien varastajat ja "salakaatajat".

[Mursu]

Niin kauan kuin ihminen syö lihaa, metsästys on ihan hyväksyttävää, mutta ymmärrän kyllä Haapasalon pointin.  Olen itsekin tavannut metsästäjiä, joilla harrastuksen motiivina vaikuttaa selvästi olevan jonkinlainen perverssi halu tappaa jotain elävää.         

Mikäli olen ymmärtänyt monille metsästämisessä se itse ampuminen on pieni osa tapahtumaa. Asiaan liittyy luonnossa liikkumista, sosiaalista toimintaa ym.

[Ernst]

Muiden eläinten syömisen voisi lopettaa sitten, kun muut eläimet eivät enää syö ihminen-nimistä eläintä.

Neuvottelut ovat vielä kesken. Mm. sudet ovat esittäneet joitakin varaumia ja itseään koskevia poikkeusjärjestelyjä.

[no future]

Muiden eläinten syömisen voisi lopettaa sitten, kun muut eläimet eivät enää syö ihminen-nimistä eläintä.

Neuvottelut ovat vielä kesken. Mm. sudet ovat esittäneet joitakin varaumia ja itseään koskevia poikkeusjärjestelyjä.

Niin, mitäs siitä onkaan, joko 150 vuotta tuli täyteen edellisestä suden tappamasta Suomessa?

[Ernst]

Muiden eläinten syömisen voisi lopettaa sitten, kun muut eläimet eivät enää syö ihminen-nimistä eläintä.

Neuvottelut ovat vielä kesken. Mm. sudet ovat esittäneet joitakin varaumia ja itseään koskevia poikkeusjärjestelyjä.

Niin, mitäs siitä onkaan, joko 150 vuotta tuli täyteen edellisestä suden tappamasta Suomessa?

Susien etujärjestön pj ei halua, että tähän kieltämättä pitkään ajanjaksoon aletaan suhtautua kuin normaalitilaan. Muutama pikkuvauva vuodessa on susien minimivaatimus. Muussa tapauksessa väläyttävät jo järjestötoimien mahdollisuutta.

[jahve]

Muiden eläinten syömisen voisi lopettaa sitten, kun muut eläimet eivät enää syö ihminen-nimistä eläintä.

Neuvottelut ovat vielä kesken. Mm. sudet ovat esittäneet joitakin varaumia ja itseään koskevia poikkeusjärjestelyjä.

Niin, mitäs siitä onkaan, joko 150 vuotta tuli täyteen edellisestä suden tappamasta Suomessa?

Susien etujärjestön pj ei halua, että tähän kieltämättä pitkään ajanjaksoon aletaan suhtautua kuin normaalitilaan. Muutama pikkuvauva vuodessa on susien minimivaatimus. Muussa tapauksessa väläyttävät jo järjestötoimien mahdollisuutta.

Suomessa susia on aika vähän n. 120 kpl, Espanjassa 2300, Macedonia 1000 vaan samaa lukumärään susien määrä on Ruotsissa ja Norjassa joten tässä pohjoismaan ovat samassa linjassa.

[Billy Hill]

Suomessa susia on aika vähän n. 120 kpl, Espanjassa 2300, Macedonia 1000 vaan samaa lukumärään susien määrä on Ruotsissa ja Norjassa joten tässä pohjoismaan ovat samassa linjassa.

Siperian ja Alaskan erämaa-alueilla susia on toistasataatuhatta. Siellä niiden on hyvä olla, ei asutusten keskellä Suomessa joten täältä voitaisiin hyvin hävittää joka ainoa takkuturkki.

[no future]

Suomessa susia on aika vähän n. 120 kpl, Espanjassa 2300, Macedonia 1000 vaan samaa lukumärään susien määrä on Ruotsissa ja Norjassa joten tässä pohjoismaan ovat samassa linjassa.

Siperian ja Alaskan erämaa-alueilla susia on toistasataatuhatta. Siellä niiden on hyvä olla, ei asutusten keskellä Suomessa joten täältä voitaisiin hyvin hävittää joka ainoa takkuturkki.

Niin, no, yhtä hyvin ihmiset voisi pysyä poissa Pohjois-Karjalan, Kainuun ja Lapin rajaseuduilta elukoita häiritsemästä. Mut nää on aina näitä.

[pingviini]

Suomessa susia on aika vähän n. 120 kpl

Uusimman susikanta-arvion mukaan Suomessa oli maaliskuun 2017 alussa 150–180 sutta

Siis luken arvio tuo, mutta todellinen kanta lienee noin 2-3x luke