2013-10-13 PS:Vihreiden poliitikko haukkui rasistisesti mamu-taustaista persua

[Rändöm]

Noh, Tammisen ulosanti ei ehkä ollut kaikkein diplomaattisin, mutta onhan hänellä toki oikeus sanoa mitä tahansa sylki suuhun tuo. Se, että hän omistaa vihreiden puoluekirjan ei tarkoita, ettei hän omaisi yhtään vähemmän rasistisiksi luokiteltavia ajatuksia kuin kuka tahansa muukin ihminen. Jokaisella ihmisellä on näitä ajatuksia, mutta toiset ovat parempia sensuroimaan omia tunteitaan ja pitämään suunsa supussa, ettei vain sammakko pääsisi lipsahtamaan, kuten kävi Tammisen tapauksessa. Vihreät ovat yleensä kognitiivisen dissonanssin sekä tekopyhyyden mestareita. Tamminen teki kyllä virheen, muttei kuitenkaan vihreiden näkökulmasta emäsyntiä, sillä hänen hyökkäyksensä kohde ei ollut muslimi, musta, arabi, feministinainen, vasemmistolainen taikka homo.

Korostan vielä, että vaikka Tammisen ulostulo oli tahditon en sen mahdollisista rasistisista ulottuvuuksista niinkään välitä (mahdollinen kunninaloukkaus on toki asia erikseen). Edelleenkin rasistisiksi luonnehdittavat ajatukset ja retoriikka eivät ole mielestäni kovinkaan ongelmallisia vaan täysin inhimillisiä ja jokapäiväisiä asioita. Rasistinen toiminta huolestuttaa minua vasta siinä vaiheessa, kun valtionjohto alkaa soveltaa rasistisia ja epätasa-arvoisia aatteita, kuten esimerkiksi ns. positiivinen syrjinnän/rasismin tapauksessa on tehty. Tammisen ulostulo ei minua muuten kiinnostaa lainkaan, mutta olen kylläkin utelias näkemään, miten vihreiden johto tulee käsittelmään tätä asiaa. Luultavasti eivät mitenkään, sillä hyökkäyksen kohde ei edellenkään ollut yksi heidän anelemmikeistään.

[Toadie]

Kertokaa joku miten TKK:sta voi valmistua "lunttaamalla." Ostanut tenttikysymykset? Plagioinut lopputyönsä? Miten ihmeessä korkeakoulussa "luntataan?"

ilman todisteita/todistajaa kyseessä on illman muuta kunnianloukkaus. Mutta vihreän hysteerikon loukkaus on kuin kylähullun huutelu tunkiolta.

Vihreiltä odotetaan luonnollisesti irtisanoutumista.

[Ernst]

Viittaan kintaalla vihreiden rassismille. He ovat sitä täynnänsä. Mistäkö tiedän? No siitä, jonka päiväkoti-ikäinenkin tietää. Se joka toista haukkuu on ite!

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Malliesimerkki miten vihreiden ja muiden "suvaitsevaisten" maailman kuvassa ihminen on tuomittu olemaan ensisijaisesti rotunsa edustaja ennemmin kuin yksilö. Yksilö kun saattaa vaarallisesti ajatella muulla tavalla kuin hänen viiteryhmälleen on sallittua. Suvakeillahan on oma "valkoisen miehen rasismin uhri"-lokero varattuna kaikille vähemmistöille päästäkseen paheksumaan tätä sortoa, ja saadakseen vastavuoroisesti kiitollisuudenvelkaa vähemmistöiltä (onnea vaan islamistien kanssa suvakit...)

Jos Kiinassa on maan tapana luntata opiskelussa, kuuluu tämä tapa itsestäänselvästi suvakkien mielestä kenen tahansa kiinalaistaustaisen veren perimään. Vähemmistön edustajanhan ei ole sopivaa sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan vaan toimia eri kulttuurista luupäiseti kiinni pitävänä mannekiinina. Eri kulttuurihan ovat rikkaus ja voimavara ja kultamuna ja mitäniitäolikaan. Paitsi jos vähemmistö ei osoita kiitollisuutta vihreille suvaitsevaisuudesta, osoitetaan vähemmistölle heidän paikkansa oikeamielisten hierarkiassa, a la Tammisen purkaus.

[Aapo]

Hetkinen, onko tässä nyt tarkoitus käyttää suvaitsevaisten omaa rasismimääritelmää vai tarkemmin rajattua rasismimääritelmää? Jos tavanomainen afrojen nälviminen ei ole rasismia, niin ei silloin ole tuokaan. Jos maahanmuuttokritiikissä halutaan käyttää suht reipasta kieltä, niin miksi nyt yhtäkkiä pitäisi heittäytyä niin perin herkkänahkaiseksi kun jotain omaa haukutaan?

Hommaforumilla olen oppinut, että rasismi on ROTUSORTOA. Ketään ei ole sorrettu, joten rasismia ei ole tapahtunut.

[Emo]

Hommaforumilla olen oppinut, että rasismi on ROTUSORTOA. Ketään ei ole sorrettu, joten rasismia ei ole tapahtunut.

Olihan tuo rasismia. Sen tietää siittä että jos sama olisi sanottu neekeristä, niin se olisi Vihreidenkin mielestä ollut rasismia. Neekereistä tosin ei koskaan päästä vastaavaa sanomaan, sillä he eivät valmistu yliopistoista ja korkeakouluista. Eivät edes luntaten.

[Aapo]

Sen tietää siittä että jos sama olisi sanottu neekeristä, niin se olisi Vihreidenkin mielestä ollut rasismia.

Kumman määritelmä rasismista on mielestäsi oikea, vihreiden vai nuivien?

[ämpee]

Hetkinen, onko tässä nyt tarkoitus käyttää suvaitsevaisten omaa rasismimääritelmää vai tarkemmin rajattua rasismimääritelmää?

Lähinnä tarjoilla suvakeille heidän omaa lääkettään.

[Emo]

Sen tietää siittä että jos sama olisi sanottu neekeristä, niin se olisi Vihreidenkin mielestä ollut rasismia. luntaten.

Kumman määritelmä rasismista on mielestäsi oikea, vihreiden vai nuivien?

No jos minun mielipidettä kysytään kuten näköjään nyt kysytään, niin rasismi on ROTUsortoa. Rotu!
Tosin suvakkien mielestähän ei ole olemassa rotua, mutta minä tiedän että ihmisrotuja on, joten rasismi on rotusortoa.

Oma mielipiteeni on, ettei Belle Xiasta sanottu ole rasismia, rotusortoa, mutta minultahan ei laajemmalti kysytä vaan tässä maassa on nykyään rotusortoa eli rasismia sekin kun sanot jotain nihkeää islamista ja muslimeista, ikäänkuin muslimit olisi rotu.

Joten siksi Belle Xiasta sanotun voidaan nykyilmastossa todeta olevan rasismia.

[rapa-nuiv]

Antakaa ny vinkki Illmanille. Kiinalaiset leimattiin huijareiksi. Nähdään minkälaisen meriselityksen Illmanni antaa.

  Mika on kuitenkin  just saanut faijan bmween lainaan. Ei se sieltä Nummelan pilluralliringistä varmaan tällaiseen nyt irtaudu.

Sen tietää siittä että jos sama olisi sanottu neekeristä, niin se olisi Vihreidenkin mielestä ollut rasismia. luntaten.

Kumman määritelmä rasismista on mielestäsi oikea, vihreiden vai nuivien?

Koeponnistamme virheän kaksoisstandardin. Oma koira kalahtaa palikkaan ja sekös kismitti heit' ja kutkutti meit'.

[Iloveallpeople]

Hetkinen, onko tässä nyt tarkoitus käyttää suvaitsevaisten omaa rasismimääritelmää vai tarkemmin rajattua rasismimääritelmää? Jos tavanomainen afrojen nälviminen ei ole rasismia, niin ei silloin ole tuokaan. Jos maahanmuuttokritiikissä halutaan käyttää suht reipasta kieltä, niin miksi nyt yhtäkkiä pitäisi heittäytyä niin perin herkkänahkaiseksi kun jotain omaa haukutaan?

Hommaforumilla olen oppinut, että rasismi on ROTUSORTOA. Ketään ei ole sorrettu, joten rasismia ei ole tapahtunut.

Olen samaa mieltä nimimerkki Aapon kanssa. Rasismia tämä lausunto ei ole nähnytkään. Tässähän on syytetty yleistyksen pohjalta kyseiseen ryhmään kuuluvaa henkilöä ko. teosta. Kunnianloukkaukseen osaa Belle ottaa itse varmaankin paremmin kantaa. Voisin arvella, että kansallisuuden perusteella tehty syytös nimettyä henkilöä kohtaan ainakin täyttäisi kunnianloukkauksen, mutta asianomistajarikoshan se taitaa olla.

[Emo]

Olen samaa mieltä nimimerkki Aapon kanssa. Rasismia tämä lausunto ei ole nähnytkään. Tässähän on syytetty yleistyksen pohjalta kyseiseen ryhmään kuuluvaa henkilöä. Kunnianloukkaukseen osaa Belle ottaa itse varmaankin paremmin kantaa.

Kansanryhmää vastaan tässä on takuuvarmasti kiihoitettu! Kansanryhmää ja kiinalaista yksilöä vastaan.

[Tomi]

Joku teräväsanainen kirjoittaja voisi kysyä täältä kannanottoa kirjoitukseen:
http://www.vino.fi/yhteystiedot/toimisto/

Lilja Tammisen lisäkommentti:

Lilja Tamminen Koska kommenttini on aiheuttanut ilmeistä närkästystä langan lukijoissa täsmennän, ettei kyse ole mistään rasistisesta suhtautumisestani kiinalaisia kohtaan vaan käsitykseni liittyy Xia:han yksilönä.

Rotupesulla vuorostaan viittaan perussuomalaisten strategiseen rasismi-viherpesuun, jossa valikoidut maahanmuuttajat otetaan kiiltokuvahahmoiksi - kunhan eivät ole afrikkalaisia.

[Iloveallpeople]

Olen samaa mieltä nimimerkki Aapon kanssa. Rasismia tämä lausunto ei ole nähnytkään. Tässähän on syytetty yleistyksen pohjalta kyseiseen ryhmään kuuluvaa henkilöä. Kunnianloukkaukseen osaa Belle ottaa itse varmaankin paremmin kantaa.

Kansanryhmää vastaan tässä on takuuvarmasti kiihoitettu! Kansanryhmää ja kiinalaista yksilöä vastaan.

Käsittääkseni taloussanomat on todennut tuon, että kiinalaiset lunttaavat tavallista enemmän. Ei mielestäni kiihota kansanryhmää vastaan, jos heillä on perusteet väitteellensä. Ei faktojen toteaminen saisi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan.

[Rapsakka Rapu]

Hetkinen, onko tässä nyt tarkoitus käyttää suvaitsevaisten omaa rasismimääritelmää vai tarkemmin rajattua rasismimääritelmää? Jos tavanomainen afrojen nälviminen ei ole rasismia, niin ei silloin ole tuokaan. Jos maahanmuuttokritiikissä halutaan käyttää suht reipasta kieltä, niin miksi nyt yhtäkkiä pitäisi heittäytyä niin perin herkkänahkaiseksi kun jotain omaa haukutaan?

Hommaforumilla olen oppinut, että rasismi on ROTUSORTOA. Ketään ei ole sorrettu, joten rasismia ei ole tapahtunut.

Kyllä sinä ymmärrät. Härnäät vain.

[IDA]

Joku teräväsanainen kirjoittaja voisi kysyä täältä kannanottoa kirjoitukseen:
http://www.vino.fi/yhteystiedot/toimisto/

Ainakaan itse en halua olla missään tekemisissä rasistien kanssa.

[ämpee]

Olen samaa mieltä nimimerkki Aapon kanssa. Rasismia tämä lausunto ei ole nähnytkään. Tässähän on syytetty yleistyksen pohjalta kyseiseen ryhmään kuuluvaa henkilöä. Kunnianloukkaukseen osaa Belle ottaa itse varmaankin paremmin kantaa.

Kansanryhmää vastaan tässä on takuuvarmasti kiihoitettu! Kansanryhmää ja kiinalaista yksilöä vastaan.

Käsittääkseni taloussanomat on todennut tuon, että kiinalaiset lunttaavat tavallista enemmän. Ei mielestäni kiihota kansanryhmää vastaan, jos heillä on perusteet väitteellensä. Ei faktojen toteaminen saisi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Entäs sosiaalituella loisiminen ja ihmisten ryöstäminen, jos jollain kansanryhmällä on faktisesti sellaisia ominaisuuksia, voiko tuon asian julkisesti todeta ?

[IDA]

Käsittääkseni taloussanomat on todennut tuon, että kiinalaiset lunttaavat tavallista enemmän. Ei mielestäni kiihota kansanryhmää vastaan, jos heillä on perusteet väitteellensä. Ei faktojen toteaminen saisi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Mutta tämä vihreä nero perusteli juuri tuolla uutisella viestiään Xiasta. Sen perusteella hän siis ajatteli, että Xian on pitänyt huijata opinnoissaan. Sen jälkeen tämä vihreän älymystön edustajana totesi, että hän tietenkin puhuu vain yksilöstä, eikä kiinalaisista yleensä. Pöyristyttävää 

[Veli Karimies]

Typerä heitto, siinä se, hajaannutaan ja jatketaan.

Tai oikeastaan ei, koska pelisääntöjen pitää olla samat molemmille, niin vihreille kuin perussuomalaisillekin.

[K.K.]

Olen samaa mieltä nimimerkki Aapon kanssa. Rasismia tämä lausunto ei ole nähnytkään. Tässähän on syytetty yleistyksen pohjalta kyseiseen ryhmään kuuluvaa henkilöä. Kunnianloukkaukseen osaa Belle ottaa itse varmaankin paremmin kantaa.

Kansanryhmää vastaan tässä on takuuvarmasti kiihoitettu! Kansanryhmää ja kiinalaista yksilöä vastaan.

Käsittääkseni taloussanomat on todennut tuon, että kiinalaiset lunttaavat tavallista enemmän. Ei mielestäni kiihota kansanryhmää vastaan, jos heillä on perusteet väitteellensä. Ei faktojen toteaminen saisi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Ainakaan  tässä artikkelissa Taloussanomat ei todennut, että kiinalaiset lunttaisivat tavallista enemmän, vaan että Kiinassa luntataan tavallista enemmän.


edit:korjattu linkki

edit2: tarkemmin luettuna, Taloussanomat todellakin rasistisesti väittää sekä–että (Kiinassa lunttaaminen on maan tapa , ja että kiinalaisten lunttaaminen on maan tapa).

[Iloveallpeople]

Olen samaa mieltä nimimerkki Aapon kanssa. Rasismia tämä lausunto ei ole nähnytkään. Tässähän on syytetty yleistyksen pohjalta kyseiseen ryhmään kuuluvaa henkilöä. Kunnianloukkaukseen osaa Belle ottaa itse varmaankin paremmin kantaa.

Kansanryhmää vastaan tässä on takuuvarmasti kiihoitettu! Kansanryhmää ja kiinalaista yksilöä vastaan.

Käsittääkseni taloussanomat on todennut tuon, että kiinalaiset lunttaavat tavallista enemmän. Ei mielestäni kiihota kansanryhmää vastaan, jos heillä on perusteet väitteellensä. Ei faktojen toteaminen saisi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Entäs sosiaalituella loisiminen ja ihmisten ryöstäminen, jos jollain kansanryhmällä on faktisesti sellaisia ominaisuuksia, voiko tuon asian julkisesti todeta ?

Pitäisi voida. En henkilökohtaisesti ala lyömään vihreää siitä, jonka sanomisen en koe olevan väärin persullekaan. Toki voi tehdä itsestään yhtä naurettavan kuin vihervasemmistolaiset ja Suomen oikeuslaitos ovat, mutta mikä järki siinä olisi. Ei nyt, pyydän, alennuta samalle sonnanheittolinjalle kuin vihreät ja vasemmistolaiset. Ja kuten totesin, kunnianloukkaus tuo minusta on, mutta ei mitään rasismia tai varsinkaan kiihottamista kansanryhmää vastaan.

[IDA]

Ei nyt, pyydän, alennuta samalle sonnanheittolinjalle kuin vihreät ja vasemmistolaiset.

Ei tietenkään. Miksi me yllensäkään piittaisimme rasistien puheista?

[Saippuakupla]

Loput linkin kautta!

Lilja Tamminen / Kommentoinnistani varavaltuutettu Xia:sta
13. lokakuuta 2013

Sosiaalisessa mediassa esittämäni kommentti Helsingin varavaltuutettu Belle Selene Xia:n mediaroolista Perussuomalaisissa ja hänen koulutustaustastaan ovat kuohauttaneet verkkokeskusteluissa mm. hommaforumilla. Tämän johdosta sovin lauantaiaamulla tapaamisen Xia:n kanssa kasvotusten, jotta voisin esittää harkitsemattomasta huhun esille nostamisesta anteeksipyyntöni ja voisimme selvittää asian suoraan. Perussuomalaisten verkkosivuilla julkaistiin tänään tosin aiheesta myös kommentointiani käsittelevä uutinen, jossa ei mainittu tapaamistamme.

[...]

http://liljat.fi/2013/10/kommentoinnistani-varavaltuutettu-xiasta/

[Emo]

Ei faktojen toteaminen saisi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Ei minunkaan mielestäni faktojen toteaminen saisi olla kiihoitusta kansanryhmää vastaan taikka  uskonrauhan rikkomista.

[jmm]

Eihän tässä kenenkään tarvitse alentua mihinkään. Illman nostaa tästä tapauksesta tietenkin oma-aloitteisesti syytteen, koska meillä on KO:n ennakkopäätös, jossa aivan samankaltainen tilanne todetaan kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi. Lakihan on Suomessa kaikille sama?

[Iloveallpeople]

Eihän tässä kenenkään tarvitse alentua mihinkään. Illman nostaa tästä tapauksesta tietenkin oma-aloitteisesti syytteen, koska meillä on KO:n ennakkopäätös, jossa aivan samankaltainen tilanne todetaan kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi. Lakihan on Suomessa kaikille sama?

Kyllä. Nykyisen laintulkinnan aikana, tästä tulee tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Mutta ehkä tämä saa kaivatun lakimuutoksen aikaan.

[JoKaGO]

Loput linkin kautta!

Lilja Tamminen / Kommentoinnistani varavaltuutettu Xia:sta
13. lokakuuta 2013

Sosiaalisessa mediassa esittämäni kommentti Helsingin varavaltuutettu Belle Selene Xia:n mediaroolista Perussuomalaisissa ja hänen koulutustaustastaan ovat kuohauttaneet verkkokeskusteluissa mm. hommaforumilla. Tämän johdosta sovin lauantaiaamulla tapaamisen Xia:n kanssa kasvotusten, jotta voisin esittää harkitsemattomasta huhun esille nostamisesta anteeksipyyntöni ja voisimme selvittää asian suoraan. Perussuomalaisten verkkosivuilla julkaistiin tänään tosin aiheesta myös kommentointiani käsittelevä uutinen, jossa ei mainittu tapaamistamme.

[...]

http://liljat.fi/2013/10/kommentoinnistani-varavaltuutettu-xiasta/

Koko juttu olikin vitsivitsi...?

[jmm]

Jos tämä klyseinen henkilö muuten saa jatkaa vihreiden jäsenenä, tästä saa hyvän aseen tuleviin vaaliväittelyihin. Aina kun joku vihreä syyttää perussuomalaisia rasismista, voi sanoa että vihreiden jäsen haukkui maahanmuuttajataustaista perussuomalaisten poliitikkoa ROTUPESUTUOTTEEKSI.

[ämpee]

Ei faktojen toteaminen saisi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Ei minunkaan mielestäni faktojen toteaminen saisi olla kiihoitusta kansanryhmää vastaan taikka  uskonrauhan rikkomista.

Jostain kumman syystä korkein oikeus ei ole kanssamme samaa mieltä.

[Perttu Ahonen]

Tämä keissi tuntuu noudattavan markkina-arvoteoriaa. Feministinaiset vihaavat ulkomaalaisia naisia, koska heidän tulonsa tänne syö heidän markkina-arvoaan parisuhdemarkkinoilla. Ulkomaalaisten miesten maahanmuutto taas kasvattaa sitä. Ihminen on pohjimmiltaan eläin, jolle tärkeintä on hyvä sosiaalinen status. Tuskin tämä vihreä nainen sitä tietoisesti ajattelee, vaistot laittavat ryöpyttämään uhkakuvia.

Halla-aho: Virheellistä toiseutta.

Ei pidä yleistää.  Esimerkiksi säkkiin puetut -ja tai pakollisilla naimakaupoilla naitettavat ulkomaalaistaustaiset naiset eivät ole uhka suomalaisten tiedostavien naisten markkina-arvolle.   Aasialaiset ja Venälaiset naiset  ovat sitä.  Kuitenkin on muistettava, että miehen kaikkein vetovoimaisin tekijä on seksikäs lompakko ja sosioekonominen arvostettu asema.  Vasta sen jälkeen tulee muut ominaisuudet.

Kiinassa epäilemättä luntataan enemmän kuin vaikkapa Suomessa, onhan maan väkiluku Suomea suurempi.

Tamminen rodullisti puhumalla rotupesusta, hei eihän niitä ihmisrotuja pitänyt olla ja rodullistaminenhan on  rasismia, vai miten se oli?.  Ai niin, värillä on väliä = onko vihreä ja onko kohde musta, ruskea, valkoinen tai keltainen.